金融借款合同律師費

金融借款協(xié)議律師費篇一：借款協(xié)議中約定律師費并非一律支持觀點：律師費在民間借貸中的性質傾向于違約責任下的費用，屬于《有關審理民間借貸案件適使用方法律若干問題的規(guī)定》第三十條中的“其他費用”，受總計不得超過年利率24%的限制。關聯(lián)法條：最高人民法院《有關審理民間借貸案件適使用方法律若干問題的規(guī)定》第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！睜幾h焦點——律師費在民間借貸中的性質也許有如下三種：1、債的履行所產生的費用2、借款人應當履行的協(xié)議義務3、違約責任1、有關律師費與否是債的履行所產生的費用的問題。債的履行所產生的費用是指債務人根據(jù)法律規(guī)定或者協(xié)議約定作出給付行為時所產生的費用，如運送費、包裝費、郵寄費、裝卸費、登記費和關稅等。借款協(xié)議中，通過銀行轉賬方式所支付的手續(xù)費等也為債的履行所產生的費用，而律師費并非借款人還款行為所產生的費用，而是出借人主張債權時所產生的費用，其以借款人不履行協(xié)議約定的給義務為前提，只有在借款人違約時，出借人通過法律途徑主張權利，律師費才有也許發(fā)生。故律師費并非債的履行所產生的費用。2、有關借款協(xié)議中對律師費的約定與否是借款人應當履行的協(xié)議義務的問題。協(xié)議義務是相對于協(xié)議權利而言的，體現(xiàn)為義務人應當根據(jù)法律規(guī)定或協(xié)議的約定，為一定行為或者不為一定行為，借款協(xié)議中，借款人應負的協(xié)議義務為按期足額還本付息。而在借貸協(xié)議中約定“如原告起訴追討，則被告自愿承擔律師費”，該約定屬于借款協(xié)議中附條件的約定條款，該條款以“原告起訴追討”為成就條件，而“原告起訴追討”的前提是被告未準時還款，即被告構成違約，如借款人按約還款，則并不會發(fā)生律師費用的問題。故律師費并非借款人應當履行的協(xié)議義務。3、有關與否是違約責任的問題。“如原告起訴追討，則被告自愿承擔律師費”的約定并非是對借款人還本付息方式的約定，而是對借款人違約的狀況下，出借人因主張權利所產生費用承擔的約定，目的是為彌補出借人因主張權利而也許產生的損失。其雖未以違約金、滯納金、罰息等常見的違約責任名稱出現(xiàn)，但其與上述違約責任的目的及效果都是同樣的，都是為了彌補因借款人違約所給出借人導致的損失。篇二：金融借款協(xié)議糾紛篇一：某銀行與周某金融借款協(xié)議糾紛一案某銀行與周某金融借款協(xié)議糾紛一案（XX）芙民初字第556號民事判決書湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院民事判決書（XX）芙民初字第556號原告某銀行，住所地長沙市芙蓉區(qū)。代表人李某，行長。委托代理人彭某，某律師事務所律師。委托代理人陳某，某律師事務所律師。被告周某，男。原告某銀行因與被告周某發(fā)生金融借款協(xié)議糾紛，于XX年3月1日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法合用一般程序，構成由審判員盧擔任審判長，人民陪審員余桃廣、王桂枝參與評議的合議庭，于XX年4月28日公開開庭進行了審理。書記員鐘潔瓊擔任庭審記錄。原告某銀行的委托代理人彭某、陳某到庭參與訴訟，被告周某經本院合法傳喚，無合法理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終止。某銀行訴稱：某銀行與被告周某簽訂了一份《個人購房借款協(xié)議》。協(xié)議約定，被告周某向某銀行借款60萬元，用于購置長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋，貸款期限為240個月，即從XX年9月28日起至2029年9月28日止；每月21日前還款；被告周某以其貸款所購置的房屋作為抵押；若逾期或未按約定的金額償還借款本息，原告有權立即規(guī)定被告提前償還部分或所有貸款，或以合法程序處分抵押房屋以清償所有借款本息以及為實現(xiàn)債權的費用。協(xié)議簽訂后，某銀行按約發(fā)放了貸款，被告周某未按約定還款，至XX年10月21日，已經有多期未還，合計拖欠本金13元，利息14元。祈求判令：1、解除某銀行與被告周某簽訂的《個人購房借款協(xié)議》；2、被告周某一次性支付借款本息606元及對應罰息；3、如被告周某未償還貸款本息，某銀行對被告周某抵押的房產享有優(yōu)先受償權；4、被告周某支付律師費60600元，并承擔本案訴訟費。周某在答辯及舉證期限內，既未進行答辯，也未提交證據(jù)，本院視其為放棄答辯、舉證及質證的權利。經審理查明：XX年9月21日，某銀行與周某簽訂了一份《個人購房借款協(xié)議》。協(xié)議約定：周某借款60萬元，用于購置長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋，借款期限共240個月，即從XX年9月28日至2029年9月28日止；借款人采用每月等額本息還款方式，每月21日前還款；同步，周某以其購置的長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋作為抵押，向某銀行提供擔保，作為償還協(xié)議項下貸款本息的擔保；借款人逾期或未按約定的金額償還借款本息的，即構成違約，貸款人有權按照中國人民銀行的規(guī)定計收罰息和復利，有權規(guī)定借款人提前償還部分或所有借款，或以合法程序處分本協(xié)議項下抵押房產以清償所有借款和利息，貸款人為實現(xiàn)債權和抵押權而支付的費用，包括律師費、評估費、拍賣費、訴訟費等均由借款人承擔。協(xié)議簽訂后，某銀行依約發(fā)放了貸款60萬元，同步某銀行也獲得了長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋的他項權證。周某在償還了部分款項后，未按約定的時間和金額還款，至XX年10月，已經有多期貸款未還，合計拖欠貸款本金13元，利息14元及罰息。某銀行多次催促還款，周某至今未還。另某銀行委托某律師事務所代理催收周某欠款，約定某銀行支付律師代理費60600元。以上事實，有房屋買賣協(xié)議、個人購房借款協(xié)議、貸款發(fā)放憑據(jù)、房屋產權證、房屋他項權證、客戶還款清單、委托代理協(xié)議、當事人陳說等證據(jù)予以證明，且證據(jù)已經庭審質證，可以認定。本院認為：某銀行與周某簽訂的《個人購房借款協(xié)議》是當事人的真實意思表達，內容不違反法律和行政法規(guī)的嚴禁性規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方均應嚴格履行。在協(xié)議履行過程中，某銀行依約向周某發(fā)放貸款，但周某未按約定償還借款本息，已構成違約，應承擔違約責任。因此，某銀行規(guī)定解除協(xié)議、規(guī)定周某支付剩余貸款本息、罰息的等訴訟祈求，符合約定，本院予以支持；但某銀行規(guī)定支付的律師費過高，本院認為，應予酌減，參照湖南省律師服務收費原則的有關規(guī)定，以標的額的5%為宜；周某用所購房屋作為抵押，并辦理了房屋他項權證，某銀行已經是該房屋的合法他項權利人，在周某未清償貸款本息時，某銀行對抵押物享有優(yōu)先受償權，某銀行的該項訴訟祈求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國協(xié)議法》第六十條第一款、第九十四條第三款、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第四十六條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：一、XX年9月21日原告某銀行與被告周某簽訂的《個人購房借款協(xié)議》予以解除；二、被告周某在本判決生效后三日內償付原告某銀行貸款本息606元和罰息（按人民銀行規(guī)定的利率計算至清償之日止）；三、如被告周某未按期履行本判決第二項所確定的義務，則原告某銀行依法對被告周某抵押給原告某銀行的長沙市開福區(qū)芙蓉中路某處房屋進行處置，所得價款由原告某銀行優(yōu)先受償，局限性部分由被告周某繼續(xù)清償；四、被告周某在本判決生效后三日內支付原告某銀行律師費30300元；五、駁回原告某銀行的其他訴訟祈求。本案受理費10554元，被告周某承擔10200元，原告某銀行承擔354元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。審判長盧人民陪審員余桃廣人民陪審員王桂枝五月四日書記員鐘潔瓊附判決書引使用方法律條文原文《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條被告經傳票傳喚，無合法理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！吨腥A人民共和國協(xié)議法》第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除協(xié)議：（三）當事人一方遲延履行重要債務，經催告后在合理期限內仍未履行。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。《中華人民共和國擔保法》第四十六條抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。抵押協(xié)議另有約定的，按照約定。第五十三條債務履行期屆滿抵押權人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人所有，局限性部分由債務人清償。篇二：金融借款協(xié)議糾紛案件特點、成因和提議對策金融借款協(xié)議糾紛案件特點、成因和提議對策近日，豐縣法院對XX年以來審理的104件金融借款協(xié)議糾紛案件特點、糾紛產生原因進行分析，研究存在的問題并提出了有關提議。一、案件特點個人借貸案件比例高。XX年以來，該院個人借貸案件占金融類借款協(xié)議糾紛案件總數(shù)的83%。涉案被告人借款多用于購房、購車和做生意。轉貸的現(xiàn)象增多。許多金融機構對借款人逾期拖欠貸款不還的狀況不及時訴諸法律，而是通過轉貸的方式緩和，以致喪失收貸良機。不僅損害了自身合法利益，也加大了法院的審理和執(zhí)行難度。借款人積極違約現(xiàn)象多。諸多借款人為個體戶，誠信度不高，積極違約現(xiàn)象多，寧可違約也不愿還款，以免費還能力為由，拒不履行法律規(guī)定的義務。擔保人法律知識欠缺，拒不承擔義務。部分擔保人認為擔保只是履行一定的手續(xù)，也不清晰一般擔保與連帶擔保的區(qū)別，不少擔保人認為自己沒有用銀行的款，不應由其還錢。缺席判決案件多。借款協(xié)議糾紛案件，權利義務關系明確，多數(shù)被告雖知必然承擔法律責任，也拒不出庭參與訴訟，使缺席判決案件增多。XX年缺席判決案件占所有金融案件的85%。二、重要原因金融危機的影響。金融危機直接減弱了借款人的償債能力，履行能力的弱化導致借款人還款不能，金融機構為追回大量貸款，多數(shù)選擇向法院起訴，導致該類案件增多。社會信用體系不健全。目前的社會信用體系缺乏信用監(jiān)督和懲罰機制，失信者得不到應有的制裁。借款人逾期還款，僅承擔部分罰息。某些借款人在一家銀行貸款出現(xiàn)逾期后，又到另一銀行貸款，從而出現(xiàn)同一借款人在多家銀行欠款的現(xiàn)象。金融機構放貸審查不嚴、催收監(jiān)管不力。許多金融機構對借款人身份、住址、資信狀況、償付能力等未盡全面審慎的核查義務；對擔保人的資信狀況、擔保能力等審查不嚴，部分擔保人和財產均下落不明或對多家金融機構負債，致使金融機構無法從擔保人處得到清償。三、對策提議要強化信貸風險防備意識。各銀行和擔保企業(yè)應嚴格審查借款人資信能力，對也許存在還貸風險的應規(guī)定其提供不動產抵押或其他有較高價值的抵押物。要建立權責明確的管理機制，改善信貸風險監(jiān)控方式，強化貸前、貸中和貸后各個環(huán)節(jié)的風險檢查與控制。加大對內部人員的監(jiān)督，堅決杜絕違規(guī)貸款或弄虛作假。加大對逃避還款義務當事人的制裁力度，在審理中嚴格審查確定借貸雙方的責任，堅決依法制止企圖通過訴訟逃債、消債等規(guī)避法律的行為，對弄虛作假、乘機逃廢債務構成犯罪的，應依法追究刑事責任。加大對金融借款協(xié)議糾紛案件的宣傳、調研力度，充足發(fā)揮審判職能，加強對金融機構信貸業(yè)務的有關法律指導，全力化解目前經濟形勢下的矛盾糾紛，增強金融機構防備風險的能力和水平。作者:劉素英，豐縣人民法院。篇三：金融借款協(xié)議糾紛金融借款協(xié)議糾紛_______________________________________________________________________________________（XX）仙民二初字第986號民事判決書湖北省仙桃市人民法院民事判決書（XX）仙民二初字第986號原告仙桃市××××××××。住所地：仙桃市沔陽大道100號。法定代表人鐘××，該社理事長。委托代理人王××，該社職工。代理權限：尤其授權。被告譚××，女。原告仙桃市××××××××與被告譚××金融借款協(xié)議糾紛一案，本院于XX年7月25日立案受理后，依法由審判員徐元忠合用簡易程序，于XX年8月31日公開開庭進行了審理。原告仙桃市××××××××的委托代理人王××到庭參與訴訟，被告譚××經本院合法傳喚，無合法理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終止。原告仙桃市××××××××訴稱：被告譚××于XX年8月10日向原告仙桃市××××××××借款50000元，還款期限至XX年8月27日，利率為月息‰。協(xié)議簽訂后，原告于XX年8月10日向被告發(fā)放借款50000元。被告于XX年8月27日向我社償還借款利息6112元，并申請展期，我社當日同意譚××借款展期至XX年2月11日止。逾期，被告未償還借款本息，原告祈求判令被告償還原告借款本金50000元并支付利息（借款期間的利息自XX年8月28日起按月利率‰計算至XX年2月11日止；逾期利息自XX年2月12日起按月利率‰計算至借款清償之日止）。本案訴訟費用由被告承擔。原告仙桃市××××××××為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：農戶借款申請書、湖北省農村信用社農戶小額信用借款協(xié)議復印件各一份（與原件查對無異），以證明原告向被告發(fā)放貸款50000元的事實。證據(jù)二：農戶小額信用貸款借款憑證復印件一份（與原件查對無異），以證明原告按約向被告發(fā)放了貸款50000元，被告于XX年8月27日償還借款利息6112元，未按約償還借款本息的事實。被告譚××未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。經核算，原告提交的證據(jù)一、二，客觀真實，來源合法，本院予以采信。經審理查明：XX年8月10日，被告向原告借款50000元。原、被告簽訂借款協(xié)議約定，借款期限從XX年8月10日起至XX年8月27日止,月利率為‰，結息方式為按月付息，逾期在約定利率水平上加收50%的罰息。借款后，被告于XX年8月27日向原告支付借款利息6112元，并申請展期，原告同意借款展期至XX年2月11日止。逾期，被告下欠原告借款本金50000元及XX年8月28日起的利息未付。XX年7月25日，原告向本院起訴。本院認為：原、被告簽訂的借款協(xié)議是雙方真實意思的表達，合法有效。原告按約向被告發(fā)放了借款，被告未按約償還本息，應承擔本案的民事責任。原告規(guī)定被告償還借款本金及利息、逾期罰息的祈求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百三十條、《中華人民共和國協(xié)議法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：被告譚××返還原告仙桃市××××××××借款本金50000元，并支付利息（借款期間的利息自XX年8月28日起按月利率‰計算至XX年2月11日止；逾期利息自XX年2月12日起按月利率‰計算至借款清償之日止）。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內履行。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告譚××承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴祈求數(shù)額及《訴訟費用交納措施》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-3019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用告知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。審判員徐××九月二十七日書記員謝×篇三：金融借貸法律意見書有關XX企業(yè)金融借款協(xié)議一案法律意見書XX支行：XX律師事務所(如下稱本所)收到貴行有關證據(jù)材料后，及時指派本所XX律師予以承接。本所根據(jù)貴行提供的有關案件材料，經初步審查和論證，現(xiàn)結合案件事實及有關法律規(guī)定，刊登如下法律意見：一、案件基本領實1、X年X月X日，XX企業(yè)（如下稱借款人）召開股東會，全體股東一致同意借款人與XX支行（如下稱貴行）簽訂編號為XX《授信額度協(xié)議》（如下稱主協(xié)議），授信額度敞口最高限額為人民幣X萬元，授信額度有效期自X年X月X日起至X年X月X日止。借款期限內的利息為固定利率，以實際放款日中國人民銀行公布的對應檔次的貸款基準利率按月結息。逾期借款罰息利率、復利均為本協(xié)議約定的借款利率基礎上加收30%。協(xié)議中約定的還款方式為定期按月付息，到期一次性還本。根據(jù)貴行提供的借款人欠款明細可知，X年X月X日，貴行放貸給借款人X元，已實際履行了協(xié)議義務，借款期限X年，借款用途為X。2、X年X月X日，借款人與貴行簽訂了編號為X《最高額應收賬款質押協(xié)議》，并按照法律規(guī)定于當日在中國人民銀行征信中心辦理了質押登記，質押期限X年，質押財產價值X元，借款人對應收賬款義務人XX企業(yè)、XX企業(yè)、XX企業(yè)在目前已經形成的以及未來形成的所有應收賬款及就應收賬款所享有的所有債權及債權的附屬權利對主協(xié)議承擔連帶保證責任。借款人于當日向貴行交付了其與應收賬款義務人簽訂的購銷協(xié)議、發(fā)票等有關應收賬款材料。3、X年X月X日，XX企業(yè)（如下簡稱X企業(yè)）、借款人股東XX、XX作為保證人分別與貴行簽訂了編號為XX、XX的《最高額保證協(xié)議》，對主協(xié)議專題用于償還借款人與貴行簽訂的協(xié)議編號為XX《授信額度協(xié)議》項下所欠債務及主協(xié)議項下的借款承擔連帶保證責任。擔保期限自主協(xié)議債務人履行債務屆滿之日起兩年。擔保的范圍包括主協(xié)議項下的債務本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金等為實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用和其他所有應付的費用。根據(jù)擔保法的有關規(guī)定，擔保期間為除斥期間，不合用訴訟時效的中斷、中斷狀況。二、本所己調查出的狀況1、借款人XX企業(yè)XX企業(yè)于X年X月X日在X市工商行政管理局注冊登記，企業(yè)注冊資本X萬元，法定代表人XX，住所地XX，股東為XX、XX，現(xiàn)登記狀態(tài)為存續(xù)。經查詢全國企業(yè)信用信息公告系統(tǒng)得知，借款人存在動產抵押、股權出質，詳情如下：⑴機器設備抵押XX企業(yè)于X年X月X日在X市工商行政管理局將其所有的機器設備（XX2臺、XX2臺、XX3臺）進行抵押登記，編號為X工商抵字（X）第X號，抵押權人是XX，抵押擔保債權X萬元，抵押擔保債權履行期限自X年X月X日至X年X月X日。（2）股權質押XX企業(yè)股東XX于X年X月X日在X市工商行政管理局辦理了股權出質登記，質權人是XX企業(yè)，出質股權數(shù)額X萬元?，F(xiàn)擔保人XX存在擔保能力減少的情形。2、連帶擔保人XX企業(yè)XX企業(yè)于X年X月X日在X市工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X，現(xiàn)登記狀態(tài)存續(xù)。X年X月X日企業(yè)法定代表人由XX變更為XX。經查詢全國企業(yè)信用信息公告系統(tǒng)，XX企業(yè)無動產抵押、股權出質、股權凍結等狀況。3、應收賬款義務人（1）XX企業(yè)（如下簡稱X企業(yè)）X企業(yè)于X年X月X日在X縣工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X縣淖X鎮(zhèn)X路X號，法定代表人XX，登記狀態(tài)存續(xù)。經查詢，企業(yè)無動產抵押、股權出質、股權凍結等狀況。（2）XX企業(yè)（如下簡稱X企業(yè)）X企業(yè)于X年X月X日在X工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X，法定代表人XX，登記狀態(tài)存續(xù)。經查詢，企業(yè)無動產抵押、股權出質、股權凍結等狀況。（3）XX企業(yè)（如下簡稱X企業(yè)）X企業(yè)于X年X月X日在X市工商行政管理局注冊登記，注冊資本X萬元，住所地X，法定代表人XX，登記狀態(tài)存續(xù)。經查詢全國企業(yè)信用信息公告系統(tǒng)，X企業(yè)股東XX于X年X月X日辦理了股權出質登記，質權人是XX支行，出質股權數(shù)額X萬元，現(xiàn)登記無效。三、代理思緒1、積極行使協(xié)議解除權。因該筆貸款未到期，仍在協(xié)議履行期限內，但借款人未按協(xié)議約定按期支付利息，截至X年X月X日，拖欠利息X元、復利X元，合計X元，已構成違約。按照法律規(guī)定及協(xié)議約定，貴行可以行使協(xié)議解除權，委托律師發(fā)送解除協(xié)議告知書，告知借款人解除協(xié)議，并提前償還借款本金和對應利息，自告知書抵達時主協(xié)議解除。2、積極行使擔保權。根據(jù)《最高額保證協(xié)議》第X第X款約定，主協(xié)議解除后，貴行應當以書面形式告知各個擔保人提前承擔連帶擔保責任，可以委托律師向各個擔保人發(fā)送律師催款函。3、積極行使質押權。貴行可以委托律師向出質人、應收賬款義務人發(fā)送律師催款函，以書面形式告知出質人、應收賬款義務人在質押應收賬款金額內優(yōu)先償還借款。若通過以上方式債權仍無法實現(xiàn)，提議貴行在法律規(guī)定的訴訟時效和質押期限內，及時委托本所律師以借款人、擔保人、應收賬款義務人為共同被告向主協(xié)議約定的簽訂地法院即XX人民法院提起訴訟。詳細工作如下：1、立案前，代理貴行撰寫與本案有關的法律文書。如：起訴狀、證據(jù)目錄、還款清單、訴訟保全申請書。提議貴行積極配合代理律師工作，及時審查、查對有關法律文書，并予以確認。2、立案后，貴行應在法律規(guī)定的期限內及時交納訴訟費用，截至X年X月X日，本案訴訟標的為X元（包括本金和利息），訴訟費用為X元（貴行預交，敗訴方承擔），詳細費用以法院出具的訴訟費票據(jù)為準。3、代理律師及時調查取證。調查、理解借款人、擔保人、應收賬款義務人的財產狀況，如：房產、土地及其他動產信息。若有財產可供查封，貴行應積極配合律師辦理訴訟保全手續(xù)，并交納保全費用（費用為5000元，貴行預交，敗訴方承擔），以保證債權及時得到實現(xiàn)。4、開庭前，代理律師積極協(xié)助法院及時向各被告送達開庭手續(xù)，確定開庭日期。代理律師提前5天告知貴行開庭日期，貴行應指派專人攜帶本案證據(jù)原件及時到庭，配合代理律師工作。庭后裔理律師及時向法院提交代理詞。5、若被告拒不履行生效判決，代理律師及時申請強制執(zhí)行，配合法院工作，積極提供被執(zhí)行人財產線索，以保證執(zhí)行款項盡快打到貴行賬戶。申請執(zhí)行中，貴行無需交納執(zhí)行費，由被執(zhí)行人承擔。6、本案一審期限一般為六個月以內，二審期限一般為三個月以內，但不排除因公告送達等導致審理期限延長的情形。執(zhí)行期限一般為六個月以內，但不排除因公告、評估、拍賣等導致執(zhí)行期限延長的情形。四、本案注意事項1、根據(jù)貴行提供的借款人欠款明細可知，X年X月X日，貴行當日實際放貸給借款人借款金額為X元，而非放貸X元。若沒有其他證據(jù)證明放貸X元，法院將以實際放貸金額X元認定。同步，需要指出，代理律師復印的既有證據(jù)材料中，沒有匯款憑證，篇四：金融借款協(xié)議申請執(zhí)行書申請執(zhí)行書申請人：蘇州市相城區(qū)農村小額貸款有限企業(yè)法定代表人：陶冶職務：董事長地址：蘇州市相城區(qū)陽澄湖鎮(zhèn)湘洲路20號被申請人（一）：江蘇建筑工程有限企業(yè)法定代表人：邢某某地址：蘇州高新區(qū)被申請人（二）：江蘇園林建設有限企業(yè)法定代表人：陸某某聯(lián)絡電話：地址：蘇州工業(yè)園區(qū)被申請人（三）：陸某某，男，1972年11月13日生，漢族，身份證號碼：3205049地址：蘇州市吳中區(qū)郭巷塘南新村139幢501室被申請人（四）：許某某，男，1980年11月28日生，漢族，身份證號碼：地址：蘇州市工業(yè)園區(qū)港北53號被申請人（五）：邢某某，男，1980年7月22日生，漢族，身份證號碼：地址：蘇州市申請執(zhí)行根據(jù)：蘇州市相城區(qū)人民法院（XX）相商初字第00299號判決書申請執(zhí)行事項:1.被申請人一償還申請人借款本金人民幣300萬元、利息元（截止至XX年2月20日），上述款項合計人民幣元，被申請人一同步應承擔以本金300萬元為基數(shù)自XX年2月21日起至被申請人一實際支付之日止按中國人民銀行同期同檔貸款基準利率四倍計算的逾期還款利息；2.被申請人一賠償申請人為實現(xiàn)債權支付的律師費人民幣107900元；3.被申請人二、三、四、五對被申請人一的上述債務承擔連帶清償責任；4.案件受理費33020元，保全費5000元，公告費600元，合計訴訟費人民幣38620元，被申請人一、二、三、四、五共同承擔36810元；5.被申請人雙倍支付遲延履行期間的債務利息；6.被申請人承擔本案執(zhí)行費用；事實和理由：貴院所制發(fā)的蘇州市相城區(qū)人民法院（XX）相商初字第00299號判決書已發(fā)生法律效力，然被申請人未履行其到期法定義務，故申請人特向貴院申請強制執(zhí)行，請予同意。此致蘇州市相城區(qū)人民法院申請人:蘇州市相城區(qū)農村小額貸款有限企業(yè)時間：XX年月日篇五：銀行怎樣依法讓貸款債務人承擔律師代理費銀行怎樣依法讓貸款債務人承擔律師代理費劉澤華一、經典案例XX年8月，農行西藏分行營業(yè)部（如下稱農行）向西藏吉慶實業(yè)企業(yè)（如下稱吉慶企業(yè)）發(fā)放一年期貸款XX萬元，由重慶市華鼎企業(yè)（如下稱華鼎企業(yè)）為貸款提供抵押擔保；農行和吉慶企業(yè)還在《借款協(xié)議》中尤其約定，如因吉慶企業(yè)違約導致農行采用訴訟方式追償債權，有關律師費、差旅費等實現(xiàn)債權的費用由吉慶企業(yè)承擔。XX年2月，因吉慶企業(yè)未按期償還貸款，農行遂向西藏自治區(qū)高級人民法院提起訴訟，祈求判令吉慶企業(yè)償還借款本金XX萬元及對應利息，并承擔律師費、差旅費等有關費用，華鼎企業(yè)以抵押財產承擔擔保責任。西藏自治區(qū)高級人民法院一審判決認為，農行與吉慶企業(yè)、華鼎企業(yè)簽訂的《借款協(xié)議》和《抵押協(xié)議》依法有效成立，農行祈求判令吉慶企業(yè)償還借款本息及華鼎企業(yè)承擔擔保責任的訴訟主張應予支持；《借款協(xié)議》中有關律師費承擔的約定也是雙方真實意思表達，農行委托律師代理訴訟發(fā)生律師費是必然的，按照《西藏自治區(qū)律師服務收費原則（試行）》應向農行支付律師費94萬元。吉慶企業(yè)不服一審判決向最高人民法院（下稱最高院）提起上訴，稱我國現(xiàn)行法律對律師費的承擔并無明確規(guī)定，雖然根據(jù)《借款協(xié)議》中有關“如因吉慶企業(yè)違約導致農行采用訴訟方式追償債權，有關律師費、差旅費等實現(xiàn)債權的費用由吉慶企業(yè)承擔”的約定，吉慶企業(yè)所應承擔的也是農行因訴訟已經實際支付的律師代理費，在農行未提供其與律師事務所簽訂的委托代理協(xié)議及律師事務所收費票據(jù)的狀況下，應認為本案律師費尚未實際發(fā)生。最高院二審認為，農行與吉慶企業(yè)在《借款協(xié)議》中有關“如因吉慶企業(yè)違約導致農行采用訴訟方式追償債權，有關律師費、差旅費等實現(xiàn)債權的費用由吉慶企業(yè)承擔”的約定，屬于雙方當事人真實意思表達，且不違反法律嚴禁性規(guī)定，應為合法有效。雖然農行為實現(xiàn)其債權聘任律師代理參與訴訟活動，但因其并未與律師事務所簽訂委托代理協(xié)議，也未實際支付律師代理費，故原審法院原審法院在農行與律師事務所未作約定的狀況下，自行根據(jù)《西藏自治區(qū)律師服務收費原則（試行）》作出認定，缺乏法律根據(jù)。據(jù)此，最高院二審判決撤銷一審法院作出的由吉慶企業(yè)承擔律師費的判決內容，維持其他判決內容。二、分析與點評在銀行向債務人追償不良貸款的過程中，一般采用外聘律師代理參與訴訟和執(zhí)行的方式進行。由于銀行債權金額動輒數(shù)千萬元甚至上億元，對應的律師代理費支出往往較高，因而高額的律師代理費支出已成為銀行經營管理一項沉重的財務承擔。本案就是因銀行外聘律師代理費引起爭議的一起經典案例，其中關鍵問題在于銀行與債務人在《借款協(xié)議》中尤其約定因債務人違約產生的律師費支出由債務人承擔，與否合法有效？銀行在追償貸款債務時，與否可以在同一訴訟中向債務人一并主張其律師代理費支出？民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國重要有三種：一是由敗訴方承擔模式，重要是以法國、德國等某些大陸法系國家以及英國等國家為代表，即勝訴當事人對于律師的法定酬勞和支出費用，在多種訴訟中均應由敗訴方償付；二是各自承擔為主，尤其申請為輔模式，以美國為經典代表，對于律師費的祈求，法院根據(jù)認定的事實、得出的法律結論單獨作出判決；三是各自承擔為主，明確例外規(guī)定模式，以日本為代表，如日本最高法院有判決認為，侵權行為的被害者為了保護自己的權利不得已提起訴訟時的律師費，如與侵權行為有因果關系的損失，可祈求對方當事人賠償。我國對于律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。但在理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不一樣觀點：一種觀點認為，律師費應當由敗訴方承擔，其重要理由是：（1）律師費是敗訴方應當賠償?shù)囊环N間接損失。伴隨我國法制建設日臻完善，法律規(guī)定和訴訟工作越來越復雜，為維護自身合法權益，當事人聘任律師參與訴訟是一種客觀現(xiàn)實的需要。當事人支付的律師費亦是其因受到侵害而遭受損失的一部分，無疑應當納入敗訴方賠償?shù)姆秶?。?）律師費由敗訴方承擔具有對應的法律根據(jù)。根據(jù)《民法通則》有關“公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任”的規(guī)定，都可以規(guī)定敗訴方（或有過錯的一方）承擔對應的律師費。（3）律師費由敗訴方承擔有助于減少濫訴現(xiàn)象。假如由敗訴方承擔律師費，由于加大過錯方承擔的責任，使得原告不會輕啟訴訟念頭，迫使當事人采用和解等其他途徑處理糾紛，有助于節(jié)省國家司法資源，為構建友好社會服務。（4）律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區(qū)司法的通例。除前述提及的美國、日本等國家外，我國香港地區(qū)法院一般也根據(jù)法律規(guī)定直接判處敗訴方賠償勝訴方的律師費。此外，某些國際公約及規(guī)則中也建立了“敗訴方承擔律師費”的規(guī)則。如，根據(jù)《與貿易有關的知識產權協(xié)議》（即TRIPS協(xié)議）有關規(guī)定，侵權者除了“賠償由于侵犯知識產權而給權利所有者導致的損害”之外，還應向權利所有人支付包括律師費在內的合理費用。另一種觀點認為，律師費應當由聘任律師的一方當事人自行承擔，重要理由是：（1）既有有關律師費承擔規(guī)定僅合用于部分領域，不能當然理解為敗訴方（有過錯方）承擔律師費的法律根據(jù)；（2）與否聘任律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人與否聘任律師而變化案件審理成果，因此聘任律師與提起訴訟并不具有必然的因果關系；（3）我國現(xiàn)行有關規(guī)定對律師收費原則沒有完全統(tǒng)一，且當事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費的精確性有很大難度；（4）由敗訴方承擔律師費還也許導致律師之間惡意競爭，不利于我國目前的法制建設。我們認為，律師費應當由敗訴方承擔的觀點有道理，近年來有關法律和司法解釋已陸續(xù)就某些特定領域糾紛的律師承擔問題作出某些新的規(guī)定，如《著作權法》第48條、《商標法》第56條和《反不合法競爭法》第20條均規(guī)定侵權人的賠償數(shù)額包括權利人為制止侵權行為（反不合法競爭行為）所支付的合理開支；最高院《有關合用〈中華人民共和國協(xié)議法〉若干問題的解釋（一）》也規(guī)定，債權人行使撤銷權所支付的律師費、差旅費等由債務人承擔。但需指出的是，律師代理費沒有實際發(fā)生，沒有實際損害成果，債權人在追償債務時，還不可以在同一訴訟中向債務人一并主張其律師代理費支出。本案農行和借款人吉慶企業(yè)之間雖有律師費承擔的約定條款，然而最高院最終以該律師費并未實際發(fā)生為由，未支持本案中農行的訴訟祈求。從最高院判決可以看出，律師費由敗訴方（債務人）承擔的訴訟祈求獲得法院支持，一般須滿足如下幾種條件：一是當事人已對律師費問題作出約定。假如當事人在借款、擔保協(xié)議中對此作出明確規(guī)定，且意思表達真實，不存在違反法律嚴禁性規(guī)定的情形，法院應當確認這種約定的法律效力。二是律師費實際已發(fā)生。假如當事人約定在訴訟或執(zhí)行程序后根據(jù)訴訟或執(zhí)行成果支付律師費，則法院在訴訟過程中將以律師費尚未實際發(fā)生為由不支持當事人的訴訟祈求。三是律師費支付原則合理。假如債權人支付的律師費超過合理范圍，將會不合適地增長債務人的財務承擔，有關訴訟祈求也難以獲得法院支持。三、對銀行有關啟示本案作為最高人民法院對律師費承擔問題作出的判例，將對各級法院的有關審判工作產生示范性的影響。對于聘任律師代理訴訟活動的費用處理問題，銀行應當注意如下幾點：1、事先約定律師費承擔問題。銀行應將律師費承擔問題作為借款協(xié)議條款明確約定下來，并按規(guī)定履行闡明及提醒義務，保證雙方當事人意思表達真實、一致，以便未來規(guī)定債務人承擔律師費的訴訟主張得到法院支持。2、合理確定律師費支付原則。銀行向律師支付的代理費應當在合理的范圍內，假如當?shù)厮痉ㄐ姓块T頒發(fā)了明確的律師收費原則，銀行應參照該原則計付律師費；假如案情尤其復雜、需要超過一般原則支付費用，在法庭審理律師費承擔問題時應作出合適的闡明。3、選擇合適的方式追償律師費。在以一般代理方式聘任律師代理訴訟時，假如銀行根據(jù)委托代理協(xié)議在提起訴訟之前支付有關律師費，銀行可將已經支付的律師費列入訴訟祈求范圍，并將《委托代理協(xié)議》和有關律師費發(fā)票作為證據(jù)提交法院；在以風險代理聘任律師代理時，由于在訴訟或執(zhí)行程序完畢之前無法確定律師代理成果，也不能計算和支付對應的律師費，銀行應在訴訟或執(zhí)行程序結束后，及時通過另案起訴或申請仲裁的方式向債務人主張。作者單位：中國工商銀行法律事務部(責任編輯：中外民商裁判)篇六：最全面的個人借款協(xié)議XX(律師整頓)借款合同書甲方（貸款人）：身份證號碼：聯(lián)絡電話：乙方（借款人）：身份證號碼：聯(lián)絡電話：丙方（擔保人壹）：身份證號碼：聯(lián)絡電話：丙方（擔保人貳）：身份證號碼：聯(lián)絡電話：丁方（見證人）：身份證號碼：聯(lián)絡電話：各方經協(xié)商一致，于年月日時簽訂如下協(xié)議，共同遵照履行第一條借款基本信息借款詳細用途：借款人用于補充XXX工程流動資金借款本金數(shù)額：人民幣元（大寫：人民幣肆拾萬元整）借款月利率：%（百分之貳點伍）借款期限：12個月（壹拾貳個月）還款方式：按月還息到期還本還款分期數(shù)：12個月（壹拾貳個月）每期償還數(shù)額：元（壹萬元）還款日每月：28號每月還款明細表第二條各方的權利義務1.甲方的權利義務（1）甲方享有其所出借款項的利息收益。（2）如乙方違約，甲方有權規(guī)定丙方和丁方提供其已獲得的乙方信息。（3）甲方有權理解乙方的信息和借款使用、項目進展等狀況。（4）如乙方逾期償還借款，甲方有權規(guī)定丙方承擔連帶保證責任，且甲方有權對乙、丙方委外催收。（5）乙方和丙方同意，甲方可以隨時將本協(xié)議項下的債權轉讓給任何人，在甲方的債權轉讓后，乙、丙方仍應按照本協(xié)議的約定向債權受讓人履行本協(xié)議項下的還款義務和連帶保證責任。2．乙方的權利義務（1）乙方承諾所借款項不用于任何違法用途。（2）乙方不得提供虛假信息或隱瞞重要事實。承諾發(fā)生下列事項時，應在三天內書面告知甲、丙、丁三方：1）住所地、聯(lián)絡電話、緊急聯(lián)絡人、郵箱、工作單位、收入狀況、家庭狀況變更；2）乙方自身在金融機構增長或減少貸款；3）重大的對外投資、擔保、債務風險；4）乙方作為被告的仲裁、訴訟或被行政懲罰；5）其他經營、財務、管理中的重大事項。（3）乙方必須按期足額向甲方支付每期應還本金和利息。乙方不得在還款期限屆滿向貸款人申請展期。（4）乙方不得轉讓本協(xié)議項下的任何權利義務。3.丙方的權利義務（1）丙方應負責審批乙方借款申請及審核有關資質。（2）丙方承諾對乙方的借款承擔連帶保證責任，如乙方未準期償還借款本息，由丙方負責代償。（3）丙方承擔保證責任后，有權向乙方追償；丙方不得將本協(xié)議項下的任何權利義務予以轉讓。第三條提前還款1.乙方可在借款期間任何時候提前償還剩余借款，但不應給甲方導致不應有的損失。乙方提前清償所有剩余借款時，如乙方提前清償?shù)囊?guī)定得到容許時，乙方應向甲方支付當期應還本息、剩余本金及賠償金（賠償金額為兩個月的利息）。第四條擔保條款1.在乙方不履行還款義務時，丙方樂意按照本協(xié)議約定履行還款義務。2.丙方的擔保方式是不可撤銷的連帶責任保證。3.保證擔保的范圍包括：（1）借款本金、利息（含復利）、罰息；（2）違約金、賠償金、賠償金；（3）實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、差旅費、律師代理費、財產保全費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、調查費等）。4.保證期間，甲方依法將主債權轉讓給其他人的，丙方在原保證擔保的范圍內繼續(xù)承擔保證責任。5.保證期間，丙方發(fā)生足以影響其保證能力的變故，保證人應提前30天書面告知甲、丁方，經甲方同意，本協(xié)議項下的所有義務由變更后的個人或機構承擔或由為甲、丁方所接受的新的保證人承擔。6.保證期間，丙方不得向第三方提供超過其自身承擔能力的擔保。第五條違約責任1.協(xié)議各方均應嚴格履行協(xié)議義務，非經各方協(xié)商一致或根據(jù)本協(xié)議約定，任何一方不得解除本協(xié)議。2.任何一方違約，違約方應承擔因違約給其他各方導致的損失，包括但不限于催收費、訴訟費（或仲裁費）、財產保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費、評估費、拍賣費及其他費用。3.乙方未準時足額償還貸款本金、支付利息或未按本協(xié)議約定用途使用貸款的，甲方有權解除協(xié)議并按逾期貸款的罰息利率或挪用貸款的罰息利率計收利息。乙方還要承擔實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、差旅費、律師代理費、財產保全費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、調查費等）。4.乙方應嚴格履行還款義務，如乙方逾期還款，則應按照下述條款向甲方支付逾期罰息，自逾期開始之后，逾期本金的正常利息繼續(xù)計算。罰息總額=逾期本息總額×對應罰息利率×逾期天數(shù)；罰息利率為：日罰息千分之五。5.乙方的每期還款應按照如下次序清償：（1）根據(jù)本協(xié)議產生的其他所有費用；（2）本協(xié)議第五條第四款的罰息；（3）拖欠的利息；（4）拖欠的本金；（5）正常利息；（6）正常的本金。6.乙方與丙方共謀用任何手段欺騙甲方，簽訂此協(xié)議的，甲方可以祈求人民法院予以撤銷。因此給甲方導致?lián)p失的，由乙方與丙方承擔連帶賠償責任。7.乙方有逃避、拖欠貸款本金及利息、惡意逃債等行為時，甲方有權將該種行為向有關單位個人新聞媒體上公告。8.丙方不承擔保證責任或者違反本協(xié)議約定的其他義務的，應向甲方支付被保證借款金額的違約金，因此給甲方導致經濟損失且違約金數(shù)額局限性以彌補所受損失的，應賠償債權人的實際經濟損失。第六條爭議處理本協(xié)議發(fā)生爭議時應向甲方所在地有管轄權的人民法院起訴處理。爭議期間，各方仍應繼續(xù)履行未涉爭議的條款。第七條附則1.本協(xié)議采用書面形式，甲方貳份、其他各方各執(zhí)壹份，各方簽字后即生效。2.此協(xié)議各條款獨立，個別條款的無效不影響其他條款以及整個協(xié)議的效力。3.借款人與擔保人簽字的身份證復印件為本協(xié)議附件，與本協(xié)議具有同等法律效力。甲方（貸款人）：乙方（借款人）：丙方（擔保人壹）：丙方（擔保人貳）：丁方（見證人）：篇七：請律師撰寫的借款協(xié)議,簡潔原則借款協(xié)議甲方（貸款人）：姓名，性別，年月日出生。身份證號碼：住址：乙方（借款人）：姓名，性別，年月日出生。身份證號碼：住址：丙方（保證人）：姓名，性別，年月日出生。身份證號碼：住址：甲、乙、丙三方因借款事宜到達如下協(xié)議。一、借款用途：乙方向甲方借款，用于二、借款金額：乙方向甲方借款本金為元。三、借款期限：從年月日開始至年月日為止，中間總計計息天。四、借款利息、利率：1、乙方借款期間向甲方支付利息。2、甲、乙、丙三方約定本協(xié)議計算利息的日利率為借款本金的千分之（利息=本金׉×借款期限）3、甲、乙、丙尤其約定，如本借款協(xié)議因利息、利率問題發(fā)生爭議不能協(xié)商被迫訴至法院或仲裁，乙、丙二方承諾，在無法執(zhí)行本協(xié)議約定利息、利率的狀況下，最終由法院或仲裁機構按國家法律、政策容許的中國人民銀行同期貸款利率的最高倍數(shù)執(zhí)行(例如，目前執(zhí)法機構執(zhí)行的最高利率為中國人民銀行同期貸款利息的四倍，則乙、丙二方同意執(zhí)行四倍，以此狀況類推)五、違約金、乙方不按期足額償還借款，乙方向甲方支付違約金，違約金額度為本協(xié)議借款本金的10％（百分之十）六、借款保證人：本借款協(xié)議保證人為丙方，丙方尤其承諾自己對本協(xié)議借款的本金、利息及違約金承擔連帶償還責任，即乙方在本協(xié)議規(guī)定的債務履行期限屆滿沒有履行償還債務的，丙方向甲方保證在其保證范圍內承擔連帶償還保證責任。七、本協(xié)議生效條款：三方簽字、按指紋后，本協(xié)議生效。八、借款及還款方式：1、本協(xié)議三方簽字、按指紋后，甲方按乙方提供的銀行卡或賬號將借款打入該卡號或賬號，銀行往來單據(jù)為借款協(xié)議的有效補充。2、乙方準期還清借款后，甲、丙二方將本協(xié)議原件償還乙方，甲方為乙方書寫收條，本合同終止。九、爭議處理方式：本協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議，由三方當事人友好協(xié)商處理；協(xié)商或調解不成的，可由任意一方依法向本協(xié)議簽訂地的南通市崇川區(qū)人民法院起訴。十、本協(xié)議一式三份，三方各持一份，每份均具有同等法律效力。十一、本協(xié)議未做約定的，按照《中華人民共和國協(xié)議法》《中華人民共和國擔保法》的有關規(guī)定執(zhí)行。甲方：乙方：丙方：簽訂約日期：附：1、甲、乙、丙三方的身份證復印件。2、乙方收條。篇八：金融借款協(xié)議糾紛被告代理詞篇一：金融借款協(xié)議糾紛代理詞代理詞、尊敬的審判長、審判員：我受本案原告xx銀行的委托，擔任該行訴xxx金融借款協(xié)議糾紛一案的代理人，現(xiàn)結合有關事實證據(jù)及有關法律法規(guī)，刊登代理意見如下：第一被告違反協(xié)議約定，多次未準時足額償還貸款本息。20xx年x月x日，被告因汽車消費貸款與原告簽訂了《個人借款/擔保協(xié)議》，協(xié)議簽訂后，根據(jù)證據(jù)x借據(jù)顯示，原告將7萬貸款發(fā)放給被告。根據(jù)協(xié)議約定，該筆貸款期限為三年合計36期，自實際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實際放款日對應日。被告若未能在還款日足額償還當期本息，即視為違約一次。持續(xù)違約三次或合計違約六次，則原告有權解除協(xié)議，并規(guī)定被告立即所有償還已到期和未到期的貸款本息。目前根據(jù)證據(jù)x銀行提供的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，可以在還款日當日或之前，足額償還當期貸款。但從20xx年x月開始，也就是第十三期開始，被告的還款狀況就出現(xiàn)了不良記錄。第x期、第x期是超過還款日還款；第x期、第x期未足額還款，甚至尚有第x期未還款的狀況。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收告知后，口頭表達樂意還款，但卻未見實際行動。至起訴時止，已合計違約x期，合計拖欠貸款本金xx元、利息xx元、罰息xx元。第二、被告應承擔的違約責任。如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂的《個人借款/擔保協(xié)議》約定，被告若未能在還款日足額償還當期本息，即視為違約一次。持續(xù)違約三次或合計違約六次，則原告有權解除協(xié)議，并規(guī)定被告立即所有償還已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已合計違約x次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除協(xié)議的同步，規(guī)定被告立即償尚未還的已到期和未到期的貸款本金xx元，利息xx元，罰息xx元，合計xx元。此致xx人民法院代理人年月日篇二：借款協(xié)議糾紛代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員：因a（如下簡稱a）訴b（如下簡稱b）、d、g借款協(xié)議糾紛一案，xxx律師事務所接受a的委托，依法指派xxx律師作為a的代理人參與了本案的庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案有關證據(jù)及庭審狀況刊登如下代理意見：一、a與b簽訂的借款協(xié)議真實有效，a完全履行了向b放款300萬元的協(xié)議義務，而b對于收到該借款的事實也予以了明確確認。1、XX年9月10日，a與b簽訂a流借字（XX年）第870號借款協(xié)議，約定b向a借款金額為300萬元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個月（從XX年9月10日起至XX年4月10日止）。該借款協(xié)議是雙方在a住所地簽訂的，是雙方真實意思表達，是真實有效的協(xié)議，且b對該借款協(xié)議的真實性予以承認。2、當借款協(xié)議與借據(jù)約定不一致時，以借據(jù)為準。該借款協(xié)議第三條款項下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時，以第一次放款時的借據(jù)所載實際放款日期為準，本條第一款約定的借款到期日作對應調整。b與a簽訂該借款協(xié)議于XX年9月10日，但實際放款日為XX年11月13日，即借款期限起始日應當以借據(jù)載明的日期XX年11月13日為準。且還款日期調整為XX年3月13日，借款期限為四個月。3、該協(xié)議約定借款人b違約時，由b承擔貸款人a實現(xiàn)債權的合理費用。本案a為實現(xiàn)債權和擔保權利支付的律師費12萬元應由b承擔。二、b未按期履行還款義務，仍拖欠a借款300萬元本金及利息。1、XX年11月12日,b以授權委托書的形式授權予其法定代表人c接受a發(fā)放的300萬元借款。XX年11月13日,a根據(jù)b的指示將借款300萬元轉至案外人c名下的xx銀行xx支行賬戶上（卡號為），并由案外人c將該借款轉交b。以支付憑證為根據(jù)，且通過庭審核算確認，b已收到上述借款，但b未能按期履行償還借款本金及利息的義務。2、b在XX年4月收到a借款到期催收函后承諾當月還款50-100萬元，但仍舊未能實現(xiàn)其還款承諾，因遲延履行已構成違約。3、以a與c借款發(fā)放回收憑證和a與b借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清晰表明，b與a簽訂并履行的多份借款協(xié)議中，b系通過案外人c的賬戶接受借款，通過案外人c或f的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人c與a之間的借款關系同b與a之間的借款關系明確辨別開，借款還款賬目一一對應，主線不存在混淆的現(xiàn)象。至于b在XX年11月11日償還的300萬元，并非其償還本案訴爭借款協(xié)議的借款，而系b償還其先前所欠a其他借款協(xié)議的款項。因放款日期調整，XX年11月13日，a才將本案訴爭的300萬元借款轉入b指定的c賬戶，該借款至今仍未償還。因此，祈求b償還300萬元借款的訴求應得到支持。三、d本人與a簽訂的保證協(xié)議真實有效，不存在套用其他保證協(xié)議的行為,d與g系夫妻，應對借款承擔連帶責任。1、g與d系合法夫妻，經協(xié)商一致，g簽訂了配偶同意確認書，同意d以夫妻共同財產為b與a簽訂的a流借字（XX年）第870號借款協(xié)議提供擔保。2、XX年9月10日，d與a簽訂了a流保字（XX年）第870-1號保證協(xié)議，保證范圍為借款協(xié)議本金及利息、罰息、違約金和a為實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用，保證期間為兩年。該保證協(xié)議真實有效。3、d和g承認該保證協(xié)議系對XX年9月10日那份借款協(xié)議進行的擔保，即承認對a流借字（XX年）第870號借款協(xié)議提供擔保，而本案訴爭就是a流借字（XX年）第870號借款協(xié)議，因此，不存在套用其他保證協(xié)議的事實，d和g應對該借款承擔連帶責任的訴求應得到支持。綜上所述，本案事實清晰、證據(jù)充足，依法應當?shù)玫椒ㄔ褐С?。望貴院公正判決。此致xxx法院代理人：年月日篇三：借款糾紛案代理詞代理詞審判長，審判員：原告馮君華與被告賀斌、楊曉桃、賀麗麗、張瑞琴之間借款協(xié)議糾紛一案，通過貴院的公開審理，對原告馮君華與被告賀斌于XX年1月18日形成的30萬元借款事實已非常清晰，該案的爭議焦點在于，該筆債務與否為夫妻共同債務，抵押人賀麗麗、保證人張瑞琴的擔保與否有效，與否應當承擔連帶清償責任。對此，作為原告馮君華的委托代理人，特刊登如下代理意見：一、原告馮君華與被告賀斌之間的債權債務合法有效，應當受到法律的保護。XX年1月18，被告賀斌因資金緊張為由向原告借款，原告向其提供了30萬元借款，被告賀斌出具《借條》一枚，約定借期為5個月，月息萬元，到期還本。該約定真實、合法、有效，即未違反國家強制性規(guī)定，也未侵犯集體、第三人的合法權益，應當?shù)玫椒傻谋Ｗo。首先，該民間借貸的主體為原告馮君華、被告賀斌，兩者是完全民事行為能力人，可獨立自主地從事民事行為，該借貸關系的形成是兩者真實意思的表達；另一方面，原告與被告賀斌以書面方式到達該協(xié)議，在遵照自愿、平等、誠實信用原則的基礎上，對借貸數(shù)額、借貸標的、借貸期限等內容形成合議，被法律所容許，受法律保護；再次，該借款事實已實際發(fā)生，原告在被賀斌出具《借條》后，已經將該款項交付，雙方形成合法、有效的借貸關系。根據(jù)我國法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行為，是通過雙方書面或口頭約定形成的特定債權債務關系，該債權債務關系一經產生即受法律保護。因此，原告與被告賀斌之間的債權債務關系合法有效，應當受到法律的保護。二、該筆債務為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務，應由其共同承擔債務償還義務。被告賀斌在XX年1月18日向原告出具的《借條》雖然只有其個人簽字，但被告楊曉桃對該債務也是明知的，應認定該債務為夫妻間共同債務。在法庭調查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“XX年7月至12月，原告與被告楊曉桃間的《短信內容》”。孝義市人民法院（XX）孝民初字第26號《民事判決書》對該證據(jù)的真實性予以了認定，充足證明了被告楊曉桃對該債務是明知的，是其夫妻的真實意思表達，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產轉移到被告楊曉桃名下，屬明顯逃避債務的行為，不能排除被告楊曉桃承擔該共同債務的義務。同步，《最高人民法院有關合用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！北桓尜R斌、楊曉桃即未有個人財產的約定，也未出示任何能證明該債務為個人債務的證據(jù)，因此根據(jù)我國法律規(guī)定推定該債務為夫妻間共同債務是合理、合法的。理應由被告賀斌、楊曉桃共同承擔償還義務。三、被告賀麗麗、張瑞琴作為擔保人、保證