【夫妻離婚時(shí)共有股權(quán)分割問題研究9300字（論文）】

夫妻離婚時(shí)共有股權(quán)分割問題研究目□□錄TOC\o"1-3"\h\u9951第1章□緒論 1245751.1□選題意義 1275571.1.1□理論意義 192361.1.2□實(shí)際意義 1100711.2□概念界定 171171.2.1□股權(quán) 1306851.2.2□夫妻共有股權(quán) 1232391.3□已有相關(guān)研究綜述 288111.3.1□國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 2146621.3.2□國(guó)外研究現(xiàn)狀 3119181.3.3□綜合評(píng)述 322422第2章□夫妻離婚時(shí)共有股份分割的實(shí)證研究 4242092.1□司法現(xiàn)狀概況 4116102.2□典型案例及存在的問題 461432.2.1□股份分割法制不健全 432032.2.2□股份分割制度不合理 595542.2.3□股權(quán)價(jià)值不能確定 6319362.2.4□企業(yè)利益得不到保障 616918第3章□夫妻離婚時(shí)共有股份分割的對(duì)策研究 7152683.1□加強(qiáng)規(guī)范，保障法律健全 7115153.2□健全機(jī)制，規(guī)范分割過程 8201893.2.1□設(shè)定管理人的義務(wù) 860683.2.2□對(duì)非管理方的救濟(jì) 8166793.3□完善措施，保全股權(quán)價(jià)值 8190943.3.1□評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇 8102153.3.2□評(píng)估基準(zhǔn)日的確定 9169693.3.3□評(píng)估方法的確定 9160193.3.4□對(duì)評(píng)估結(jié)果的異議及救濟(jì) 9243.4□確定權(quán)利，保護(hù)企業(yè)利益 93658結(jié)論 1018847參考文獻(xiàn) 11第1章□緒論1.1□選題意義1.1.1□理論意義由于現(xiàn)行法律對(duì)離婚訴訟中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割存在法律空白，理論界對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割存在不同看法。本文主要闡釋夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)際分割的法律地位，確定爭(zhēng)議的核心，并在現(xiàn)行法律的預(yù)期下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在的特殊問題。從筆者的角度，希望能推動(dòng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的順利分割。1.1.2□實(shí)際意義作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不僅包括夫妻雙方的重大利益，還包括公司和第三方的合法利益。如何解決這個(gè)問題，并在民法和公司法的各個(gè)部分中找到平衡點(diǎn)，需要一個(gè)務(wù)實(shí)合理的制度設(shè)計(jì)。從社會(huì)利益的角度看，離婚夫妻的平均分配不僅維護(hù)了夫妻間小家庭的穩(wěn)定，也影響著社會(huì)大家庭的和諧。從經(jīng)濟(jì)利益的角度來(lái)看，離異夫妻的資金分割和配置關(guān)系到公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。因此，筆者想借這篇文章，為離婚夫婦的公平分配提供一個(gè)清晰的視角，并為離婚夫婦的共同財(cái)富分配提出切實(shí)可行的措施。1.2□概念界定1.2.1□股權(quán)股權(quán)，是指在建立公司時(shí)出資人根據(jù)出資額出資，從而獲得的參與管理、分紅公司盈利的權(quán)利。在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中，僅將股權(quán)作為一種現(xiàn)實(shí)存在的利益進(jìn)行討論。股東通過對(duì)公司的出資的方式，獲得在法律上股權(quán)的地位來(lái)進(jìn)行保障。在有限公司和股份公司中，股東權(quán)利均被稱為股權(quán)。關(guān)于股權(quán)的性質(zhì)，也有成員權(quán)理論、股東地位理論、債權(quán)理論、所有權(quán)理論和共同所有權(quán)理論。都將股權(quán)看成是獨(dú)立民事權(quán)利，可以分享也可以分割。因此股權(quán)不同于股權(quán)價(jià)值，還包括經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利。1.2.2□夫妻共有股權(quán)是指夫妻對(duì)于股權(quán)的共同所有，是指夫妻雙方在登記婚姻后，由夫或妻進(jìn)行投資、繼承、贈(zèng)與等原因依法享有的權(quán)益，另有婚前財(cái)產(chǎn)約定或者歸屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的除外。判斷婚后取得股權(quán)的歸屬，一般以是否在婚后取得的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為準(zhǔn)。股權(quán)所有人應(yīng)是夫妻雙方，夫或妻均有平等的處理權(quán)。首先根據(jù)在民法典中規(guī)定在締結(jié)婚姻關(guān)系后所取得的股權(quán)，是法定共同財(cái)產(chǎn)中的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益。其次，根據(jù)最高院處理財(cái)產(chǎn)分割問題的意見以及民法典婚姻編司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，提出訴求的一方要證明該財(cái)產(chǎn)是歸屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。舉證不足的，法院無(wú)法確定的將視為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。股權(quán)的增值是由于當(dāng)事人勞動(dòng)值和貢獻(xiàn)值，所以不歸屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)標(biāo)注的孳息和自然增值，依法按照相關(guān)原則和方法進(jìn)行分割。1.3□已有相關(guān)研究綜述1.3.1□國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀由于現(xiàn)行法律對(duì)男女離婚共有財(cái)產(chǎn)的分割存在空白，因此理論界對(duì)這一問題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論?？偟膩?lái)說，他們主要關(guān)注以下幾個(gè)方面：股權(quán)可以被認(rèn)為是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于股權(quán)是否可以被視為男女的共同財(cái)產(chǎn)，學(xué)者們有兩種主要觀點(diǎn)。采用“確認(rèn)論”的王涌、曠涵瀟提出，夫妻共有財(cái)產(chǎn)的公平性與共有財(cái)產(chǎn)的公平性相同，對(duì)各自的利益和共同利益享有權(quán)利，公平應(yīng)該是夫妻同在。采用“否定論”的楊青、郭穎認(rèn)為，夫妻之間的共同點(diǎn)不是股權(quán)本身，而是利益。郭燕明認(rèn)為夫妻雙方共有的個(gè)人利益或財(cái)產(chǎn)權(quán)，并非股權(quán)的所有內(nèi)容都可以共享。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的司法分割。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否可以通過裁判來(lái)分割，學(xué)者們也做出了明確的區(qū)分。全慧敏認(rèn)為，法院可以決定分拆，但必須注意保護(hù)其他股東的利益。張鋼成、林摯建議，法院不僅可以在夫妻雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議的情況下決定分割資本，還可以分割夫妻雙方共有的所有財(cái)產(chǎn)。另一方面，余艷清認(rèn)為應(yīng)遵守《公司法》和股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。關(guān)于夫妻共有股權(quán)的分割方式。不同的科學(xué)家對(duì)股權(quán)的分配有不同的看法。田韶華、莫春陽(yáng)著重分析了股權(quán)作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的合法性，認(rèn)為股權(quán)具有自身利益和共同利益的雙重內(nèi)容，但本質(zhì)是產(chǎn)權(quán)。它可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。王彬、周海博認(rèn)為，股份可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，夫妻共同擁有的范圍必須涵蓋全部股份，包括雙方的權(quán)利，自己的利益和共同的利益。因?yàn)楣蓹?quán)具有作為婚姻財(cái)產(chǎn)分割的合法性。張偉、葉名怡建議，在拆分資本時(shí)，要遵循民法和公司法的雙重規(guī)定，注意各部門法律的協(xié)調(diào)和適用。周蓉認(rèn)為，股權(quán)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。這些權(quán)利定義明確，可以分段處理。也就是說，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容必須是股權(quán)資本的財(cái)產(chǎn)部分，不能作為一個(gè)整體進(jìn)行分割。關(guān)于股權(quán)如何分割。陳川認(rèn)為，夫妻雙方持有的股份公司的股份在離婚時(shí)比較容易分割，只需要符合《公司法》的規(guī)定即可。夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)分為協(xié)商一直或者不一致兩種情況：雙方同意的，適用婚姻法的司法解釋。盧文婕認(rèn)為，需要采用權(quán)威的法律標(biāo)準(zhǔn)，允許夫妻通過協(xié)議或程序離婚。非股東可以根據(jù)離婚協(xié)議和離婚書直接向有限責(zé)任公司主張股東權(quán)益，保護(hù)對(duì)有限責(zé)任公司的隱性出資的證書或法規(guī)的非股東利益得到最有效保護(hù)。1.3.2□國(guó)外研究現(xiàn)狀《公司法》起源于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，雖然境外許多國(guó)家對(duì)《公司法》下的財(cái)富轉(zhuǎn)移進(jìn)行了詳細(xì)研究，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割沒有詳細(xì)規(guī)定。作者需要的數(shù)據(jù)比較有限，但是一些科學(xué)家正在討論這個(gè)問題。例如，托馬斯·萊塞爾、呂迪格·法伊爾認(rèn)為，特別是對(duì)于有限責(zé)任公司，需要制定具體的規(guī)則來(lái)限制股份轉(zhuǎn)讓，設(shè)置股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，以及要求資本轉(zhuǎn)讓后的價(jià)值。伊夫·居榮指出，對(duì)于家族的每一位成員，每個(gè)成員在某些方面都可以被視為一個(gè)整體，整個(gè)家族的股份相互轉(zhuǎn)讓并不影響公司。AlbertoDeMarco、GiuliuMangano等認(rèn)為存在與資金轉(zhuǎn)移相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)通過設(shè)置或限制相關(guān)規(guī)定，以減少風(fēng)險(xiǎn)，保障市場(chǎng)。JiChaiLin、AjaiK.Singh等人研究了很多股權(quán)分拆的案例，基于此，普通股權(quán)分拆不影響公司正常運(yùn)營(yíng)，甚至?xí)龠M(jìn)公司資金流動(dòng)。前田庸先生指出，股份轉(zhuǎn)讓只是股權(quán)轉(zhuǎn)移的一種方式，股東可以自行決定將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人。德國(guó)的迪特爾·施瓦布認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)肯定在家事活動(dòng)中付出勞動(dòng)一方的貢獻(xiàn)，夫或妻一方的勞動(dòng)也會(huì)讓婚姻財(cái)產(chǎn)有所增加，不單單體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)金額的增加，所以付出勞動(dòng)的一方有權(quán)分享另一方配偶因其他方面的努力使夫妻財(cái)產(chǎn)增值的部分。他還在所著的《德國(guó)家庭法》中寫道，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)之前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資公司而獲得的股權(quán)，應(yīng)該屬于婚內(nèi)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能分割不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，但如果非股東配偶從事家務(wù)勞動(dòng)，對(duì)家庭有較多長(zhǎng)期照料義務(wù)，這種行為應(yīng)予以肯定和鼓勵(lì)。對(duì)于擁有股份的配偶，兩人不能分享股份，但一方的財(cái)富所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)收入可以平分。此外，社員權(quán)的概念最早是由德國(guó)學(xué)者于1875年提出的，這位學(xué)者名叫納德。他聲稱股權(quán)源于他的社員權(quán)身份，并具有強(qiáng)烈的個(gè)人屬性。公司由公司法人股東出資成立。這是一種既不是物權(quán)也不是債權(quán)的特殊權(quán)利。1.3.3□綜合評(píng)述雖然我國(guó)學(xué)者對(duì)于夫妻共有股權(quán)分割問題的研究還不夠深入、研究時(shí)間不長(zhǎng)，但我們也清楚地看到了學(xué)術(shù)界對(duì)夫妻共有股權(quán)的分割問題的高度重視。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展，投資方式越來(lái)越趨向多樣化，股權(quán)越來(lái)越多地成為家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)中重要的組成部分，相信在我國(guó)專家學(xué)者的共同努力下，一定會(huì)妥善解決夫妻共有股權(quán)的分割問題。第2章□夫妻離婚時(shí)共有股份分割的實(shí)證研究2.1□司法現(xiàn)狀概況在我國(guó)《民法典》的婚姻家庭編上，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割有相關(guān)規(guī)定，其中對(duì)股權(quán)分割的規(guī)定不多，涉及的條文有《民法典》第1062條、1066條及《婚姻家庭編司法解釋（一)》第26條和第73條。其中，第73條規(guī)定了夫妻在一方為股東，另一方為非股東的情況下，以有限責(zé)任公司的出資額在協(xié)商一致之下的具體分割方法。此條有兩個(gè)疑難點(diǎn)，一是條文規(guī)定了“出資額”，出資額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)毋庸置疑，它在有限責(zé)任公司的表現(xiàn)形式是股權(quán)，但條文并未明確規(guī)定分割的是股權(quán)。在此之下，股權(quán)是否可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，若可分割，分割的是股權(quán)本身還是股權(quán)的投資收益?二是法律只規(guī)定了夫妻雙方在協(xié)商一致的情況下進(jìn)行分割，沒有規(guī)定在夫妻未達(dá)成合意下股權(quán)如何分割。在商法中，《公司法》第71條、72條和《公司法司法解釋（三)》第22條只規(guī)定了對(duì)內(nèi)和對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的程序以及如何確定股權(quán)的歸屬，未規(guī)定股權(quán)如何分割。夫妻共有股權(quán)的分割具有自身的特殊性，是否可參照《公司法》中有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定?若可適用，如何去平衡夫妻和公司及其他股東的利益?法院若強(qiáng)制分割股權(quán)是否會(huì)對(duì)公司的人合性產(chǎn)生破壞?此外，夫妻共有股權(quán)分割還存在其他難題。一是股權(quán)的價(jià)值難以進(jìn)行確定。相比而言，股份有限公司具有資和性，無(wú)論是否上市，股權(quán)的分割相對(duì)簡(jiǎn)單。具體來(lái)說，上市股份公司的股價(jià)比較確定，未上市的股份公司的股價(jià)可直接按照數(shù)量分割。而有限責(zé)任公司的復(fù)雜之處在于股權(quán)價(jià)值很難確定，因?yàn)楣驹诮?jīng)營(yíng)中，股權(quán)價(jià)值具有一定的變動(dòng)性。在實(shí)踐中采取的諸多評(píng)估方案中，以何種評(píng)估方案對(duì)股權(quán)進(jìn)行評(píng)估?又以何種考量因素和時(shí)間點(diǎn)來(lái)確定股權(quán)價(jià)值?二是非持股一方的利益保護(hù)問題。在股權(quán)的分割中，由于另一方未持有股權(quán)，并未實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)，對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)狀況不甚了解，在股權(quán)分割的案件中容易導(dǎo)致舉證困難。因舉證證據(jù)難以直接獲取，法院往往認(rèn)定對(duì)非持股一方主張的事實(shí)不成立，對(duì)提出分割股權(quán)的訴訟請(qǐng)求不支持，導(dǎo)致非持股一方不能取得相應(yīng)的股權(quán)。2.2□典型案例及存在的問題2.2.1□股份分割法制不健全股權(quán)變更登記機(jī)關(guān)在審查中往往并不嚴(yán)格，致使出現(xiàn)夫妻一方無(wú)權(quán)處分損害另一方利益的情形。例如，在陸某某與黃某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案中，法院裁定股權(quán)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，尊重夫妻之間的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。在魏某A與孔某離婚糾紛案中，孔某請(qǐng)求分割魏某A公司的股份，但被法院駁回。法院裁定，魏A的公司是在婚前成立的，即股份是從婚前財(cái)產(chǎn)中取得的，屬于魏A的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)其在該公司具有獨(dú)立的法人資格，因此A公司或魏某的資產(chǎn)在離婚時(shí)不能直接分割。在本案中，值得注意的是，魏某A利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)增資，而夫妻關(guān)系仍在繼續(xù)。法院裁定，股份仍歸魏某A所有，孔某只能請(qǐng)求分配股份收益和股本對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)增值。2.2.2□股份分割制度不合理在離婚中，最常見的就是股東配偶一方利用自己在公司多年經(jīng)營(yíng)的股東地位，在非股東配偶不知情的情況下，通過各種買賣轉(zhuǎn)讓贈(zèng)與公司股權(quán)于他人名下進(jìn)行惡意轉(zhuǎn)移、隱匿共有股權(quán)。最知名的案例是趕集網(wǎng)實(shí)際控制人楊某轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛案。通過媒體報(bào)道，筆者總結(jié)如下:趕集網(wǎng)總裁楊某與其妻王某于1995年結(jié)婚，2005年趕集網(wǎng)上線，2009年女方王某在美國(guó)法院起訴離婚，法院判決離婚，但未對(duì)趕集網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)公司北京鑫秀偉燁公司中楊某名下50%股權(quán)進(jìn)行分割?；貒?guó)后王某發(fā)現(xiàn)丈夫已經(jīng)將其名下持有的50%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給楊某的弟弟楊小某起訴楊某、楊小某及北京鑫秀偉燁公司列為被告。要求確認(rèn)楊某與楊小某惡意串通，私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為無(wú)效。時(shí)值趕集網(wǎng)準(zhǔn)備上市期間，在開庭當(dāng)天，楊某律師向法院提出，楊某向法院提交訴求要求確認(rèn)自己的婚姻關(guān)系無(wú)效，故申請(qǐng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中止審理，法院當(dāng)庭宣判。第一，夫妻方私自轉(zhuǎn)讓已名下股權(quán)的行為性質(zhì)根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，日常家事代理權(quán)是指在締結(jié)婚姻關(guān)系期間關(guān)于管理家庭的事情雙方均有平等的處理權(quán)，若事情重大則應(yīng)雙方共同協(xié)商解決。從最近幾年的案件來(lái)看，公司股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值少則數(shù)百萬(wàn)，多則過億，顯然已成家庭財(cái)產(chǎn)中最為昂貴的部分。因此，股權(quán)的處分行為需要夫妻協(xié)商一致才能進(jìn)行管理處分。如夫妻一方在隱瞞另一方知情權(quán)下私自轉(zhuǎn)讓自己名下股權(quán)時(shí)，該行為屬于無(wú)權(quán)處分。第二，轉(zhuǎn)讓行為對(duì)夫妻另一方的效力。如前所述，夫妻一方在隱瞞另一方知情權(quán)下私自轉(zhuǎn)讓自己名下股權(quán)的行為屬于無(wú)權(quán)處分，如果轉(zhuǎn)讓行為系無(wú)償或雖為有償不滿足善意取得的，則此時(shí)受害方配偶享有追認(rèn)權(quán)，即其可以選擇追認(rèn)或者不追認(rèn)該轉(zhuǎn)讓行為。如果受害方配偶選擇追認(rèn)該交易，則該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效，第三人獲得股權(quán)；如果受害方配偶選擇不予追認(rèn)，則該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，此時(shí)其有權(quán)要求撤銷該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，撤銷第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。如果該轉(zhuǎn)讓行為且滿足善意取得的要件，則第三人取得股權(quán)，受害方配偶無(wú)權(quán)要求其返還。如果受害方配偶起訴離婚的，在離婚的時(shí)候，請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)方少分或不分財(cái)產(chǎn)；如果雙方不選擇離婚，受害方配偶可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定請(qǐng)求法院在婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)。離婚后一方發(fā)現(xiàn)另一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有私自轉(zhuǎn)讓自己名下股權(quán)的行為的，從發(fā)現(xiàn)之日起兩年內(nèi)有權(quán)請(qǐng)求法院再次分割共同財(cái)產(chǎn)。第三，轉(zhuǎn)讓行為對(duì)第三人的效力。如前所述，夫妻一方在隱瞞另一方知情權(quán)下擅私自轉(zhuǎn)讓自己名下的行為屬于無(wú)權(quán)處分。因此該方與第三人簽訂的合同當(dāng)然可以適用《合同法》第5條的規(guī)定，一旦經(jīng)過工商登記，也就具有了公信力，該股東即具備了享有股權(quán)的權(quán)利外觀，即使實(shí)際上存在隱名股東或者其為名義股東而非實(shí)際股東以及登記的情況與實(shí)際情況并不相符的瑕疵，善意第三人信賴股權(quán)登記的公示公信力而與之交易的，法律仍推定登記的記載是真實(shí)的，善意第三人可以取得股權(quán)。第三方若是以市場(chǎng)合理的價(jià)格購(gòu)買，股權(quán)已經(jīng)完成變更登記兩個(gè)條件，其可以取得股權(quán)的所有權(quán)，夫妻中的受害方無(wú)權(quán)要求第三人返還。反之，如果善意的受讓人在未同時(shí)滿足兩個(gè)條件即為支付價(jià)款或者未完成登記的手續(xù)的，未獲得股權(quán)，但是權(quán)利人后來(lái)進(jìn)行追認(rèn)的或者處分人事后取得處分權(quán)的，其應(yīng)當(dāng)可以取得股權(quán)的所有權(quán)。否則，其應(yīng)當(dāng)返還股權(quán)。2.2.3□股權(quán)價(jià)值不能確定首先，公司方面的原因，評(píng)估所根據(jù)的是公司提供的資料，如果公司提供的資料不實(shí)或不全，評(píng)估結(jié)論也就失去了可信性。如果公司不配合，不提供真實(shí)完整的會(huì)計(jì)資料，評(píng)估也無(wú)法得出公司資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。其次，評(píng)估范圍的圈定問題。在離婚后何桂艷訴王旭財(cái)產(chǎn)糾紛案中，夫妻雙方簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，法院確認(rèn)了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力。本案中，公司其他股東已明確表示不同意何桂艷進(jìn)入公司。但法院認(rèn)為，此項(xiàng)受到婚姻法司法解釋（二）第十六條的限制，該條在法律實(shí)踐中的適用經(jīng)夫妻雙方約定達(dá)成，即，非股東入股公司股票的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為雙方議定的價(jià)格，非股東配偶與公司及其他股東不同意的價(jià)格為優(yōu)先購(gòu)買權(quán)也是夫妻雙方商定的價(jià)格。目前都是評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估的材料單一來(lái)源于該公司法人代表單方面的提供，甚至被評(píng)估公司的法人代表就是股東配偶本人。如果沒有法院與雙方當(dāng)事人的參與和監(jiān)督，公司可能不會(huì)如實(shí)將全部資產(chǎn)交給評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。對(duì)于其后因政策、經(jīng)濟(jì)等各種原因發(fā)生的資產(chǎn)價(jià)值變化，評(píng)估結(jié)論不能反映。2.2.4□企業(yè)利益得不到保障在法律事務(wù)中，法官在分割公司資產(chǎn)時(shí)，需要綜合考慮幾個(gè)因素。例如，“夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配原則”中提到的“不損害第三人利益的原則”，應(yīng)考慮到不同組織形式的公司的現(xiàn)狀，當(dāng)擁有分裂的力量時(shí)，最明顯的是有限責(zé)任公司。公司上市后，公司股票在市場(chǎng)上自由交易。除了根據(jù)公司的發(fā)展前景和利潤(rùn)率來(lái)決定是否購(gòu)買股票外，現(xiàn)任企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的家庭和婚姻變化也會(huì)影響股東的購(gòu)買，對(duì)股票在市場(chǎng)上的交易價(jià)格具有決定性的影響。婚姻本來(lái)是婚姻隱私的問題，但上市公司股東有婚姻變更，涉及廣告婚姻變更和公司資本波動(dòng)。僅在2016年，包括電力研究所在內(nèi)的多家公司的股東就因離婚而分割資產(chǎn)。其中，電科院高管配股3200萬(wàn)股。離婚消息傳出后，公司股價(jià)當(dāng)天暴跌。公告發(fā)布后三個(gè)交易日內(nèi)，電子科學(xué)技術(shù)研究院股價(jià)下跌22%。A股市場(chǎng)從來(lái)沒有出現(xiàn)過昂貴的離婚案。根據(jù)《北京市海淀區(qū)人民法院民事調(diào)解書》，上市公司昆侖萬(wàn)維與前妻、實(shí)際管理人昆侖萬(wàn)維達(dá)成離婚協(xié)議。婚后，周亞輝分享了昆侖萬(wàn)維一半的資產(chǎn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，周亞輝前妻通過北京一家公司間接持有昆侖萬(wàn)維股份。股權(quán)分置轉(zhuǎn)讓后，李持有的周亞凱半數(shù)股份占全公司的18.3996%，離婚后李間接持有的股份占發(fā)行總額的26,4361%。而周亞輝在昆侖萬(wàn)維的持股比例也從一半以上跌至30%左右。上市公司董事的婚姻狀況關(guān)系到董事動(dòng)產(chǎn)的分配，也影響公司股價(jià)的穩(wěn)定。在發(fā)生婚姻變更的情況下，尤其是上市公司高管有控制權(quán)的情況下，婚姻變更甚至?xí)绊懝局匾獩Q策的執(zhí)行，對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的影響增加。從上述案件來(lái)看，法院的分立判決似乎對(duì)公司高管的權(quán)利變動(dòng)產(chǎn)生了直接影響。不僅可以獲得經(jīng)濟(jì)利益，還可以獲得相應(yīng)份額的決策權(quán)。此外，法院判決影響股票市場(chǎng)的發(fā)展。股市崩盤只是因?yàn)榕c公司特定股東的家人發(fā)生婚姻問題，給公司造成巨大損失。這樣的部門對(duì)第三方公司是否合理和公平？在有限責(zé)任公司的情況下，法院應(yīng)該更多的考慮在股權(quán)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)后如何分割股權(quán)，以及如何平衡第三人的利益等。第3章□夫妻離婚時(shí)共有股份分割的對(duì)策研究3.1□加強(qiáng)規(guī)范，保障法律健全在強(qiáng)化登記機(jī)關(guān)審查義務(wù)的實(shí)踐中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)性審查。從保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)行實(shí)質(zhì)審查。在登記機(jī)關(guān)在涉及股權(quán)變更登記行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查股權(quán)人的婚姻狀況，如發(fā)現(xiàn)有配偶的，應(yīng)當(dāng)要求配偶到現(xiàn)場(chǎng)聲明同意股權(quán)的處分行為，或要求股東出具經(jīng)公證的配偶同意書或委托書。股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵犯第三人權(quán)益的，由股東自行承擔(dān)法律責(zé)任。在夫妻一方擅自將股權(quán)變更登記時(shí)，機(jī)關(guān)依法審核其婚姻狀況，要求其出具配偶同意處分的有效證明材料，并沒有過分加重登記機(jī)關(guān)的義務(wù)，起到保護(hù)夫妻一方損害相對(duì)弱勢(shì)方利益的作用。3.2□健全機(jī)制，規(guī)范分割過程該制度的建立解決了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保全、增加或者減少損失的問題。我國(guó)雖然實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，但卻沒有明確的規(guī)定。從目前國(guó)際立法來(lái)看，為保護(hù)其財(cái)產(chǎn)利益，一般措施主要有以下幾種:3.2.1設(shè)定管理人的義務(wù)第一，管理人的知情權(quán)義務(wù)?？筛鶕?jù)德國(guó)民法典制定:管理財(cái)產(chǎn)的雙方均要保障雙方對(duì)管理財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)。雙方需互相對(duì)財(cái)產(chǎn)最新的動(dòng)態(tài)變化及時(shí)的反映給對(duì)方并讓其知悉以書面形式答復(fù)。設(shè)定信息答復(fù)義務(wù)的目的是為了保護(hù)非管理方的知情權(quán)，使其了解財(cái)產(chǎn)管理，保護(hù)其財(cái)產(chǎn)利益。對(duì)于我國(guó)而言，在未來(lái)立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理權(quán)的種類來(lái)確定告知的形式，如在一般管理權(quán)范圍內(nèi)，不必拘泥書面的形式，口頭亦可；特別管理權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)采用書面形式，因?yàn)樘貏e管理權(quán)的范圍對(duì)非管理方有重大影響。第二，管理人的責(zé)任。參照德國(guó)的相關(guān)規(guī)定，可以制定夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理人必須正常管理共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。管理人因過錯(cuò)給非管理方造成損害的，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)非管理方利益為處罰。3.2.2對(duì)非管理方的救濟(jì)為了更好地維護(hù)非管理方的利益，有效地約束管理方的行為，各國(guó)還為非管理方設(shè)定了一些救濟(jì)途徑。一般來(lái)講，主要有以下兩種:第一，申請(qǐng)撤銷另一方的管理行為。當(dāng)一方發(fā)現(xiàn)另一方有擅自違規(guī)轉(zhuǎn)移處理財(cái)產(chǎn)時(shí)，一方應(yīng)舉證相關(guān)證明于司法機(jī)關(guān)，要求追回被違法處理的財(cái)產(chǎn)以及追究撤銷違法者的管理財(cái)產(chǎn)行為。以管理人的管理行為給非管理方造成損失為前提，對(duì)管理人的不當(dāng)行為進(jìn)行有效地約束以更好地維護(hù)非管理方乃至家庭的利益。第二，申請(qǐng)取消管理人的管理資格。參照法國(guó)的相關(guān)規(guī)定，若長(zhǎng)期財(cái)產(chǎn)管理人只有一方進(jìn)行管理，另一方因受到脅迫限制無(wú)法行使管理權(quán)，或有一方欺瞞司法機(jī)關(guān)隱瞞實(shí)情發(fā)現(xiàn)后，另一方應(yīng)提供相關(guān)證明到司法機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴調(diào)查。要求確認(rèn)自己被另一方脅迫的事實(shí)，追究另一方的民事，刑事責(zé)任，申請(qǐng)取消另一方的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)。3.3□完善措施，保全股權(quán)價(jià)值3.3.1評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇法院將出具一份由法院認(rèn)定具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)名由雙方協(xié)商自主選擇。但是當(dāng)事人往往互相不信任對(duì)方無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，雙方均主張要求自己?jiǎn)为?dú)推薦的機(jī)構(gòu)時(shí)，法院應(yīng)重新選擇一家與雙方毫無(wú)利益關(guān)系的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行公正的評(píng)估。3.3.2評(píng)估基準(zhǔn)日的確定資產(chǎn)估值需要精確到某一天，因?yàn)橘Y產(chǎn)價(jià)值是不斷變化的。在離婚訴訟中，對(duì)公司資產(chǎn)價(jià)值的確定沒有統(tǒng)一的規(guī)定。筆者認(rèn)為，實(shí)踐中存在著多種情況，應(yīng)根據(jù)具體情況加以確定。一般應(yīng)以法院委托評(píng)估之日為基準(zhǔn)日，因?yàn)閺牧傅皆u(píng)估之間的時(shí)間差可能是半年甚至一年之久，在評(píng)估前，股權(quán)仍為夫妻共有。3.3.3評(píng)估方法的確定評(píng)估公同作為中介機(jī)構(gòu)。它的位置是中立的。評(píng)估公司及參與評(píng)估的人員應(yīng)該證明其與該案件雙方無(wú)任何聯(lián)系。評(píng)估工作在有關(guān)法律的監(jiān)督下完成。如提高準(zhǔn)鑒定人資格、加強(qiáng)職業(yè)道德培訓(xùn)等管理措施是合理可行的。3.3.4對(duì)評(píng)估結(jié)果的異議及救濟(jì)由于評(píng)估機(jī)構(gòu)所出示的評(píng)估結(jié)果使用了大量的專業(yè)名詞和專業(yè)系數(shù)，如果當(dāng)事人沒有系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和這方面的知識(shí)積累，是很難看出評(píng)估報(bào)告其中瑕疵真假的。所以法院應(yīng)當(dāng)另行聘請(qǐng)專業(yè)的人員進(jìn)行報(bào)告說明或者進(jìn)行質(zhì)疑環(huán)節(jié)，或者提交書面質(zhì)疑報(bào)告，要求評(píng)估機(jī)構(gòu)出具書面意見。3.4□確定權(quán)利，保護(hù)企業(yè)利益法律制度的完善程度在于各種法律的協(xié)調(diào)配合，婚姻法、公司法也不例外?！豆痉ā纷鳛楣緝?nèi)部的一項(xiàng)小型公司章程，應(yīng)當(dāng)重視它，公司股東通?？梢酝ㄟ^該章程就其利益的歸屬和公司的組織架構(gòu)達(dá)成一致。在許多情況下，公司章程優(yōu)先于《公司法》。法律的一般規(guī)定尤其體現(xiàn)在有限責(zé)任公司中。并且在股份分配上，公司股東可以在公司章程中預(yù)先約定投資股份的投資者可以獲得的權(quán)益，極大地避免了家庭問題。一個(gè)常規(guī)程序，比如視頻播放軟件土豆事件后出現(xiàn)的“土豆條款”，就是通過公司章程限制大股東的配偶參與公司股份。隨著