價格競爭在市場經(jīng)濟(jì)中的辯證思考

對于價格戰(zhàn)現(xiàn)象的分析表明，它是一種客觀存在，既是商品充分利用市場的手段，也是商品實(shí)現(xiàn)最優(yōu)定價的途徑。在中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，適者生存是必要的規(guī)?；l(fā)展方式。評價企業(yè)間的價格戰(zhàn)，了解價格戰(zhàn)的本質(zhì)及其原因，是我們采取切實(shí)的措施增強(qiáng)價格戰(zhàn)的正面效應(yīng)，減少其負(fù)面效應(yīng)，進(jìn)行市場化改革的道路選擇的關(guān)鍵。一、價格競爭是打破壟斷，促進(jìn)企業(yè)提高效率的有力手段中國仍未完全從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場經(jīng)濟(jì)，政府壟斷和行業(yè)龍頭企業(yè)壟斷的局面尚未被突破。行政壟斷阻礙了市場競爭和整體社會福利的提升，特別是在國家壟斷運(yùn)營的公共物品領(lǐng)域，企業(yè)沒有競爭對手或者同類生產(chǎn)企業(yè)，無法確定合理的生產(chǎn)成本區(qū)間，只能自行決定并向政府部門提交價格申請，或由政府部門定價。在這種定價機(jī)制中，消費(fèi)者無法影響價格，只能被動接受價格。它們?nèi)狈档唾M(fèi)用的動機(jī)，也缺乏對費(fèi)用進(jìn)行監(jiān)控的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，因而能夠通過不斷地提高價格來獲取高額的收益。自改革開放以來，壟斷領(lǐng)域改革始終處于邊緣地帶?，F(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的強(qiáng)勢地位被許多部委和公司視為擺脫市場束縛的“法寶”，價格問題因此成為突出問題。近年來，有關(guān)公共輿論，特別是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新聞媒體，對壟斷問題進(jìn)行了廣泛的關(guān)注和批判，產(chǎn)生了巨大的社會輿論壓力。所以，怎樣打破壟斷，引入競爭，已經(jīng)是一個普遍的問題。充分發(fā)揮市場的作用打破壟斷，是當(dāng)前中國進(jìn)一步推進(jìn)體制改革的重中之重。二、價格競爭是形成合理價格的有效途徑（一）市場經(jīng)濟(jì)是以消費(fèi)為核心的經(jīng)濟(jì)形態(tài)在市場經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)主權(quán)代表著商品定價的基礎(chǔ)力量，即價格由消費(fèi)者的選擇決定。然而，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，定價主要基于兩個因素：一是生產(chǎn)成本，也就是商品制造的全部成本，這些成本構(gòu)成了定價的主要依據(jù)；二是國家制定的價格政策，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃者決定，而消費(fèi)者的個人喜好和需求則被忽視了，這種由政府主導(dǎo)的定價方式與市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作規(guī)則相悖。在市場經(jīng)濟(jì)中，每種商品的價格都由供需雙方交互決定，供給價格由供應(yīng)方的成本決定，商品的要求定價是根據(jù)顧客的要求以及顧客的意愿來確定的。定價是對顧客需要的綜合反映，獨(dú)立于供給價格或供給方的費(fèi)用。在市場經(jīng)濟(jì)中，供求雙方相互制約，企業(yè)在滿足消費(fèi)者需求的同時，也要考慮利潤和成本的平衡。因此，市場經(jīng)濟(jì)下的定價方式比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更符合邏輯和實(shí)際情況。在轉(zhuǎn)軌時期，物價自由化之后，物價會逐步恢復(fù)到常態(tài)。原來便宜的東西、服務(wù)，就會漲價，貴的東西就會降價。如此，才能逐漸建立起一個均衡的定價體系，這個定價體系才能被顧客所認(rèn)可，才能體現(xiàn)出顧客對商品的價值判斷。這個平衡點(diǎn)是由市場機(jī)制自然決定的，而不是由某個人或某個制度來確定的。（二）價格競爭在壟斷行業(yè)更加激烈近年來，受政府權(quán)力控制的壟斷行業(yè)中，價格競爭比其他行業(yè)更加激烈。主要是因?yàn)檫@些行業(yè)以前都是由政府壟斷的，當(dāng)它們降低價格時，它們并沒有損失，只是失去了一些利潤。這種現(xiàn)象是政府管制式的定價方式不合理和市場競爭的結(jié)果。價格戰(zhàn)不僅有利于消費(fèi)者，也有利于政府，因?yàn)樗梢蕴岣吖镜男б婧褪袌龈偁幜?。通過價格競爭，公司可以降低生產(chǎn)成本，提高長期（動態(tài)）經(jīng)濟(jì)效益。三、價格競爭是中國工業(yè)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，走上規(guī)模經(jīng)濟(jì)的必由之路（一）經(jīng)濟(jì)是一種具有國際競爭力的強(qiáng)大工具一個經(jīng)濟(jì)實(shí)體的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益有著密切的聯(lián)系。一個公司的規(guī)模不僅決定著其經(jīng)濟(jì)效益，同時也建立在整個規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上。因此，不僅需要對公司的規(guī)模進(jìn)行最優(yōu)化研究，還需要對公司的規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理調(diào)整。在企業(yè)創(chuàng)辦時，應(yīng)根據(jù)其技術(shù)和經(jīng)濟(jì)特征確定其起始規(guī)模，即最小效益。過大的規(guī)模將導(dǎo)致企業(yè)的損失。改革后，由于沒有從根本上解決傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系中存在的過度競爭問題，放松了對行業(yè)的控制，導(dǎo)致行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和原有的過度競爭加劇。近20多年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題基本上都是供給擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)培育、產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新等政策是大家所熟知的。而產(chǎn)業(yè)退出政策在產(chǎn)業(yè)政策體系中也是一個顯著的特征。這使得國內(nèi)的小汽車廠、鐵廠、電子工業(yè)企業(yè)遍地開花，成為規(guī)模增長的典型產(chǎn)業(yè)。在這種大生產(chǎn)環(huán)境中，大企業(yè)可以降低企業(yè)的單產(chǎn)，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。但在中國，大部分企業(yè)都沒有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)。相關(guān)資料數(shù)據(jù)表明，缺少一定的尺度，就會導(dǎo)致過度競爭，而這種過度競爭又會使行業(yè)缺少有效尺度，使行業(yè)進(jìn)入一個既沒有足夠的尺度又沒有足夠大尺度的怪圈，從而使市場資源配置效率大幅度下降。過度的競爭不僅會導(dǎo)致公司庫存積壓和產(chǎn)品過量，還會增加公司的損失，這也是我國競爭性產(chǎn)業(yè)虧損的一個原因。這種過度競爭的問題應(yīng)該由政策和市場來共同解決。（二）政府部門應(yīng)完善市場制度政策制定者應(yīng)該遏制重復(fù)、不合理、無序和無效益的競爭，以完善市場制度為目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)表明，政府對具有競爭力的工業(yè)部門采取市場準(zhǔn)入限制等干預(yù)措施，效果適得其反。在完善的市場制度下，市場機(jī)制可以自動淘汰或合并那些達(dá)不到規(guī)模和效率不高的產(chǎn)業(yè)，而在此過程中，由于產(chǎn)品的降價會對不具備明顯競爭優(yōu)勢的企業(yè)造成一定的障礙，從而使其無法進(jìn)入該行業(yè)。因此，企業(yè)的過多收入和過多競爭只是暫時的，并不會長期維持。在競爭性市場中，具有競爭力的公司可以通過市場的篩選進(jìn)入市場并得到認(rèn)可。例如美國的汽車業(yè)，靠的是二十幾個廠商之間的價格戰(zhàn)，其他廠商都倒閉了，現(xiàn)在還活著的只有通用、福特和克萊斯勒三家公司。目前，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家中，政府實(shí)行的進(jìn)入規(guī)制大多是針對自然壟斷和不對稱的產(chǎn)業(yè)。而對于競爭性市場中的過度進(jìn)入和過度競爭，通常由市場機(jī)制來處理。我國的改革實(shí)踐表明，哪個行業(yè)發(fā)展得比較早、快、好，哪個行業(yè)就具有競爭力，得到強(qiáng)有力的保障。價格戰(zhàn)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的形成，阻止不具有規(guī)模的公司進(jìn)入市場，使各行業(yè)在發(fā)揮規(guī)模效益的前提下，始終保持競爭動力，形成一種具有一定競爭力的市場架構(gòu)，將中國制造業(yè)引向一條以效率為導(dǎo)向的道路。四、價格競爭的缺陷在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，每個市場參與者都關(guān)注自身利益最大化。在交易過程中，賣方希望提高價格，而買方則希望降低價格。這是由于經(jīng)濟(jì)人定律的影響，不同市場參與者在主觀和客觀方面都有所不同。因此，市場競爭自然地導(dǎo)致市場參與者之間的收入差異。市場經(jīng)濟(jì)依靠不同市場參與者在不同條件下的競爭力來激勵和推動市場競爭，并將其作為一種驅(qū)動力來提高經(jīng)濟(jì)效益。價格戰(zhàn)最基本的特點(diǎn)就是以效益為導(dǎo)向，以競爭與示范為動力，促使人們對財富的追逐。但是正如我們所看到的那樣，通過市場調(diào)節(jié)機(jī)制來提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，卻無法改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的公平性。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，通過對消費(fèi)者權(quán)益自主性與價格機(jī)制的調(diào)節(jié)，可以使經(jīng)濟(jì)行為的效率與發(fā)展得到更好的結(jié)果，同時也可以使資源配置達(dá)到最優(yōu)。但是在相同的利益關(guān)系人之間或在不同的利益關(guān)系人之間，依然存在著不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)生活中，外部性普遍存在，不僅會出現(xiàn)在決策范圍之外，還會與其相關(guān)聯(lián)，例如環(huán)境污染。單靠價格調(diào)控，很難有效地處理這種外部不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象?？偟膩碚f，當(dāng)競爭加劇時，當(dāng)價格只是一個短時的信息時，市場上的每個人都傾向于尋求短期的收益，而不太關(guān)注那些具有長時間、不穩(wěn)定、預(yù)期收益較高的長期項(xiàng)目。這與國民經(jīng)濟(jì)長期增長目標(biāo)相矛盾。要想達(dá)到這兩個目標(biāo)的一致，只能依靠政府的宏觀調(diào)控。因此，在成熟的市場經(jīng)濟(jì)國家中，一般情況下，政府行動與市場運(yùn)行保持一種融洽的關(guān)系。政府通過對其進(jìn)行宏觀調(diào)控，對其進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整，以確保其功能的有效運(yùn)行，同時對其進(jìn)行補(bǔ)充。五、結(jié)語綜上，通過對我國經(jīng)濟(jì)市場化指數(shù)和經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)的分析，我們認(rèn)為我國還沒有徹底擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的制約，還處在一個向市場經(jīng)濟(jì)體制過渡的過程之中。目前，我國證券交易市場尚處于規(guī)范和有序發(fā)展之中，信息的采集和傳遞還不是很暢通，使得證券交易市場的缺陷更為突出。對此，國家必須進(jìn)行干預(yù)和規(guī)制。正如黨的十六大報告中所提出的那樣，我們要在構(gòu)建和健全社會主義市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基本作用，健全統(tǒng)一高效的代工體制。因此，要使我國的市場公平、公正地進(jìn)行競爭，就需要國家加大監(jiān)管力度，對各類不規(guī)范的行為予以有效的監(jiān)