論全球化與全球化的關系

論全球化與全球化的關系

在資本主義的發(fā)展歷史上，20世紀30年代的大危機是前所未有的。它不僅是資本主義世界經(jīng)濟大危機,而且是整個資本主義制度的一場危機。從根本上看,30年代大危機是資本主義基本矛盾發(fā)展的必然結果,但大危機發(fā)生在第一次世界大戰(zhàn)之后,它與戰(zhàn)爭有密切的關系?！缎戮巹蚴澜缃贰氛J為:“戰(zhàn)爭留下的比較明顯的后患是三十年代初期的‘大蕭條’”。鑒于國內(nèi)多數(shù)著述對一戰(zhàn)與30年代大危機的爆發(fā)缺乏系統(tǒng)分析,筆者擬就此問題拋磚引玉,以求正于同仁。一法本位制的建立一戰(zhàn)破壞了戰(zhàn)前資本主義世界金本位制,戰(zhàn)后雖恢復了金本位貨幣制度,但極不穩(wěn)定,30年代大危機是世界新舊經(jīng)濟體系過渡過程中出現(xiàn)的國際經(jīng)濟失調(diào)的必然結果。遲至一戰(zhàn)前夕,在資本主義主導下的全球經(jīng)濟體系中,以英國為首的少數(shù)歐洲國家長期處于中心地位,尤其是英國一直在世界經(jīng)濟舞臺上扮演“樂隊指揮”的角色。1816年英國率先由金銀復本位制過渡到金本位制,其他國家紛紛效尤,1873—1897年間世界貨幣體制逐步轉變?yōu)橐渣S金為唯一基礎的國際金本位制度。盡管一戰(zhàn)前的世界經(jīng)濟體系本質上體現(xiàn)了以英國為中心的主要資本主義國家對一些經(jīng)濟落后國家的剝削和掠奪實質,但它對世界經(jīng)濟也產(chǎn)生了積極作用:金本位制是一種比較健全和穩(wěn)定的貨幣制度,在金本位制下,金幣自由鑄造,銀行券自由兌換黃金,黃金自由輸出入,貨幣儲備全部使用黃金,用黃金進行國際清算,它保證了流通中的貨幣量能自發(fā)地適應商品流通的需要,從而保證了幣值的穩(wěn)定和外匯行市相對穩(wěn)定;貨幣制度的相對穩(wěn)定使債權、債務不受貨幣貶值和波動的影響,保證了信用事業(yè)的正常發(fā)展,1874年資本主義國家海外投資總額為65億美元,1913年達到440億美元。由于各國流通貨幣以黃金為基礎,密切了各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系,為國際貿(mào)易發(fā)展提供了有利條件。從19世紀70年代到一戰(zhàn)前夕的這段時間被西方經(jīng)濟學家視為國際貨幣體系的“黃金時代”。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,各主要資本主義國家為籌措軍費,紛紛放棄金本位制。英國于1914年8月宣布停止銀行券兌換黃金,并禁止黃金自由流通和出口,法、德、意、俄等國相繼仿效,美國1917年10月也實行非經(jīng)許可不準黃金出口的制度。戰(zhàn)爭期間,由于巨額的軍費開支,資本主義各國先后出現(xiàn)巨額財政赤字,形成惡性通貨膨脹,到1919年英國批發(fā)價格指數(shù)是1913年的242.4%,1920年更達到295.3%,英磅購買力僅及戰(zhàn)前1/3,德、法、俄、意物價上漲也極為嚴重,美國物價較戰(zhàn)前上漲了一倍。同時戰(zhàn)爭還引起了資本主義各國國際收支極不平衡,戰(zhàn)前英國是世界最大金融中心,戰(zhàn)爭結束時其黃金儲備只有1.17億英磅(約合6億美元),相反美國黃金儲備則由戰(zhàn)前1914年的19億美元猛增到1922年的38億美元,1924年又上升到45億美元,約占當時世界黃金儲備總量的1/2。通貨膨脹和國際收支不平衡導致資本主義國家匯率的劇烈波動:德國1918年的匯率比戰(zhàn)前下降了50%,英國1919年3月將英磅匯率降至1913年的78.2%,法郎、里拉也紛紛調(diào)低匯率,只有美國靠戰(zhàn)爭暴富勉強維持金幣本位制。各國貨幣之間普遍實行浮動匯率制,1919年3月英國正式放棄金本位,以金本位為特征的國際貨幣體系基本上被破壞。一戰(zhàn)結束后,各國普遍重視世界貨幣體系重建問題,由于物價普遍上漲,黃金供應不足,分配不均等原因,傳統(tǒng)的金本位制很難恢復。1922年在意大利熱那亞召開的30個國家的世界貨幣會議決定采用“節(jié)約黃金”的原則,除美國實行金幣本位制外,英、法兩國則實行金塊本位制,其他包括德、意、奧在內(nèi)的國家則實行金匯兌本位制。1925年、1928年英、法先后實行金匯兌本位制。以英磅、美元和法郎等儲備貨幣占主導地位的國際金匯兌本位制開始出現(xiàn),形成一種不受單一貨幣統(tǒng)治的貨幣體系。一戰(zhàn)后建立的金本位制是削弱了的金本位制,由于它缺乏黃金基礎,又沒有一個國際機構的支持,這一貨幣體系十分虛弱:1),在金塊本位制、金匯兌本位制下,國內(nèi)只有銀行券流通,取消了金幣流通,黃金不再起自發(fā)調(diào)節(jié)貨幣流通的作用。2),在金塊本位制國家,銀行券兌換黃金受到嚴格限制,英國1925年規(guī)定兌換黃金的最低數(shù)量為400盎司(約合1700英磅),再加上一戰(zhàn)后英法對銀行券保證制度進行調(diào)整,擴大銀行券信用發(fā)行的限額,這就有可能使銀行券的發(fā)行超過流通中的需要量,從而削弱貨幣制度的基礎。20年代歐洲各國相繼發(fā)生通貨膨脹危機,“這個危機比任何其他一連串的事件都更深刻地震撼了歐洲社會。”3),英國不再擁有以少數(shù)黃金儲備“支配國際體制”的地位,英磅定值過高、法郎定值過低、美法積累了過多黃金,各國(尤其是美、法)不遵守金本位制基本規(guī)則,限制黃金流動和自由輸出輸入,抵銷了黃金流動的影響,使金本位制運行越來越困難,據(jù)統(tǒng)計:從1925年到1929年,26個國家央行的國際通貨和國內(nèi)通貨,在106次變動中,只有26次是同一方向的,相反方向的變動卻有73次,微小的變動有7次。4),在金塊本位制和金匯兌本位制下,黃金都不能自由輸出輸入,使各國匯價喪失了穩(wěn)定性的基礎。5),實行金匯兌本位制的國家使本國貨幣依附于英磅和美元,一旦英美兩國的貨幣動蕩不寧,依附國家的貨幣也就發(fā)生動搖。如果實行金匯兌本位制的國家大量提取外匯,兌換黃金,英美兩國的貨幣也勢必受到威脅。30年代歐美信用、金融危機在國際間迅速蔓延、傳遞的史實充分證明了這一點。西方經(jīng)濟學家探討30年代大危機原因時,注意到一戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟體系出現(xiàn)的國際經(jīng)濟失調(diào)的現(xiàn)象,一戰(zhàn)后資本主義貨幣體系的破壞以及世界貨幣體系由一戰(zhàn)前金本位制向二戰(zhàn)后布雷敦森林體系過渡中出現(xiàn)的失衡,構成了30年代大危機的癥結之一。二二戰(zhàn)后,中亞國家對貿(mào)易結構的改變和對印棉紡工業(yè)的發(fā)展起示范作用一戰(zhàn)沖擊了世界貿(mào)易格局和貿(mào)易體系,使資本主義世界生產(chǎn)的恢復和發(fā)展同國際貿(mào)易增長有限的矛盾日益突出,加劇了資本主義世界的生產(chǎn)過剩。1一戰(zhàn)前,隨著資本主義世界市場的形成和資本主義世界經(jīng)濟體系的出現(xiàn),形成了以英國為中心的多邊貿(mào)易和多邊支付體系。英國“實行自由貿(mào)易,……由它供給各國成品,這些國家則供給它原料作為交換。”英國用它對經(jīng)濟不發(fā)達國家的貿(mào)易順差所取得的收入來支付對其他經(jīng)濟發(fā)達國家的貿(mào)易逆差,而經(jīng)濟不發(fā)達國家又用對西歐大陸和北美的貿(mào)易順差來彌補對英國的貿(mào)易逆差。這種多邊貿(mào)易和多邊支付體系為所有貿(mào)易參加國提供了購買貨物的支付手段,同時使國際之間債務債權清償、利息的紅利的支付能順利完成,有助于資本輸出和國際間短期資金流動,從而極大促進了國際貿(mào)易的發(fā)展和世界生產(chǎn)的增長。從1870—1913年世界貿(mào)易增長3.2倍,同期世界工業(yè)生產(chǎn)增加了4倍。一戰(zhàn)徹底打亂了國際經(jīng)貿(mào)關系:戰(zhàn)前建立在各主要資本主義強國多邊貿(mào)易與宗主國和殖民地之間排他性單邊貿(mào)易關系基礎上的國際貿(mào)易關系蛻變?yōu)閮蓚€敵對國家集團壁壘分明、互相對峙的集團性國際貿(mào)易關系,一戰(zhàn)使世界貿(mào)易量下降了40%。一戰(zhàn)結束后,國際貿(mào)易地理格局發(fā)生重大變化:伴隨歐洲的衰落,歐洲在世界貿(mào)易進出口總額中所占比重顯著下降。1913年到1928年歐洲在世界進口總額中比重從65.1%下降至56.2%,它在世界出口總額中的比重由58.9%下降至48.0%。造成這種變化的原因是多方面的:戰(zhàn)爭使歐洲主要交戰(zhàn)國的經(jīng)濟及其對外經(jīng)貿(mào)聯(lián)系受到嚴重損害,戰(zhàn)后重建經(jīng)濟與對外經(jīng)濟關系以及恢復提高商品競爭力,均需付出很大代價;蘇聯(lián)的建立沖破了資本主義經(jīng)濟體系一統(tǒng)天下的局面,西方國家長期執(zhí)行對蘇經(jīng)濟封鎖政策,致使蘇聯(lián)在世貿(mào)中所占比重極小(1913年俄國在國際貿(mào)易中曾占4%的比重,但20年代僅占1.5%);在中東歐,強有力的巨大經(jīng)濟單位被打碎了,民族國家數(shù)目大為增加,加強了經(jīng)濟民族主義,抑制了歐洲生產(chǎn)和貿(mào)易的發(fā)展。與歐洲形成鮮明對比,北美在國際貿(mào)易中的比重增加。一戰(zhàn)后國際貿(mào)易中更顯著的變化是亞、非、拉經(jīng)濟不發(fā)達國家在國際貿(mào)易中比重的上升。1913年亞、非、拉在世界貿(mào)易中所占比重:進口為21%,出口為23.8%;1928年這兩個比重分別增加為26%和32.4%。戰(zhàn)爭期間列強對亞、非、拉控制的削弱;歐洲對糧食和原料等需求的上升;工業(yè)化的擴展和民族國家對進口替代發(fā)展目標的追求等,刺激了亞、非、拉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空前發(fā)展和民族工業(yè)的進步。在拉美,“第一次世界大戰(zhàn)以后,工業(yè)化的進展是拉丁美洲生活中最顯著的傾向。”印度民族工業(yè)進入大創(chuàng)業(yè)時期,“塔塔康采恩”等印資家族壟斷企業(yè)應運而生;中國民族工業(yè)在一戰(zhàn)期間迎來了“黃金時代”。殖民地、半殖民地、附屬國民族經(jīng)濟的發(fā)展導致一些民族國家開始減輕了對歐洲宗主國的進口依賴。在印度,戰(zhàn)前進口棉布占國內(nèi)機織棉布消費量70%,但到1921/1922年度外國棉織品(尤其是英國)喪失了在印度的統(tǒng)治地位。據(jù)米爾沃德估計:1913—1923年英國對印出口棉織品下降了53%,其中1/4是由于戰(zhàn)后印棉紡工業(yè)發(fā)展造成的。印度等國愈來愈成為國際市場上重要貿(mào)易伙伴,1928年其進出口總額達38.60億美元。與此同時,愈來愈多從未踏進交換經(jīng)濟大門的國家參與了國際貿(mào)易行列,1913—1928年非歐洲國家之間貿(mào)易出現(xiàn)飛躍,20年代末國際貿(mào)易的36%是由不發(fā)達國家構成的。據(jù)統(tǒng)計,1913年美、英、德、法、意、日在世界工業(yè)制成品出口比重為87.5%,1929年下降為81.8%。一戰(zhàn)后國際貿(mào)易商品結構也有了新變化:隨著第二次技術革命的深入和主要資本主義國家工業(yè)化的新進展,制成品出口貿(mào)易仍占重要地位,1929年資本主義國際出口貿(mào)易總值中制成品占40.8%。但是由英、美、德、法等控制的制成品貿(mào)易比重出現(xiàn)了下降趨勢。制成品國際貿(mào)易內(nèi)部商品結構相應也發(fā)生重大變化:如工程產(chǎn)品貿(mào)易所占比重顯著增長,紡織品貿(mào)易比重下降。就初級產(chǎn)品而言,這一時期最突出的發(fā)展就是經(jīng)濟不發(fā)達國家在世界初級產(chǎn)品出口比例迅速增長:1913年亞、非、拉、大洋洲在世界初級產(chǎn)品出口額中所占比重為36.6%,1928年上升為44.7%。1913年至1929年間初級產(chǎn)品出口量增長快于制成品出口量增長。值得注意的是:由于20年代遍布世界的農(nóng)業(yè)慢性危機,初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷惡化,結果“初級產(chǎn)品生產(chǎn)者越是積極,收入越少,無力購買制成品……很多制成品不是為了發(fā)展中國家,而是為了發(fā)達國家的廣大市場而生產(chǎn)的?！眲⒁姿拐J為:西歐國際貿(mào)易的中心問題是由于工業(yè)國家購買初級產(chǎn)品太少和所支付價格太低而使制成品貿(mào)易水平低下。這些嚴重制約了國際貿(mào)易健康發(fā)展。一戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)經(jīng)濟民族主義的加強,成為國際貿(mào)易發(fā)展另一嚴重障礙。19世紀末、20世紀初,隨著歐美和日本工業(yè)化與競爭的加強,在歐美開始掀起“保護關稅新狂熱”?！暗谝淮问澜绱髴?zhàn)以后,戰(zhàn)爭本身的煽動效應十分自然地加強了經(jīng)濟民族主義?！?921年英國實行“保護工業(yè)法”,對6000多種工業(yè)品的進口加征33133313的從價稅;美國于1922年實行所謂“競爭性的關稅”,平均稅率超過30%,其中農(nóng)產(chǎn)品和原料平均進口稅率達到38.10%,其它商品平均為31.02%,法、比、德、奧、意、匈、波以及印度、澳大利亞和其他一些國家,也分別提高了工業(yè)品或農(nóng)產(chǎn)品的進口稅率。為抵制別國加強出口的措施,許多國家還征收反傾銷關稅。美、英、新西蘭在1921年、澳大利亞在1922年、南非在1923年、比利時在1924年都曾實現(xiàn)過。一戰(zhàn)后資本主義國家世界市場的相對縮小、經(jīng)濟民族主義的盛行、資本主義國家爭奪市場的激烈競爭,使戰(zhàn)后資本主義國際貿(mào)易發(fā)展困難重重。20年代世界貿(mào)易增長落后于世界生產(chǎn)的增長:1913年至1929年世界工業(yè)生產(chǎn)平均年增長率為2.70%,而世界貿(mào)易僅為0.72%,。按1913年固定價格計算的國際貿(mào)易量,1924年僅超過戰(zhàn)前水平2.3%,到1929年也只增長29.9%。資本主義生產(chǎn)依賴于對內(nèi)對外兩個市場,資本的特征“是生產(chǎn)物發(fā)展為商品的事情,這種發(fā)展和市場的擴大,世界市場的創(chuàng)造,外國貿(mào)易,是聯(lián)結著的?！薄笆袌龅臄U張趕不上生產(chǎn)的擴張……資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的‘惡性循環(huán)’”。30年代大危機正是在這種背景下爆發(fā)的。三以英國實力地位為中心的資本主義世界經(jīng)濟進入“時代”一戰(zhàn)加速了戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟、政治不平衡發(fā)展,增強了戰(zhàn)后世界經(jīng)濟不穩(wěn)定因素。資本主義經(jīng)濟、政治發(fā)展不平衡規(guī)律是資本主義發(fā)展的絕對規(guī)律,一戰(zhàn)后資本主義世界不平衡發(fā)展體現(xiàn)在許多方面,其中對30年代危機的爆發(fā)有重大影響的有下列幾種:首先看歐美經(jīng)濟發(fā)展不平衡:自19世紀末資本主義世界經(jīng)濟體系形成以來,由于生產(chǎn)和資本要素在國際間流動空前活躍,資本主義經(jīng)濟、政治發(fā)展不平衡規(guī)律愈來愈明顯突現(xiàn)出來,美德迅速崛起、英法相對衰落正是這一規(guī)律作用的必然結果?！暗谝淮问澜绱髴?zhàn)對各國經(jīng)濟力量的平衡產(chǎn)生了巨大的和不可逆轉的變化,從總的經(jīng)濟情況來看,戰(zhàn)前居于領先地位的德國、英國、法國和比利時等都在不斷地落后?！币粦?zhàn)加速了歐洲的衰落,純粹從經(jīng)濟角度估計:戰(zhàn)爭使歐洲工業(yè)發(fā)展倒退了8年,經(jīng)過一戰(zhàn),美國一躍而為世界頭號經(jīng)濟巨人,日本經(jīng)濟實力也大大增強。20年代,隨著美國資本國際化進一步拓展,這種資本主義發(fā)展不平衡更加突出:1925年美工業(yè)產(chǎn)量已等于英、法、德三國總和,到1929年占世界工業(yè)總產(chǎn)量的42%。在資本輸出方面。美國已由戰(zhàn)前的債務國成為強大的債權國,資本主義世界金融中心開始轉移到美國。1919—1929年美國在海外長期投資上升到近90億美元,約占世界新投資的2/3,美國對外投資總額為154億美元,占世界總數(shù)近1/3。在國際貿(mào)易方面,美國在世界貿(mào)易中比重由1913年的11.1%上升為1929年的14%。美國的迅速崛起,一方面動搖了幾個世紀歐洲的中心地位和戰(zhàn)前以歐洲、特別是以英國為中心建立起來的國際經(jīng)濟秩序。戰(zhàn)后英國為恢復舊日的世界經(jīng)濟領導地位,重建國際經(jīng)濟秩序進行了不懈的努力。2但由于英國實力地位的衰落,顯然已力不從心。正如英國財政部官員休伯·亨德森無可奈何指出:“舊的國際秩序已經(jīng)被永遠毀掉了。要想重建這種舊秩序,結果只能是徒勞無益和灰心失望?！绷硪环矫?美國還未完全取代英國在資本主義世界的領導地位,還不能在全球各地全面發(fā)揮決定性作用。英國在國際貿(mào)易和國際金融上還有相當優(yōu)勢,英國仍是世界上最大貿(mào)易國之一,基本上與美國平起平坐。在金融方面,雖然“倫敦作為金融中心的突出地位相對于紐約和巴黎是下降了,但后兩個中心在繁榮國際商業(yè)中的作用與在國際金融管理方面的經(jīng)驗都不能與倫敦相比?！泵烙⒅g出現(xiàn)了新經(jīng)濟“均勢”。亨德森指出:英國過去總是通過向陷入金融危機的中心地區(qū)運送黃金,幫助處于困境的其他國家維持清償債務的能力,“倫敦現(xiàn)在已經(jīng)無法履行這一關鍵性職責,也沒有別的中心愿意并且有能力來履行這種職責,這就是當今世界發(fā)生困難的實質所在”英國實力地位的相對衰落和美國暫時還不能完全像英國在19世紀那樣在全球經(jīng)濟中發(fā)揮決定性的影響作用,致使整個資本主義世界經(jīng)濟缺乏堅強的柱石。其次:全球化迅速發(fā)展的社會存在和社會意識相對滯后的矛盾。一戰(zhàn)是全球化發(fā)展的重要階段——資本主義世界體系形成,資本主義過渡到帝國主義階段——世界各種矛盾激化的產(chǎn)物。一戰(zhàn)從政治上把世界聯(lián)成一氣,使世界進一步成為不可分割的整體。一戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟全球化進一步深化,1931年國際卡特爾增加到320個,以卡特爾為最主要最普遍形式的國際壟斷組織達到全盛發(fā)展時期。20年代盡管經(jīng)濟全球化迅猛推進,但各資本主義國家對世界歷史發(fā)展的整體進程的趨勢認識不足,關于資本主義世界經(jīng)濟日益相互依存,任何一個地方的崩潰都將對整個體系帶來嚴重后果的道理,還未深深滲透到許多國家政要的意識之中。因此,各主要資本主義國家對20年代世界政治經(jīng)濟問題的處理上出現(xiàn)了許多失策:在戰(zhàn)后國際問題處理上,英法等戰(zhàn)勝國,特別是法國主張嚴懲德國,向德國索取苛重賠款,不僅引起了德國戰(zhàn)后初期經(jīng)濟與財政危機,又使本來已滿目瘡痍的歐洲經(jīng)濟雪上加霜;西方大國對蘇俄采取極不明智的政策,迫使俄國進入“極不甘愿的孤立狀態(tài)”,加深了戰(zhàn)后世界經(jīng)濟調(diào)整的困難;戰(zhàn)勝國在尊重民族自決的口號下,重繪歐洲政治地圖,忽視了歐洲經(jīng)濟統(tǒng)一,“在經(jīng)濟上,把東歐切割成十幾個獨立的國家,是自己給自己拆臺?！痹诮?zhàn)后世界經(jīng)濟秩序方面:凡爾賽體系對更廣泛的經(jīng)濟問題關注不多,戰(zhàn)后世界缺乏像發(fā)達國家政府首腦會議等形式的國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)機構。20年代各主要資本主義國家不去推進各國之間的協(xié)調(diào)合作,積極創(chuàng)建一種合乎新時代需要的世界經(jīng)濟新體系,而是把精力放在恢復20世紀之前傳統(tǒng)的舊經(jīng)濟體制上,“要求恢復舊的世界秩序的強烈主張(這種強烈主張顯示了植根于舊世界的保守力量的活力)是1919年至1929年這10年歷史的最為顯著的特征之一。”20年代各國相繼恢復貨幣固定平價,1925年至1928年間40多個國家恢復了金本位制,實踐證明恢復傳統(tǒng)金融制度只是虛假的勝利,它使資本主義各國付出了沉重代價。20年代社會意識的相對滯后還表現(xiàn)為傳統(tǒng)自由主義競爭哲學的盛行和經(jīng)濟民族主義的泛濫上。阿恩特認為;對不受約束的民族經(jīng)濟主權的普遍堅持,加上篤信私人企業(yè)和自治經(jīng)濟力量具有復興的能力,窒息了戰(zhàn)后國際經(jīng)濟的復蘇。這里要特別指出:美國在20年代推行的經(jīng)濟民族主義的政策,對世界經(jīng)濟產(chǎn)生了嚴重的后果。一戰(zhàn)后,從世界經(jīng)濟全局看,需要美國為穩(wěn)定國際經(jīng)濟體系發(fā)揮更大作用,像英國在19世紀末、20世紀初所作的那樣——為跌價出售的商品保持比較開放的市場;提供反經(jīng)濟周期的長期貸款;在危機時實現(xiàn)貼現(xiàn)。遺憾的是,自巴黎和會外交受挫后,美國轉而奉行“獨立的國際主義政策”,一切從狹隘的本國利益出發(fā),對歐洲力量均勢避而不作公開的承諾,不愿承擔國際責任。1920年哈定當選為總統(tǒng),對于曾鼓舞過威爾遜的民主和國際合作理想,哈定以民族主義信念大張撻伐,信誓旦旦“保衛(wèi)美國第一——考慮美國第一——提高美國第一?！泵绹芙^相互取消所有政府間的債務和賠款,堅持索取戰(zhàn)債。美國國會不是降低關稅使歐洲人有可能用商品還債,而是高筑關稅堡壘,削減對進口品需求;大危機爆發(fā)后,美國又悲劇性減少國外貸款,造成歐洲金融進一步波動,加劇了30年代大蕭條。金德爾伯格認為:世界蕭條持續(xù)時間之長的部分原因和破壞程度之深的大部分解釋,就是英國沒有能力而美國迄至1936年又拒絕