經(jīng)濟法案例分析-王老吉與加多寶的商標(biāo)之爭

經(jīng)濟法與稅法知識產(chǎn)權(quán)法案例王老吉與加多寶的商標(biāo)之戰(zhàn)1997廣藥與香港鴻道簽訂了商標(biāo)許可使用合同，后者授權(quán)子公司加多寶集團在國內(nèi)銷售紅罐王老吉。2000廣藥集團與鴻道集團再簽合同，雙方續(xù)約至2010年5月2日。20012001年8月和2002年8月，廣藥原副董事長李益民分別收受鴻道集團董事長陳鴻道100萬港元賄賂。并在2002年11月，雙方簽署了補充協(xié)議，將商標(biāo)需用錢延長至2013年。案例王老吉與加多寶的商標(biāo)之戰(zhàn)20032003年6月，李益民再次收受陳鴻道100萬港元，并在同月簽署了第二份補充協(xié)議，約定將王老吉商標(biāo)租用期限延長至2020年。20082008年開始，廣藥集團與鴻道集團交涉，廣藥稱王老吉為國有資產(chǎn)事件涉嫌國有資產(chǎn)流失，但雙方交涉未果。20108月30日，廣藥向鴻道集團發(fā)出律師函，申訴李益民簽署的兩個補充協(xié)議無效。11月，廣藥啟動王老吉商標(biāo)評估程序，彼時王老吉品牌價值被評估1080.15億元，躋身目前中國第一品牌。案例王老吉與加多寶的商標(biāo)之戰(zhàn)20112011年4月，廣藥向貿(mào)仲提出仲裁請求，并提供相應(yīng)資料；5月王老吉商標(biāo)案立案，確定當(dāng)年9月底開庭；后因鴻道集團一直未應(yīng)訴，開庭時間推遲至2011年12月29，但當(dāng)日仲裁并未出結(jié)果。20122012年1月，雙方補充所有材料，確定2月10日仲裁；但貿(mào)仲考慮到王老吉商標(biāo)價值，建議雙方調(diào)解，并將仲裁時間再延期3個月。因而鴻道集團提出的調(diào)解條件是補充合同有效為前提，廣藥無法接受，調(diào)解失敗。案例王老吉與加多寶的商標(biāo)之戰(zhàn)20122012年5月11日，廣藥收到中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會日期為2012年5月9日的裁決書，貿(mào)仲裁決：廣藥集團與加多寶母公司鴻道（集團）有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補充協(xié)議》無效；鴻道（集團）有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)。該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。案例王老吉與加多寶的商標(biāo)之戰(zhàn)20142014年5月8日，王老吉所屬的上市公司白云山發(fā)布公告，公司控股股東廣藥集團已對加多寶方面違法使用“王老吉”商標(biāo)的侵權(quán)行為提起訴訟，索賠金額10億元人民幣，廣東省高級人民法院已于近日正式立案。分析2012年的裁決意味著鴻道集團能夠合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限是2010年5月1日，從2010年5月2日之后，再使用“王老吉”注冊商標(biāo)就屬于違法。侵犯原告“王老吉”注冊商標(biāo)權(quán)，無論是其公司自己使用還是委托授權(quán)其他公司使用均屬侵權(quán)。根據(jù)《