債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及適用

債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及適用債權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要債務(wù)的履行，債務(wù)的履行依靠于債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，假如該一般財(cái)產(chǎn)由于債務(wù)人的不當(dāng)行為而減少，則可能危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。為保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，我國(guó)《合同法》第73條創(chuàng)設(shè)清償權(quán)人代位權(quán)制度。這一制度的確立，填補(bǔ)了漏洞，為保護(hù)債權(quán)人利益提供了更周密更細(xì)致的法律依據(jù)，也對(duì)解決“三角債”，優(yōu)化民商交易環(huán)境起到了積極的作用。隨著主義市場(chǎng)的不斷完善和，代位權(quán)必將越來(lái)越廣泛地被債權(quán)人所主張。但是，由于《合同法》對(duì)代位權(quán)的立法規(guī)定過(guò)于概括，而且尚缺乏程序上的配套規(guī)定，輕易引起人們?cè)诶斫馍系牟町悾瑢?dǎo)致在法律適用上的困難，需要對(duì)債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)及適用范圍進(jìn)行更進(jìn)一步的。本文擬在扼要闡述債權(quán)人代位權(quán)的概念和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及在我國(guó)的適用進(jìn)行初步的探討。一、債權(quán)人代位權(quán)的概念和特點(diǎn)（一）債權(quán)人代位權(quán)的來(lái)源債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)。在羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)制度，其含義是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人不行使自己的權(quán)利而債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利。意義上的債權(quán)人的代位權(quán)制度，最先出現(xiàn)于1804年《法國(guó)民法典》?！斗▏?guó)民法典》第1166條規(guī)定：“債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴訟，但權(quán)利和訴訟權(quán)專屬于債務(wù)人的，不在此限?！贝撕?，《西班牙民法典》第111條，《意大利民法典》第1234條、《日本民法典》第423條以及我國(guó)民法典第242條亦有類似規(guī)定.[1]（二）我國(guó)民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)的雛形，最早見于1992年最高人民法院《關(guān)于適用〈人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干的規(guī)定》的第300條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行?！边@一規(guī)定，在一定程度上簡(jiǎn)化了司法程序，有利于實(shí)現(xiàn)債的保全，具有積極的意義。但在實(shí)際中，由于這一規(guī)定僅適用于訴訟終結(jié)并已進(jìn)進(jìn)強(qiáng)制執(zhí)行的情形，因而不具備普遍的意義。為此，《合同法》第73條作了更綜合普遍的規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！薄按粰?quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要用度，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！边@一規(guī)定，標(biāo)志著我國(guó)民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度的確立。（三）債權(quán)人代位權(quán)的概念及特點(diǎn)根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依法享有的為保全其債權(quán)，以自己名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的實(shí)體權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人怠于行使屬于其自身的實(shí)體權(quán)利而危及債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，該債權(quán)人可依債權(quán)人代位權(quán)，以自己的名義向次債務(wù)人行使債務(wù)人怠于行使的權(quán)利。[2]對(duì)于債權(quán)人代位權(quán)的特點(diǎn)，目前有很多種論述，大體類似。綜合起來(lái)，主要有四個(gè)特點(diǎn)：第一，代位權(quán)是債權(quán)人為達(dá)到債的保全的目的而行使的一種權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利，其突破債權(quán)的相對(duì)性，體現(xiàn)清償?shù)膶?duì)外效力，即債權(quán)人的債權(quán)效力不僅及于債務(wù)人，而且及于與債務(wù)人發(fā)生債的關(guān)系的第三人。第二，代位權(quán)的行使必須通過(guò)訴訟程序來(lái)行使。只有通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序，債權(quán)人的債權(quán)才能得到滿足。第三，債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)以自己的名義而不能以債務(wù)人的名義行使代位權(quán)。第四，作為代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利，代位權(quán)是受到限制的權(quán)力。行使代位權(quán)的范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為限。并且，行使代位權(quán)的過(guò)程中，債權(quán)人不能隨意處分債務(wù)人的權(quán)利，否則應(yīng)對(duì)由此給債務(wù)人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（四）債權(quán)人代位權(quán)辨析①債權(quán)人代位權(quán)不同于撤銷權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)設(shè)立的目的都是為了保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)不受債務(wù)人不當(dāng)行為的損害，都屬于債的保全措施。但撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，得由法院予以撤銷的權(quán)利，[3]針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為。而代位權(quán)則針對(duì)的是債務(wù)人不行使權(quán)利的消極行為。②債權(quán)人代位權(quán)不同于代理權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)行使是以自己的名義進(jìn)行的。而通常理解上的，代理權(quán)是指，代理人為了他人的利益，以他人的名義行使的權(quán)利。因此，代位權(quán)與代理權(quán)的主體不同。③債權(quán)人代位權(quán)不同于債權(quán)讓與。兩者都是通過(guò)變更某一債務(wù)人的清償對(duì)象，來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)的清理。但是，債權(quán)人行使代位權(quán)無(wú)須債務(wù)人同意即可通過(guò)人民法院直接向次債務(wù)人行使，而債權(quán)讓與則必須由讓與人與受讓人達(dá)成協(xié)議。二、債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)（一）目前界對(duì)債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)的熟悉代位權(quán)作為一種債的救濟(jì)體制，由于它在法理上的定位及其在法律上的適用都有相當(dāng)大的特殊之處，因此要完全理解代位權(quán)的性質(zhì)還是比較困難的。目前對(duì)于代位權(quán)屬于何種性質(zhì)，國(guó)內(nèi)也有多種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)以為代位權(quán)為請(qǐng)求權(quán)。其理由是：債權(quán)人的代位權(quán)是債權(quán)人請(qǐng)求次債務(wù)人向債務(wù)人清償?shù)臋?quán)利，因此是代位請(qǐng)求權(quán)。[4]第二種觀點(diǎn)以為代位權(quán)屬于程序上的權(quán)利。代位權(quán)是一種形成之訴。債權(quán)人向人民法院提出申請(qǐng)要求改變現(xiàn)有的與債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，申請(qǐng)債務(wù)人的債務(wù)人參加訴訟，代債務(wù)人償還債務(wù)，從而使債權(quán)人與第三人形成一種新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使債權(quán)得到全部或部分受償。[5]第三種觀點(diǎn)以為代位權(quán)屬形成權(quán)，其理由是：債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)不需要征求債務(wù)人的同意，并能使債務(wù)人與第三人的權(quán)利發(fā)生變更或消滅。代位權(quán)看似債權(quán)人向第三人請(qǐng)求，但該權(quán)利是保全債權(quán)人的權(quán)利。并非直接實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利，在清償期屆止前也可以行使。[6]第四種觀點(diǎn)以為代位權(quán)屬于實(shí)體權(quán)。其理由是：民事實(shí)體權(quán)利是指依法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，只有法律答應(yīng)轉(zhuǎn)讓的民事實(shí)體權(quán)利當(dāng)事人才有權(quán)處分。由于債權(quán)人行使代位權(quán)的目的是依法保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)向法院提出請(qǐng)求，并經(jīng)法院答應(yīng)才能行使，所以代位權(quán)屬于一種特殊的實(shí)體法上的權(quán)利。[7]第五種觀點(diǎn)以為債權(quán)人的代位權(quán)屬于保全權(quán)。其理由是：保全權(quán)，也稱保全撤銷權(quán)，是債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)以至危害債權(quán)的行為，得請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不公道的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要用度，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”。而代位權(quán)的行使，正是具備清償務(wù)人放棄其到期債權(quán)、對(duì)債權(quán)人造成損害的這兩個(gè)主要特征，同時(shí)又是通過(guò)法院撤銷債務(wù)人的行為以達(dá)到保全債權(quán)的目的，因此債權(quán)人的代位權(quán)在性質(zhì)上屬于保全權(quán)。（二）代位權(quán)從性質(zhì)上講應(yīng)為請(qǐng)求權(quán)筆者以為，代位權(quán)從性質(zhì)上講應(yīng)是請(qǐng)求權(quán)。理由是：首先，債券是一種請(qǐng)求權(quán)，其義務(wù)主體是確定的。[8]而債權(quán)人的代位權(quán)是債權(quán)人請(qǐng)求次債務(wù)人向債務(wù)人清償?shù)臋?quán)利，仍屬于債權(quán)的范疇，所不同的僅僅是代為行使的權(quán)利，因此代位權(quán)在性質(zhì)上屬于請(qǐng)求權(quán)。其次，從概念上看，請(qǐng)求權(quán)是指根據(jù)權(quán)利的，得請(qǐng)求他人為一定行為的權(quán)利。其特點(diǎn)在于，權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)其利益，須借助于他人的行為。在民商法理論中，與請(qǐng)求權(quán)密切相關(guān)的權(quán)利為支配權(quán)和抗辯權(quán)。其中，支配權(quán)是權(quán)利主體對(duì)權(quán)利客體直接進(jìn)行支配的權(quán)利，權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其利益不需要他人配合的積極行為。[9]筆者的理解是，物權(quán)人在其物權(quán)受到侵害后，向侵害人提出請(qǐng)求，當(dāng)侵害人拒盡時(shí)，受害人既不能支配侵害人的財(cái)物，也不能強(qiáng)制其人身，而只能依法提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)家審判機(jī)關(guān)提供國(guó)家強(qiáng)制力迫使侵害人采取特定行為（如債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人債權(quán)的轉(zhuǎn)讓），以消除給物權(quán)人造成的不便與損害。而根據(jù)《合同法》及《合同法解釋〈一〉》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的規(guī)定，代位權(quán)是債權(quán)人直接取代債務(wù)人要求次債務(wù)人向自己履行財(cái)產(chǎn)義