《水滸傳》創(chuàng)作年代問(wèn)題辨析

《水滸傳》創(chuàng)作年代問(wèn)題辨析

《沼澤中的死者》作為古代藝術(shù)的瑰寶，眾所周知。然而，關(guān)于這一發(fā)生的時(shí)代，《瓦薩蘭的研究人員》一直是一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。他們有理由反對(duì)。因?yàn)檠芯咳藛T并不打算寫作。我認(rèn)為,對(duì)一個(gè)對(duì)象的研究,首先應(yīng)是對(duì)于其本身的關(guān)注;研究有關(guān)對(duì)象的外部的資料固然重要,但畢竟是隔一層的,不如就事物本身闡述更能說(shuō)明問(wèn)題,得出的結(jié)論更有說(shuō)服力?！端疂G傳》作為一部章回體小說(shuō),其敘述主人公即作者在敘述故事時(shí)已經(jīng)交代了關(guān)于《水滸傳》創(chuàng)作時(shí)代的信息,而且的的確確,毫不含糊。現(xiàn)僅將筆者所見到有判定《水滸》創(chuàng)作年代材料,列于以下并加以辨析,以期有助于《水滸》成書年代問(wèn)題的解決。在對(duì)這些材料加以辨析前,首先交代一個(gè)問(wèn)題即版本問(wèn)題。《水滸傳》自郭勛刻刊以后,逐步形成了簡(jiǎn)、繁本兩個(gè)系統(tǒng)。在繁本系統(tǒng)中,主要有一百回本,一百二十回本及金圣嘆腰斬《水滸傳》一百二十回所形成的七十回本。由于金圣嘆的七十回本《水滸傳》出現(xiàn)較晚系出清人金圣嘆之手,且所涉古今地名材料多出于征遼平,方臘諸情節(jié),于此不在論述范圍之內(nèi)。百回本與百二十本于內(nèi)容上的最大區(qū)別即為百回本只有征遼、平臘,百二十回本則于平臘征遼中又中入平田虎、王慶等。而且有人認(rèn)為原本《水滸傳》本來(lái)即有平田虎、王慶,(楊定見《忠義水滸全書發(fā)凡》)假設(shè)如此人所言,討論《水滸》成書則必須涉于平田虎、王慶情節(jié),因而我們于此須以百二十回本為主來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。我們首先從古今地名來(lái)看《水滸傳》之成書。在征遼情節(jié)中,當(dāng)宋江遼回京途中,百二十回本《水滸》第九十回《五臺(tái)山宋江參禪·雙林鎮(zhèn)燕青遇故》中記述大山寫道:“原來(lái)這座山叫做大山,上古大禹圣人導(dǎo)河,曾到此處?！稌?jīng)》上說(shuō):‘到于大’這便是個(gè)證見今屬大名府縣”。作者講今屬大名府縣,“今”即作者創(chuàng)作《水滸》的時(shí)代,明乎大名府縣設(shè)于什么時(shí)代,《水滸》創(chuàng)作時(shí)代便可迎刃而解?！对贰さ乩碇尽肪砦迨?“大名路(中)[上]唐魏州。五代,南漢改名大名府,金改安武軍,元岡舊名為大名府路總管府……領(lǐng)司一、縣五、州三。縣五:元城,大名、南樂、魏縣、清河……;州(下),唐置黎州,后廢。石晉置州,宋為通利軍,又改平川軍,金復(fù)為州,元初隸真定,至元二年隸人名。”從元史可知,元代大名路稱為大名府尚能講通,但元代大名府路總管不論是直屬縣,還是所屬州領(lǐng)的縣都無(wú)縣。如果作者創(chuàng)作《水滸》為元代,則決不會(huì)昧于時(shí)代府縣設(shè)置而言之確確。《明史·地理志》卷四十:大名府,(元大明路,直隸中書省)洪武元年為府,十月屬河南分省,二年三月來(lái)屬,領(lǐng)州一,縣十……(縣十)元城,魏、南樂、清豐、內(nèi)黃、(府西南,元州治在浮丘山之西……東有大山)明代不僅有大名府及所屬縣與《水滸》中材料“今屬大名府縣”相符,且縣境內(nèi)的大山,亦赫然在目,據(jù)此我們大致可以說(shuō),《水滸傳》成書明代較為合理,而無(wú)成于元代可能。征方臘情節(jié)中,百二十回本《水滸》《燕青秋林渡射雁·宋江東京城獻(xiàn)俘》,(講方臘占領(lǐng)州府時(shí):“睦州即今時(shí)建德,宋改為嚴(yán)州;歙州即今時(shí)婺源,宋改為徽州。這主臘直從這里占到潤(rùn)州,今鎮(zhèn)江也?！?百回本《水滸》第九十回《五臺(tái)山宋江參禪·雙林渡燕青射雁》中一字不差地記錄以上文字。)現(xiàn)在我們逐一看一下婺源、建德、鎮(zhèn)江等更符合哪一朝代的建制。婺源:《元史·地理志》卷六十二:“徽州路,唐歙州,宋改徽州,元至元十四年升徽州路;領(lǐng)司一、縣五、州一”?！翱h五:歙縣,休寧,祈門,黟縣,績(jī)溪。州一:婺源州,本休寧縣之回玉鄉(xiāng),唐析之置婺源縣,元元貞元年升州”。《明史·地理志》卷四十:徽州府,太祖丁酉年七月曰興安府。吳元年日徽州府領(lǐng)縣六;休寧,婺源,元婺源州,祈門,黟,績(jī)溪……。從元史、明史地理志中發(fā)現(xiàn)婺源在元明均屬徽州府或路的縣或縣級(jí)州,皆可與《水滸》中材料相吻,故而根據(jù)婺源無(wú)法判定《水滸》創(chuàng)作于明或元。再看鎮(zhèn)江,《元史·地理志》卷六十二:鎮(zhèn)江路,唐潤(rùn)州,又改丹陽(yáng)郡,又為鎮(zhèn)海軍,宋為鎮(zhèn)江府,元至元十三年,升為鎮(zhèn)江路……領(lǐng)司一、縣三?！睹魇贰さ乩碇尽肪硭氖?鎮(zhèn)江府,太祖丙申年三月曰江淮府,十二月曰鎮(zhèn)江府,領(lǐng)縣三。從元明二代地理志看,《水滸》中所指“今時(shí)鎮(zhèn)江”都似乎與元明二代鎮(zhèn)江府(路)相吻合,故而從鎮(zhèn)江,判定《水滸》創(chuàng)作時(shí)代亦無(wú)可能。再來(lái)看建德:《元史·地理志》卷六十二:建德路,唐睦州,又為嚴(yán)州,又改新定郡,宋為建德軍,又為遂安軍,后升建德府。元至元十三年改建德?lián)崴?十四年改建德路……領(lǐng)司一、縣六?？h六;建德,淳安,遂安,桐廬,分水,壽昌。從《元史·地理志》關(guān)于建德路的材料看,其大體與《水滸》中建德吻合,但是如果我們?cè)倏匆幌隆睹魇贰芳啊端疂G》中其它關(guān)于建德材料,會(huì)發(fā)現(xiàn)此時(shí)“建德”為明時(shí)建德而非元代之。“建德”?！睹魇贰さ乩碇尽肪硭氖?嚴(yán)州府,(元建德路,屬江浙行省)太祖,戊戌年三月為建安府,尋曰建德府,壬寅二月改曰嚴(yán)州府,領(lǐng)縣六……建德,桐廬,淳安,遂安,壽昌分水。明代嚴(yán)州亦曾稱為“建德”。明代,稱建德者另有一縣,《明史·地理志》卷四十:池州府太祖辛丑年八月日九華府,尋曰池州府。領(lǐng)縣六……貴池,青陽(yáng),銅陵,石埭,建德,東流。即明代可有兩個(gè)地方稱建德,一為嚴(yán)州府名稱,一是為池州府下屬建縣名稱,參以《水滸》中睦州所轄地方,應(yīng)指嚴(yán)州府之名。即建德在明代為嚴(yán)州府的另一名稱。《水滸》中的“今時(shí)”建德的“今時(shí)”即可指為明代又可指為元代。要分清?！敖駮r(shí)”究竟是哪一朝代還須非借其它材料而不能。百二十回本《水滸》之一百十七回《睦州城箭射鄧元覺·烏龍嶺神助宋公明》:“宋江看了,見周遭松樹顯化可謂異事。直至如今,嚴(yán)州北門外有烏龍大王廟,亦名萬(wàn)松林,古跡尚存”(百回本所記與以上所引相同,見第九十回)直至如今,即作者著書之時(shí),“嚴(yán)州”即“睦州”當(dāng)時(shí)的另一稱謂;由此可知,《水滸》所說(shuō)睦州在作者在創(chuàng)作《水滸》時(shí)有兩個(gè)名稱;建德,嚴(yán)州,那么我由以上分析可知;“睦州”在元代僅有建德一名稱,而“睦州”在明代既可稱“嚴(yán)州”又稱“建德”,作者所謂“今時(shí)”是“明代”而非“元代”,昭然無(wú)疑,無(wú)庸再辯。《水滸》(百二十回本)九十一回《宋公明兵渡黃河盧俊義賺城黑夜》敘說(shuō)田虎占據(jù)的地盤;所以被他占去了五州五十縣。那五州,一是威勝,即今時(shí)沁州;二是汾陽(yáng)即汾州,三是昭德,即今時(shí)潞安,四是晉寧,即今時(shí)平陽(yáng),五是蓋州,即今時(shí)澤州。細(xì)查《元史·地理志》及《明史·地理志》沁州,澤州,汾州等設(shè)置大體相當(dāng)于《水滸》中所謂的政級(jí)別,但是當(dāng)我們考察、潞安時(shí),《元史·地理志》及《明史·地理志》則有較大出入?！对贰さ乩碇尽肪砦迨?“潞州(下)唐初為潞州,后改上黨郡,又仍為潞州宋改隆德軍,金復(fù)為潞州。元初為隆德府,行都元帥府事,太宗三年,復(fù)為潞州,隸平陽(yáng)路,至元三年,以涉縣割入真定府……”《明史·地理志》卷四十一:“潞安府,(元潞州,屬晉寧路)洪武二年直隸行中書省,九年直隸布政司,嘉靖八年升為潞安府”。“昭德”即為宋時(shí)隆德的又一名稱。據(jù)《宋史·地理志》卷八十六可知,隆德府為大都督府,一太平興國(guó)初詔政改昭德?！罢阎镜隆痹谠獣r(shí)雖有隆德及潞州等名稱的屢次更替或?qū)倨疥?yáng)或隸真定,但從沒有被稱為“潞安”,而明代則明確地把潞州(昭德,元時(shí)名稱)改為“潞安”,顯然“今時(shí)”仍為明代。再者我們?cè)倏础端疂G》中作者所講的“今時(shí)”的“五州”時(shí),大致于將它們放于相對(duì)獨(dú)立的,級(jí)別相當(dāng)?shù)男姓挝弧６诿魇?元史中,這四州間的關(guān)系也是截然不同的?！对贰さ乩碇尽肪砦迨?“晉寧路,唐晉州,金為平陽(yáng)府。元初為平陽(yáng)路,大德九年,以地震改晉寧路……領(lǐng)司一,縣六、府一,州九……州九……潞州,澤州,沁州……”《元史》中平陽(yáng)較潞州,澤州,沁州高一級(jí),它們之間不是平等的相互獨(dú)立關(guān)系而是從屬的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系;與《水滸》中作者所述有極大差異,因而我們可以說(shuō)《水滸》的作者絕非元代人。《明史·地理志》卷四十一:“平陽(yáng)府,洪武元年改為平陽(yáng)府。領(lǐng)州六縣二十八……(領(lǐng)州六即)蒲州,解州,絳州,霍州,吉州,顯州”。同書同卷:“汾州府”洪武九年直隸政司。萬(wàn)歷二十三年五月升為府,領(lǐng)州一縣七……(州一即)永寧州。同書同卷:“潞安府”洪武二年直隸行中書省。九年隸書政司,嘉靖八年二月升為潞安府及縣八。同書同卷“沁州洪武初,以州銅堤縣省入,二年直隸行中書省。九年直隸布政司,萬(wàn)歷二十三年改屬汾州的?！泵魇分?平陽(yáng)與沁州,潞安,澤州等關(guān)系,不存在領(lǐng)屬關(guān)系是平等獨(dú)立關(guān)系,這種關(guān)系恰與《水滸》中“今時(shí)”“五州”之間關(guān)系吻合。此種吻合也就大體說(shuō)明“今時(shí)”“五州”是“明代”的“五州”,《水滸》傳作者為明代人。以上為據(jù)百二十回本《水滸》所作的判斷,那么百回要《水滸》是否也可以判定《水滸》成書于明代呢?回答是肯定的,百回本與百二十回本敘述方臘所占地方及嚴(yán)州烏龍大王廟,二者毫無(wú)差別,如果我們把嚴(yán)州烏龍大王廟及方臘所占地方再放于百回本《水滸》中,加以論證,亦可證百回本《水滸》成書于明,為免于冗贅于此不再重復(fù),讀者見百二十回本以嚴(yán)州烏龍大王廟及方臘所占地方為論據(jù)部分,文中作者已有提示,讀者詳之。除古今地名外,《水滸傳》之情節(jié)中也出現(xiàn)些州府地理名,此種州府地理名處于《水滸》情節(jié)關(guān)鍵處,而且其中的一些州府名之設(shè)置在宋元不曾出現(xiàn),只有到了明代才出現(xiàn)。這也為我們討論《水滸傳》成書提供有理的證據(jù)。例如晁蓋被史文恭射死后,梁山泊主位置空缺,按晁蓋遺言當(dāng)為盧俊義繼承,但梁山好漢多人要宋江即位,兩難之下宋江要以天意決之,即攻打兩處錢糧豐厚地東平府和東昌府,誰(shuí)先攻下誰(shuí)為梁山泊主。這里的東昌府我們細(xì)考之?！对贰さ乩碇尽肪砦迨?“東昌路,下,唐博州。宋隸河北東路。金隸大名府。元初隸東平路。至元四年,析為博州路總官府。十三年,改東昌路,仍屬總管府。戶三萬(wàn)三千一百二,口一十二萬(wàn)五千四百六?！奔丛谠?只有東昌路而無(wú)東昌府之稱?！睹魇贰さ乩碇尽肪硭氖?東昌府,元東昌路,直隸中書省,洪