度米文庫(kù)匯編之合同法法條釋義第四十二條1

度米文庫(kù)匯編之合同法法條釋義第四十

二條[1]法條原文第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。法條文義解釋本條是對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定。所謂締約過(guò)失責(zé)任，是自在合同的訂立過(guò)程中，一方因違背依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)而致使另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任具有如下特點(diǎn)：1）此種責(zé)任發(fā)生在合同訂立階段。只有合同尚未成立，或者雖然已經(jīng)成立，但是因?yàn)椴环戏ǘǖ纳б罕淮_認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)時(shí)，締約人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。合同已經(jīng)成立，則因一方當(dāng)事人的過(guò)失而致使他方損害，應(yīng)當(dāng)適用違約責(zé)任。2）一方當(dāng)事人違反了依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)。在定約階段，當(dāng)事人并不負(fù)有合同義務(wù)，但是當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有誠(chéng)實(shí)、忠實(shí)、保密義務(wù)，這是法定的義務(wù)。一方違反這些義務(wù)而給另一方造成信賴(lài)?yán)鎿p失，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)締約過(guò)失責(zé)任。這種義務(wù)又稱(chēng)為先契約義務(wù)。3）造成了另一方信賴(lài)?yán)娴膿p失。所謂信賴(lài)?yán)娴膿p失主要是指一方實(shí)施了某種行為后，另一方對(duì)此產(chǎn)生了信賴(lài)，并因此而支付了一定的費(fèi)用，因一方違反誠(chéng)信原則使該費(fèi)用不能得到補(bǔ)償，這就是信賴(lài)?yán)娴膿p失。締約過(guò)失的責(zé)任基礎(chǔ)，曾經(jīng)有過(guò)多種主張，如侵權(quán)行為說(shuō)、法律行為說(shuō)、法律規(guī)定說(shuō)等，通說(shuō)認(rèn)為其基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則，要求當(dāng)事人在締約中，善盡必要的注意義務(wù)，維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益，違反注意義務(wù)，則為有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；如果假借合同訂立，損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，故意所為的，更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任制度的作用主要在于保護(hù)交易安全。第一，在沒(méi)有合同關(guān)系或者合同沒(méi)有生效的情況下，當(dāng)人們?cè)馐軗p害時(shí)，無(wú)法追究當(dāng)事人的合同責(zé)任，通常運(yùn)用侵權(quán)行為責(zé)任理論來(lái)尋找救濟(jì)，然而，因?yàn)榍謾?quán)行為的成立要件較為嚴(yán)格，有時(shí)難以達(dá)到目的，如果適用締約過(guò)失責(zé)任，則有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益。第二，締約過(guò)失責(zé)任制度的建立，一方面促使人們?cè)谑袌?chǎng)中大膽尋求交易伙伴，一旦遭受損失可以以締約過(guò)失責(zé)任尋求法律的保護(hù)；另一方面，該責(zé)任回提醒從事交易準(zhǔn)備活動(dòng)的人們，要認(rèn)真、誠(chéng)實(shí)對(duì)待談判對(duì)象，否則的話，因?yàn)樽约旱倪^(guò)失可能要承擔(dān)一定的法律后果。根據(jù)本條規(guī)定，有下列情況之一，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒(méi)有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)方進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。如：甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購(gòu)買(mǎi)該餐館，但為了阻止乙將餐館賣(mài)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙，卻假意與乙進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的談判。當(dāng)丙買(mǎi)了另一家餐館后，甲中斷了談判。后來(lái)乙以比丙出價(jià)更低的價(jià)格將餐館轉(zhuǎn)讓了。在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況。如意大利民法典第1338條規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道契約無(wú)效原因存在的一方?jīng)]有將其通知另一方，則該方要為此就對(duì)方在契約有效期內(nèi)基于依賴(lài)、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！碑?dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中，必須要依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，履行重要事實(shí)的告知義務(wù)，包括：第一，財(cái)產(chǎn)狀況、履約能力等方面的告知義務(wù)。第二，標(biāo)的瑕疵告知義務(wù)。第三，標(biāo)的性能和使用方法的告知義務(wù)。其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。在實(shí)踐中主要有以下幾種情況，第一，違反有效的要約合要約邀請(qǐng)。比如，甲向乙保證，如果乙努力取得經(jīng)驗(yàn)并準(zhǔn)備投資15萬(wàn)美元，則向乙授予專(zhuān)營(yíng)許可。此后的兩年間，乙為訂立該合同作了大量工作，且一直深信將會(huì)得到甲的專(zhuān)營(yíng)許可。當(dāng)訂立協(xié)議的一切準(zhǔn)備工作就緒時(shí)，甲通知乙必須投資更多的金額。乙拒絕了這種要求，同時(shí)乙有權(quán)要求甲補(bǔ)償其為準(zhǔn)備訂立合同所發(fā)生的費(fèi)用。第二，違反初步的協(xié)議或者許諾。如果雙方在協(xié)商過(guò)程中，已經(jīng)就合同的主要條款達(dá)成初步意見(jiàn)，但雙方并未以書(shū)面形式記載下來(lái)并在上面簽字，或者該合同需要審查，或者一方要求確認(rèn)書(shū)等在此期間，合同雖未成立，但是雙方已經(jīng)建立了信賴(lài)關(guān)系，如一方因?yàn)檫^(guò)失破壞了契約關(guān)系，則應(yīng)承擔(dān)締約上過(guò)失責(zé)任。第三，因一方的過(guò)錯(cuò)到指合同被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)。第四，為盡到保護(hù)、照顧義務(wù)等附隨義務(wù)的。締約過(guò)失造成的是