地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系研究

地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系研究

一、嫁接空間流動(dòng)范式的新視角在當(dāng)今社會(huì)，世界、地區(qū)和國(guó)家的空間流動(dòng)和地理流動(dòng)顯著增加，但社會(huì)學(xué)領(lǐng)域?qū)@種空間流動(dòng)理論的回應(yīng)仍然不夠。不可否認(rèn),社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中的全球化研究、移民研究(包括國(guó)際移民和國(guó)內(nèi)移民研究)、交通研究等,均涉及空間流動(dòng),但它們只是從局部或某個(gè)特殊視角來(lái)討論空間流動(dòng)與社會(huì)運(yùn)行的關(guān)系,沒(méi)有把流動(dòng)(空間流動(dòng)或地理流動(dòng))上升到一個(gè)系統(tǒng)的整合性視角。有鑒于此,一些學(xué)者提出“新流動(dòng)范式”(1),甚至呼吁社會(huì)學(xué)的“流動(dòng)轉(zhuǎn)向”(2)。他們的目標(biāo),就是試圖重構(gòu)社會(huì)學(xué)的學(xué)術(shù)范式。不過(guò),他們?cè)诮⑿铝鲃?dòng)范式的時(shí)候,未能充分解決好傳統(tǒng)研究范式與新流動(dòng)范式之間的關(guān)系:新流動(dòng)范式的研究是要與傳統(tǒng)研究方式形成“井水不犯河水”的格局,還是要用來(lái)替換傳統(tǒng)研究范式,抑或是要被嫁接到傳統(tǒng)研究范式中去?如果是后者,應(yīng)該如何嫁接?本文所持的立場(chǎng),是把空間流動(dòng)范式嫁接到傳統(tǒng)的研究范式中去。嫁接的方式包括整體的嫁接和局部的嫁接。本文只追求局部嫁接的目標(biāo)。所謂局部嫁接,就是把一些原來(lái)不太關(guān)注空間流動(dòng)(或地理流動(dòng))的局部性的傳統(tǒng)主流研究領(lǐng)域與空間流動(dòng)聯(lián)系起來(lái)。本文所選擇的用來(lái)嫁接“空間流動(dòng)”的傳統(tǒng)的主流研究領(lǐng)域,就是社會(huì)流動(dòng)。社會(huì)流動(dòng)是社會(huì)學(xué)領(lǐng)域最為主流的研究領(lǐng)域之一。在這個(gè)領(lǐng)域,盡管一些學(xué)者(如布勞與鄧肯(1))分析了地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系,但在總體上,社會(huì)流動(dòng)研究者較少把社會(huì)流動(dòng)與空間流動(dòng)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)的分析。正因?yàn)槿绱?如果把社會(huì)流動(dòng)與空間流動(dòng)聯(lián)系起來(lái)分析,將有助于傳統(tǒng)主流研究范式與新流動(dòng)范式的嫁接。事實(shí)上,“地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)”可以成為社會(huì)流動(dòng)研究的一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)(2)(在本文中,我用“地理流動(dòng)”來(lái)替代“空間流動(dòng)”)。本文的研究問(wèn)題是,應(yīng)該如何在理論上把地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)?對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解答不但具有學(xué)術(shù)價(jià)值,而且具有運(yùn)用價(jià)值。之所以如此,是因?yàn)榈胤降纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,越來(lái)越受到勞動(dòng)力的地理流動(dòng)的影響。在當(dāng)代中國(guó)社會(huì),不論是高端還是低端勞動(dòng)力人口的地理流動(dòng)都大大加劇了。這些勞動(dòng)力人口的地理流動(dòng)的流向,進(jìn)一步拉大了地方與地方之間在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差距。更重要的是,隨著各地,尤其是沿海各地先后步入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的軌道,對(duì)高人力資本的持有者或人才的吸引和爭(zhēng)奪,對(duì)這些地方而言就具有了重要的戰(zhàn)略意義。但如何吸引這些高端人才的流入,以往關(guān)于一般勞動(dòng)力人口遷移的文獻(xiàn)尚不能提供充分有效的知識(shí)。之所以如此,原因之一在于,高端人才的地理流動(dòng),往往伴隨著社會(huì)流動(dòng)的動(dòng)因。但以往的移民理論主要側(cè)重從流出地與流入地的比較工資收益或比較經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的角度來(lái)分析人力資本持有者的地理流動(dòng)(3),缺乏社會(huì)流動(dòng)的視角。而社會(huì)流動(dòng)領(lǐng)域的文獻(xiàn),則大多只關(guān)注職業(yè)流動(dòng)或階層位置流動(dòng),不太關(guān)注地理流動(dòng)。因此,研究地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系,有助于搞清楚高端人才的流動(dòng)規(guī)律。本文的概念框架如下(見(jiàn)圖1)。二、地理流動(dòng)的概念不論是從自然條件,還是從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化條件來(lái)說(shuō),地方與地方之間是存在差距的,正是由于這些差距,引起地方與地方之間各種要素的空間流動(dòng)性。促使地方與地方之間要素流動(dòng)的基礎(chǔ)設(shè)施,主要是交通基礎(chǔ)設(shè)施、通訊基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。這些設(shè)施越發(fā)達(dá),各種要素的空間流動(dòng)速度就越快,其頻率就越大。地方不只是一個(gè)空間概念,而是一個(gè)以區(qū)位為坐標(biāo)、以空間為載體的把自然環(huán)境、建筑環(huán)境和社會(huì)系統(tǒng)(經(jīng)濟(jì)、文化、政治和人口等因素構(gòu)成的系統(tǒng))統(tǒng)一起來(lái)的相對(duì)獨(dú)立的實(shí)體。地方是有邊界的,這種邊界通常體現(xiàn)為行政管轄的邊界。由于每一個(gè)行政管轄區(qū)都有一個(gè)核心區(qū)(如:市中心或市區(qū))與邊緣區(qū)(如:郊區(qū)以及無(wú)人居住的曠野)的區(qū)分,我們對(duì)地方的感知,所根據(jù)的特征主要是核心區(qū),而不是邊緣區(qū)。相對(duì)于某個(gè)個(gè)人或家庭而言,所謂地方,就是以其住所為圓心而向外擴(kuò)散的一個(gè)連片的人口聚集區(qū)。以核心區(qū)來(lái)丈量,地方與地方之間總是存在一定的空間距離。這種空間距離的存在,使得地方呈現(xiàn)出某種相對(duì)獨(dú)立性。可以說(shuō),一個(gè)地方,就是一個(gè)“地理化社會(huì)”。所謂地理化,包括兩個(gè)方面的含義:一方面,地理化社會(huì)總是存在于某個(gè)區(qū)位中,即存在于地球表面的坐標(biāo)系的某個(gè)方位中。另一方面,地理化社會(huì)總是具有一定的空間面積(在人口規(guī)模既定的條件下,空間面積決定了人口密度)。因此,地理化社會(huì)就是存在于某個(gè)特定方位、由某種空間面積所承載的自然環(huán)境、建筑環(huán)境和社會(huì)系統(tǒng)的統(tǒng)一體。或者更簡(jiǎn)單地說(shuō),地理化社會(huì)是地理環(huán)境(空間區(qū)位、空間面積和自然環(huán)境)與社會(huì)系統(tǒng)的統(tǒng)一體。人們不是生活在抽象的社會(huì)中,而是生活在具體的地理化社會(huì)中,即:生活在地球表面的某個(gè)方位、所居其中的地方具有一定的面積,這一面積的空間承載了某種特定的自然環(huán)境、人造環(huán)境(各種建筑物)和社會(huì)系統(tǒng)。既然一個(gè)主權(quán)國(guó)家作為一個(gè)大的社會(huì)系統(tǒng)總是由許多更小的地理化社會(huì)(或地方社會(huì))所組成,這就意味人們的地理流動(dòng)(空間流動(dòng))是以主權(quán)國(guó)家為單位的社會(huì)系統(tǒng)之運(yùn)行的一個(gè)必要形式。地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)于是就有了內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。事實(shí)上,一個(gè)以主權(quán)國(guó)家為單位的社會(huì),是由許多相對(duì)獨(dú)立的地理化社會(huì)(地方社會(huì))通過(guò)各種功能互動(dòng)而連接起來(lái)的系統(tǒng)。而把各個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地理化社會(huì)勾連起來(lái)的功能形式之一,就是人的地理流動(dòng),即從一個(gè)地方到另外一個(gè)地方的空間流動(dòng)。由于人們的地理流動(dòng)有不同的形式,因此,為了避免概念歧義引起混淆,有必要對(duì)本文所使用的“地理流動(dòng)”概念進(jìn)行界定。根據(jù)人們的地理流出是否出于自愿,可以把地理流動(dòng)分為自愿性地理流動(dòng)和強(qiáng)迫性地理流動(dòng)(如:災(zāi)害移民、戰(zhàn)爭(zhēng)移民、政治迫害移民)。根據(jù)人們的地理流動(dòng)是否受到出發(fā)地當(dāng)局限制的標(biāo)準(zhǔn),可以把地理流動(dòng)分為自由的地理流動(dòng)和非自由的地理流動(dòng),后者則進(jìn)一步分為批準(zhǔn)的地理流動(dòng)和逃離型地理流動(dòng)(如:朝鮮的“脫北者”)。根據(jù)人們是否離開(kāi)所居住地方(以行政管轄邊界為界)的標(biāo)準(zhǔn),可以把人的地理流動(dòng)分為外向和內(nèi)部?jī)煞N形式。外向地理流動(dòng)指的是人們離開(kāi)所居住地方的空間流動(dòng)。而外向型地理流動(dòng)則可根據(jù)“是否跨越國(guó)境”而分為國(guó)際地理流動(dòng)和國(guó)內(nèi)地理流動(dòng)。同時(shí),根據(jù)是否符合移民目的地的法律的標(biāo)準(zhǔn),外向型地理流動(dòng)還可進(jìn)一步分為合法型地理流動(dòng)和非法型地理流動(dòng)(如:偷渡)。內(nèi)部地理流動(dòng)指的是人們?cè)诘胤絻?nèi)部流動(dòng),沒(méi)有離開(kāi)所居住的地方。根據(jù)人們離開(kāi)地方后是否回到出發(fā)地的標(biāo)準(zhǔn),可以把地理流動(dòng)分為雙程和單程兩種形式。雙程地理流動(dòng)指的是那些要回到出發(fā)地的外向地理流動(dòng)(如:旅游度假)。單程地理流動(dòng)則指的是那些不回到出發(fā)地的地理流動(dòng)(如:移民)。文章隨后說(shuō)的“地理流動(dòng)”,指的是自由的、自愿性的、合法的、國(guó)內(nèi)的、外向型的單程地理流動(dòng)。人的地理流動(dòng)并非單純的空間流動(dòng),它也可以成為社會(huì)流動(dòng)(社會(huì)結(jié)構(gòu)位置的變動(dòng))的一種方式或途徑。為什么呢?原因在于地方與地方之間的自然稟賦和發(fā)展水平上的差異。如果說(shuō),社會(huì)流動(dòng)可以通過(guò)職業(yè)流動(dòng)來(lái)測(cè)量,那么,很顯然,一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、經(jīng)濟(jì)總量大的地方,比一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、經(jīng)濟(jì)總量小的地方,不但具有更多的職業(yè)流動(dòng)的機(jī)遇,而且具有更高的向上流動(dòng)的梯級(jí)。因此,地理流動(dòng)之所以有助于社會(huì)流動(dòng),原因之一就在于它讓一個(gè)人從職業(yè)流動(dòng)機(jī)遇較少的地方來(lái)到了職業(yè)流動(dòng)機(jī)遇較多的地方,或者從一個(gè)職業(yè)流動(dòng)的梯級(jí)更低的地方來(lái)到一個(gè)職業(yè)梯級(jí)更高的地方(1)。但地理流動(dòng)助推社會(huì)流動(dòng)還有其他的原因。其中的一個(gè),就是地方與地方之間在集體消費(fèi)和居民的公民權(quán)(主要是社會(huì)公民權(quán))上的差異。就中國(guó)來(lái)說(shuō),這種差異不是源于市場(chǎng)領(lǐng)域或初次分配領(lǐng)域中的階層差異,而是源于集體消費(fèi)(主要是社會(huì)保障與社會(huì)福利)領(lǐng)域或再分配領(lǐng)域的地區(qū)差異。傳統(tǒng)的社會(huì)流動(dòng)所指涉的主要是階層流動(dòng)或職業(yè)流動(dòng)(結(jié)構(gòu)位置流動(dòng)),但這種社會(huì)流動(dòng)的理論模式未能把地方與地方之間在集體消費(fèi)和社會(huì)公民權(quán)上的差異考慮進(jìn)來(lái),因而排斥了通過(guò)地理流動(dòng)(國(guó)內(nèi)移民)而實(shí)現(xiàn)的集體消費(fèi)和社會(huì)公民權(quán)的向上流動(dòng)形式。而這種集體消費(fèi)和社會(huì)公民權(quán)的向上流動(dòng),也應(yīng)該是社會(huì)流動(dòng)的一種形式。很顯然,社會(huì)流動(dòng)存在兩種形式:一種是以階層差異為階梯的社會(huì)流動(dòng)形式,另外一種是以地方差異為階梯的社會(huì)流動(dòng)形式。不論是哪一種社會(huì)流動(dòng)形式,都可以借助地理流動(dòng)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。地理流動(dòng)直接促成了以地方為中介的社會(huì)流動(dòng),間接促成了以階層為中介的社會(huì)流動(dòng)。但是,在中國(guó)的情境下,盡管地方與地方之間存在集體消費(fèi)和社會(huì)公民權(quán)的差異,僅僅通過(guò)地理流動(dòng)本身并無(wú)法實(shí)現(xiàn)集體消費(fèi)和社會(huì)公民權(quán)的向上流動(dòng)。之所以如此,是因?yàn)榧w消費(fèi)水平和社會(huì)公民權(quán)更高的地方常常對(duì)外來(lái)人口(如:農(nóng)民工)設(shè)置各種制度性障礙(如戶籍制度),以阻止這些人攝取當(dāng)?shù)鼐用袼芟硎艿纳鐣?huì)福利和社會(huì)公民權(quán),從而阻止這些外來(lái)人口(如:農(nóng)民工)借助地理流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)以地方為跳板的社會(huì)流動(dòng)(1)。然而,那些有著更高的集體消費(fèi)水平和更高的社會(huì)公民權(quán)的地方,并非一味對(duì)所有外來(lái)人口設(shè)置制度障礙。例如,對(duì)于當(dāng)?shù)厮璧母咝录夹g(shù)人才,這些地方就會(huì)移除這些制度障礙,并在制度上為這些當(dāng)?shù)厮枰娜瞬砰_(kāi)設(shè)綠色通道?？梢?jiàn),地理流動(dòng)是否有助于社會(huì)流動(dòng)的實(shí)現(xiàn),取決于流入地是否對(duì)特定的外來(lái)人口設(shè)置歧視性的制度障礙。只有在制度障礙被移除的情況下,地理流動(dòng)才能在最大程度上促成社會(huì)流動(dòng),尤其是以地方差異為階梯的社會(huì)流動(dòng)。在中國(guó),既然地理流動(dòng)助推社會(huì)流動(dòng)是源于地方差異,那么,我們就有必要對(duì)地方與地方之間的差異進(jìn)行定序區(qū)分。地方與地方之間的差異以定序區(qū)分的方式呈現(xiàn)出來(lái),就是地方分層。地方分層不過(guò)是社會(huì)分層的一種特殊形式。它不是以階層不平等為軸線,而是以地方不平等為軸線。那么,我們應(yīng)該如何來(lái)描繪地方之間的不平等呢?或者說(shuō),地方應(yīng)該如何分層呢?如同主流社會(huì)學(xué)圍繞階級(jí)(經(jīng)濟(jì))、地位(聲望)和權(quán)力的分層變量來(lái)對(duì)人們進(jìn)行社會(huì)分層,我們也可以圍繞經(jīng)濟(jì)、聲望和權(quán)力的分層變量來(lái)對(duì)地方進(jìn)行分層。但是,正如我在其他地方說(shuō)到的(2),在社會(huì)分層與流動(dòng)中,經(jīng)濟(jì)地位(階級(jí))、聲望和權(quán)力作為三個(gè)分層變量,在邏輯上是不能平行并排的,因?yàn)槁曂怯呻A級(jí)條件和權(quán)力狀況分別從兩個(gè)不同方面所造成的結(jié)果,把“因”(經(jīng)濟(jì)狀況與權(quán)力狀況)與“果”(地位與聲望)在邏輯上平行并排,顯然不合理。同時(shí),正如馬克斯·韋伯所指出的,造成地位(聲望)的原因除了經(jīng)濟(jì)狀況(階級(jí))和權(quán)力狀況,還包括生活風(fēng)格或消費(fèi)(3)。因此,除了經(jīng)濟(jì)流動(dòng)、權(quán)力流動(dòng)和地位流動(dòng)三個(gè)向度,社會(huì)流動(dòng)還必須加上消費(fèi)流動(dòng)的向度。在這里,經(jīng)濟(jì)流動(dòng)、權(quán)力流動(dòng)和消費(fèi)流動(dòng)共同決定人們的聲望或地位,即地位流動(dòng)。相應(yīng)地,我們可以從經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)、權(quán)力和聲望等四個(gè)角度來(lái)對(duì)地方進(jìn)行分層。1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在這里,分層變量是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度或經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平如何測(cè)量,取決于研究的目的。通常的做法是選取GDP總量或人均GDP。但要衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)之間的比例也是一個(gè)十分重要的指標(biāo)。一般來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)總量越大,且越多元,同時(shí)其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化,對(duì)于高端人才的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)就越多。同時(shí),出于某種研究的目的,經(jīng)濟(jì)分層變量還可以考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境代價(jià)。例如,單位GDP的炭排放量就是一個(gè)有用的指標(biāo)。另外,財(cái)政收入、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力(如:未被開(kāi)發(fā)的資源)等也都是重要指標(biāo)。2.集體消費(fèi)分層地方的消費(fèi)分層包括市場(chǎng)消費(fèi)分層和集體消費(fèi)分層。地方的市場(chǎng)消費(fèi)分層涉及地方的市場(chǎng)化消費(fèi)品供給和消費(fèi)服務(wù)系統(tǒng)的發(fā)達(dá)程度。它通常受到人口聚集度的影響。人口聚集具有外部性,其中的一個(gè)外部性就是促進(jìn)了消費(fèi)供應(yīng)的多樣化和消費(fèi)供應(yīng)的單位成本的降低(1)。許多在人口稀少的地方難以找到盈利市場(chǎng)的專用性消費(fèi)品供應(yīng)商,在人口密度大的地方就找到了足以支撐其盈利的市場(chǎng)。地方的集體消費(fèi)分層則指的是由公共財(cái)政所扶持的各種集體消費(fèi)品和服務(wù)的發(fā)達(dá)程度,包括學(xué)校教育、醫(yī)療、公共交通服務(wù)與道路、地鐵、機(jī)場(chǎng)、碼頭、高鐵等交通基礎(chǔ)設(shè)施、住房保障、文化、體育、娛樂(lè)設(shè)施與服務(wù)等。這一類集體消費(fèi)品和服務(wù),也可以稱為城市舒適物(2)。它有助于吸引勞動(dòng)力流入(3)。3.行政權(quán)力等級(jí)的差異對(duì)地方進(jìn)行權(quán)力分層所依據(jù)的分層變量就是一個(gè)地方的行政權(quán)力等級(jí)。例如,在中國(guó),城市的行政權(quán)力等級(jí)包括首都、直轄市、副省級(jí)城市(只有部分省會(huì)城市為副省級(jí)城市)與計(jì)劃單列市、地級(jí)市、縣級(jí)市、縣鎮(zhèn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村,等等。一般來(lái)說(shuō),地方的行政權(quán)力等級(jí)越高,其集中的各種資源就越多,且資源等級(jí)越高。由于權(quán)力在資源的配置上發(fā)揮了重要的作用,因此,越是高級(jí)別的公共財(cái)政資源(如:全國(guó)性或省級(jí))所供給的各種集體消費(fèi)資源,在其空間配置上,便越是向行政權(quán)力等級(jí)高的地方傾斜。因此,行政權(quán)力等級(jí)越高的城市,獲得的公共財(cái)政所供給的資源就越多,相應(yīng)地,就有越多的市場(chǎng)資源(如:投資)向這些地方聚集。資源的聚集則導(dǎo)致機(jī)會(huì)的聚集。4.居住形象的共同形象性地方的聲望其實(shí)就是地方的形象,即:人們關(guān)于一個(gè)地方的總體感知和總體評(píng)價(jià)的綜合。地方形象源于人們從各種渠道———包括親身體驗(yàn)、口碑、大眾媒體等———所獲得的關(guān)于某個(gè)地方的各種信息以及人們基于這些信息所形成的關(guān)于該地方的總體想象和推論。因此,地方形象既包括客觀因素,也包括主觀建構(gòu)的因素。人們按照自己的主觀因素(想象)來(lái)對(duì)客觀因素進(jìn)行加工,形成關(guān)于某個(gè)地方的總體形象。地方形象既可以是因人而異的,也可以是共同的;或者在某些方面的是因人而異的,而在其他方面是共同的。地方的共同形象,構(gòu)成個(gè)體對(duì)地方的形象感知框架。正是由于共同形象的存在,使得地方與地方之間是可以進(jìn)行比較的。影響人們對(duì)一個(gè)地方的感知和評(píng)價(jià)的因素是多方面的,但最重要的在于,地方可以滿足人性的基本需要,即人所需要的舒適度和愜意度。因此,僅有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,未必就能獲得高形象地位。一個(gè)地方要獲得高形象地位,不但要提供廣泛的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì),而且要提供各種舒適物,包括自然舒適物、人造舒適物、社會(huì)文化舒適物、消費(fèi)舒適物等(4)。此外,地方所處的區(qū)位也構(gòu)成其居住形象的一個(gè)影響因素。這四個(gè)分層變量之間是相互影響的。在中國(guó),地方的行政權(quán)力等級(jí)的設(shè)置往往會(huì)考慮到地方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,而行政權(quán)力往往會(huì)讓生產(chǎn)要素或資源按照行政權(quán)力的等級(jí)來(lái)進(jìn)行空間配置,從而強(qiáng)化了不同的行政權(quán)力等級(jí)的地方之間的經(jīng)濟(jì)差距。與此同時(shí),地方的行政權(quán)力等級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(及其財(cái)政收入)則分別從市場(chǎng)領(lǐng)域和再分配領(lǐng)域?qū)Φ胤降南M(fèi)分層構(gòu)成影響。地方的消費(fèi)分層則進(jìn)一步吸引外地的生產(chǎn)要素的流入,從而進(jìn)一步提升本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。而地方的經(jīng)濟(jì)分層、消費(fèi)分層和權(quán)力分層則分別從不同的角度決定地方的聲望或形象分層。三、戶籍地是促進(jìn)社會(huì)流動(dòng)的重要渠道既然不同的地方在地方分層的“金字塔”中占據(jù)不同的等級(jí)地位,那么,人們從一個(gè)地方到另外一個(gè)地方的地理流動(dòng),就不單純是一種空間流動(dòng),而且是一種社會(huì)流動(dòng),即:以地方為中介的社會(huì)流動(dòng)。在中國(guó),由于地方與地方之間的不平等,戶籍地本身就是一個(gè)影響自身社會(huì)地位及其生活機(jī)遇的變量。既然地理流動(dòng)有可能助推社會(huì)流動(dòng),那么,它助推社會(huì)流動(dòng)的方式或途徑有哪些呢?地理流動(dòng)是攫取地方與地方之間在經(jīng)濟(jì)分層、消費(fèi)分層、權(quán)力分層和聲望分層的級(jí)差的方式。例如,A地在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)供給、行政權(quán)力和形象聲望上,均比B地高一個(gè)等級(jí),這個(gè)高出來(lái)的等級(jí),就是A地和B地之間的級(jí)差。人們只要從B地流動(dòng)到A地,就獲取了這個(gè)級(jí)差,或這個(gè)級(jí)差為個(gè)人及其子女所帶來(lái)的更多的生活機(jī)遇。具體來(lái)說(shuō),地理流動(dòng)助推社會(huì)流動(dòng)的方式有以下幾個(gè)方面。1.提高地區(qū)間的工作機(jī)會(huì)差異例如,人們可以通過(guò)地理流動(dòng),到其他地方尋找更高收入的工作,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)流動(dòng)。Marshall等人(1976)發(fā)現(xiàn),那些移民到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高的地方的工程師的收入比那些不移民的工程師要高(1)。Arntz(2010)發(fā)現(xiàn),高技能個(gè)體的流動(dòng)主要由地區(qū)間的工資差異所導(dǎo)致,低技能個(gè)體的流動(dòng)主要由地區(qū)間的工作機(jī)會(huì)差異所促成(2)。Hagan等人(2011)通過(guò)對(duì)美國(guó)北卡羅來(lái)納州建筑工地的來(lái)自墨西哥的移民的研究發(fā)現(xiàn),那些缺乏正式證書(shū)、教育水平低的工人,也有獲得向上經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的途徑。他們借助在工作中所掌握的技能,通過(guò)跳槽以規(guī)避老板的剝削,找到收入更高、工作條件更好的工作,從而改善自己的經(jīng)濟(jì)待遇(3)。20世紀(jì)90年代以來(lái)的中國(guó)內(nèi)地農(nóng)民工向沿海地區(qū)的地理流動(dòng),也是獲取相對(duì)于內(nèi)地更高收入的方式(4)。2.集體消費(fèi)供給系統(tǒng)的分享地理流動(dòng)不但讓人們獲得經(jīng)濟(jì)流動(dòng),而且也讓人們直接進(jìn)入更發(fā)達(dá)的消費(fèi)供給系統(tǒng),并因此實(shí)現(xiàn)消費(fèi)流動(dòng)。消費(fèi)流動(dòng)包括市場(chǎng)消費(fèi)流動(dòng)和集體消費(fèi)流動(dòng)。在中國(guó),由于集體消費(fèi)流動(dòng)受到戶籍制度的約束,因此,對(duì)那些沒(méi)有當(dāng)?shù)貞艏耐鈦?lái)人口來(lái)說(shuō),他們只能直接分享流入地的更發(fā)達(dá)的市場(chǎng)消費(fèi)供給系統(tǒng),卻無(wú)法充分分享流入地的集體消費(fèi)供給系統(tǒng),尤其是在社會(huì)福利方面(5)。當(dāng)然,對(duì)市場(chǎng)消費(fèi)供給系統(tǒng)的分享,受到人們的經(jīng)濟(jì)收入的約束。但在市場(chǎng)消費(fèi)供給系統(tǒng)更發(fā)達(dá)的地方,人們遇到折價(jià)促銷的機(jī)遇也更大,因此,客觀上也能讓移入者獲得消費(fèi)上的增權(quán)。與此同時(shí),發(fā)達(dá)的市場(chǎng)消費(fèi)供給系統(tǒng)也讓移入者獲得更多的消費(fèi)選擇。3.農(nóng)民工到包工頭的轉(zhuǎn)變所謂權(quán)力,就是體現(xiàn)在人與人之間關(guān)系中的影響他人意志的能力(6)。盡管父母與子女之間等自然人關(guān)系也存在前者對(duì)后者的權(quán)力,但權(quán)力流動(dòng)更多地體現(xiàn)在職業(yè)關(guān)系或組織關(guān)系中。從建筑工地的農(nóng)民工到包工頭的轉(zhuǎn)變,就是一種權(quán)力流動(dòng)。一般來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方,人們的職業(yè)流動(dòng)的機(jī)遇就越多,職業(yè)流動(dòng)階梯的梯級(jí)也越高,這構(gòu)成人們實(shí)現(xiàn)權(quán)力流動(dòng)的基礎(chǔ)。例如,在三線小城市,不但職業(yè)選擇的種類少,而且職業(yè)流動(dòng)的梯級(jí)不高,限制了人們權(quán)力流動(dòng)的機(jī)遇。但是,一旦人們通過(guò)地理流動(dòng)來(lái)到一線大城市,不但職業(yè)選擇的種類增多,而且職業(yè)流動(dòng)的梯級(jí)增高,使得人們實(shí)現(xiàn)向上權(quán)力流動(dòng)的機(jī)遇增加。職業(yè)流動(dòng)之所以是社會(huì)流動(dòng),事實(shí)上就是因?yàn)槁殬I(yè)流動(dòng)幫助人們獲得了更多的與職業(yè)或組織相關(guān)的權(quán)力,并進(jìn)而借助這種權(quán)力獲得更高的聲望或地位(1)。4.流入地的居住形式和勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給狀況不符地位流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)流動(dòng)、消費(fèi)流動(dòng)和權(quán)力流動(dòng)的綜合性結(jié)果。地理流動(dòng)讓人們到了一個(gè)具有更多經(jīng)濟(jì)流動(dòng)機(jī)遇和權(quán)力流動(dòng)機(jī)遇以及具有更發(fā)達(dá)的消費(fèi)供給系統(tǒng)的地方,從而為人們的地位流動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。此外,地理流動(dòng)讓人們進(jìn)入一個(gè)二元地位(聲望)賦予系統(tǒng)。一方面,流入者的地位(聲望)由其所流入的目的地的居民所賦予;另一方面,流入者的地位(聲望)由其所流出的出發(fā)地的居民所賦予。這二者可能一致,也可能不一致。即使流入地居民所賦予的流入者的地位(聲望)不高(如珠三角的農(nóng)民工),但流出地的居民卻可能賦予這些流出者以相對(duì)于本地農(nóng)民更高的地位(聲望)。這些聲望既有可能源于流入者個(gè)人的更高的經(jīng)濟(jì)收入,也有可能源于流入地本身的形象地位———對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的人來(lái)說(shuō),能在發(fā)達(dá)城市工作和生活,本身就是有地位的。也正因?yàn)槿绱?每當(dāng)這些流入者在年假日回鄉(xiāng)的時(shí)候,就必須按照流出地的居民對(duì)他們的期盼,來(lái)展示他們的身份地位(2)。而駕車回鄉(xiāng),就是身份展示的一種方式(3)。但地理流動(dòng)助推社會(huì)流動(dòng)的程度,受到人們?cè)诘乩砹鲃?dòng)后的居住形式的影響。人們?cè)绞莾A向于在流入地臨時(shí)性居住,就越是只注重流入地給其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)機(jī)遇。如果人們傾向于在流入地進(jìn)行長(zhǎng)期性居住,那么,流入者就不僅看重流入地所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)機(jī)遇,而且也看重其他各種形式的流動(dòng)(消費(fèi)流動(dòng)、權(quán)力流動(dòng)和地位流動(dòng))。臨時(shí)性居住意味著地理流動(dòng)者在擇地的時(shí)候是經(jīng)濟(jì)流動(dòng)機(jī)遇導(dǎo)向的,而長(zhǎng)期性居住則意味著地理流動(dòng)者在擇地時(shí)是生活機(jī)遇導(dǎo)向的。在中國(guó),由于戶籍制度的門(mén)檻的限制,農(nóng)民工的居住形式往往是臨時(shí)性的,他們的地理流動(dòng)也往往是經(jīng)濟(jì)流動(dòng)機(jī)遇導(dǎo)向的。在中國(guó),地理流動(dòng)助推社會(huì)流動(dòng)的程度還受到人力資本的影響。人力資本越低的人,在地理流動(dòng)的時(shí)候,越是偏向于看重經(jīng)濟(jì)流動(dòng)機(jī)遇。與之相比,人力資本越高的人,在地理流動(dòng)的時(shí)候,就不僅看重經(jīng)濟(jì)流動(dòng)機(jī)遇,而且也看重消費(fèi)流動(dòng)、權(quán)力流動(dòng)和地位流動(dòng)的機(jī)遇。之所以如此,存在兩個(gè)方面的原因。一方面,人力資本越高的人,意味著他們?cè)谇捌诮逃团嘤?xùn)上投入的成本越大,因此,對(duì)人力資本價(jià)值的兌現(xiàn)擁有更高的期望值,體現(xiàn)在社會(huì)流動(dòng)上,他們不僅追求更高的經(jīng)濟(jì)收入(經(jīng)濟(jì)流動(dòng)),而且追求更多的消費(fèi)流動(dòng)、權(quán)力流動(dòng)和地位流動(dòng)機(jī)遇。另一方面,地理流動(dòng)目的地對(duì)不同等級(jí)的人力資本持有者采取了不同的準(zhǔn)入政策。在某些情況下,它們對(duì)低人力資本持有者的流入設(shè)置制度性門(mén)檻———允許他們暫居,卻限制他們獲得當(dāng)?shù)貞艨?。但?duì)高人力資本的持有者則實(shí)行綠色通道制度:在戶籍獲取、子女入學(xué)等方面給予優(yōu)惠待遇。顯然,對(duì)高人力資本的擁有者而言,地理流動(dòng)成為流動(dòng)者對(duì)自身所擁有的人力資本價(jià)值進(jìn)行最大化兌現(xiàn)的一個(gè)途徑。此外,勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需狀況也對(duì)地理流動(dòng)助推社會(huì)流動(dòng)的程度構(gòu)成影響。不論人力資本的高低,勞動(dòng)力供應(yīng)過(guò)剩,就會(huì)導(dǎo)致人力資本持有者降低對(duì)人力資本價(jià)值兌現(xiàn)度的期望值。反過(guò)來(lái),勞動(dòng)力供應(yīng)不足,往往導(dǎo)致人力資本持有者在擇業(yè)上提高與雇主討價(jià)還價(jià)的籌碼。而地理流動(dòng)本身作為一種“用腳投票”的方式(4),也成為稀缺的人力資本擁有者與雇主討價(jià)還價(jià)的籌碼之一。因此,當(dāng)某類技能持有者處于供不應(yīng)求的時(shí)候,他們往往會(huì)通過(guò)地理流動(dòng)來(lái)最大化兌現(xiàn)自身價(jià)值,在追求經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的同時(shí),也追求最大化的消費(fèi)流動(dòng)、權(quán)力流動(dòng)和地位流動(dòng)。四、地方分層體系的層級(jí)對(duì)人才培養(yǎng)的吸引力經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的人力資本理論認(rèn)為,在各種形態(tài)的資本中,人力資本對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率最大。因此,加強(qiáng)對(duì)人力資本的投資,有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但問(wèn)題在于,擁有較高人力資本的人,是有著較高的地理流動(dòng)傾向的(1)。一個(gè)地方對(duì)某個(gè)人的前期教育和培訓(xùn)的投入成本,會(huì)因?yàn)檫@個(gè)人流動(dòng)到其他地方就業(yè)或創(chuàng)業(yè),而得不到回報(bào)。因此,一個(gè)地方對(duì)其居民的教育投入未必會(huì)帶來(lái)回報(bào),因?yàn)檫@些居民有可能會(huì)通過(guò)地理流動(dòng)而到其他地方去工作。所以,一個(gè)地方要發(fā)展經(jīng)濟(jì),不但要加大對(duì)居民的教育和培訓(xùn)的投入,而且也要增強(qiáng)對(duì)外地人力資本的吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)地方對(duì)外來(lái)人力資本持有者的雇用和收留,等于免除了其對(duì)這些人的前期教育和培訓(xùn)的投入成本,而直接獲取他們對(duì)流入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。我們可以籠統(tǒng)地把大專以上文化水平的人稱作高端人力資本擁有者,或簡(jiǎn)稱為“人才”。自20世紀(jì)90年代以來(lái)的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的建立和高等教育的改革以來(lái),人才的地理流動(dòng)大大加劇。人才的流動(dòng)導(dǎo)致人才在某些地方的聚集(如:北京、上海、廣州、深圳等),從而導(dǎo)致這些地方的經(jīng)濟(jì)尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到更快更好的發(fā)展。由于人才流動(dòng)導(dǎo)致人才在地理空間配置上的失衡,導(dǎo)致地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距拉大。因此,如何吸引外來(lái)人才的流入,成為各地經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要組成部分。那么,地方對(duì)人才的吸引力來(lái)源于何處?一個(gè)地方對(duì)人才的吸引力源于兩個(gè)方面。一方面,它源于該地方在全國(guó)的地方分層體系中所處的層級(jí)。一個(gè)地方所處的層級(jí)越高,就越是具有對(duì)外來(lái)人才的吸引力,因而,其人才競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就越強(qiáng)。反之,一個(gè)地方所處的層級(jí)越低,對(duì)外來(lái)人才的吸引力就越低,因而,它在人才競(jìng)爭(zhēng)中就越處于劣勢(shì)。另一方面,地方的人才吸引力還取決于人才的脫嵌性。如果一個(gè)人才越是對(duì)于家鄉(xiāng)具有依戀性和不可割舍性(嵌入性),其他地方對(duì)他或她的吸引力相對(duì)就越小。恰恰是在這個(gè)問(wèn)題上,大專畢業(yè)生通過(guò)異地就讀這個(gè)機(jī)制,獲得了嵌入性的剝離或脫嵌性的形成途徑。一般來(lái)說(shuō),高校主要集中在城市,而城市對(duì)于來(lái)自鄉(xiāng)鎮(zhèn)或小地方的學(xué)生就具有了吸引力。越是在地方分層體系中處于較高層級(jí)的城市,往往越是具有更多的高校和重點(diǎn)高校。這就意味著,那些來(lái)自“小地方”(在地方分層體系中處于較低層級(jí)的地方)的考生,通過(guò)異地就讀的過(guò)程,不但克服了對(duì)家鄉(xiāng)的嵌入性(依戀性和不可割舍性),而且對(duì)就讀城市的適應(yīng)性,引起大學(xué)生對(duì)就讀城市的依戀性,從而在畢業(yè)時(shí)選擇在就讀地或類似的地方就業(yè)。這說(shuō)明,那些在地方分層體系中處于較高層級(jí)的城市,通過(guò)那些聚集在這些地方的高校,獲得了比那些在地方分層體系中處于較低層級(jí)的地方更多更好的人才。由此可見(jiàn),高校在地理空間上配置的失衡,加劇了人才在地理空間配置上的失衡,而人才的空間配置的失衡,則進(jìn)一步拉大了地區(qū)之間的發(fā)展水平的差距,因?yàn)槿瞬诺木奂瘯?huì)吸引高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資的聚集,而那些缺乏人才的地方,其產(chǎn)業(yè)只能處于低端水平。在中國(guó),高校的空間配置,往往是按照地方分層等級(jí)來(lái)進(jìn)行的。一個(gè)城市在地方分層體系中所處的層級(jí)越高,往往擁有越多的高校以及越多的重點(diǎn)高校。這種高等教育資源的地理空間配置方式加劇了地方與地方之間的分化,拉大了地方與地方之間的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)差距,因?yàn)樗偈谷瞬畔蜉^高層級(jí)的城市聚集,而那些在地方分層體系中處于低端的地方,則不但難以吸引到外來(lái)人才,而且還不斷失去本地人才。人才的聚集固然有利于地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但人才的過(guò)度聚集,則不但對(duì)人才流失地造成擠壓,而且在人才聚集地也造成人才的隱性流失,因?yàn)槿瞬诺倪^(guò)度供給一旦超過(guò)了實(shí)際需求,一些人才就會(huì)放棄所學(xué)專業(yè),從事僅憑低端技能就能勝任的職業(yè)。這意味著,一些其他地方急缺的人才(如:外科醫(yī)生),聚集到某地之后,其技能和專業(yè)卻沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)(如:外科醫(yī)生轉(zhuǎn)行從事替代性很強(qiáng)的行政工作)。這實(shí)際上也是一種變相的人才流失———它所造成的流失不是人,而是這些人原來(lái)所具有的專業(yè)和高技能。這乃是一種隱性人才流失。造成這種隱性人才流失的深層根源,就是高校在地理空間上的配置的不平等。而造成這種高校的空間配置不平等的根源,在于地方的權(quán)力分層———高校是按照地方的行政權(quán)力等級(jí)來(lái)進(jìn)行配置的。高校的空間配置是如此,其他各種優(yōu)質(zhì)資源的空間配置也概莫能外?？梢哉f(shuō),地方與地方的不平等的根源,除了歷史沿革、地理區(qū)位和市場(chǎng)因素等等,再分配體制也發(fā)揮了“雪上