犯罪被害人的被害人性與被害人的被害人原因

犯罪被害人的被害人性與被害人的被害人原因

犯罪受害人的犯罪是犯罪代理人理論的一個重要領(lǐng)域。明確區(qū)分了其含義、特點和操作過程，明確了解了這一概念的腐敗認(rèn)識，正確理解了罪犯和罪犯之間的關(guān)系，有效防止犯罪具有重要的理論價值和實踐價值。一、犯罪人和被害人之間的關(guān)系被害性(victimity)這個概念,是由以色列學(xué)者、被害人學(xué)的創(chuàng)始人之一本杰明·門德爾松首先提出來的。他認(rèn)為,被害性是指某些社會因素所造成的某些損害的所有各類被害人的共同特征。奧地利學(xué)者瓊·格雷文認(rèn)為,被害性是“一種由內(nèi)在、外在兩方面因素所決定的,使人能成為被害人的那種特性?！彼麄兌嗽谶@里所說的被害性指的是廣義被害人的被害性。日本犯罪學(xué)家宮澤浩一在其所著的《犯罪與被害者——日本的被害者學(xué)》一書中認(rèn)為,被害人的被害性是指,在犯罪過程中與犯罪的發(fā)生有關(guān)的各種條件中屬于被害人的各種條件的總括。可以看出,被害性是被害人本身的一種特性,是誘發(fā)加害人實施加害行為的一種帶有主動誘使和強烈刺激的因素,或者是加害人實施加害行為時可以利用和必須利用的有利條件。可是,在我國目前的被害人學(xué)研究中,不少人卻沒有將被害原因與被害性區(qū)分開來,甚至將二者劃等號,把被害原因作為被害人被害的重點來研究,這會將被害人研究引向歧途。所以研究被害人的被害性,應(yīng)當(dāng)把握以下幾點:首先,應(yīng)當(dāng)區(qū)分犯罪被害人的被害性與被害人的被害原因是兩個不同的概念,絕不能將二者混為一談。因為,原因和條件不同,被害原因是直接導(dǎo)致被害人被害的加害行為,而被害性則是被害人本身存在的有利于犯罪的條件。這些條件反映了被害人容易受害的特性,而不是犯罪的原因,更不是被害人被害的原因。所以說被害原因(加害)與被害(結(jié)果)是一種因果關(guān)系,也就是說,沒有犯罪的加害行為,也就不存在犯罪被害人的問題,犯罪行為是造成被害的根本原因,當(dāng)然原因(加害行為)和結(jié)果(被害)在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。所以被害的原因(主、客觀原因、社會原因等)應(yīng)當(dāng)是犯罪學(xué)研究犯罪原因時重點解決的問題,也就是要解決犯罪人為什么會犯罪的問題。而被害人問題研究的重點應(yīng)當(dāng)是被害人方面的特性(被害性)和引起被害現(xiàn)象的特殊原因(被害條件),而不是研究被害的一般原因(被害的一般原因就是犯罪)。這樣,一方面可以避免研究內(nèi)容的重復(fù);另一方面,有利于深化犯罪被害人學(xué)研究和其學(xué)科體系的建立,達(dá)到有效預(yù)防被害的目的。其次,研究犯罪被害人的被害性,目的不是為罪犯開脫罪責(zé),更不是要去譴責(zé)被害人,而是在充分認(rèn)識被害人容易被害的特性的基礎(chǔ)上,更好地預(yù)防被害。再次,犯罪人與被害人之間存在著互動關(guān)系。雖然犯罪人選擇犯罪對象是由其犯罪動機和目的決定的,但在許多場合,犯罪行為能否實施和出現(xiàn)什么樣的后果,并不是完全由犯罪人的意志決定的。犯罪行為發(fā)生前和發(fā)生過程中,被害人并非完全處于消極被動的境地,他(她)可能消極地承受犯罪行為的侵害,也可能積極地進行反抗。犯罪人與被害人始終處于相互作用的過程之中。最后,不少被害人對自己的被害有一定的過錯,甚至還有極少數(shù)被害人,其行為成為自己被害的原因,這主要是指那些由加害人變?yōu)楸缓θ说娜?。在這種情況下,被害人(原加害人)自己實施的加害行為成為其后來被害的主要原因(如防衛(wèi)過當(dāng),實施報復(fù)行為等),即由原來的加害人變?yōu)楸缓θ恕Ｔ谶@里被害人原來的行為本身已超越了一般被害性的范圍,成為自己被害的原因。因此,我們應(yīng)深刻地認(rèn)識犯罪被害人的被害性特征。如果能將被害人在被害時存在的生物的、心理的、社會學(xué)上的弱點明確化,就會在加害人與被害人不可分割的對立統(tǒng)一關(guān)系中查明被害性的主要原因。二、外在因素:被害人具有一定的害性被害人被選作侵害對象,除了復(fù)雜多變的偶然因素外,主要的還在于被害人自覺或不自覺地具有一定的被害性。這種由被害人因素引起的被害性主要有以下特征。(一)誘發(fā)性特征——被害者個體的行為被害的誘發(fā)性是指被害人在心理和行為中存在著容易引起犯罪人侵害而導(dǎo)致自己受害的因素。如果沒有這些因素的存在,被害就可能不會發(fā)生。所以,具有誘發(fā)性特征的被害人對自己的被害有一定的過錯。主要表現(xiàn)為被害人在被害前曾對加害人實施了挑釁性或者誘惑性行為,如首先毆打、凌辱、誹謗、虐待、非難、要挾他人,或表示傷害對方而招致被害,或者女性為了獲取某種利益對男性進行性誘惑等。這類行為是誘發(fā)犯罪人犯罪的重要條件。某些情況下,被害人并非針對加害人(如與加害者有密切關(guān)系的人)的誘發(fā)行為也會招致被害。在這種情況下,被害人是以積極的行為方式“參與”了犯罪過程,“被害者與加害者共同導(dǎo)致被害”。誘發(fā)性特征使被害人對犯罪行為具有趨近性,它能否誘發(fā)犯罪行為的發(fā)生,主要取決于兩種情況:一是誘發(fā)的強度。具有強烈誘發(fā)性的行為和一般輕微誘發(fā)性的行為,對犯罪的刺激效果是不同的,在一般情況下兩者成正比。即誘發(fā)程度強的行為引起被害的可能性大,產(chǎn)生的后果也就嚴(yán)重;誘發(fā)程度輕的行為引起被害的可能性小,產(chǎn)生的后果也就輕。二是客體的承受能力。由于個體的差異性,這種誘發(fā)性特征對于不同的犯罪以及作用于不同的人身上就有不同的表現(xiàn)方式,所引起的被害后果也有很大不同。男性的誘發(fā)性特征常常招致暴力攻擊和財產(chǎn)侵害,女性的誘發(fā)性特征常常表現(xiàn)為在性犯罪過程中的積極“配合”。人無完人,金無足赤,大凡人都有弱點,如果不能對外界的刺激和誘惑作出正確的反應(yīng),就可能攻擊他人或遭致他人的攻擊從而成為被害。所以,被害者之所以被害,除了犯罪者這一決定性因素外,外界誘因,尤其是來自被害者的刺激也起著重要的作用。誘發(fā)性特征可歸納為以下表現(xiàn)形式:舉止輕浮、色情誘惑;惡語相激、武力挑釁;仗勢欺人、侵犯非難;露富顯財、自我炫耀等。因此,修身養(yǎng)性,注意自己的行為規(guī)范,是預(yù)防被害的重要方面。(二)減少或消除危害被害的易感性是指被害人在心理和行為方面處于無意識狀態(tài),存在著容易接受加害者的誘導(dǎo)或容易成為被選作侵害對象的因素。這種特征只是犯罪人實施犯罪過程中的一個重要條件,被害人通過調(diào)適自己的心理狀態(tài)和改進自己的行為方式就可以減少或消除這些條件,從而避免被害。易感性特征和誘發(fā)性特征雖然都對被害的發(fā)生起著一定的作用,但是二者作用的方式和作用的強度是不同的。誘發(fā)性因素是被害人以自己不當(dāng)?shù)男袨榉e極刺激犯罪者從而招致被害;而易感性因素是以消極的不作為形式出現(xiàn)的,后者是一種無意識的狀態(tài)。從一定意義上可以說,誘發(fā)性特征刺激了犯罪人的加害行為,而易感性特征只是吸引了犯罪人的加害行為。如:有的人對自己的被害危險性渾然不知,無意識地進入被害的情境;有的人發(fā)財心切,急于做成一筆買賣,成為合同詐騙的被害人;有的女青年在戀愛過程中急于求成的心理被犯罪分子所利用,這些都是易感性特征的典型形式。一個人的易感性特征與被害的危險性成正比。易感性越強,被害的危險性越大,而且還可能遭致反復(fù)被害。(三)是宣傳自己,一是被教育引導(dǎo)人員入監(jiān)被害的受容性是指被害人在遭受侵害時和侵害后的一種順應(yīng)狀態(tài)。被害的受容性可分為兩種:一是自覺性受容,即因顧及名譽受損或既得利益的喪失而自愿隱忍與受容。如有的女性遭到強暴,為了保全名聲不愿聲張;某領(lǐng)導(dǎo)巨款被盜,害怕暴露其經(jīng)濟問題而不去報案等。二是被迫受容,即迫于屢次控告無人受理的困境而忍辱含垢,或懾于犯罪分子的淫威而不敢反抗,被迫就范等。如弱女子遭歹徒持刀攔截,無力反抗,聽任凌辱;有的人被犯罪分子抓住把柄,不得不屈從犯罪分子的意志。被害的受容性往往引發(fā)再次的犯罪侵害。一些犯罪人在選擇犯罪目標(biāo)時,往往考慮被害人各方面的情況,如被害人是否具備某種反抗的條件,是否有把柄掌握在自己手中,除此之外,還往往選擇那些在以前的犯罪過程中保持順從態(tài)度的被害人,致使被害人再次或多次受害。(四)對被害人的傷害:惡意程序的異化與剝削研究表明,被害與加害、被害人與犯罪人之間并不是截然對立的,在特定的情境、特定的個體和特定的社會關(guān)系中具有明顯逆轉(zhuǎn)的可能性。主要體現(xiàn)為:第一,被害人與犯罪人具有同質(zhì)性。被害人與犯罪人的同質(zhì)性(homogeneity)是指被害人與犯罪人具有部分相同的特征。犯罪人與被害人并不是絕對確定的,二者不僅不完全相互排斥,反而在一定程度上具有同質(zhì)性并相互重疊(homogenousandoverlaping)。如“暴力循環(huán)”、“代際之間的虐待”這些術(shù)語被創(chuàng)造出來,就是用來說明人類這種行為傾向性的。美國犯罪學(xué)家辛格研究發(fā)現(xiàn),未成年時遭致被害的人,在很大程度上意味著他在成年后成為犯罪人;犯罪行為的被害人比非被害人更多地犯有暴力行為,即被害經(jīng)歷是嚴(yán)重的人身攻擊行為的最佳預(yù)報因子。當(dāng)被害人有了被害體驗或被害經(jīng)歷后,他(她)是否向犯罪人轉(zhuǎn)化,以及轉(zhuǎn)化的時間、類型,同時要取決于復(fù)雜的個體和社會因素。被害體驗對于個體的人格和行為影響的機制是十分復(fù)雜的,其結(jié)果也是多樣的。但經(jīng)歷和被害體驗之所以對個體未來的行為產(chǎn)生影響,其機制就在于,“被害體驗或被害經(jīng)歷往往使受害者產(chǎn)生不公正感以及對法律規(guī)范的不當(dāng)態(tài)度,從而使受害者在社會化或再社會化的過程中,向反社會化方向逆轉(zhuǎn)或深化,產(chǎn)生或強化了加害意識。”第二,被害人與犯罪人常常如同一個硬幣的正反兩面,忽視其中的一面就不可能合理地解釋另一面。特別是對于某些特定的對象而言,犯罪與被害是其生活經(jīng)歷中相互結(jié)合和并行的事件,許多人的人生是持續(xù)的犯罪與被害的循環(huán)。這種思想與傳統(tǒng)的被害人學(xué)的靜止、孤立的絕對的犯罪人與被害人的二分法截然對立。第三,被害人與加害人的角色并非固定的、既定的、靜止的,而是動態(tài)的、可變的、可互換的,同一個人可能相繼或同時由一個角色轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€角色。如:人們的侵害和攻擊行為導(dǎo)致或促成自身死亡,或者其掠奪性的、非法的、不誠實的行為是其自身被害的促成因素。這樣的事例比比皆是:如搶劫犯、強奸犯被殺死,盜竊犯被致殘,粗暴的父親、丈夫、兒子被“大義滅親”,詐騙犯被欺詐,賭博、賣淫者被搶劫,流氓毆斗團伙之間的相互火并等。三、犯罪形成機制(一)在特殊的情境下,進行外部刺激的過程個性,是個體自身所具有的比較穩(wěn)定的心理狀態(tài),理解個性特征有益于認(rèn)識犯罪發(fā)生的內(nèi)在原因?，F(xiàn)代心理學(xué)的研究表明,個性或人格“預(yù)示一個人在任何規(guī)定的情境中將會干什么”,它是“文化之間的活躍著的交叉點”。作為個體屬性的總和,個性是預(yù)測和分析個體行為的可靠的因子之一。因此,根據(jù)個體特征、角色特性、情境因素和外部刺激強度,可以建立個體行為的闡釋模型,對個體的行為進行預(yù)測。一個人在特定的條件下對外部刺激的反應(yīng),其方式和強度都要受到其人格特性的影響,尤其是在特殊情境下,外部刺激對人格特性的影響作用就更為明顯。就多數(shù)人身攻擊犯罪而言,犯罪的發(fā)生往往是人際沖突惡性發(fā)展的結(jié)果。在沖突雙方的互動過程中,一方對另一方行為方式的反應(yīng),在相當(dāng)大的程度上受其自身調(diào)節(jié)水平的影響。反應(yīng)過激是造成激烈對抗、導(dǎo)致暴力犯罪的主要內(nèi)在起因?？梢哉f,每個社會成員都面臨著不同程度的矛盾與沖突,個體能否符合社會角色的期望,有效地化解矛盾,調(diào)適好心理狀態(tài),一方面受制于社會的決定性作用;另一方面,也取決于個體的能動作用。(二)個體行動、情感體驗與罪被害人與犯罪人互動關(guān)系的重要特點之一是它具有情感基礎(chǔ),這種互動關(guān)系是在二者相互間產(chǎn)生的一定情感的基礎(chǔ)上形成和出現(xiàn)的,當(dāng)然,這種情感基礎(chǔ)主要是二者分離或敵對的情感。在被害人和犯罪人雙方關(guān)系的延續(xù)過程中,無論是相識還是不相識,無論是喜歡還是厭惡,但在加害行為實施時,一般都轉(zhuǎn)化或發(fā)展為相互的對立與敵視,或者一方敵視對抗另一方。同時,個體的情感體驗對于犯罪也產(chǎn)生很大的影響。從被害人的角度而言,如在強奸案件中,被害人的半推半就與拼死反抗,可能使案情向著多種截然不同的方向發(fā)展。對犯罪人而言,由于情感障礙可能導(dǎo)致犯罪,即由于犯罪人情感亢奮、情緒抑郁或病理性激情等因素,導(dǎo)致其內(nèi)心情感體驗的強度和持續(xù)的時間超出正常范圍。司法實踐也表明,情感沖動是犯罪的重要動因之一,一些罪犯由于缺乏意志力,情感上稍有不滿便難以自控,導(dǎo)致激情犯罪。因此,正視被害人與犯罪人互動關(guān)系的情感基礎(chǔ),有助于深刻理解被害人與犯罪人相互作用的機理。(三)主觀主體在犯罪人主觀的客觀方面表現(xiàn)為個體主體意識的畸形反應(yīng)人類社會的交往既是個體聯(lián)結(jié)個體的方式,也是個體自身發(fā)展的方式,它是一種“人類機能”。交往必須在各種各樣的人際關(guān)系中實現(xiàn),即便在人際關(guān)系十分尖銳、敵對的情況下,交往仍以特殊的方式而存在。交往既出現(xiàn)在一個人對另一個人的正面關(guān)系的情況下,也發(fā)生在反面關(guān)系的情況下。積極的社會交往有助于個體個性的形成和更好地適應(yīng)社會,保持良好的心理狀態(tài);反之,消極的社會交往會破壞一個人的心理平衡,嚴(yán)重的將導(dǎo)致人格變異、越軌犯罪,或遭致被害。建立人際關(guān)系的目的并不只是單純地進行交往,而是為了滿足個體的需要。人際關(guān)系的性質(zhì)不同,對個體行為影響的效果也不同。因此,在個體的互動過程中,其權(quán)衡和調(diào)節(jié)能力,反映了主體之間在意識和智力上的差異。從行為主體的心理傾向性來劃分,主體意識對客