中國轉(zhuǎn)型發(fā)展中的結(jié)構(gòu)主義分析

中國轉(zhuǎn)型發(fā)展中的結(jié)構(gòu)主義分析

加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要組成部分之一是改變經(jīng)濟(jì)增長的總體布局。在國民收入核算體系中,總需求可以分解為投資、消費(fèi)和凈出口三個(gè)部分,通常被稱為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”。近年來,三大需求對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用極不平衡,投資和凈出口貢獻(xiàn)率相對(duì)較高,消費(fèi)貢獻(xiàn)率有所下降,偏離了需求結(jié)構(gòu)演變的一般趨勢(shì)。因此,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,必須推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長從主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變。本文的結(jié)構(gòu)安排如下:第一節(jié)提出問題與回顧文獻(xiàn);第二節(jié)分析全球需求結(jié)構(gòu)演變的一般形式;第三節(jié)探討中國需求結(jié)構(gòu)與粗放型經(jīng)濟(jì)增長互為表里的關(guān)聯(lián);第四節(jié)從新結(jié)構(gòu)主義的視角對(duì)中國需求結(jié)構(gòu)失衡的機(jī)理展開分析;第五節(jié)是研究結(jié)論和政策建議。初步的研究結(jié)論表明,需求結(jié)構(gòu)調(diào)整問題要跳出需求結(jié)構(gòu)本身來加以研究,調(diào)整需求結(jié)構(gòu)必須從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和收入分配制度兩個(gè)方面著手,確立以擴(kuò)大內(nèi)需為支撐的內(nèi)生發(fā)展戰(zhàn)略和構(gòu)建“勞動(dòng)偏向型”的收入分配制度。一、需求結(jié)構(gòu)的形成機(jī)理從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來看,有關(guān)需求結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律,20世紀(jì)50—70年代的早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾有過比較全面的研究?？墒怯嘘P(guān)需求結(jié)構(gòu)的形成機(jī)理以及需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)系,則一直沒有比較公認(rèn)的解釋。隨著新古典主義復(fù)興,結(jié)構(gòu)主義研究式微,這方面的經(jīng)濟(jì)理論探尋也在較長時(shí)期內(nèi)陷入低潮。但在實(shí)踐和政策層面,總需求結(jié)構(gòu)和有效需求問題一直是經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。(一)以投入為先導(dǎo)的企業(yè)帶動(dòng)、投資和出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化,是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方向建國初期,為加快工業(yè)化進(jìn)程,我國實(shí)行了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的“趕超戰(zhàn)略”。在資本十分短缺和西方世界經(jīng)濟(jì)封鎖的背景下,優(yōu)先發(fā)展資本密集型工業(yè),必須壓低國內(nèi)居民消費(fèi),集中一切可控資金用于生產(chǎn)建設(shè),這形成了“高積累、低消費(fèi)”的發(fā)展模式。要使這種模式持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn),必然要求建立與之配套的低利率、低工資等收入分配機(jī)制,以加強(qiáng)資本積累。由此可見,中國最初形成的“高積累、低消費(fèi)”的需求結(jié)構(gòu)是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制密切相關(guān)的。改革開放后,中國推行了以漸進(jìn)式改革為核心的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,各地按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì),中國經(jīng)濟(jì)迎來了持續(xù)30多年的高速增長期,但“高積累、低消費(fèi)”的需求結(jié)構(gòu)特征并未轉(zhuǎn)變。20世紀(jì)80—90年代,在國內(nèi)商品短缺和勞動(dòng)力“無限供給”的背景下,企業(yè)家紛紛投資發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),依托廉價(jià)勞動(dòng)力迅速積累資本,擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。地方政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的沖動(dòng)和地區(qū)競爭的推動(dòng)下,以擴(kuò)大投資作為加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主要抓手,采取財(cái)政、稅收等多方面扶持政策鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)。這段時(shí)期,投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用得到了充分發(fā)揮,有力地支撐了中國經(jīng)濟(jì)的快速起飛。1997年東南亞金融危機(jī)后,中國短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代終結(jié),產(chǎn)能過剩和需求約束問題開始凸顯,“高積累、低消費(fèi)”的需求結(jié)構(gòu)和粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式面臨轉(zhuǎn)變。但由于社會(huì)發(fā)展滯后,社會(huì)保障制度不完善,以及教育、醫(yī)療和住房實(shí)行市場(chǎng)化取向改革等,居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄意愿強(qiáng)烈,擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需沒有取得實(shí)質(zhì)性突破。2001年,中國加入WTO為過剩產(chǎn)能打開了巨大的國外消費(fèi)市場(chǎng),大量企業(yè)趁機(jī)轉(zhuǎn)向國際市場(chǎng),用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整代替產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),緩解了收入分配調(diào)整和擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需的壓力,形成投資和出口主導(dǎo)型增長模式。10年來,這種增長模式不斷強(qiáng)化,需求結(jié)構(gòu)的“投資、出口依賴”和收入分配的“資本偏向”癥狀日趨嚴(yán)重,中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一種“投資增長過快導(dǎo)致產(chǎn)能過剩,產(chǎn)能過剩導(dǎo)致出口過大和外匯儲(chǔ)備過多,外匯儲(chǔ)備過多導(dǎo)致貨幣增發(fā)過快,又導(dǎo)致投資增長過快”的“怪圈”。2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后,全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入大變革、大調(diào)整、大發(fā)展的新時(shí)期,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變成為新的時(shí)代主題。從國際環(huán)境看,歐美等發(fā)達(dá)國家擴(kuò)大投資和儲(chǔ)蓄,中國等新興市場(chǎng)國家擴(kuò)大消費(fèi),實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)“再平衡”,成為全球變革的新取向。從國內(nèi)形勢(shì)看,支撐中國經(jīng)濟(jì)30多年快速增長的“人口紅利”開始逐漸消退,勞動(dòng)力從無限供給到相對(duì)短缺的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”即將出現(xiàn)。同時(shí),人民幣升值壓力持續(xù)積累,資源環(huán)境保護(hù)要求進(jìn)一步提高,要素價(jià)格全面上漲,這些因素將深刻影響中國經(jīng)濟(jì)中長期的發(fā)展大局。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式面臨終結(jié),構(gòu)建消費(fèi)主導(dǎo)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的新發(fā)展模式日趨迫切。當(dāng)前中國再次處于加快調(diào)整總需求結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要?dú)v史時(shí)期。(二)資本積累與經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制從現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)來看,關(guān)于需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式問題的研究主要有兩種思路。一是結(jié)構(gòu)主義思路,采用跨國比較方法研究需求結(jié)構(gòu)演變的一般形式,研究不同發(fā)展階段對(duì)三大需求的要求;二是新古典主義思路,采用經(jīng)濟(jì)增長核算方法,研究投資規(guī)模、投資效率等問題。結(jié)構(gòu)主義研究的第一個(gè)問題是關(guān)于需求結(jié)構(gòu)演變的一般形式。錢納里和塞爾奎因(CheneryandSyrquin)利用101個(gè)國家(地區(qū))1950—1970年的橫截面和時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究,其結(jié)果表明,隨著人均國民收入的增長,投資率在一定時(shí)期內(nèi)先較快提高,然后變動(dòng)速度減緩,呈現(xiàn)以上下漸近線為特征的S形曲線;消費(fèi)率首先較快下降,然后逐步提升,呈現(xiàn)反向S形曲線。1998年,世界銀行利用93個(gè)國家1970—1994年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了后續(xù)研究,結(jié)果表明,隨著人均GDP的提高,總投資和私人投資占GDP的比重提高,總消費(fèi)和私人消費(fèi)占GDP的比重下降,總出口和制成品出口占GDP的比重提高。一個(gè)國家儲(chǔ)蓄率越高,人均收入水平越高;國際出口市場(chǎng)勢(shì)力越強(qiáng),經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)。結(jié)構(gòu)主義研究的第二個(gè)問題是關(guān)于需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的關(guān)系。在不同階段,三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用不盡相同。資本積累被普遍認(rèn)為是發(fā)展中國家打破低水平均衡陷阱的決定性條件。阿馬蒂亞·森(AmartyaSen)分析了32個(gè)中低收入國家的情況,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)優(yōu)異的國家往往資本積累率較高,經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)差的國家大多資本積累率較低。羅斯托(Rostow)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)起飛的必要條件是生產(chǎn)性投資率從5%或不到5%提高到10%以上;在走向成熟階段,生產(chǎn)性投資率一般穩(wěn)定在10%～20%左右;達(dá)到成熟時(shí),人均實(shí)際收入上升到較高水平,城市人口和白領(lǐng)階層比重上升,社會(huì)進(jìn)入大眾高消費(fèi)階段。新古典主義研究主要有理論和實(shí)證兩個(gè)方面的文獻(xiàn)。在理論上,在新古典經(jīng)濟(jì)增長模型中,儲(chǔ)蓄率為外生變量,黃金律資本存量為均衡路徑上使消費(fèi)最大化的資本存量值。拉莫斯—科斯—庫普馬內(nèi)斯(Ramsey-Cass-Koopmans)模型和戴蒙德(Diamond)模型引入家庭因素,儲(chǔ)蓄不再是外生的,人均消費(fèi)和人均資本存量之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。實(shí)證文獻(xiàn)主要探討投資規(guī)模是否合適。如對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長的克魯格曼—金—?jiǎng)ⅰ獥?Krugman-Kim-Lau-Young)的批評(píng),他們認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)增長過分依賴要素投入,沒有技術(shù)進(jìn)步成分,是不可持續(xù)的。國內(nèi)的學(xué)者張軍、袁志剛和何樟勇等人從經(jīng)濟(jì)增長核算角度探討投資規(guī)模、投資效率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,他們認(rèn)為,20世紀(jì)90年代以來中國投資效率下降或處于動(dòng)態(tài)無效狀態(tài),究其原因,主要是資本形成過快,投資相對(duì)過剩等?，F(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中關(guān)于需求結(jié)構(gòu)的形成機(jī)理,至今還沒有一個(gè)比較公認(rèn)的解釋。圍繞消費(fèi)等單個(gè)問題進(jìn)行研究的文獻(xiàn)相對(duì)比較成熟。從消費(fèi)是收入的函數(shù)這一共同出發(fā)點(diǎn)出發(fā),相繼形成了絕對(duì)收入理論、相對(duì)收入理論、持久收入假說和生命周期理論等?？紤]到未來收入的不確定和信貸流動(dòng)性約束的影響,進(jìn)一步形成了預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論和流動(dòng)性約束理論,成為消費(fèi)理論研究的新熱點(diǎn)。但整體考察需求結(jié)構(gòu)形成機(jī)理的文獻(xiàn)相對(duì)較少。錢納里、羅賓遜和塞爾奎因(Chenery,RobinsonandSyrquin)指出,需求結(jié)構(gòu)跟發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān),采取外向型發(fā)展戰(zhàn)略的國家比采取內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略的國家結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率更高。墨菲、施利弗和維希尼(Murphy,ShleiferandVishny)的研究表明,需求結(jié)構(gòu)跟收入分配不平等密切相關(guān),在收入分配不平等的條件下,富人需求高檔消費(fèi)品,窮人購買力有限,導(dǎo)致對(duì)國內(nèi)工業(yè)品的有效需求不足,進(jìn)而影響到國內(nèi)工業(yè)化進(jìn)程的深入推進(jìn)。近年來,達(dá)倫(Daron)、林毅夫等學(xué)者從要素稟賦出發(fā),探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等問題,指出隨著資本深化(要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)),資本密集型產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)張,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以升級(jí)。這些文獻(xiàn)雖然沒有直接涉及需求結(jié)構(gòu)問題,但也給出了一些有意義的啟示。隨著資本密集型產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張,勞動(dòng)報(bào)酬占比在下降,從而影響了居民消費(fèi)占GDP的比重。國內(nèi)學(xué)者大多結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的階段性特征,定性分析需求結(jié)構(gòu)失衡成因。歸納起來主要有五種:一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段成因論,認(rèn)為中國處于工業(yè)化和城市化加快推進(jìn)階段,城鎮(zhèn)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)投資較多,但經(jīng)濟(jì)粗放式增長,投資效率不高,因此投資率較高。二是體制機(jī)制成因論,認(rèn)為國有企業(yè)、地方政府存在投資沖動(dòng),社會(huì)保障體系不健全等,增加了居民的不確定性預(yù)期,導(dǎo)致投資率偏高和消費(fèi)率持續(xù)偏低。三是收入分配失衡論,認(rèn)為近年消費(fèi)率下降主要是居民消費(fèi)率下降,根本原因是居民收入增長緩慢,收入差距拉大。四是商品供給結(jié)構(gòu)失衡論,認(rèn)為國內(nèi)商品生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)不匹配,造成國內(nèi)有效需求不足和出口增強(qiáng)。五是文化環(huán)境成因論,認(rèn)為中國長期存在“重儲(chǔ)蓄,輕消費(fèi)”的行為習(xí)慣,消費(fèi)政策不完善,從而導(dǎo)致投資率攀升和消費(fèi)率走低。(三)新古典經(jīng)濟(jì)增長理論和新增長理論中的需求結(jié)構(gòu)問題研究總體上看,現(xiàn)有的需求結(jié)構(gòu)研究文獻(xiàn)主要有幾個(gè)特征:一是早期研究較多,近期研究偏少。整體考察需求結(jié)構(gòu)問題的文獻(xiàn)主要集中在20世紀(jì)50—70年代早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)興盛時(shí)期,隨著新古典主義復(fù)興,這個(gè)問題逐漸淡出。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論和新增長理論主要從生產(chǎn)函數(shù)角度研究經(jīng)濟(jì)增長問題,對(duì)需求結(jié)構(gòu)問題較少涉及。近十多年來世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深刻變化,完全有必要對(duì)全球化背景下的需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式問題進(jìn)行研究。二是定性研究較多,定量研究偏少。采用簡單的國際比較分析方法探討需求結(jié)構(gòu)失衡問題的文獻(xiàn)相對(duì)較多,采用較詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析手段探討需求結(jié)構(gòu)問題特別是需求結(jié)構(gòu)形成機(jī)理的文獻(xiàn)相對(duì)較少。三是單一問題研究較多,整體系統(tǒng)研究偏少,有關(guān)需求結(jié)構(gòu)整體研究還沒有一個(gè)好的理論框架。本文擬沿著“結(jié)構(gòu)—制度”的結(jié)構(gòu)主義思路框架展開研究,梳理全球化背景下需求結(jié)構(gòu)演變的一般形式,從結(jié)構(gòu)主義視角對(duì)需求結(jié)構(gòu)形成機(jī)理進(jìn)行整體考察。二、第二,美國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源本節(jié)從世界平均水平、分發(fā)展階段和分區(qū)域三個(gè)角度考察新時(shí)期需求結(jié)構(gòu)演變的一般形式,探尋一個(gè)研判需求結(jié)構(gòu)特征的“參照系”。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫,時(shí)間為1970—2008年,其中,分發(fā)展階段考察的數(shù)據(jù)包括71個(gè)國家,剔除了年度數(shù)據(jù)不全、關(guān)鍵年份前后數(shù)據(jù)突變以及2008年人口不足1000萬的國家。研究表明,各國需求結(jié)構(gòu)存在隨人均收入增長動(dòng)態(tài)演變的一般性規(guī)律,即投資率先上升再下降最后趨于穩(wěn)定呈倒“勺子”形演變,消費(fèi)率呈“勺子”形演變等。(一)投資形成率下降,政府消費(fèi)率下降,固定資產(chǎn)投資形成率上升。在總體形態(tài)內(nèi),政府投資形成率上升,投資形成率上升,城市從世界平均水平來看,1970—2008年的39年間,世界平均投資率和消費(fèi)率在大體穩(wěn)定的總體形態(tài)下,呈現(xiàn)政府消費(fèi)率下降和固定資產(chǎn)投資形成率上升的趨勢(shì),反映了近30年來自由市場(chǎng)主義復(fù)興和新興發(fā)展中國家興起等新特征(見圖1)。1.標(biāo)準(zhǔn)差與標(biāo)準(zhǔn)差其中居民消費(fèi)率最為穩(wěn)定,平均為59.6%,標(biāo)準(zhǔn)差為0.6。政府消費(fèi)率平均為17.1%,標(biāo)準(zhǔn)差為1.0。1986年以后,消費(fèi)率出現(xiàn)了穩(wěn)步下降的趨勢(shì),即從1986年的18.2%下降到2008年的15.5%,下降了2.7個(gè)百分點(diǎn),這在一定程度上反映了全球自由市場(chǎng)主義的增強(qiáng)和凱恩斯國家干預(yù)主義的減弱。2.投資與消費(fèi)的比例,固定資本形成率投資消費(fèi)比率平均為31.0%,標(biāo)準(zhǔn)差為1.5。投資與居民消費(fèi)的比率平均為39.9%,標(biāo)準(zhǔn)差為1.7%。固定資本形成率平均為23.0%,標(biāo)準(zhǔn)差為0.8。存貨占比平均為0.7%,標(biāo)準(zhǔn)差為0.4。3.進(jìn)口占比,進(jìn)口占比通過3.2個(gè)點(diǎn)火,進(jìn)口占比為10.1970年以來進(jìn)出口占比一直處于持續(xù)快速提高階段。出口占比從1970年的12.2%提高到2008年的37.7%,提高了25.5個(gè)百分點(diǎn);進(jìn)口占比從1970年的13.1%提高到2008年的38.3%,提高了25.2個(gè)百分點(diǎn)。這表明39年間國際貿(mào)易迅速發(fā)展,全球經(jīng)濟(jì)一體化日益加深。(二)需求結(jié)構(gòu)進(jìn)入消費(fèi)治理的均衡狀態(tài)需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)?？傮w上看,在低收入階段,消費(fèi)率、投資率和凈出口率差異顯著,消費(fèi)率廣泛分布于20%～120%區(qū)間(重點(diǎn)在60%～100%),投資率廣泛分布于0～50%區(qū)間(重點(diǎn)在0～40%),凈出口率廣泛分布于負(fù)40%～80%區(qū)間(重點(diǎn)在負(fù)30%～20%區(qū)間)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,各國消費(fèi)率、投資率和凈出口率的差異縮小,趨于收斂。當(dāng)人均GDP突破6000美元(1990年美元)后,消費(fèi)率基本穩(wěn)定在75%～80%左右,投資率在20%左右,凈出口率為0左右。這表明,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段后,需求結(jié)構(gòu)將形成一個(gè)消費(fèi)內(nèi)需主導(dǎo)的比較穩(wěn)定的均衡狀態(tài)(見圖2、圖3和圖4)。具體來講,主要有兩層含義:(1)同樣一個(gè)國家,在人均GDP突破6000美元(1990美元)后,其投資率、消費(fèi)率和凈出口率將趨于穩(wěn)定,進(jìn)入消費(fèi)內(nèi)需主導(dǎo)的發(fā)展階段,進(jìn)出口基本平衡。(2)不同國家,不論其地域、文化等差異多大,只要人均GDP在6000美元(1990年美元)以上,其投資率、消費(fèi)率和凈出口率基本上趨于一致。需求結(jié)構(gòu)最終進(jìn)入消費(fèi)內(nèi)需主導(dǎo)的比較穩(wěn)定的均衡狀態(tài)是各國共同的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),也是一種必然的發(fā)展趨勢(shì),而不是個(gè)別現(xiàn)象。在需求結(jié)構(gòu)演變過程中,主要轉(zhuǎn)折點(diǎn)至少有兩個(gè)。一是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長階段邁向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長啟動(dòng)階段的轉(zhuǎn)折點(diǎn),這時(shí)關(guān)鍵要加強(qiáng)資本積累。二是高速起飛階段邁向成熟階段的轉(zhuǎn)折點(diǎn),這時(shí)關(guān)鍵在于擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需,增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。能否準(zhǔn)確把握轉(zhuǎn)折點(diǎn),并作出正確選擇,直接關(guān)系到發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)崛起的前景。根據(jù)國際需求結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律,第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)大致在人均GDP6000美元(1990年美元)左右。但由于各國要素稟賦、經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度等國情不同,轉(zhuǎn)折點(diǎn)相應(yīng)也存在一個(gè)比較大的變動(dòng)區(qū)間。同時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì)對(duì)一個(gè)國家的需求結(jié)構(gòu)演變帶來沖擊,如泰國、馬來西亞等國在東南亞金融危機(jī)后,投資率明顯下降。但總體上,人均GDP6000美元(1990年美元)可以作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要時(shí)間窗口。(三)不同地域文化的投資率與需求結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律。對(duì)于目前的全球第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后,全球經(jīng)濟(jì)迎來了持續(xù)較快增長的“黃金時(shí)代”。這個(gè)時(shí)期,最大的亮點(diǎn)是亞洲經(jīng)濟(jì)崛起,出現(xiàn)了亞洲“四小龍”和中國崛起等。東亞和東南亞國家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)起飛所處的環(huán)境、比較優(yōu)勢(shì)以及發(fā)展模式跟中國大體接近,考察這些國家需求結(jié)構(gòu)特征對(duì)中國具有借鑒意義。1.從總體上看,東亞和東南亞國家及地區(qū)走了一條投資主導(dǎo)、出口導(dǎo)向型發(fā)展道路。在1997年東南亞金融危機(jī)之前,需求結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為高投資率,投資率水平保持在25%～35%的高位,特別是20世紀(jì)80年代中期至20世紀(jì)90年代中期,投資率持續(xù)快速提高,經(jīng)濟(jì)增長的投資驅(qū)動(dòng)特征十分明顯。在東南亞金融危機(jī)之后,東亞和東南亞國家及地區(qū)的投資率持續(xù)下降了10個(gè)百分點(diǎn)左右,凈出口率則提高了10個(gè)百分點(diǎn)左右,分別達(dá)到11.8%(東亞,2008年)和8.1%(東南亞,2008年),出口導(dǎo)向特征更加明顯。消費(fèi)率相對(duì)較低,20世紀(jì)70年后基本呈逐步下降態(tài)勢(shì),特別是2000年后下降態(tài)勢(shì)更加明顯。2.從深層次看,投資主導(dǎo)、出口導(dǎo)向型發(fā)展模式并不必然代表經(jīng)濟(jì)低效率。雖然國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)東亞和東南亞的發(fā)展模式有諸多批評(píng),認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)增長主要依靠要素投入,沒有技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn),是不可持續(xù)的,但東亞經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的事實(shí)客觀存在,而非“神話”。林毅夫、任若恩和羅伯特森(Robertson)等人經(jīng)過深入研究,指出技術(shù)進(jìn)步對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長起著重要作用,資本積累是在效率提升的推動(dòng)下形成的。在發(fā)展中國家,技術(shù)進(jìn)步和效率提升可以通過制度改革、技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)等多種方式實(shí)現(xiàn),擴(kuò)大投資的過程往往也是提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)、增進(jìn)效率的過程。3.從區(qū)域比較看,地域文化對(duì)需求結(jié)構(gòu)變化的影響不大,發(fā)展階段和創(chuàng)新周期等因素的影響更為顯著。發(fā)展階段的影響前面已經(jīng)進(jìn)行了分析,創(chuàng)新周期的影響也比較明顯。從北美地區(qū)需求結(jié)構(gòu)變化情況看,20世紀(jì)90年代北美投資率持續(xù)提高,達(dá)到全球平均水平,這應(yīng)當(dāng)跟信息技術(shù)等新科技革命相關(guān),新產(chǎn)品和新技術(shù)涌現(xiàn)帶來了產(chǎn)業(yè)投資的新熱潮。2000年前后,隨著互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅,北美投資率隨之下降。地域文化影響不大,主要理由是東南亞金融危機(jī)后,東南亞投資率大幅下降。近十年來,其投資率水平跟西歐和北美地區(qū)差不多,這很難用地域文化因素來解釋。由此可見,隨著人均GDP的增長,不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的需求結(jié)構(gòu)演變應(yīng)該有比較一致的規(guī)律性特征(見圖5)。綜上分析,可以得出全球化背景下需求結(jié)構(gòu)演變的一般形式:隨著人均收入增長,投資率總體上呈倒“勺子”形演變,先提高,再降低,最后趨于一個(gè)相對(duì)比較穩(wěn)定的均衡狀態(tài);消費(fèi)率則呈“勺子”形演變,先下降,再提升,最后也趨于一個(gè)相對(duì)比較穩(wěn)定的均衡狀態(tài);凈出口率最終趨于零,即實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易收支平衡。發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)起飛階段,關(guān)鍵是加強(qiáng)資本積累,維持較高的投資率是有益且必要的。在走向成熟階段以后,關(guān)鍵要擴(kuò)大消費(fèi),增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)力。以上分析還可以得到兩點(diǎn)啟示。第一,效率提升是投資率持續(xù)提高的根本動(dòng)力,地域文化對(duì)需求結(jié)構(gòu)變化的影響不大。第二,匯率政策可能是影響需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要機(jī)制。按實(shí)際匯率,一個(gè)國家可能已經(jīng)達(dá)到了需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的轉(zhuǎn)折點(diǎn),但由于匯率低估等政策原因,可能延緩轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來。三、中國需求結(jié)構(gòu)演變改革開放30年來,中國GDP年均增長9.8%,為同期世界上經(jīng)濟(jì)增長最快的國家。同時(shí),中國也是世界上投資率最高和消費(fèi)率最低的大國,特別是2003年以來,投資率居40%以上,消費(fèi)率在60%以下,凈出口率大幅攀高。參照全球需求結(jié)構(gòu)演變一般形式,中國需求結(jié)構(gòu)十分獨(dú)特。要正確研判這種獨(dú)特的需求結(jié)構(gòu),需要結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配等因素進(jìn)行綜合考察。根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展周期,可以分為四個(gè)時(shí)間段進(jìn)行分析,即:1978—1984年,1985—1992年,1993—2001年和2002—2008年。初步研究表明,近年來中國經(jīng)濟(jì)效益提升減緩、產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢和收入分配失衡等深層次矛盾都與需求結(jié)構(gòu)有密切關(guān)聯(lián)(見表1)。(一)需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的實(shí)際執(zhí)行及匯率分析中國需求結(jié)構(gòu)演變主要有3個(gè)方面的特征。第一,投資率變化基本形態(tài)是“急劇提高,逐步回調(diào)”,呈階段式循環(huán)。在改革關(guān)鍵年份(1978年)或改革關(guān)鍵年的次年(1985年和1993年),投資率迅速上升到極高點(diǎn),隨后逐年下降,這表明經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)提高投資率具有水平效應(yīng)。開放對(duì)投資率的影響不同。2001年中國加入WTO后,投資率出現(xiàn)從回調(diào)到新一輪提高的拐點(diǎn),隨后逐年提升;2004年開始受緊縮性宏觀調(diào)控影響稍有回調(diào),但幅度很小,基本上保持高位。第二,消費(fèi)率變化基本形態(tài)是“穩(wěn)步下降,偶有回升”。改革開放前4年,消費(fèi)率穩(wěn)步回升,之后持續(xù)下降。1994—2000年,消費(fèi)率基本穩(wěn)定,之后幾年出現(xiàn)回升態(tài)勢(shì),但2001年后迅速掉頭向下,8年間下降了13.7個(gè)百分點(diǎn),下降幅度和速度前所未有。第三,凈出口率變化基本形態(tài)是“穩(wěn)步提升,鮮有下降”。4個(gè)階段中凈出口率持續(xù)上升,特別是加入WTO后,年均提高幅度高達(dá)0.9個(gè)百分點(diǎn)。參照全球需求結(jié)構(gòu)演變的一般形式,中國高投資、低消費(fèi)的需求結(jié)構(gòu)特征十分明顯。按世界近5年投資率和消費(fèi)率的平均水平衡量,近5年中國平均消費(fèi)率為50.7%,比世界平均水平低24.8個(gè)百分點(diǎn)。其中居民消費(fèi)率為35.3%,比世界平均水平低24.8個(gè)百分點(diǎn),這表明中國消費(fèi)率與世界平均水平的差距100%由居民消費(fèi)率差距導(dǎo)致。平均投資率為42.8%,高出世界平均水平18.0個(gè)百分點(diǎn),其中固定資本形成率高出世界平均水平11.6個(gè)百分點(diǎn)。按東亞地區(qū)特征看,近五年中國平均消費(fèi)率比東亞地區(qū)平均水平低12.0個(gè)百分點(diǎn),居民消費(fèi)率低12.6個(gè)百分點(diǎn)。中國平均投資率比東亞地區(qū)平均水平高13.2個(gè)百分點(diǎn)。在全球化背景下,后發(fā)崛起的東亞地區(qū)高投資、低消費(fèi)的特征已經(jīng)比較突出,但即使跟東亞地區(qū)相比,中國投資率之高和消費(fèi)率之低仍然相當(dāng)顯著。從深層次看,當(dāng)前中國已經(jīng)處于為需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型做準(zhǔn)備的關(guān)鍵階段。按現(xiàn)行匯率折算,2008年中國人均GDP1803.4美元(1990年美元),離需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)(1990年美元,6000美元)還有較大距離。但如果考慮到中國的匯率政策,按實(shí)際價(jià)格測(cè)算,中國當(dāng)前已經(jīng)接近需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的轉(zhuǎn)折點(diǎn)(見圖6)。從表1可以看出,2008年中國匯率偏離指數(shù)(按購買力平價(jià)測(cè)算的人均GDP/按匯率測(cè)算的人均GDP)為2.5,實(shí)際人均GDP按1990年美元已經(jīng)達(dá)到4526.5美元。按人均GDP年均增長7.5%測(cè)算,4年后(2012年)中國實(shí)際人均GDP將達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)水平(見圖7)。即使按現(xiàn)行匯率政策,至多15年也將達(dá)到需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)前中國需要為需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型做好環(huán)境和制度準(zhǔn)備。(二)tfp增長偏低持續(xù)加效益提升是投資擴(kuò)大的根本動(dòng)力。如果經(jīng)濟(jì)效益保持穩(wěn)定或者下降,投資率不可能持續(xù)提高。改革開放至20世紀(jì)90年代初期,中國全要素生產(chǎn)率(TFP)的增長較好,可以解釋1978—1995年18年間增長的30%～58%。但20世紀(jì)90年代中期以后,中國TFP增長持續(xù)下滑,與1995年之前年均增長3.2%～4.5%相比,1995年之后每年僅增長0.6%～2.8%,TFP增長對(duì)GDP增長的相對(duì)貢獻(xiàn)下降,經(jīng)濟(jì)增長在很大程度上靠投資增長拉動(dòng),投資增長與TFP增長偏離程度不斷加大。但必須強(qiáng)調(diào)的是,這個(gè)時(shí)期中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資并未過度。其理由是:第一,中國人均資本存量還很低。2008年中國人均資本存量只有3928.4元,相當(dāng)于美國的7.5%,遠(yuǎn)低于實(shí)際人均GDP相當(dāng)于美國的比率(18.1%)。第二,中國工業(yè)化和城市化進(jìn)程遠(yuǎn)未結(jié)束。2008年全國還有鄉(xiāng)村人口7.2億,占總?cè)丝诘?4.3%,生產(chǎn)總值中第一產(chǎn)業(yè)占比為11.3%,遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家水平。只有持續(xù)加大公共設(shè)施投資,才能完成如此艱巨的工業(yè)化和城市化任務(wù)。CCER“中國經(jīng)濟(jì)觀察”研究組通過估測(cè)改革開放時(shí)期工業(yè)企業(yè)資本回報(bào)率等9個(gè)系列指標(biāo),指出近時(shí)期中國工業(yè)資本回報(bào)率發(fā)生了真實(shí)持續(xù)的增長,表明中國產(chǎn)業(yè)投資還存在很大空間。第三,在流動(dòng)性過剩的大背景下,引導(dǎo)資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,消減資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹壓力,具有重大意義。產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施投資空間還很大,但為什么TFP增長還持續(xù)減緩?這主要是資源配置不當(dāng)。一直以來,中國主要面向低端市場(chǎng)發(fā)展生產(chǎn),生產(chǎn)經(jīng)營比較粗放,沒有形成消費(fèi)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。國內(nèi)低端市場(chǎng)飽和后,不少產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩,于是企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向國際市場(chǎng)。國際低端市場(chǎng)十分廣闊,從而導(dǎo)致中國產(chǎn)業(yè)分工陷入低端鎖定狀況。一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)出口與生產(chǎn)率增長關(guān)系不顯著,貿(mào)易開放度高的行業(yè)并不比貿(mào)易開放度低的行業(yè)具有更高的技術(shù)效率和規(guī)模效率。由此可見,20世紀(jì)90年代中期以來的投資率提升,主要是出口帶動(dòng)下的粗放式擴(kuò)張,不是消費(fèi)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶動(dòng)下的集約式擴(kuò)張。粗放式擴(kuò)張?jiān)黾恿水a(chǎn)能過剩的風(fēng)險(xiǎn),出現(xiàn)“資本過?！奔傧?導(dǎo)致TFP增長減緩。(三)中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型結(jié)構(gòu)根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律,改革開放以來,我國第一產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)下降10.5個(gè)百分點(diǎn),除改革開放初期出現(xiàn)補(bǔ)足性發(fā)展以外,隨后形態(tài)基本符合規(guī)律走勢(shì)。在加入WTO之前,第三產(chǎn)業(yè)占比變化基本符合規(guī)律走勢(shì),1978—2001年,第三產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)提高13.7個(gè)百分點(diǎn),但加入WTO后,第三產(chǎn)業(yè)占比出現(xiàn)了從提升到下降的逆轉(zhuǎn),2002—2008年持續(xù)下降1.4個(gè)百分點(diǎn)。第二產(chǎn)業(yè)占比在4個(gè)轉(zhuǎn)型周期出現(xiàn)了下降和上升的反復(fù),特別是2002年,第二產(chǎn)業(yè)占比出現(xiàn)了從下降到上升的逆轉(zhuǎn),6年提高3.8個(gè)百分點(diǎn)。由此可見,加入WTO后中國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比變化出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)(見圖8)。從國際比較來看,中國制造業(yè)增加值占GDP的比重明顯偏高。近五年來,中國制造業(yè)增加值比重平均為42.3%,高于世界平均水平20.7個(gè)百分點(diǎn),分別高出東亞、東南亞平均水平10.1個(gè)百分點(diǎn)和12.7個(gè)百分點(diǎn)。中國服務(wù)業(yè)占比明顯偏小,基本上比東亞、東南亞地區(qū)低14個(gè)百分點(diǎn)左右,比西歐地區(qū)低20個(gè)百分點(diǎn)左右,比北美地區(qū)低30個(gè)百分點(diǎn)左右。1970—2008年,世界各區(qū)域服務(wù)業(yè)比重都穩(wěn)步提升,只有中國服務(wù)業(yè)比重波動(dòng)頻繁,2008年服務(wù)業(yè)比重還不及北美、西歐、東亞和東南亞等區(qū)域20世紀(jì)70年代的平均水平。由此可見,中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大偏差。從經(jīng)濟(jì)理論上看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要有兩個(gè)方面的拉力。一是消費(fèi)需求升級(jí)拉動(dòng)。不同產(chǎn)品的需求收入彈性不同,隨著居民收入增加,需求彈性高的行業(yè)增長較快,從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。二是產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)拉動(dòng)。不同行業(yè)技術(shù)進(jìn)步快慢不同,技術(shù)進(jìn)步越快、勞動(dòng)生產(chǎn)率越高的行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張?jiān)娇?它們?cè)诮?jīng)濟(jì)中所占的比重和貢獻(xiàn)度便不斷提升,從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)不可能逆轉(zhuǎn),因此導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)逆轉(zhuǎn)的主要因素只能是消費(fèi)需求調(diào)整。史晉川認(rèn)為,從“九五”規(guī)劃后期開始,中國消費(fèi)結(jié)構(gòu)就開始從“吃穿(用)”向“住行”轉(zhuǎn)變,但大多數(shù)企業(yè)并未順勢(shì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),而是抓住中國加入WTO的契機(jī)發(fā)展出口,采取用國際市場(chǎng)需求替代國內(nèi)市場(chǎng)需求的發(fā)展策略。這一發(fā)展策略導(dǎo)致中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)脫離了國內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)升級(jí)的帶動(dòng),更在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中形成低端鎖定,從而導(dǎo)致近十年來中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)較快增長,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相對(duì)緩慢的格局。(四)收入分配失衡與消費(fèi)結(jié)構(gòu)收入分配失衡是當(dāng)前中國發(fā)展的核心問題。從圖9可以看到,改革開放以來,中國城鄉(xiāng)居民收入增長持續(xù)低于GDP增長,2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相當(dāng)于人均GDP的69.5%,比1978年下降了20.6個(gè)百分點(diǎn);農(nóng)村居民人均純收入相當(dāng)于人均GDP的21.0%,比1978年下降了14.1個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)居民收入差距倍數(shù)從1978年的2.6倍擴(kuò)大到3.3倍,如果考慮城鄉(xiāng)居民在社會(huì)保障等公共服務(wù)方面的巨大差距,城鄉(xiāng)總體差距倍數(shù)要遠(yuǎn)大于這一數(shù)值。從基尼系數(shù)來看,學(xué)界一般認(rèn)為中國基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到世界銀行測(cè)算的0.47,逼近基尼系數(shù)超0.5的收入差距懸殊階段,貧富差距正逼近社會(huì)容忍的“紅線”。收入分配失衡對(duì)需求結(jié)構(gòu)有明顯影響。根據(jù)1978—2008年數(shù)據(jù)繪制的散點(diǎn)圖(見圖10)可以看出,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入相當(dāng)于人均GDP的比率與消費(fèi)率正相關(guān),與投資率和凈出口率負(fù)相關(guān);城鄉(xiāng)居民收入差距倍數(shù)與消費(fèi)率負(fù)相關(guān),與投資率和凈出口率正相關(guān)。中國經(jīng)濟(jì)“固定資產(chǎn)投資增長過快、外貿(mào)順差過大、貨幣信貸投放過多”的“三過現(xiàn)象”,根源在于收入分配不均。低收入者消費(fèi)傾向高,但資金有限;高收入者消費(fèi)傾向低,投資意愿強(qiáng),因此導(dǎo)致投資消費(fèi)比例失調(diào)。從拉美等國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看,收入分配失衡是發(fā)展中國家落入“中等收入陷阱”的重要原因,是需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型緩慢的根源,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力衰竭和社會(huì)矛盾多發(fā)的根源。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?Kuznets)曾指出,收入分配隨著經(jīng)濟(jì)增長先惡化再改善呈“倒U”型變化。但這種理論在實(shí)證上并沒有得到有力支持?？唆敻衤?Krugman)認(rèn)為,20世紀(jì)80年代以后美國社會(huì)不平等程度從“大壓縮”轉(zhuǎn)向“擴(kuò)大”,并指出“一個(gè)社會(huì)收入分配不均的擴(kuò)大和壓縮不是市場(chǎng)自發(fā)調(diào)整的結(jié)果,而是不同政策安排的結(jié)果?！笔杖敕峙涫Ш夤倘桓?jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān),但減少收入分配差距并不能自發(fā)實(shí)現(xiàn),其根源在于制度安排。改革開放初期,圍繞加強(qiáng)資本積累,中國形成了“資本偏向”型的收入分配制度。社會(huì)保障、企業(yè)用工等制度建設(shè)滯后,財(cái)政支出等制度偏好經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資而非公共服務(wù)投入,金融證券等制度偏好促進(jìn)企業(yè)融資而非增進(jìn)投資者權(quán)益等,這一切制度安排都有利于投資而不利于居民消費(fèi)。隨著經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展逐步深入,特別是近年來,這種收入分配制度有所轉(zhuǎn)變,社會(huì)保障體系等制度安排日趨完善,但或明或暗的“資本偏向”型特征還遠(yuǎn)未得到根本性轉(zhuǎn)變。四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高國際經(jīng)驗(yàn)表明,隨著經(jīng)濟(jì)增長,需求結(jié)構(gòu)演變存在一般性規(guī)律,但政府發(fā)展戰(zhàn)略和社會(huì)制度安排特別是收入分配制度設(shè)計(jì)會(huì)阻礙需求結(jié)構(gòu)的自然演變,反過來又影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升。從某種意義上講,需求結(jié)構(gòu)本身并不是一個(gè)太大的問題,但它是一面“鏡子”,從中可以看出一個(gè)國家在發(fā)展戰(zhàn)略、收入分配等方面的系統(tǒng)屬性和弊病,反映一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的核心特征和問題。需求結(jié)構(gòu)失衡是一個(gè)癥狀,病根在于發(fā)展戰(zhàn)略和制度不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的需要。(一)實(shí)現(xiàn)中國需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)生機(jī)制綜上分析,可以初步認(rèn)為近十年來中國需求結(jié)構(gòu)失衡且調(diào)整緩慢的內(nèi)在機(jī)理是:在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下,過分依賴投資和出口的需求結(jié)構(gòu)與“資本偏向型”的收入分配制度、簡單勞動(dòng)力豐富的要素稟賦特征相互支持,形成“三位一體”的低層次均衡。這就是粗放型發(fā)展模式的內(nèi)核架構(gòu)(見圖11)。在全球化背景下,發(fā)展中國家形成這種低層次均衡有一定的必然性。要素稟賦是一個(gè)國家制定發(fā)展戰(zhàn)略的起點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)起飛階段,勞動(dòng)力資源豐富,資本稀缺,加強(qiáng)資本積累和發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是關(guān)鍵。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,資本相對(duì)勞動(dòng)力日益豐富,加強(qiáng)先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用,發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)是關(guān)鍵。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)一步提高,資源和環(huán)境約束增強(qiáng),消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí),這時(shí),加強(qiáng)知識(shí)創(chuàng)新,發(fā)展知識(shí)密集型和環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)成為關(guān)鍵。為在這些關(guān)鍵性問題上實(shí)現(xiàn)突破,就需要制定相配套的收入分配制度。比如,為加強(qiáng)資本積累,需要采取“資本偏向型”收入分配制度,盡可能促進(jìn)資本集中和投入;為加強(qiáng)知識(shí)創(chuàng)新,需要采取“勞動(dòng)偏向型”收入分配制度,盡可能促進(jìn)更多勞動(dòng)者增強(qiáng)人力資本投資,推動(dòng)知識(shí)成為經(jīng)濟(jì)增長的首要引擎。然而,采取的收入分配制度又會(huì)影響要素稟賦升級(jí)。比如,采取“資本偏向型”收入分配制度,不利于勞動(dòng)者提高人力資本積累和擴(kuò)大消費(fèi),可能導(dǎo)致低收入、低人力資本積累和低消費(fèi)的不良循環(huán)。在封閉經(jīng)濟(jì)體中,隨著產(chǎn)業(yè)投資遭遇消費(fèi)需求約束,收入分配制度將開始轉(zhuǎn)變。但在全球化背景下,這一內(nèi)生機(jī)制的作用大為減弱。產(chǎn)業(yè)發(fā)展遭遇消費(fèi)需求約束時(shí),通過水平式拓展國際市場(chǎng),也可以削弱消費(fèi)需求約束,維持原有發(fā)展模式,從而形成均衡鎖定狀態(tài)。從上述“三位一體”的動(dòng)態(tài)演變框架中可以看出,制約需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)生機(jī)制主要有供需兩個(gè)方面。(1)收入分配失衡導(dǎo)致的“有效消費(fèi)需求抑制效應(yīng)”。中國需求結(jié)構(gòu)失衡的癥結(jié)是居民消費(fèi)不足。2008年,中國居民人均消費(fèi)649.2美元(1990年不變價(jià)),只有美國同期的3.1%,遠(yuǎn)低于人均資本存量和人均GDP在美國所占比重,這跟中國國民收入格局中居民收入、勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重偏小是密切相關(guān)的。居民消費(fèi)不足最突出的表現(xiàn)是農(nóng)村居民消費(fèi)滯后,根據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心的研究成果,農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平大致落后于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平10年左右。這跟中國城鄉(xiāng)居民收入差距和公共服務(wù)差距密切相關(guān)。(2)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國內(nèi)消費(fèi)需求不匹配導(dǎo)致的“有效消費(fèi)供給不足效應(yīng)”。一方面是低附加值產(chǎn)品供給相對(duì)過剩,需要出口市場(chǎng)消化;另一方面是適應(yīng)國內(nèi)消費(fèi)升級(jí)需求的產(chǎn)品和服務(wù)供給相對(duì)不足。比如生產(chǎn)領(lǐng)域的核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備,終端消費(fèi)領(lǐng)域的中高檔汽車、高品質(zhì)文化產(chǎn)品、醫(yī)藥保健品等,需要通過進(jìn)口得到滿足。中國之所以不能提供這些市場(chǎng)需求明顯的中高端投資品和終端消費(fèi)品,又跟要素稟賦結(jié)構(gòu)中人力資本積累不足、創(chuàng)新能力不強(qiáng)、知識(shí)貢獻(xiàn)率低等密切相關(guān)?！坝行M(fèi)需求抑制”和“有效消費(fèi)供給不足”兩種效應(yīng)共同作用,導(dǎo)致中國居民消費(fèi)率偏低,需求結(jié)構(gòu)失衡。從深層次看,問題的核心是廣泛存在的生產(chǎn)、消費(fèi)和分配的二元結(jié)構(gòu),即中等收入階層發(fā)育不足是需求結(jié)構(gòu)失衡的核心。要打破“三位一體”的低層次均衡,調(diào)整需求結(jié)構(gòu),關(guān)鍵要實(shí)施“中間突破”策略,以培育壯大中等收入階層為重點(diǎn),推進(jìn)收入分配制度改革和要素稟賦升級(jí)。(二)計(jì)量模型及數(shù)據(jù)說明根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)分析和內(nèi)在機(jī)理的邏輯推導(dǎo),可以認(rèn)為一個(gè)國家的總需求結(jié)構(gòu)跟收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及開放程度等密切關(guān)聯(lián),中國需求結(jié)構(gòu)失衡的癥結(jié)是居民消費(fèi)率偏低。因此,筆者圍繞居民消費(fèi)率構(gòu)建了一個(gè)理論模型:Ydem=α+β0Xinequ+β1Xind+β2Xopen式中,Ydem指需求結(jié)構(gòu)特征指數(shù),用居民消費(fèi)率的自然對(duì)數(shù)(ljmxfl)來衡量;Xinequ指收入分配失衡指數(shù),筆者用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相當(dāng)于人均GDP比重的自然對(duì)數(shù)(lcssrzb)來衡量宏觀國民收入分配狀況,用城鄉(xiāng)居民收入差距倍數(shù)的自然對(duì)數(shù)(lcxchabs)來衡量社會(huì)群體收入分配狀況;Xind指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù),用第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重的自然對(duì)數(shù)(lindzb)來衡量;Xopen指對(duì)外開放度指數(shù),用外貿(mào)依存度的自然對(duì)數(shù)(lwmycd)來衡量;α為常數(shù)項(xiàng);β0,β1和β2為系數(shù)。令ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。因此,得到計(jì)量分析模型Ⅰ:ljmxfl=α+β01lcssrzb+β02lcxchabs+β1lindzb+β2lwmycd+ε(Ⅰ)計(jì)量分析軟件為stata10.1。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來自《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》,樣本數(shù)據(jù)期限為1978—2008年。首先對(duì)4個(gè)自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)VIF最大為6.64,Det為0.036,不存在嚴(yán)重共線性問題。接著對(duì)因變量和自變量進(jìn)行ADF單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn),結(jié)果表明5個(gè)變量都是非平穩(wěn)序列,但一階差分為平穩(wěn)序列,即都為一階單整I(1)。這表明這些變量間可能存在協(xié)整關(guān)系。為驗(yàn)證是否確實(shí)存在這種長期均衡關(guān)系,筆者使用約翰森檢驗(yàn)(見表2)?？梢钥闯鲈?%的顯著水平下,這5個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。(三)調(diào)整系數(shù)及模型擬合結(jié)果對(duì)存在協(xié)整關(guān)系的一組變量,可以采用差分法將其轉(zhuǎn)換為平穩(wěn)序列,再進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析,但這會(huì)忽略變量水平值的重要信息,模型只能反映變量的短期關(guān)系而不能揭示長期關(guān)聯(lián),同時(shí)還會(huì)出現(xiàn)缺乏截距項(xiàng)等問題。因此,采用簡單差分法不一定可行。下面采用誤差修正模型進(jìn)行分析。根據(jù)AIC準(zhǔn)則和HQIC準(zhǔn)則確定模型滯后階數(shù)為4。根據(jù)計(jì)量結(jié)果,得到誤差修正項(xiàng)ecmt為:ecmt=ljmxflt-7.34lcssrzbt+4.20lcxchabst-14.46lindzbt-1.63lwmycdt+85.77(1)估計(jì)的長期均衡關(guān)系為:ljmxflt=7.34lcssrzbt-4.20lcxchabst+14.46lindzbt+1.63lwmycdt-85.77(2)上述協(xié)整方程及各變量都顯著。協(xié)整方程表明,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相當(dāng)于人均GDP的比重與居民消費(fèi)率成正比,彈性為7.34;城鄉(xiāng)收入差距倍數(shù)跟居民消費(fèi)率成反比,彈性為4.20,這表明宏觀收入分配越向居民傾斜,城鄉(xiāng)收入差距越小,居民消費(fèi)率越高,這符合消費(fèi)理論預(yù)期。第二產(chǎn)業(yè)占比與居民消費(fèi)率成正比,彈性為14.46;外貿(mào)依存度與居民消費(fèi)率也成正比,彈性為1.63,這表明從改革開放30年的總體進(jìn)程看,工業(yè)化和國際化對(duì)提升居民消費(fèi)率起到了促進(jìn)作用。但如果考慮發(fā)展階段,選擇1992—2008年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,這個(gè)促進(jìn)作用就轉(zhuǎn)化為抑制作用,但由于數(shù)據(jù)容量限制,這個(gè)結(jié)果在短期顯著性上有所欠缺。下面將誤差修正項(xiàng)納入回歸方程,不考慮在5%顯著性水平下表現(xiàn)不顯著的變量,將滯后1期～2期ljmxfl的差分和作為滯后1期ljmxfl差分的代理變量,將滯后1期～3期lcxchabs的差分和作為滯后1期lcxchabs差分的代理變量,將滯后1期～2期lindzb的差分和作為滯后1期lindzb差分的代理變量,將滯后1期～3期lwmycd的差分和作為滯后1期lwmycd差分的代理變量,lcssrzb作為自身的代理變量,總體上可以得到如下誤差修正方程:ljmxflt=-0.11ecmt-1-0.50△ljmxflt-1-0.52△lcssrzbt-1+1.1△lcxchabst-1-2.04△lindzbt-1-0.28△lwmycdt-1-0.01(3)方程R2=0.97,表明方程擬合優(yōu)度較好。反映殘差項(xiàng)是否存在一階和二階自回歸的LM1=0.04,LM2=0.63,表明殘差項(xiàng)不存在自相關(guān)。由上述方程可以看出,調(diào)整系數(shù)為-0.11,符合誤差修正模型的預(yù)期。這個(gè)系數(shù)反映了短期波動(dòng)偏離長期均衡趨勢(shì)時(shí)向長期趨勢(shì)回歸的力量。就短期沖擊來講,前期的居民消費(fèi)率、城鎮(zhèn)居民收入相當(dāng)于人均GDP的比重對(duì)本期居民消費(fèi)率增速起抑制作用,城鄉(xiāng)收入差距倍數(shù)擴(kuò)大速度反而對(duì)本期居民消費(fèi)率提高速度有促進(jìn)作用,這可能跟預(yù)期因素相關(guān)。前期第二產(chǎn)業(yè)占比以及外貿(mào)依存度增長與居民消費(fèi)率增長負(fù)相關(guān),這表明短期內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)占比和外貿(mào)依存度的提高,會(huì)導(dǎo)致居民消費(fèi)率增速減緩。進(jìn)一步對(duì)誤差修正模型做短期格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),城鎮(zhèn)居民收入相當(dāng)于人均GDP的比重、城鄉(xiāng)居民收入差距倍數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)占比以及外貿(mào)依存度等因素的增速都是居民消費(fèi)率增速的格蘭杰原因。反之,居民消費(fèi)率增速只是城鎮(zhèn)居民收入相當(dāng)于人均GDP比重增長率的格蘭杰原因,不是其他三個(gè)因素變化的格蘭杰原因。這表明居民消費(fèi)率與收入提高互為因果,相互促進(jìn)。(四)中國發(fā)展戰(zhàn)略的演變中國之所以能在需求結(jié)構(gòu)失衡的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長,主要?dú)w因于“三位一體”的低層次均衡機(jī)制。這種均衡機(jī)制的發(fā)生和維持,又歸因于中國所處的國際國內(nèi)環(huán)境和強(qiáng)有力的戰(zhàn)略引導(dǎo)。在中國經(jīng)濟(jì)起飛階段,以“三位一體”低層次均衡為核心的發(fā)展方式是適應(yīng)當(dāng)時(shí)國內(nèi)資本缺乏、低端市場(chǎng)需求旺盛和先進(jìn)技術(shù)約束明顯等基本經(jīng)濟(jì)環(huán)境需要的。但問題在于,面對(duì)深刻變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,中國發(fā)展戰(zhàn)略和社會(huì)制度調(diào)整緩慢,遭遇轉(zhuǎn)型的“制度剛性”和路徑依賴的演化慣性。改革開放初期,中國經(jīng)濟(jì)的基本環(huán)境是:(1)勞動(dòng)力“無限供給”。這給實(shí)施低工資制度提供了可能。(2)資本缺乏。原則上市場(chǎng)利率應(yīng)該比較高,但為了加快經(jīng)濟(jì)建設(shè),特別是支持國有企業(yè)和地方政府融資,銀行體系實(shí)行了“低利率”。(3)土地相對(duì)寬裕。地方政府在工業(yè)用地出讓上實(shí)行相當(dāng)優(yōu)惠的政策。(4)短缺經(jīng)濟(jì),沒有市場(chǎng)需求約束。(5)中國作為發(fā)展中國家,沒有低端產(chǎn)業(yè)技術(shù)供給約束。在此背景下,中國實(shí)行了投資主導(dǎo)型發(fā)展戰(zhàn)略,構(gòu)建了“資本偏向”型收入分配制度,即低工資、低利率和低地租政策。這一時(shí)期,這種發(fā)展戰(zhàn)略和收入分配制度基本適應(yīng)了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的需要。20世紀(jì)90年代以后,在中國,短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換為過剩經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)需求約束和產(chǎn)能過剩問題開始出現(xiàn)。這時(shí),中國抓住了深化改革開放和加入WTO的重大契機(jī),采取下調(diào)人民幣匯率等多種手段,大力開拓國際市場(chǎng),形成投資主導(dǎo)、出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略以及“資本偏向型”、“國外消費(fèi)者偏向型”的收入分配制度。所謂“國外消費(fèi)者偏向型”的收入分配制度突出表現(xiàn)在本幣低匯率,這實(shí)質(zhì)上是國內(nèi)勞動(dòng)者向國外消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼。隨著外貿(mào)規(guī)模的快速擴(kuò)大,在現(xiàn)行強(qiáng)制結(jié)售匯制度下,貨幣流動(dòng)性日益充裕,但城鄉(xiāng)居民收入沒有實(shí)現(xiàn)與GDP的同步增長,技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)需求引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動(dòng)力不強(qiáng),實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資環(huán)境惡化。過剩的流動(dòng)性涌向資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)等,形成資產(chǎn)泡沫的較大隱患。2008年國際金融危機(jī)以后,國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了深刻變化。中國經(jīng)濟(jì)增長的市場(chǎng)需求約束和產(chǎn)業(yè)技術(shù)約束進(jìn)一步凸顯,“中國制造”的國際競爭日趨激烈,“全球化紅利”逐步弱化。中國勞動(dòng)力將在今后一段時(shí)期出現(xiàn)從無限供給向有限過剩轉(zhuǎn)變的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”,中長期內(nèi)勞動(dòng)力成本上漲將成為必然趨勢(shì),“人口規(guī)模紅利”逐步弱化。同時(shí),收入分配差距接近社會(huì)“容忍紅線”,提高勞動(dòng)報(bào)酬、縮小收入差距的呼聲日趨高漲,收入分配問題成為影響中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和穩(wěn)定的核心問題。這意味著傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略和收入分配制度已經(jīng)走到了盡頭,中國必須順時(shí)應(yīng)勢(shì),加快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從過分依賴投資和出口