合同協(xié)議書法中禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)

合同協(xié)議書法中禁止轉(zhuǎn)

讓的債權(quán)集團(tuán)文件版本號：(M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988)《合同法》中禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)我國《合同法》規(guī)定了“債權(quán)讓與的禁止”?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！毕旅?，我將對這三類不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)進(jìn)行詳解。一、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓.以特定身份為基礎(chǔ)之債權(quán)。如，退休金的受領(lǐng)金;再如，革命殘廢軍人的撫恤金，職工因工傷殘撫恤費，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人的資助金、復(fù)員費。.與勞務(wù)密切聯(lián)系而產(chǎn)生的債權(quán)。如畫家為他人畫像而產(chǎn)生的債權(quán)關(guān)系。.基于債權(quán)人與債務(wù)人間的信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如委托、雇用。.不作為的債權(quán)。最典型的莫過于同行競業(yè)而產(chǎn)生的債權(quán)。二、根據(jù)當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓如果雙方當(dāng)事人在締結(jié)合同之前就已依口頭或書面的約定，雙方當(dāng)事人不能將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，那么就應(yīng)尊重合同法的一個重要原則——當(dāng)事人“意思自治”原則，應(yīng)禁止債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)在的問題是，這種當(dāng)事人內(nèi)部約定的法定效力如何即這種內(nèi)部約定的法律效力對外部的第三人有無此約束力這里實際上涉及到如何維護(hù)善意第三人的問題，筆者在參考了德日兩國的規(guī)定之后，認(rèn)為應(yīng)區(qū)分不同情況：第一種情況，如果債權(quán)人違反當(dāng)初約定而向第三方轉(zhuǎn)讓了債權(quán)，在第三方屬善意不知情的情況下，應(yīng)認(rèn)為債權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為有效，故應(yīng)保護(hù)其效力。債務(wù)須向新債權(quán)人（第三人）履行債務(wù)，由此產(chǎn)生的損失則由轉(zhuǎn)讓人（原債權(quán)人）承擔(dān)。由于無權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)讓與人可能會因轉(zhuǎn)讓債權(quán)而牟利，但這是否屬不當(dāng)?shù)美档醚芯?。我們知道，債?quán)是一種相對權(quán)，即債權(quán)僅存在于債權(quán)人與債務(wù)人之間，而如前所述，債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的，那么，無權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)與人，相當(dāng)于無權(quán)轉(zhuǎn)讓他人的財產(chǎn)（因為當(dāng)事人雙方已事先約定不得讓與該債權(quán)）一樣，所以，讓與人處分他人的財產(chǎn)是非法的，故其轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)所獲得非法所得，應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€債務(wù)人。如果返還不當(dāng)?shù)美圆蛔阋匝a(bǔ)償債務(wù)人的損失，則債務(wù)人有權(quán)基于侵權(quán)行為，請求債權(quán)讓與人賠償損失以彌補(bǔ)不足部分。如果不法讓與人以高于市場的價格讓與債權(quán)的，其超出財產(chǎn)價值部分之所得，也應(yīng)返還給債務(wù)人。第二種情況，如果第三方屬惡意，即明知債權(quán)人與債務(wù)人事先有約定的前提下，仍將原權(quán)轉(zhuǎn)讓的，則不應(yīng)保持其效力。同時，由于債權(quán)人本身也存在過錯，那么應(yīng)由雙方向債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。但在這種情況下，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任;第三種情況，當(dāng)債權(quán)發(fā)生輾轉(zhuǎn)讓與時，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓到一個受讓人后，該受讓人將其轉(zhuǎn)讓給另一個新受讓人，如此輾轉(zhuǎn)反復(fù)，發(fā)生了多次債權(quán)轉(zhuǎn)讓。在此期間，應(yīng)如何保護(hù)善意當(dāng)事人權(quán)益具體處理方式與第一種情況相同;如果第一受讓人雖為惡意、但以后的受讓人為善意時，則以后的受讓人取得的債權(quán)有效;如果第一受讓人為善意時，但隨后的受讓人為惡意時，則從惡意產(chǎn)生時起，此受讓人所取得的債權(quán)行為無效。三、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓根據(jù)我國《民法通則》第91條之規(guī)定，依照法律規(guī)定由國家批準(zhǔn)的合同，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。如原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)，則權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無效，最典型的當(dāng)屬房屋買賣時，如房屋轉(zhuǎn)讓未經(jīng)房產(chǎn)管理部門的批準(zhǔn)，則該房產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為無效。再如，《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第23條規(guī)定，“合營一方如向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或部分