食品安全案例及分析

食品安全案例分析案例:王申良等生產(chǎn)、銷售“毒腐竹”被判刑一.基本案情2014年1月7日,濟寧市任城區(qū)人民檢察院向濟寧市任城區(qū)人民法院提起公訴,指控被告人王申良、關(guān)參風(fēng)、孫某犯生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪。濟寧市任城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:2012年2月至2013年9月,在濟寧市任城區(qū)長溝鎮(zhèn)魯電水泥廠東南角出租廠房內(nèi),被告王申良、孫某夫婦在沒有取得相關(guān)手續(xù)的情況下,雇傭被告人關(guān)參鳳等十幾名工人非法生產(chǎn)腐竹,在生產(chǎn)過程中非法添加“增筋劑”等有毒、有害非食品原料,并進行銷售活動,銷售金額為337.8367萬元。王申良、關(guān)參風(fēng)、孫某等人明知在腐竹中添加“增筋劑”等非食品原料會對消費者的身體健康造成嚴重損害,為了牟取暴利,仍然在生產(chǎn)過程中大量添加,并進行銷售,其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。二.產(chǎn)生原因1.相關(guān)部門監(jiān)測力度不足;2.相關(guān)生產(chǎn)人員貪圖利潤,無社會責(zé)任感。三.法律責(zé)任2014年4月4日,濟寧市任城區(qū)人民法院以共同犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人王申良有期徒刑12年,并處罰金100萬;判處被告人關(guān)參鳳有期徒刑5年,并處罰金30萬元;判處被告人孫某有期徒刑一年六個月,并處罰金10萬元。四.預(yù)防措施1.衛(wèi)生部門加大宣傳、教育力度、規(guī)范市場的監(jiān)督管理并追究生產(chǎn)者法律責(zé)任;2.由于非法食品添加劑所致的食物中毒事件屢見不鮮,這與部分生產(chǎn)者的道德水準(zhǔn)不高有莫大關(guān)系,應(yīng)加強其思想道德教育;3.國家加大執(zhí)法力度,加大犯罪成本。案例:亨氏公司高蛋白營養(yǎng)米粉嚴重鉛超標(biāo)一.基本案情杭州市市場監(jiān)督管理局在2014年二季度流通環(huán)節(jié)食品抽檢中,發(fā)現(xiàn)亨氏聯(lián)合有限公司生產(chǎn)的AD鈣高蛋白營養(yǎng)米粉嚴重鉛超標(biāo)。對此,浙江省食品藥品監(jiān)督管理局第一時間向省內(nèi)各市市場監(jiān)管局下發(fā)通知,在全省范圍內(nèi)開展了專項清查行動,對全省涉及經(jīng)營該批次亨氏米粉的食品經(jīng)營戶進行了檢查,封存9.4噸問題批次產(chǎn)品。浙江省食藥監(jiān)局已約談了生產(chǎn)企業(yè)亨氏聯(lián)合有限公司,并責(zé)成生產(chǎn)企業(yè)密切配合各地查處工作。二.產(chǎn)生原因1.相關(guān)部門監(jiān)測力度不足;2.相關(guān)生產(chǎn)人員貪圖利潤,無社會責(zé)任感。三.法律責(zé)任2014年8月15日,亨氏聯(lián)合有限公司發(fā)布公告致歉,稱召回問題批次的“AD鈣高蛋白營養(yǎng)米粉”,并預(yù)防性召回與該批次產(chǎn)品所用同批“脫脂豆粉”原料的另外3個批次。消費者可以將包裝盒、小票、個人收款銀行卡信息、聯(lián)系方式等以郵費到付形式將問題產(chǎn)品快遞寄送到其廣州公司,公司協(xié)調(diào)退貨。對召回的產(chǎn)品,亨氏公司進行了單獨封存,在政府監(jiān)督部門的指導(dǎo)及監(jiān)督下進行無害化徹底銷毀。四.預(yù)防措施1.衛(wèi)生部門加大宣傳、教育力度、規(guī)范市場的監(jiān)督管理并追究生產(chǎn)者法律責(zé)任;2.“毒奶粉”事件屢見不鮮,這與部分生產(chǎn)者的道德水準(zhǔn)不高有莫大關(guān)系,應(yīng)加強其思想道德教育;3.國家加大執(zhí)法力度,加大犯罪成本。王某甲等生產(chǎn)、銷售“毒豆芽”一、基本案情:2013年9月至2014年1月,王某甲伙同郝某某、王某乙,在西寧市城北區(qū)某糧油店內(nèi)使用購進的AB粉及無根豆芽劑,加工有毒、有害“毒豆芽”,并以盈利為目的銷售“毒豆芽”。2014年1月2日,西寧市公安局城北區(qū)分局從3人經(jīng)營的豆芽作坊內(nèi)查獲價值6139元的豆芽4900斤、半成品綠豆芽432斤,無根豆芽劑1497支、AB粉4包。經(jīng)陜西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院鑒定,查獲的豆芽中的6-芐基腺嘌呤含量為2.6ug/kg。二、產(chǎn)生原因:一是暴利誘惑。唯利是圖是“毒豆芽”案件多發(fā)的根本原因。1斤綠豆正常情況下可生產(chǎn)7斤豆芽,但如果添加了“豆芽激素”,增加的成本才不過幾分錢,而豆芽的生長周期縮短一半,產(chǎn)量翻番。二是監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)。監(jiān)管漏洞和盲區(qū)的存在是“毒豆芽”案多發(fā)的主要原因。當(dāng)前,涉及食品監(jiān)管的行政執(zhí)法部門有5個:食品安全辦公室、工商局、質(zhì)檢局、食品藥品監(jiān)督管理局、農(nóng)業(yè)局,它們之間的職能交叉導(dǎo)致了食品安全監(jiān)管的交叉和盲點,不利于責(zé)任落實,使得食品安全監(jiān)管難以做到無縫銜接。三是買家看重食品外觀形象。當(dāng)前,很多群眾選擇食品都要求外觀優(yōu)美,色澤鮮艷,有此誘因,生產(chǎn)者就想辦法附和消費者需求,在生產(chǎn)豆芽時添加“豆芽激素”使豆芽長得粗壯長,無毛根,引發(fā)群眾選購意愿。四是道德缺失,不講誠信。道德滑坡是“毒豆芽”案件多發(fā)的重要原因?！笆场闭?上為“人”,下為“良”,人無良心不為食?，F(xiàn)實是,很多人不講良心、不講道德、不守誠信,為追求高額利潤,在食品加工過程中添加有毒有害物質(zhì),道德倫理處于危險境地。三、法律責(zé)任:審判結(jié)果:3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,分別被判處有期徒刑一年零兩個月,并處罰金人民幣20000元;有期徒刑8個月,并處罰金人民幣15000元;有期徒刑8個月,并處罰金人民幣15000元?？垩何镒C無根豆芽劑1497支、AB粉4包,沒收銷毀。原審被告人王某甲、郝某某向二審法院提起上訴,經(jīng)審理,維持一審法院分別對王某甲、郝某某和王某乙的定罪及附加刑部分的判決,及對扣押的物證無根豆芽劑1497支、AB粉4包,沒收銷毀。但鑒于3人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪行為被較早查處,造成的社會危害性相對較小,其3人在歸案后認罪態(tài)度好,二審期間足額繳納罰金,對3人的有期徒刑部分的刑罰作出了分別予以從輕處罰的判決。四、預(yù)防措施:買豆芽應(yīng)盡量去大的超市里買,在其他地方買則要注意:一聞,二看,三掐。要聞豆芽上的氣味。健康的豆芽聞起來很清爽,而有“尿素”味道的豆芽是不正常的。盡量不要選個頭太均勻,而且太粗太長的,這樣的豆芽可能添加了添加劑;也不要選沒有根須的,沒有根須的多數(shù)是使用了無根劑。要把豆芽掐開看水分。健康的豆芽水分比較大。如何辨別毒豆芽一看