當(dāng)代西方年資本主義國家政體的比較

中西方政治體制比較摘要：通過對當(dāng)今世界上主要政治制度的比較，更深刻的了解當(dāng)今世界上的主要政體，了解中西方政體差異。關(guān)鍵詞：總統(tǒng)制君主立憲制總統(tǒng)共和制人民代表大會制度資產(chǎn)階級代議制度一、當(dāng)代西方資本主義國家政體的比較1.比較美國總統(tǒng)制與英國君主立憲制項目美國總統(tǒng)制英國君主立憲制國家元首總統(tǒng)國王產(chǎn)生方式選民選舉世襲有無任期任期制終身制有無實權(quán)有無政府首腦總統(tǒng)首相政府產(chǎn)生總統(tǒng)任命議會產(chǎn)生國家權(quán)力中心總統(tǒng)議會2比較德意志君主立憲制和法國總統(tǒng)共和制項目德意志君主立憲制法國總統(tǒng)共和制國家元首皇帝總統(tǒng)產(chǎn)生方式世襲議會多數(shù)票選出有無任期終身制任期制有無實權(quán)掌握實權(quán)實權(quán)（行政權(quán)）政府首腦首相總統(tǒng)與議會關(guān)系不對議會負(fù)責(zé)對議會負(fù)責(zé)國家權(quán)力中心皇帝和首相議會3比較英國君主立憲制與德意志君主立憲制相同點：形式上，都有君主、首相、議會、憲法，司法權(quán)都由議會行使。國家元首都是君主，實行世襲制，并任期終身。（3）都是資本主義發(fā)展的產(chǎn)物，都是以法律形式確立的君主立憲制的政體。不同點：（1）國家元首的地位不同：英國的元首國王，只是國家的象征，處于“統(tǒng)而不治”的地位，并不掌握實權(quán)。而德意志帝國的元首是皇帝，集行政、立法、司法、軍事等大權(quán)于一身，擁有實權(quán)。（2）政府首腦的產(chǎn)生方式和地位不同：英國政府的首腦是首相，由議會中取得多數(shù)席位的政黨領(lǐng)袖擔(dān)任，其權(quán)力很大，握有行政權(quán)和立法權(quán)，是國家政治生活中的最高決策者和領(lǐng)導(dǎo)者，首相組織內(nèi)閣，內(nèi)閣對首相負(fù)責(zé)。而德意志帝國政府的首腦雖是首相，但由皇帝任命，對皇帝負(fù)責(zé)，聽命于皇帝。（3）議會的地位不同：英國議會的權(quán)力高于國王，是國家政治活動的中心，掌握國家主權(quán)，限制王權(quán)，首相和內(nèi)閣對議會負(fù)責(zé)。而德意志帝國的議會置于皇帝的權(quán)力之下，僅有立法權(quán)，但任何法案必須經(jīng)皇帝批準(zhǔn)才能生效，對政府及皇帝沒有監(jiān)督權(quán)，首相只對皇帝負(fù)責(zé)而統(tǒng)不對議會負(fù)責(zé)任而是對全體國民負(fù)責(zé)。議會只有在總統(tǒng)違反憲法時，才能對總統(tǒng)提出彈劾。議會不能因政策問題，投不信任票，使總統(tǒng)和政府辭職，而總統(tǒng)也無權(quán)解散議會，但總統(tǒng)可以對議會通過的法案實行否決權(quán)。政府只對總統(tǒng)負(fù)責(zé)。而法國政府首腦總統(tǒng)則要向議會負(fù)責(zé)。當(dāng)議會通過對政府不信任案時，政府就得辭職或呈請國家元首解散議會，重新選舉?？梢?，美國總統(tǒng)有實權(quán)，總攬行政權(quán)力，而法國總統(tǒng)權(quán)力有限?？傊?，美國總統(tǒng)的行政權(quán)要明顯大于法國總統(tǒng)。比較人民代表大會制度和資產(chǎn)階級代議制度聯(lián)系：兩者都是現(xiàn)代國家的管理形式，由選舉產(chǎn)生，代表民意來行使國家權(quán)力的方式，是公民與國家間的政治紐帶。區(qū)別：經(jīng)濟基礎(chǔ)不一樣：人民代表大會制度是建立在公有制基礎(chǔ)上的，而資產(chǎn)階級代議制是建立在私有制的基礎(chǔ)上。行使權(quán)力主體不一樣：人民代表大會制度行使權(quán)力的主題是全體人民，而資產(chǎn)階級代議制行使權(quán)力的主體是資產(chǎn)階級。原則不一樣：人民代表大會制度的原則是民主集中制，而資產(chǎn)階級代議制的原則是分權(quán)制衡。性質(zhì)不一樣：人民代表大會是以工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家的政權(quán)組織形式。而資產(chǎn)階級代議制的性質(zhì)是資產(chǎn)階級專政的資本主義國家的政權(quán)組織形式。8、結(jié)束語以上是我對中西方政治體制差異問題的比較。每種制度都用其產(chǎn)生的歷史背景，也都用各自的優(yōu)缺點，不能片面的強調(diào)某種制度是優(yōu)越的。人民代表大會制度是符合中國國情、體現(xiàn)中國社會主義國家性質(zhì)、能夠保證中國人民當(dāng)家作主的根本政治制度和最高實現(xiàn)形式。但當(dāng)今的人民代表大會卻成了共產(chǎn)黨的的成就表彰大會，如何發(fā)揮人民大會的真正作用，這真的是一個值得共產(chǎn)黨思考的問題.參考文獻(xiàn)：《當(dāng)代中國政府與政治》（第二版）