傷感文章之創(chuàng)新的經(jīng)濟學邏輯

周雖舊邦，其命維新。自中國經(jīng)濟進入新常態(tài)以來，官方文件和各路媒體上對于創(chuàng)新的呼聲可謂一浪高過一浪，創(chuàng)新幾乎成了全民運動。之所以如此重視創(chuàng)新，原因不外乎兩點：一是創(chuàng)新對于經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展和供給側(cè)改革甚為重要，二是當前創(chuàng)新的供給相對于需求來說嚴重不足。如何彌補這一供求缺口呢？或許我們該稍稍番考察。需要申明的是，創(chuàng)新的邏輯不可能是形式邏輯，因為形式邏輯是靜態(tài)的，無法容納“創(chuàng)新”—未來的各種可能；創(chuàng)新的邏輯只能是動態(tài)性質(zhì)的辯證邏輯，其可以刻畫創(chuàng)造性的活動—從無到有的過程。于是，雖然創(chuàng)新本身的形式邏輯不可知，但我們卻可以去考察諸影響因素共同作用于創(chuàng)新的辯證邏輯。一從中國制造到中國創(chuàng)冷卻一下萬眾心的激情，回歸經(jīng)濟學的常識，對創(chuàng)新的邏輯做一冷卻一下萬眾心的激情，回歸經(jīng)濟學的常識，對創(chuàng)新的邏輯做一新經(jīng)濟學家如一九七二年諾獎得主阿羅、一九七四年折桂者哈耶克和二。。一年獲獎者斯蒂格利茨等，都將創(chuàng)新理解為信息/知識的生產(chǎn)，認為創(chuàng)新實質(zhì)上是關于生產(chǎn)方式如何從一種形式轉(zhuǎn)換為另一種形式的信息，或者說可以將創(chuàng)新活動視為一個獲取特定的新信息/知識的過程。創(chuàng)新的式樣雖五花八門，卻都要遵循一個經(jīng)濟學的基本定理—世界上沒有免費的午餐。故熊彼特稱創(chuàng)新的經(jīng)濟結(jié)果為“創(chuàng)造性破壞”。企業(yè)的重要創(chuàng)新將淘汰舊一代的產(chǎn)品，使得先前的生產(chǎn)能力被廢棄—例如智能手機淘汰了傳統(tǒng)手機。并且，創(chuàng)新不僅會帶來所謂“破壞”（故傷人一千），且往往伴隨著高投入、高風險（故自損八百）及只是或許才會有的高回報。既然如此，為什么中國現(xiàn)在仍要將創(chuàng)新視為發(fā)展的核心和五大發(fā)展理念之首呢？這還要從經(jīng)濟學理論本身尋找答案。二。。五年克拉克獎得主阿西莫格魯及其合作者曾提出一個有趣的框架，可用來解釋后發(fā)和先發(fā)國家的經(jīng)濟發(fā)展方式的差異（acemoglu，daron，etal.，2006，“distancetofrontier，selection，andeconomicgrowth”，journaloftheeuropeaneconomicassociation，vol.4，no.1）。對于遠離世界科技前沿的后發(fā)國家，自主創(chuàng)新的壓力很小，鼓勵模仿的制度安排有利于經(jīng)濟增長；相反，對于先發(fā)國家和正在快速追趕的后發(fā)國家，自主創(chuàng)l=i新的壓力變得顯著，只有將制度安排調(diào)整為有利于創(chuàng)新的模式才能實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟增長。l=i這一框架可以視為若干年前林毅夫—楊小凱之爭的另一個版本故非常適合解釋中國的現(xiàn)實情況。當一個國家距離科技前沿尚遠時，其技術(shù)進步和效率提高可以通過引進、模仿來實現(xiàn)。想當年，有經(jīng)濟學家批評東亞模式有增長無效率時，一種反駁是說東亞國家的效率改善是通過引進高技術(shù)含量的機器設備實現(xiàn)的。但是，改革開放至今已近四十年，經(jīng)濟增長奇跡的一個間接結(jié)果是中國距離世界科技前沿愈發(fā)接近，通過模仿他國創(chuàng)新而達成廉價技術(shù)轉(zhuǎn)移的潛力已所剩無幾。同時，勞動力成本和環(huán)境壓力也使得粗放型增長變得不可持續(xù)。由于耽于后發(fā)優(yōu)勢，中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變多年來始終是雷聲大雨點小。傳統(tǒng)的依靠要素驅(qū)動的粗放型經(jīng)濟增長方式的一個無法避免的困境，是要素的邊際報酬遞減規(guī)律，歷史上的馬爾薩斯陷阱以及近代的低收入陷阱、中等收入陷阱皆源于此。部分西方經(jīng)濟學家看衰中國前景，其理據(jù)就在于他們認為無自主創(chuàng)新的中國式增長不可能邁上中高等人均收入水平的臺階（宣曉偉：《我們離現(xiàn)代化有多遠？》，《讀書》二。一四年第四期）。為了實現(xiàn)這“驚險的一躍”，中國制造必須升級為中國創(chuàng)新。于是，如果說自主創(chuàng)新不足在我國經(jīng)濟進入新常態(tài)階段之前還只是疾在腠理的話，現(xiàn)在則已幾乎痛入骨髓了。未來中國經(jīng)濟能否實現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展，確實命系于本國的制度安排能否調(diào)整為有利于自主創(chuàng)新的模式。二人的因素與制度因素號召萬眾創(chuàng)新的原因在于中國目前的創(chuàng)新供求失衡。隨著中國模式論的流行，當下很多國人抱持著一種迷思—只要某項事業(yè)進展不順，立即就寄望于政府的扶持，尤其是加大財政支持的力度。那么，中國創(chuàng)新的不足是由于外界的經(jīng)費投入不夠嗎？根據(jù)國家統(tǒng)計局的《全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》，近年來我國的科技經(jīng)費總量（包括政府和企業(yè)的資金）已經(jīng)達到世界第二