“平衡發(fā)展”的人工智能治理白皮書-商湯人工智能倫理與治理年度報(bào)告（2022年）

“平衡發(fā)展”的人工智能治理白皮書——商湯人工智能倫理與治理年度報(bào)告（2022年）隨著人工智能技術(shù)高速發(fā)展，加強(qiáng)人工智能倫理與治理成為大勢(shì)所趨。近日，商湯科技發(fā)布《“平衡發(fā)展”的人工智能治理白皮書——商湯人工智能倫理與治理年度報(bào)告（2022年）》（以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”），系統(tǒng)呈現(xiàn)了商湯在推動(dòng)AI治理落地進(jìn)程中的洞察、思考、目標(biāo)與實(shí)踐。報(bào)告提出，從發(fā)展歷程看，人工智能治理至今先后經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，目前，已進(jìn)入落地實(shí)踐階段，即人工智能治理3.0階段。11.02016JessicaFjeld究中將人工智能治理1.020169Google、FacebookIBMPrinciplesofPartnershiponAI》。AnnaJobin8420168822.621.4。人工智能治理的2.0階段202020202工智能白皮書》，在全球率先提出了“基于風(fēng)險(xiǎn)的人工智能監(jiān)管框架”。此后，主要國(guó)家紛紛跟進(jìn)，均在不同程度開展了監(jiān)管人工智能相關(guān)技術(shù)及應(yīng)用的探索。因此，2020年也常被稱為“人工智能監(jiān)管元年”。據(jù)OECD60700DeloitteGlobal2022人工智能治理的3.0階段20222022年，隨著全球人工智能治理進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，以及可信、負(fù)責(zé)任人工智能等相關(guān)理念的持續(xù)滲透，有關(guān)驗(yàn)證人工智能治理如何落地實(shí)施的倡議日益增多。202256RAIIRAII3.0報(bào)告指出，目前，人工智能治理落地實(shí)踐仍面臨許多挑戰(zhàn)，下一步，推動(dòng)人工智能治理落地應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下“三組關(guān)系”：2第一：理念與行動(dòng)的關(guān)系。公開認(rèn)可AIAI一是人工智能治理與現(xiàn)有組織結(jié)構(gòu)的融合問題。人工智能治理工作涉及信息安全、數(shù)據(jù)治理等與現(xiàn)有組織結(jié)構(gòu)重疊的領(lǐng)域，職責(zé)交叉、工作范圍難以厘清等問題在組織層面對(duì)推動(dòng)落地實(shí)踐形成了一定的制約；AI三是倫理治理落實(shí)缺乏共識(shí)性標(biāo)準(zhǔn)的問題。第二：政策與實(shí)踐的關(guān)系。政策制定者與技術(shù)開發(fā)者的視角不同、立場(chǎng)不同，對(duì)政策意涵的理解也不盡相同，在推動(dòng)人工智能治理落地的過程中，還需要將政策要求轉(zhuǎn)化為技術(shù)和業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)可執(zhí)行的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。處理好政策與實(shí)踐的關(guān)系，應(yīng)重點(diǎn)考慮以下四方面：一是政策制定應(yīng)考慮產(chǎn)業(yè)、技術(shù)應(yīng)用的動(dòng)態(tài)性和多樣性，為行業(yè)發(fā)展提供一定寬松的環(huán)境；二是不同機(jī)構(gòu)、部門、國(guó)家應(yīng)努力推動(dòng)AI治理標(biāo)準(zhǔn)的互聯(lián)互通；三是應(yīng)加強(qiáng)AI治理實(shí)踐部門在政策制定過程中的參與程度，提升政策要求的可落地性；四是政策層面與產(chǎn)業(yè)層面在AI治理相關(guān)問題的定義方面應(yīng)當(dāng)尋求更多共識(shí)。第三：技術(shù)與用戶的關(guān)系。AI企業(yè)內(nèi)部治理領(lǐng)域，尚未將最終用戶納入AIAI部署的AI40AIAIAI化用戶對(duì)AIAIAIAI報(bào)告內(nèi)