農(nóng)村居民點區(qū)位條件評價及整理模式研究農(nóng)牧交錯區(qū)農(nóng)村居民點整理潛力的評價與優(yōu)先性診斷以甘肅省臨潭縣為例

農(nóng)村居民點區(qū)位條件評價及整理模式研究農(nóng)牧交錯區(qū)農(nóng)村居民點整理潛力的評價與優(yōu)先性診斷以甘肅省臨潭縣為例

土地恢復在優(yōu)化土地利用結構和改善鄉(xiāng)村景觀方面發(fā)揮著越來越重要的作用。國內外許多專家和科學家直接將其定義為景觀分類和農(nóng)村景觀變化技術。近年來，農(nóng)村建設土壤改良在優(yōu)化農(nóng)村住區(qū)布局、改善農(nóng)村生活環(huán)境、實現(xiàn)文化補平衡方面發(fā)揮了重要作用。目前,國內外學者從不同角度對農(nóng)村建設用地整治進行了不定程度的研究,從規(guī)模分布及時空特征角度進行分析,從大尺度著手,對整治模式做了一定的歸納和總結,石詩源等運用人均建設用地標準法對江蘇省農(nóng)村居民點整理的潛力進行了測算;朱曉華等采用遙感判斷法對山東省禹城市農(nóng)村居民點整理潛力進行了測算;朱雪欣等人運用GIS技術,利用最小限制因子法,將佛岡縣農(nóng)村居民點整理劃分為5種類型,并研究了空間格局優(yōu)化方式;曲衍波等人通過多因素限制性分析,對北京市平谷區(qū)農(nóng)村居民點整理的類型進行了劃分,并評價了農(nóng)村居民點整理的優(yōu)先度;楊慶媛等從丘陵地區(qū)的自然、經(jīng)濟條件出發(fā),對農(nóng)村居民點布局進行研究,提出了農(nóng)村居民點整理的模式,并評價了新農(nóng)村建設的效益,由于受到各地地形地貌、水文條件等自然條件和各地人文、風俗習慣及社會經(jīng)濟發(fā)展水平的影響,農(nóng)村建設用地的區(qū)域特征差異顯著.甘肅省臨潭縣地處西部內陸地區(qū)且屬于農(nóng)業(yè)區(qū)與牧業(yè)區(qū)的交匯地帶,零星分散的牧民聚居區(qū)與以農(nóng)業(yè)為主的村落差異明顯,固然可以借鑒現(xiàn)有的較為成功的農(nóng)村居民點整治模式,但照搬照抄其他地方農(nóng)村居民點的整治模式,不但對本地區(qū)農(nóng)村居民點起不到積極的優(yōu)化作用,反而會起反作用.因此,必須根據(jù)本區(qū)域固有的人文、地理等特點,因地制宜地選擇、運用與之匹配的農(nóng)村居民點整治模式.本研究以臨潭縣為例,對農(nóng)牧交錯區(qū)農(nóng)村建設用地整治潛力及優(yōu)化模式進行研究,以期為科學合理編制土地整治規(guī)劃提供科學依據(jù),并對促進土地資源集約節(jié)約利用,促進社會、經(jīng)濟、環(huán)境和諧可持續(xù)發(fā)展提供現(xiàn)實依據(jù).1材料和方法1.1臨潭縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀甘肅省臨潭縣位于E103°00′~103°52′,N34°30′~35°05′之間,東西寬約60km,南北長約80km,全縣土地總面積1393.47km2,西距合作市75km,北接臨夏回族自治州康樂縣和定西市渭源縣,東臨定西市岷縣與甘南州卓尼縣,西、南兩側與甘南州卓尼縣接壤.臨潭縣屬于青藏高原與黃土高原過渡交匯地帶的高原丘陵地帶,境內山川交錯、群山環(huán)抱,地勢自西北向東南傾斜,平均海拔2825m.山脈多為南北走向,丘陵起伏,地形較為破碎.全縣以黃土丘陵為主,少量河谷川地.境內主要為3種地貌類型:中西部淺切割丘陵區(qū)、東南部洮河沿岸河谷區(qū)、北部和東部深切割高山區(qū).2010年末,全縣分3鎮(zhèn)13鄉(xiāng),141個行政村,716個村民小組,總人口為15.52萬人,其中非農(nóng)業(yè)人口2.01萬人,少數(shù)民族人口占總人口的29.43%.2010年全縣實現(xiàn)國內生產(chǎn)總值84631萬元,三大產(chǎn)業(yè)結構比為22.3∶14.9∶62.8;全年完成固定資產(chǎn)投資額122880萬元;城鎮(zhèn)居民可支配收入9592.3元,農(nóng)牧民人均純收入2420.03元,城鄉(xiāng)居民收入比為3.96∶1.1.2數(shù)據(jù)來源與研究方法1.2.1dem數(shù)據(jù)和shpe數(shù)據(jù)土地利用數(shù)據(jù)來自臨潭縣2011年土地利用變更調查數(shù)據(jù),由臨潭縣國土資源局提供.經(jīng)濟和社會數(shù)據(jù)來自《臨潭縣統(tǒng)計年鑒2011》.坡度圖由臨潭縣區(qū)30m×30m的DEM生成.研究中,行政村、農(nóng)村居民點、道路、河流等shape數(shù)據(jù)在Arcgis9.3平臺上提取.1.2.2學習方法1.2.2.臨潭縣居民點整治潛力空間確定農(nóng)村建設用地整治潛力測算主要包括理論整治潛力和可實現(xiàn)整治潛力(表1).農(nóng)村建設用地整理潛力測算主要使用人均建設用地標準法.人均建設用地標準法是通過現(xiàn)狀農(nóng)村居民點用地規(guī)模與國家規(guī)定的人均建設用地標準所形成的理論用地面積的差值來計算整理潛力.按表現(xiàn)形式可分為現(xiàn)狀潛力和規(guī)劃潛力2種.按現(xiàn)狀人口、人均規(guī)劃建設用地標準計算的農(nóng)村居民點用地理論面積與現(xiàn)狀面積之差形成的潛力,反映現(xiàn)狀人口條件下農(nóng)村居民點土地整理節(jié)約集約建設用地或復墾增加耕地的潛力空間,其計算公式為:式中:Y為農(nóng)村居民點整治潛力;S現(xiàn)狀為現(xiàn)狀農(nóng)村居民點面積;P標準為人均建設用地標準;N0為現(xiàn)狀農(nóng)村人口.以人均農(nóng)村居民點140m2為標準進行潛力分析.規(guī)劃潛力指按規(guī)劃人口、規(guī)劃用地標準計算的潛力,它考慮規(guī)劃期內農(nóng)村人口變動和用地標準兩個因素對整理潛力的影響,以規(guī)劃目標年人均用地標準和農(nóng)村人口來計算,表現(xiàn)的是規(guī)劃人口條件下居民點整理的潛力空間.其計算公式為:式中:Pt為規(guī)劃農(nóng)村人口總數(shù)(人);P0為現(xiàn)狀農(nóng)村人口總數(shù);r為人口自然增長率;n為規(guī)劃期(a);ΔP為機械人口變動量(人);At為規(guī)劃農(nóng)村居民點用地面積(hm2);S為規(guī)劃人均用地(參照村鎮(zhèn)建設標準和當?shù)卣貥藴?在綜合考慮當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、農(nóng)民收入水平、房屋質量和建房周期、風俗習慣等因素的基礎上,得出的農(nóng)村居民點規(guī)劃人均建設用地)(人/m2);ΔA為規(guī)劃潛力面積(hm2);A0為現(xiàn)狀農(nóng)村居民點用地面積(hm2)。為合理確定臨潭縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村建設用地整理潛力,需要綜合考慮現(xiàn)狀潛力和規(guī)劃潛力。為此,項目組與當?shù)貒敛块T和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員探討,確定現(xiàn)狀潛力和規(guī)劃潛力的權重,最終確定現(xiàn)實潛力和規(guī)劃潛力的權重分別為0.40和0.60。理論潛力是在一定假設條件下,在理論上農(nóng)村居民點用地的集約空間,將其轉變?yōu)榭蓪崿F(xiàn)潛力還將受到區(qū)域自然、經(jīng)濟、社會等因素的制約。選取若干個指標建立限制條件修正系數(shù)指標體系(即農(nóng)村居民點整治潛力評價指標體系),計算綜合限制性修正系數(shù),并將計算結果與農(nóng)村居民點整治理論潛力相乘,即為農(nóng)村居民點整治增加耕地的可實現(xiàn)潛力。評價指標體系中將新增耕地系數(shù)予以考慮,因此,下文所指可實現(xiàn)潛力均為農(nóng)村居民點整治增加耕地面積的可實現(xiàn)潛力。本研究采用層次分析法(AHP)確定各評價因素的權重.具體過程是在yaahp軟件的支持下完成的,權重及層次分析各縣參數(shù)詳見(表2)采用最大離差法對原始數(shù)據(jù)盡心無量綱標準化處理.計算公式如下:對于正向指標其具體公式為:對于負向指標其具體公式為:潛力分值計算采用公式:1.2.2.居民點區(qū)位評價總分值的確定農(nóng)牧村居民點整治潛力是以新增耕地潛力系數(shù)為標準進行分級的,潛力系數(shù)是以農(nóng)牧村居民點整治增加耕地面積占農(nóng)牧村居民點整治面積的百分比來確定的,公式為:式中:A為農(nóng)牧村居民點整治新增耕地系數(shù)(%);S1為農(nóng)牧村居民點整治增加耕地面積(hm2);S0為農(nóng)村居民待整理區(qū)面積(hm2).根據(jù)層次分析法確定的各指標因子的權重和分級量化標準,采用加權求和的方法計算各居民點區(qū)位評價的總分值.計算公式如下:式中:X表示農(nóng)村居民點區(qū)位條件總分值;Xij表示第i個指標的分值;wij表示第i個指標的權重;n表示評價因子的個數(shù).2結果與分析2.1臨潭縣農(nóng)村居民點改造潛力分析2.1.1農(nóng)村居民點整理潛力根據(jù)現(xiàn)狀潛力和規(guī)劃潛力測算出了臨潭縣農(nóng)村居民點整理的理論潛力(表5),通過分析,臨潭縣農(nóng)村居民點整理的理論總潛力為718.06hm2,其中,王旗鄉(xiāng)農(nóng)村居民點整理潛力最大,為106.69hm2,長川鄉(xiāng)最小,為10.92hm2,城關鎮(zhèn)無潛力.通過對理論潛力進行綜合修正,得到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的可實現(xiàn)潛力(表5),通過匯總,臨潭縣農(nóng)村居民點整理的可實現(xiàn)潛力為361.49hm2.王旗鄉(xiāng)、流順鄉(xiāng)、古戰(zhàn)鄉(xiāng)、羊永鄉(xiāng)相對潛力較大,而新城鎮(zhèn)、長川鄉(xiāng)和城關鎮(zhèn)潛力相對較小.2.1.2鄉(xiāng)鎮(zhèn)潛力分級農(nóng)村居民點整治潛力是以新增耕地潛力系數(shù)為標準進行分級的,潛力系數(shù)內涵的確定是根據(jù)國土資源部頒布的《土地開發(fā)整理規(guī)劃編制手冊》規(guī)定,以農(nóng)村居民點整治增加耕地面積占農(nóng)村居民點整治面積的百分比來確定的.以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為分級單元,以新增耕地系數(shù)為分級依據(jù),將臨潭縣農(nóng)村居民點整治潛力劃分為3級(圖1).分析圖1可知,店子鄉(xiāng)的新增耕地系數(shù)最大,為27.59%;長川鄉(xiāng)新增耕地系數(shù)最小,為1.57%.潛力級別為一級的鄉(xiāng)鎮(zhèn):店子鄉(xiāng)、王旗鄉(xiāng)、羊沙鄉(xiāng)、古戰(zhàn)鄉(xiāng)和卓洛鄉(xiāng);潛力級別為二級的鄉(xiāng)鎮(zhèn):三岔鄉(xiāng)、流順鄉(xiāng)、術布鄉(xiāng)、八角鄉(xiāng)、羊永鄉(xiāng)、洮濱鄉(xiāng)和石門鄉(xiāng);潛力級別為三級的鄉(xiāng)鎮(zhèn):冶力關鎮(zhèn)新城鎮(zhèn)和長川鄉(xiāng);城關鎮(zhèn)無整理潛力.2.2臨潭縣居民點坡度現(xiàn)狀以臨潭縣2011年土地利用變更數(shù)據(jù)為基礎,借助ARCGIS9.3軟件的identity工具,提取臨潭縣居民點用地圖斑,并借助屬性表提取線狀地物中的河流,再借助Near工具,測算臨潭縣居民點與河流的最近距離.臨潭縣各級居民點與河流平均距離介于65.72m與8813.834m之間;臨潭縣居民與河流平均距離為857.450m.臨潭縣各行政村居民點與河流距離最近的為王清村,平均距離65.72m;與河流距離最遠的為牙關村,平均距離8813.834m.從圖2可知,臨潭縣的區(qū)位優(yōu)勢從中部向東向西逐漸遞減,店子鄉(xiāng)、三岔鄉(xiāng)和卓洛鄉(xiāng)優(yōu)勢最明顯,術布鄉(xiāng)區(qū)位條件最差.地形是影響農(nóng)村居民點發(fā)展的重要因素.一方面山高坡陡,地形起伏較大的地方往往是地質災害易發(fā)區(qū),嚴重威脅了人們的生命財產(chǎn)安全;另一方面山區(qū)交通條件落后,對外聯(lián)系困難,經(jīng)濟發(fā)展落后,不利于公共基礎設施的建設.限制山區(qū)居民點的發(fā)展,將其遷移至地勢平坦區(qū)域,不僅有利于改善人民的生產(chǎn)生活條件,也有利于保護生態(tài)環(huán)境,減少災害的發(fā)生.以臨潭縣2011年土地利用變更數(shù)據(jù)為基礎,借助ARCGIS9.3軟件的identity工具,提取臨潭縣居民點用地圖斑,并與臨潭縣的坡度圖相疊加,獲得臨潭縣農(nóng)村居民點的坡度狀況,結果如圖3所示.從圖3可知,臨潭縣中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地形條件較好,東部和西北以及南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地形條件最差.城鎮(zhèn)是各行政村所對應的政治、經(jīng)濟、文化、交通等的中心,提供人們日常生活必需品,與人們的生活息息相關.農(nóng)村居民點離城鎮(zhèn)離越遠,人們獲得生活必需品成本越高,優(yōu)化農(nóng)村居民點動力越大;反之,成本越低,動力越小.以臨潭縣2011年土地利用變更數(shù)據(jù)為基礎,借助ARCGIS9.3軟件的identity工具,提取臨潭縣16個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))以及對應的農(nóng)村居民點圖斑,再借助Near工具,測算臨潭縣各農(nóng)村居民點與所屬的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的距離.臨潭縣農(nóng)村居民點與所屬的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))距離分級情況如圖4所示.Ⅰ級和Ⅱ級鄉(xiāng)鎮(zhèn)個數(shù)最多,占所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)的絕大部分,Ⅲ級和Ⅳ級的鄉(xiāng)鎮(zhèn)個數(shù)較少.由表5中可知,臨潭縣各級居民點與所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均距離介于410.292~13209.402m之間,與所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離最近的為長川村,最遠的為秋峪村,各行政村與所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)的平均距離為3416.328m.臨潭縣中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的區(qū)位條件較好,其中城關鎮(zhèn)、羊永鄉(xiāng)、長川鄉(xiāng)、流順鄉(xiāng)、王旗鄉(xiāng)和八角鄉(xiāng)區(qū)位優(yōu)勢最好,羊沙鄉(xiāng)區(qū)位優(yōu)勢最差.農(nóng)村公路的服務作用是不容忽視的,它對加強城鄉(xiāng)聯(lián)系,促進農(nóng)村地區(qū)的資源開發(fā),疏通和擴大農(nóng)產(chǎn)品信息交流渠道,改善農(nóng)村投資環(huán)境,轉變人們的思想觀念,促進小城鎮(zhèn)建設等都具有十分重要的意義.加快農(nóng)村公路的發(fā)展對加強交通自身發(fā)展也具有重要意義.農(nóng)村公路的建設使農(nóng)村有了巨大的變化,致使農(nóng)民出行降低了運輸成本,縮短了運輸時間,也提高了相關運輸服務的質量.而且農(nóng)村公路還激勵著農(nóng)民走向市場,享受到農(nóng)業(yè)推廣服務,進而推動相對封閉的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉變.因此,農(nóng)村公路的發(fā)展對于農(nóng)村地區(qū)提高生產(chǎn)力、促進社會進步有著極為重要的意義.以臨潭縣2011年土地利用變更數(shù)據(jù)為基礎,借助ARCGIS9.3軟件的identity工具,提取臨潭縣居民點用地圖斑,并借助屬性表提取線狀地物中的公路,再借助Near工具,測算居民點與公路的最近距離.臨潭縣農(nóng)村居民點與公路平均距離及分級結果如圖5.Ⅲ級區(qū)域內鄉(xiāng)鎮(zhèn)個數(shù)最多,Ⅵ、Ⅱ級區(qū)域內鄉(xiāng)鎮(zhèn)個數(shù)次之,而Ⅰ、Ⅴ級區(qū)域內鄉(xiāng)鎮(zhèn)個數(shù)相對較少.臨潭縣各級居民點與公路平均距離介于95.041~7427.775m之間,臨潭縣區(qū)各行政村居民點與公路距離最近的為西莊子村,平均距離95.041m;與公路距離最遠的為鄭旗村,平均距離7427.775m;各行政村與公路的平均距離為1392.071m.從圖5可知,臨潭縣中東部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的區(qū)位條件較好,其中城關鎮(zhèn)、長川鄉(xiāng)和冶力關鎮(zhèn)的交通優(yōu)勢最明顯.2.3居民點區(qū)位條件對比臨潭縣農(nóng)村居民點區(qū)位評價指標分級表,根據(jù)公式3,代入各行政村居民點面積和區(qū)位總分值,計算得到各行政村區(qū)位條件總分值根據(jù)區(qū)位評價總分值的頻數(shù)和累計頻率分布表,分別在[1.5,2.7],[2.7,3.2],[3.2,4.0],[4.0,4.8]4個區(qū)間上將臨潭縣的居民點劃分為4個等級.劃分結果如圖6所示.分析圖6可知,臨潭縣中部居民點的區(qū)位條件整體優(yōu)于東部和西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民點;城關鎮(zhèn)、八角鄉(xiāng)、王旗鄉(xiāng)、流順鄉(xiāng)、冶力關鎮(zhèn)、店子鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點區(qū)位優(yōu)勢整體較好,三岔鄉(xiāng)、羊永鄉(xiāng)、長川鄉(xiāng)、古城鄉(xiāng)、石門鄉(xiāng)居民點的區(qū)位優(yōu)勢次之,卓洛鄉(xiāng)、術布鄉(xiāng)、新城鎮(zhèn)、羊沙鄉(xiāng)和洮濱鄉(xiāng)居民點的區(qū)位條件整體最差;臨潭縣各行政村內部居民點區(qū)位條件相應存在較大差異,且零散分布的居民點區(qū)位條件遠劣于集中分布的居民點.2.4設立區(qū)優(yōu)化方向對應農(nóng)村居民點區(qū)位分級中的Ⅰ級.該區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢為與建制鎮(zhèn)和縣城距離近,交通條件好,地勢平坦,區(qū)位優(yōu)勢最明顯,居民點規(guī)模大,居中連片程度高,受縣城和建制鎮(zhèn)輻射影響大,基礎設施較為齊全,耕地質量良好;劣勢為行政村內有零散分布的居民點.所以該區(qū)的優(yōu)化方向為依托良好的區(qū)位優(yōu)勢和資源稟賦,大力發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)和特色農(nóng)業(yè),加快城鎮(zhèn)化進程,加快農(nóng)地流轉,鼓勵農(nóng)民進城上樓對應農(nóng)村居民點區(qū)位分級中的Ⅱ級.該區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢為區(qū)位優(yōu)勢明顯,地勢平坦,交通條件良好,受一定的建制鎮(zhèn)輻射影響;劣勢為農(nóng)村居民點面積大,涉及人口多,實施難度較大.所以優(yōu)化方向為大力開展新農(nóng)村建設,實施農(nóng)村居民點整治,拆除零散分布的居民點.對應農(nóng)村居民點區(qū)位分級中的Ⅲ級.該區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢為區(qū)地勢平坦,交通條件良好,區(qū)位優(yōu)勢較為明顯,農(nóng)村居民點集中連片發(fā)展程度高,耕地質量較好,與水源距離近;劣勢為與建制鎮(zhèn)距離較遠;所以優(yōu)化方向為挖掘農(nóng)村居民點內部潛力,發(fā)展優(yōu)質耕地.對應農(nóng)村居民點區(qū)位分級中的Ⅳ級.該區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢為有一定的區(qū)位條件;劣勢為農(nóng)村居民點數(shù)量多,規(guī)模較小,居中連片發(fā)展程度不高,地形起伏較大;所以優(yōu)化方向為積極開展農(nóng)村居民點整治,重點拆除零星分布的居民點,提高居民點的集中連片程度.2.5用地整治類型與整治潛力優(yōu)先度評判農(nóng)村居民點整治優(yōu)先度,即在對各農(nóng)村居民點整治過程中,各整治區(qū)的(本文以行政村為單位)的先后順序.綜合臨潭縣農(nóng)村建設用地整治類型與整治潛力,對農(nóng)村居民點整治優(yōu)先度進行評判(表6).評判的原則主要有以下幾點:受自然環(huán)境限制因素影響,位于偏遠地區(qū)且地質環(huán)境脆弱地區(qū),整治潛力較大的優(yōu)先整治;受政策、規(guī)劃等社會因素影響,位于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內的農(nóng)村居民點,優(yōu)先整治;從補充耕地的角度,與耕地臨近的農(nóng)村居民點優(yōu)先考慮整治;受當?shù)亟?jīng)濟條件影響,區(qū)位條件差,經(jīng)濟發(fā)展落后優(yōu)先整治.3農(nóng)村居民點區(qū)位條件相對應本文以區(qū)位分析為切入點,選取自然環(huán)境和經(jīng)濟社會指標來評價農(nóng)村居民點和行政村的區(qū)位優(yōu)劣性,并結合不同區(qū)位條件下各居民點的特征,劃分居民點整理的模式,可以為當前的新農(nóng)村建設和農(nóng)村居民點整理提供模式參考和技術支持.通過本文研究初步得出以下結論:1)采用人均建設用地標準法測算了農(nóng)村建設用地整治現(xiàn)狀潛力,結合規(guī)劃潛力得到了理論潛力,在考慮到社會、經(jīng)濟、自然等條件限制的基礎上測算了可實現(xiàn)潛力.通過測算全縣農(nóng)村建設用地整治潛力為718.06hm2,可是實現(xiàn)潛力為361.49hm2,王旗鄉(xiāng)可實現(xiàn)潛力最大,為68.52hm2;長川鄉(xiāng)最小,為2.52hm2.2)通過對農(nóng)村居民點與河流距離、城鎮(zhèn)距離、主干道距離以及地形坡度等因素的綜合分析,得出以下結論:臨潭縣中部居民點的區(qū)位條件整體優(yōu)于東部和西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民點;城關鎮(zhèn)、八角鄉(xiāng)、王旗鄉(xiāng)、流順鄉(xiāng)、冶力關鎮(zhèn)、店子鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點區(qū)位優(yōu)勢整體較好,三岔鄉(xiāng)、羊永鄉(xiāng)、長川鄉(xiāng)、古戰(zhàn)鄉(xiāng)、石門鄉(xiāng)居民點的區(qū)位優(yōu)勢次之,卓洛鄉(xiāng)、術布鄉(xiāng)、新城鎮(zhèn)、羊沙鄉(xiāng)和洮濱鄉(xiāng)居民點的區(qū)位條件整體最差;臨潭縣各行政村內部居民點區(qū)位條件相應存在較大差異,且零散分布的居民點區(qū)位條件遠劣于集中分布的居民點.3)依據(jù)農(nóng)村居民點綜合區(qū)位分析,得出臨潭縣農(nóng)村居民點整治的4種類型,即:生態(tài)