企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律及防范實(shí)務(wù)-合同糾紛篇

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇

孟令欣律師北京市煒衡律師事務(wù)所北京市律師協(xié)會(huì)委員中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員2009年4月20日10/12/20231

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、合同糾紛及解決途徑：案例1、2006年4月21日甲公司與丙公司簽訂買賣合同，丙公司出售給甲公司金山石化產(chǎn)的聚丙烯25噸，總價(jià)款人民幣312,500元，付款方式款到發(fā)貨，運(yùn)輸方式為需方自提。4月25日甲公司業(yè)務(wù)員與乙運(yùn)輸公司口頭約定，由乙運(yùn)輸公司為甲公司承運(yùn)該批從金山石化至甲公司的聚丙烯25噸，運(yùn)費(fèi)2,800元。次日乙運(yùn)輸公司派大貨車前去金山石化裝貨。乙運(yùn)輸公司向金山石化出具貨物運(yùn)輸單，顯示貨物所有人為丙公司，并標(biāo)注賠償責(zé)任限額為2000元。在運(yùn)輸過(guò)程中，運(yùn)輸車輛、駕駛員和貨物全部消失。甲公司訴至法院，請(qǐng)求判令乙運(yùn)輸公司歸還25噸聚丙烯或賠償實(shí)際損失人民幣312,500元。

10/12/20232

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、甲公司是否有權(quán)提起訴訟？運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案例中，雖然顯示的貨物所有人為丙公司，但是與乙運(yùn)輸公司形成貨物運(yùn)輸合同關(guān)系的主體為甲公司，甲公司有權(quán)向法院提起訴訟。2、乙運(yùn)輸公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？該貨物滅失雖然系乙運(yùn)輸公司駕駛員刑事犯罪造成，但與甲公司無(wú)關(guān)，系上訴人的內(nèi)部管理問(wèn)題。根據(jù)《合同法》的規(guī)定“在運(yùn)輸過(guò)程中，發(fā)生貨物滅失，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。乙運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還貨物或賠償相應(yīng)價(jià)值損失的責(zé)任。3、乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任？《合同法》規(guī)定“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算”。乙公司提供的貨運(yùn)單系內(nèi)部所用的單據(jù)，并未作為已簽署的合同文本交甲公司所持有，不能以貨運(yùn)單形式作為達(dá)成書(shū)面合同的依據(jù)，乙運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)按照甲公司進(jìn)貨價(jià)格進(jìn)行賠償。10/12/20233

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、合同糾紛及解決途徑：（1）合同糾紛：指平等的合同主體之間發(fā)生的，以合同權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。具體就是合同當(dāng)事人對(duì)合同履行的情況和對(duì)不履行或者不適當(dāng)履行的情況而產(chǎn)生的合同爭(zhēng)議。（2）合同糾紛的解決途徑：和解：是指合同當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議的一種合同糾紛解決方式。調(diào)解：是指合同當(dāng)事人在第三人的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議的一種合同糾紛解決方式。仲裁：是指合同當(dāng)事人依照合同中訂立的仲裁條款或者事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將合同糾紛交由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的一種合同糾紛解決方式。訴訟：是合同當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴，請(qǐng)求法院按照法律的規(guī)定進(jìn)行判決的一種合同糾紛解決方式。10/12/20234

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇2、訴訟時(shí)效與合同風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防

案例2：2003年初王某為李某運(yùn)輸砂石等建筑材料，2003年4月27日核對(duì)帳目，李某為王某出具欠據(jù)，確認(rèn)欠王某運(yùn)費(fèi)55000元。2004年12月10日開(kāi)始王某再次為李某運(yùn)輸砂石等建筑材料，2004年12月15日核對(duì)帳目，李某為王某出具欠據(jù)，確認(rèn)欠王某運(yùn)費(fèi)62000元，還款期限為8個(gè)月。2008年10月24日王某向法院起訴，請(qǐng)求判令李某支付運(yùn)費(fèi)117000元及利息。案件審理過(guò)程中李某提供公安機(jī)關(guān)出具的《接出警登記表》，顯示“2007年2月5日王某因追討運(yùn)費(fèi)與李某發(fā)生糾紛”。王某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效？10/12/20235

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、王某訴訟請(qǐng)求所主張的55000元運(yùn)費(fèi)是否超過(guò)訴訟時(shí)效？2003年4月27日李某出具欠據(jù)，僅明確欠運(yùn)費(fèi)數(shù)額為55000元，未約定清償期限。根據(jù)訴訟時(shí)效司法解釋，沒(méi)有約定履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人隨時(shí)可以要求履行，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但不得超出20年最長(zhǎng)時(shí)效，55000元運(yùn)費(fèi)未過(guò)訴訟時(shí)效。2、王某訴訟請(qǐng)求所主張的62000元運(yùn)費(fèi)是否超過(guò)訴訟時(shí)效？2004年12月15日李某出具欠據(jù)，確認(rèn)欠王某運(yùn)費(fèi)62000元，并約定該款的還款期限為8個(gè)月。對(duì)于有約定履行期限的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效從期限屆滿之日的第二天開(kāi)始計(jì)算二年，即2005年8月15日---2007年8月14日?！督映鼍怯洷怼房梢宰C明王某于2007年2月5日向李某主張權(quán)利據(jù)，根據(jù)《民法通則》第140條的規(guī)定，該筆運(yùn)費(fèi)的訴訟時(shí)效自2007年2月5日發(fā)生中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算兩年，即2007年2月6日---2009年2月5日，62000元運(yùn)費(fèi)也未過(guò)訴訟時(shí)效。10/12/20236

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇2、訴訟時(shí)效與合同風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防（1）訴訟時(shí)效的含義：是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求法院強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。訴訟時(shí)效屬?gòu)?qiáng)行性規(guī)定。（2）訴訟時(shí)效的期間：普通時(shí)效2年，特別時(shí)效期間1年，最長(zhǎng)時(shí)效20年。（3）訴訟時(shí)效的起算：自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始計(jì)算。（4）訴訟時(shí)效的中止：在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間的最后六個(gè)月，因不可抗拒力或其它障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。（5）訴訟時(shí)效的中斷：訴訟時(shí)效因當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。10/12/20237

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇案例3、1994年7月27日何某因建房缺乏資金向建設(shè)銀行申請(qǐng)貸款，與建設(shè)銀行簽訂《借款合同》，何某向建設(shè)銀行借款人民幣30000元；借款期限為1994年7月27日至1997年7月27日；何某保證按還款計(jì)劃歸還貸款本金，還款計(jì)劃為1995年7月10000元，1996年7月10000元，1997年7月10000元；何某保證按年清算付息；如果何某違反約定，建設(shè)銀行在本息還清前均可起訴。1995年7月何某歸還貸款本金9000元及部分利息，1998年12月31日歸還部分利息，此后何某未歸還任何貸款本金及利息，建設(shè)銀行亦未主張權(quán)利。2004年3月31日建設(shè)銀行再次向何某催促欠款，何某歸還本金21000元，至2004年3月31日止何某尚欠利息4236.60元，建設(shè)銀行遂訴至法院要求償還。建設(shè)銀行的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效？10/12/20238

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、建設(shè)銀行的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效？雙方約定借款本金分三期履行，訴訟時(shí)效從最后一期履行期限屆滿之日開(kāi)始計(jì)算，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)?shù)?999年7月27日。1998年12月31日何某歸還過(guò)借款利息，訴訟時(shí)效中斷，其訴訟時(shí)效從1999年1月1日起重新計(jì)算二年，至2001年12月31日。建設(shè)銀行債權(quán)從2004年1月1日起就超過(guò)了請(qǐng)求法律保護(hù)的訴訟時(shí)效期間，喪失了勝訴權(quán)。其債權(quán)轉(zhuǎn)化為自然之債。但當(dāng)事人之間的原權(quán)利仍存在，債務(wù)人可以自愿履行，履行后不得請(qǐng)求返還。在超過(guò)訴訟時(shí)效后，建設(shè)銀行又于2004年3月31日向何某主張權(quán)利，何某也歸還了21000元借款本金。何某雖然自愿歸還借款本金，但不能據(jù)此推定何某同意償還其余借款利息，不能引起訴訟時(shí)效的中斷，因此建設(shè)銀行的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法律保護(hù)的訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效的中斷僅指在訴訟時(shí)效開(kāi)始起算后至訴訟時(shí)效期間屆滿前，因出現(xiàn)法定事由，訴訟時(shí)效重新起算的情形。2、本息還清前均可起訴的約定是否有效？民法關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定屬?gòu)?qiáng)行性規(guī)范，不得由當(dāng)事人協(xié)議予以延長(zhǎng)或縮短，時(shí)效利益不得由當(dāng)事人預(yù)先予以拋棄。（司法解釋明確）10/12/20239

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇3、合同糾紛訴訟或仲裁過(guò)程的法律風(fēng)險(xiǎn)防范（1）合同糾紛的管轄案例4：2003年1月1日機(jī)械廠與水泥公司訂立《工業(yè)品買賣合同》，約定由機(jī)械廠為水泥公司生產(chǎn)高細(xì)磨一臺(tái)，總價(jià)款312萬(wàn)元，交貨地點(diǎn)為水泥公司。合同另約定“出賣人對(duì)制造質(zhì)量負(fù)責(zé)，買受人對(duì)工藝、使用負(fù)責(zé)”、“配置詳見(jiàn)合同附件”“發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)先行協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)方可起訴”等。合同附件約定：磨機(jī)的凈長(zhǎng)度14.25m，筒體外形總長(zhǎng)為148.3dm；主減速機(jī)為南京高速齒輪箱廠的MBY-900；磨機(jī)產(chǎn)量為45-48t/h。2003年3月8日訂立補(bǔ)充協(xié)議約定：磨機(jī)最大裝載量為135噸，襯板材質(zhì)為中碳多元合金；合同履行過(guò)程中，機(jī)械廠交付了合同標(biāo)的物，水泥公司亦給付280.8萬(wàn)元。2004年1月機(jī)械廠以水泥公司尚欠其報(bào)酬31.2萬(wàn)元為由，向其所在地法院起訴。水泥公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案合同履行地在水泥公司處，被告住所地、合同履行地均不在機(jī)械廠所在地，法院沒(méi)有管轄權(quán)。

10/12/202310

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、水泥公司的管轄權(quán)異議是否成立？機(jī)械廠與水泥公司合同名稱為“買賣合同”，合同約定的交貨地點(diǎn)為水泥公司，所以如果是買賣合同，水泥公司的管轄權(quán)異議成立。合同附件及補(bǔ)充協(xié)議明確：買受人對(duì)工藝負(fù)責(zé)，水泥公司對(duì)標(biāo)的物的外型尺寸、生產(chǎn)能力、最大裝載量、材質(zhì)、主減速機(jī)的生產(chǎn)廠家等均作出了特別約定，所作約定機(jī)械廠企業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn)均不完全一致，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定本案所涉合同實(shí)際上是機(jī)械廠按照水泥公司對(duì)標(biāo)的物的特定要求完成定作任務(wù)，并交付工作成果的定作合同。定作合同合同履行地為定作物加工行為地，故機(jī)械廠所在地法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。2、發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先行協(xié)商解決的約定是否排除法院管轄權(quán)？“發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)先行協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)方可起訴”的約定，將協(xié)商解決作為訴訟的前置程序缺乏法律依據(jù)，該條款不能排除法院的管轄權(quán)。

10/12/202311

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇（1）合同糾紛案件的管轄：合同糾紛案件的管轄：是指各級(jí)人民法院之間和同級(jí)法院之間受理第一審合同糾紛案件的分工和權(quán)限。級(jí)別管轄和地域管轄?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第18條：基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第25條：合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。10/12/202312

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇（2）合同糾紛案件的主體：案例5：2005年貿(mào)易公司與農(nóng)貿(mào)中心簽訂《租賃協(xié)議》，承租農(nóng)貿(mào)中心庫(kù)房，租金每年75000元，2008年農(nóng)貿(mào)中心秦某簽署起訴狀和委托書(shū)，向法院起訴，請(qǐng)求支付租金15萬(wàn)元。法庭調(diào)查后查明：2003年8月4日農(nóng)貿(mào)中心成立，法定代表人為唐某；2007年1月30日農(nóng)貿(mào)中心與唐某達(dá)成民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)唐某把持有的農(nóng)貿(mào)中心股份轉(zhuǎn)讓給李某，唐某同意法定代表人變更為秦某，于2007年2月6日前配合農(nóng)貿(mào)中心辦理變更登記手續(xù)；2007年5月28日秦某偽造唐某簽字，在工商局辦理法定代表人表更登記。2008年4月15日工商局作出撤銷行政許可決定書(shū)，撤銷2007年5月28日的變更登記，公告2007年5月28日的營(yíng)業(yè)執(zhí)照作廢。2008年12月19日二中院終審判決唐某與李某簽訂的農(nóng)貿(mào)中心股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，唐某于30日內(nèi)協(xié)助辦理相關(guān)變更手續(xù)。2009年1月15日貿(mào)易公司與唐某核對(duì)帳目，確認(rèn)累計(jì)已經(jīng)支付租金19萬(wàn)元。10/12/202313

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、貿(mào)易公司已經(jīng)支付19萬(wàn)元租金是否具有清償效力？經(jīng)工商檔案查詢，確認(rèn)農(nóng)貿(mào)中心的法定代表人登記為唐某，貿(mào)易公司向唐某支付租金，唐某根據(jù)合同約定由委托工貿(mào)公司為貿(mào)易公司開(kāi)具發(fā)票，雙方均依約履行合同，貿(mào)易公司的支付行為具有清償效力，農(nóng)貿(mào)中心的股東和法定代表人爭(zhēng)議系其內(nèi)部糾紛，對(duì)外不具有任何法律效力。2、農(nóng)貿(mào)中心的秦某持作廢的營(yíng)業(yè)執(zhí)照起訴是否為適格主體？《公司法》規(guī)定“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記”?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人”。唐某應(yīng)當(dāng)為農(nóng)貿(mào)中心的法定代表人，秦某的法定代表人身份被工商局撤銷，無(wú)權(quán)農(nóng)貿(mào)中心提起訴訟。10/12/202314

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇（2）合同糾紛案件的主體：合同糾紛案件的主體：是指對(duì)于特定訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。包括：原告被告第三人當(dāng)事人因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，合同雙方當(dāng)事人是適格的原、被告。

法人工作人員職務(wù)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：《民訴意見(jiàn)》規(guī)定“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其組織為當(dāng)事人。認(rèn)定職務(wù)行為參照一下標(biāo)準(zhǔn)：①行為是否是特定主體所為；②行為的實(shí)施是否在特定的工作時(shí)間和工作區(qū)域內(nèi)；③行為的內(nèi)容是否是工作需要；④行為是否具有為法人謀利的意思。10/12/202315

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇

（3）合同糾紛案件的案由：案例6：2005年4月張某承包某水電站的部分土建工程施工，因?yàn)楣ぷ髟蚱錈o(wú)法具體承擔(dān)施工管理職責(zé)。2005年5月邀請(qǐng)其朋友李某全面負(fù)責(zé)該水電站土建工程施工，每月付給李某2000元人民幣。2005年6月張某作為發(fā)包方與王某簽訂勞務(wù)承包合同，將壓力管道石墩工程承包給王某。2005年7月李某根據(jù)水電站土建工程設(shè)計(jì)圖紙，繪制機(jī)房地面圖。2005年7月李某作為發(fā)包方與何某簽訂了機(jī)房建筑合同。2006年4月張某承包的水電站土建工程初步完工。但是在水電站驗(yàn)收安裝發(fā)電機(jī)組時(shí)發(fā)現(xiàn)，存在線坑位置錯(cuò)誤以及壓力管道部分石墩硬度不夠等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。張某另行委托他人進(jìn)行修復(fù)施工，共計(jì)支付維修費(fèi)用20余萬(wàn)元。張某向法院起訴，以李某委托事項(xiàng)存在瑕疵，要求李某賠償各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。10/12/202316

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、張某與被告李某之間的關(guān)系是委托合同關(guān)系還是雇傭合同關(guān)系？委任合同是指受托人為委托人辦理委托事務(wù)，委托人支付約定報(bào)酬或不支付報(bào)酬的合同，有償委托合同因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。雇用合同是指根據(jù)當(dāng)事人約定，一方在一定或者不定的期限內(nèi)為從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，雇用人支付報(bào)酬的雇傭合同。委托合同和雇傭合同的異同：相同：以給付勞務(wù)為內(nèi)容。區(qū)別：委托合同目的是處理委托事務(wù)；而雇傭合同以給付勞務(wù)為目的。委托合同中的受托人有權(quán)獨(dú)立地處理委托事務(wù)；雇傭合同的受雇人由雇主決定，受雇人無(wú)獨(dú)立的支配權(quán)。案例中張某每月支付李某工資2000元，李某幫助張某負(fù)責(zé)管理水電站土建工程，李某沒(méi)有獨(dú)立的支配權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。

10/12/202317

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇（3）合同糾紛案件的案由：民事案件案由是民事訴訟案件的名稱，反映案件所涉及的民事法律關(guān)系性質(zhì)，是人民法院將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括最高人民法院2008年4月1日開(kāi)始實(shí)行《民事案件案由規(guī)定》合同糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人以訴訟或者仲裁的方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí)，第一步就是要正確的分析合同糾紛的案由。確定案由的方法：①分析合同法律關(guān)系的性質(zhì)②確定合同糾紛爭(zhēng)議的焦點(diǎn)③參考有名合同的分類10/12/202318

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇（4）證據(jù)收集及舉證責(zé)任：案例7：2005年11月24日甲公司將10臺(tái)摩托車交付區(qū)域經(jīng)銷商李某在其銷售區(qū)域內(nèi)代為銷售，代銷摩托車總價(jià)款為29280元，代銷期限為半年，付款方式為李某銷售后向甲公司支付貨款。李某接受貨物后，在約定期限內(nèi)陸續(xù)出售上述摩托車。但是李某并未支付貨款。甲公司銷售經(jīng)理曾某于2006年1月28日收取李某貨款6000元，并以個(gè)人名義給朱某出具了收條。2006年3月甲公司財(cái)務(wù)經(jīng)理李某、銷售經(jīng)理曾某及曾某妻子一同到李某處清收貨款，經(jīng)雙方核對(duì)該批代銷摩托車貨款，加上朱某之前欠的貨款2020元，雙方口頭確認(rèn)尚欠貨款總額為25300元。2006年6月22日財(cái)務(wù)經(jīng)理李某再次收取里面貨款2000元。甲公司為保護(hù)其債權(quán)，提起訴訟。10/12/202319

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇1、甲公司和李某在法院審理過(guò)程中需要什么證明思路？承擔(dān)哪些舉證責(zé)任？《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。甲公司就其主張李某拖欠貨款的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。即需要證明雙方之間存在合法有效的代銷買賣合同關(guān)系，其已經(jīng)履行合同義務(wù)向李某交付貨物李某存在拖欠貨款的違約行為，李某拖欠貨款的數(shù)額。否則需要承擔(dān)舉證不能的敗訴或者部分?jǐn)≡V的風(fēng)險(xiǎn)。李某就其主張阻卻甲公司債權(quán)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。即需要證明雙方之間不存在代銷的買賣合同關(guān)系，從未收取甲公司任何貨物；或者證明拒絕支付貨款是行使履行抗辯權(quán)，證明甲公司違約在先；或者證明其已經(jīng)履行合同義務(wù)向甲公司結(jié)清全部貨款，或者證明遲延付款系不可抗力引起等。否則需要承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。10/12/202320

企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同法律風(fēng)險(xiǎn)及防范實(shí)務(wù)

——合同糾紛篇（4）證據(jù)收集及舉證責(zé)任：①舉證責(zé)任：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。②證據(jù)收集方式：當(dāng)事人自行收集證據(jù)：情況熟悉積極性高

申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全：法律直接確認(rèn)效力委托律師調(diào)查取證：專業(yè)、方便申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全：強(qiáng)制力10/12/202321

企