行走在醫(yī)療活動的邊緣

行走在醫(yī)療活動的邊緣劉鑫中國政法大學證據(jù)科學研究院聯(lián)系信息地址：北京市海淀區(qū)西土城路25號郵編：100088私人郵箱：lxx8181@163.com電話機絡(luò)硬盤：認證密碼：abc618（電腦問題、上網(wǎng)問題請在單位就近求助）論題前言張悟本事件及其法律討論廣州10·13患者手術(shù)簽名事件之法律討論前言醫(yī)療立法之現(xiàn)狀醫(yī)療立法很不完善醫(yī)療立法極其粗糙醫(yī)療立法錯誤、漏洞和矛盾比較多醫(yī)療衛(wèi)生執(zhí)法難度加大衛(wèi)生行政執(zhí)法人員好比行走在醫(yī)療活動邊緣的人群張悟本事件及其法律討論（1）事件回放1997年下崗，2000年賣保健品，期間函授“中醫(yī)藥”2007年，朋友王小雨將其推薦到中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥科技合作中心，以“中醫(yī)專家”到社區(qū)開講座2007年，講座期間，遇到做養(yǎng)生類產(chǎn)品的唐燕飛。唐燕飛看好張悟本，此后開始包裝他2009年8月，中奧公司與出版策劃人賀雄飛合作2009年11月，《把吃出來的病吃回去》由人民日報出版社出版。并大力推廣2010年2月，張悟本到北京電視臺做節(jié)目2010年2月至4月，張悟本三上湖南衛(wèi)視，火遍全國張悟本事件及其法律討論（2）張悟本事件法律分析消費者以欺詐為由提起訴訟維權(quán)因遵其“處方”而耽誤病情的患者可以侵權(quán)為由起訴維權(quán)工商行政機關(guān)可以經(jīng)營違法進行查處張悟本所謂的“食療”到底屬什么性質(zhì)？是否屬于醫(yī)療行為？是否為衛(wèi)生行政機關(guān)管理的范疇？張悟本事件及其法律討論（3）行為性質(zhì)分析進行工商登記，屬于一般的商業(yè)行為2000年成立了“北京悟心堂中醫(yī)研究院有限公司”，是北京第一批經(jīng)營中醫(yī)養(yǎng)生類產(chǎn)品的公司北京悟本堂健康科技有限公司”，2009年8月成立，法定代表人叫“唐燕飛”，經(jīng)營范圍包括“批發(fā)兼零售預(yù)包裝食品；零售圖書、電子出版物；技術(shù)推廣服務(wù)；經(jīng)濟貿(mào)易咨詢；承辦展覽展示活動；組織文化藝術(shù)交流活動(不含演出)”是否屬于特殊商業(yè)行為——醫(yī)療行為，從而是否需要繼續(xù)醫(yī)療行政許可呢？張悟本事件及其法律討論（4）醫(yī)療行為分析臺灣：凡以治療、矯正或預(yù)防人體疾病、傷害殘缺或保健為直接目的所為之診察、診斷及治療或基于診察、診斷結(jié)果，以治療為目的所為之處方或用藥等行為之一部分或全部之總稱，謂之醫(yī)療行為。治療核心說，狹義更有廣義醫(yī)療行為定義臨床性醫(yī)療行為、實驗性醫(yī)療行為、診療目的性醫(yī)療行為、非診療目的性醫(yī)療行為日本：醫(yī)師的醫(yī)學判斷和技術(shù)是否會影響行為對人體的危害。醫(yī)行為說張悟本事件及其法律討論（4）關(guān)于醫(yī)療行為，目前我國無論從立法還是理論研究，都處于空白執(zhí)業(yè)醫(yī)師法，沒有“醫(yī)療行為”的定義，僅有“醫(yī)療執(zhí)業(yè)活動”的概念，但也沒有定義從有關(guān)內(nèi)容方面，可以概括為“防病治病，救死扶傷”用學理上的觀點來分析，醫(yī)療行為總是針對具體的