【論虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題與對策5600字（論文）】

論虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題與對策目錄TOC\o"1-2"\h\u14855摘要 121762一、虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀 130310（一）虛擬財產(chǎn)持續(xù)增加 226287（二）虛擬財產(chǎn)繼承紛爭不斷 222055二、虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題 319889（一）價值評估需要考慮多種因素 316497（二）主體認(rèn)定問題 36794（三）與隱私權(quán)保護(hù)有沖突 431202三、解決虛擬財產(chǎn)繼承法律問題的對策 517631（一）價值認(rèn)定問題的對策 521258（二）主體認(rèn)定問題的對策 67315（三）與隱私權(quán)保護(hù)沖突的解決 724454四、結(jié)論 71266參考文獻(xiàn) 8摘要伴著網(wǎng)絡(luò)普及，虛擬財產(chǎn)的類別不斷增多，但因?yàn)樘摂M資產(chǎn)而出現(xiàn)的矛盾在不斷增加，世界人民開始重視起虛擬財產(chǎn)的繼承問題。在我國立法界，關(guān)于虛擬財產(chǎn)的相關(guān)概念以及法律理論上面都有許多的爭議，并且在當(dāng)前體制下構(gòu)建合適的虛擬財產(chǎn)繼承制度方面的爭議最多。民法典的出現(xiàn)也是我國法律趨于成熟的重要標(biāo)志，而民法典繼承編的修訂也是法學(xué)界的一件大事，這段時間正是所有法律界人士為我國法律提供建議的最好時機(jī)，希望經(jīng)過這一時期，能夠進(jìn)一步完善我國立法。此篇文章首先將虛擬資產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀開展研究，然后對其法律問題進(jìn)行研究，基于這些問題，給出對應(yīng)的對策，希望能有一定的借鑒作用。關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn)繼承；主體認(rèn)定；價值評估；隱私權(quán)一、虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的普及，虛擬資產(chǎn)導(dǎo)致人們的日常生活出現(xiàn)極大的方便，總數(shù)和類別也在越來越多，因?yàn)樘摂M財產(chǎn)繼承而鬧出來的矛盾也越來越多。大家已經(jīng)注重到虛擬資產(chǎn)在付款以外的事物中的嚴(yán)重性，漸漸地大家認(rèn)識到延承虛擬資產(chǎn)的嚴(yán)重性。如今對虛擬財產(chǎn)遺產(chǎn)的探索只陷在理論時期。雖然《民法通則》提出對虛擬資產(chǎn)的保護(hù)，可是目前的法律缺乏清楚的規(guī)范虛擬財產(chǎn)的法律特征、所有權(quán)和繼承程序。資產(chǎn)繼承的解決方案不確定。跟隨《民法通則》的公布和出臺，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征被加入了民事保護(hù)的范圍?！吨腥A人民共和國民法典》第127條與1122條載有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)征集的一般規(guī)定。然而對虛擬資產(chǎn)繼承的詳細(xì)監(jiān)管尚未一致。（一）虛擬財產(chǎn)持續(xù)增加因?yàn)楦鞣N類型的手機(jī)APP被逐漸開發(fā)出來，人們不同種類的虛擬資產(chǎn)的數(shù)量也在不停的提升，國民之間關(guān)于虛擬財產(chǎn)的交易也開始變得頻繁起來。在2019年8月份的調(diào)查數(shù)據(jù)中，我國的網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了8.54億人，占我國人口總數(shù)的6成以上。這篇文章所研究的虛擬財產(chǎn)指的是具有一定的社會勞動價值，在虛擬空間中存儲的與貨幣具有同樣價值的虛擬物品。而虛擬財產(chǎn)具體可分成兩種類型，一種是直接具有賬戶價值并且無需添附的資產(chǎn)，比如游戲賬號以及微信公眾號等。另一種是通過社會勞動創(chuàng)造的帳戶附加值，比如說原創(chuàng)微博、練到一定等級的游戲賬號等等。這種劃分方式是基于區(qū)分原則進(jìn)行考慮的，能夠方便對虛擬財產(chǎn)保護(hù)以及繼承的分類論述。（二）虛擬財產(chǎn)繼承紛爭不斷在國民綜合素質(zhì)不斷提升，成立保護(hù)意識逐漸蘇醒的勢頭之下，虛擬財產(chǎn)的繼承糾紛也開始不斷增多，關(guān)于虛擬財產(chǎn)的繼承方面的司法訴訟案件也在不斷增多。據(jù)有關(guān)虛擬財產(chǎn)的案件資料顯示，發(fā)現(xiàn)各種類型的虛擬財產(chǎn)糾紛案件越來越多。在2013年到2019年期間虛擬財產(chǎn)糾紛案件。的數(shù)量也開始從12例極速增長到了95例。虛擬財產(chǎn)繼承糾紛案件數(shù)量不斷增加，而對于糾紛解決的方式。也不盡相同很多情況下，同樣的案件在不同法官的判決之下，就會有不一樣的判決結(jié)果。這主要還是因?yàn)槲覈鴽]有統(tǒng)一的法律規(guī)定，使得法官在判決的過程中缺乏司法依據(jù)，法官只能借鑒同類型的案件。的判決結(jié)果進(jìn)行審判，無法根據(jù)統(tǒng)一的。法律規(guī)范對虛擬財產(chǎn)的繼承權(quán)進(jìn)行判斷，大多數(shù)情況下都是按照法官自身的主觀意愿進(jìn)行判決，所以難免就出現(xiàn)了同案不同判的情況，降低了司法的公平性。這種情況會導(dǎo)致人民對政府的信任度下降，人民越來越不愿意尋求司法救濟(jì)，最終造成不法分子猖獗的不良狀況。所以為了改變當(dāng)前虛擬財產(chǎn)繼承糾紛越來越多的現(xiàn)狀，有必要完善相關(guān)法律制度，確保相關(guān)案件判決的規(guī)范性。二、虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題（一）價值評估需要考慮多種因素在虛擬財產(chǎn)價值的確定上，我國還有許多的不足，不但沒有一套健全的評估體系，并且缺乏對市場價格信息的掌握，這不但會損害繼承人的合法繼承，還會給運(yùn)營商的技術(shù)協(xié)助造成困難。虛擬財產(chǎn)的種類有很多，在實(shí)際操作過程中怎樣找到定價依據(jù)并明確定價標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前主要考慮的問題。要是只按照運(yùn)營方的意見進(jìn)行定價，那么用戶也會因?yàn)樽陨碓谔摂M財產(chǎn)上耗費(fèi)的大量時間和精力而感到不值，但要是讓用戶自己來定價，也會有一些用戶胡亂抬高價格，造成市場價格混亂的情況。在對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行定價的時候，應(yīng)該結(jié)合多類因素進(jìn)行分析，例如虛擬財產(chǎn)在市場上的需求量、虛擬財產(chǎn)本身具有的影響力、虛擬財產(chǎn)本身的價值以及在虛擬財產(chǎn)上耗費(fèi)的時間價值，在具體的案件判定過程中，總是會出現(xiàn)各個因素相加之后無法明確虛擬財產(chǎn)的價值的情況，從而給虛擬資產(chǎn)的評估認(rèn)定工作增添麻煩。（二）主體認(rèn)定問題1.部分平臺未使用實(shí)名制因?yàn)槲覈?dāng)前的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不是很嚴(yán)格，這也就造成許多用戶在注冊平臺的時候，為了自己的隱私安全或者有其他方面的考慮，給自己造假了一個身份，這也給相關(guān)虛擬財產(chǎn)的繼承認(rèn)定工作帶來困難。按照我《國民事訴訟法》中“誰主張，誰舉證”的相關(guān)規(guī)定，實(shí)行起來的時候并沒有那么容易。因?yàn)樽孕畔⒌牟徽鎸?shí)，造成虛擬資產(chǎn)的繼承者沒有辦法舉證這筆虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬被繼承者，甚至?xí)虼硕鴶≡V。其次虛擬財產(chǎn)的運(yùn)用要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供方的協(xié)助，所以虛擬資產(chǎn)的承襲必須要有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方的加入，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了維護(hù)自身利益，會采用一些技術(shù)手段以及網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，不承認(rèn)被繼承人對虛擬財產(chǎn)的繼承人身份，這將會導(dǎo)致繼承人的虛擬資產(chǎn)繼承過程出現(xiàn)困難。2.繼承主體很難確定如果想探索網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的傳承，最初要明確虛擬資產(chǎn)的繼承目標(biāo)?！睹穹ǖ洹防^承編定制了承襲的兩個順位，當(dāng)繼承發(fā)生時，被繼承人的配偶父母以及子女享有優(yōu)先繼承權(quán)，并且享有同比例的繼承權(quán)，只有特殊情況下法律才會照顧弱者。而被繼承人的祖父母也享有同比例的繼承權(quán)，是繼承的第二順位，只要確定第一順位的繼承人放棄這筆財產(chǎn)之后，第二順位的繼承人就能夠繼承這筆財產(chǎn)。法律還規(guī)定了代際繼承制度，規(guī)定了直子女以及外甥子女的繼承權(quán)，而無人承襲的虛擬財產(chǎn)會歸于國家共同擁有。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承和現(xiàn)實(shí)財產(chǎn)不同，除了規(guī)定了繼承人與非繼承人，還考慮了第三方組織，即互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商。但互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商往往會因?yàn)楹贤蛘呖萍枷拗频?，拒絕為繼承主體提供幫助，并且也無法確定虛擬身份注冊的虛擬資產(chǎn)的繼承人身份。就算用實(shí)名認(rèn)證，如果缺乏順位繼承者，這筆虛擬財產(chǎn)就理應(yīng)是國家的，但因?yàn)樘摂M財產(chǎn)和傳統(tǒng)財產(chǎn)有著極大的差異，收歸國有后的手續(xù)流程辦理也會出現(xiàn)一定的困難，并且中國現(xiàn)在還缺乏解決虛擬財產(chǎn)事務(wù)的專項(xiàng)職能部門。（三）與隱私權(quán)保護(hù)有沖突1.虛擬財產(chǎn)涉及隱私問題傳統(tǒng)資產(chǎn)的繼承主要涉及到實(shí)物和金錢，沒有隱私相關(guān)的內(nèi)容，但虛擬財產(chǎn)和傳統(tǒng)財產(chǎn)是有很大差異的，關(guān)乎著網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私安全，這無疑突出了財產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)之間以及繼承權(quán)與隱私權(quán)之間的矛盾。例如微信，用戶在注冊微信以后都會給自己設(shè)置昵稱，并通過微信平臺發(fā)布朋友圈或者通過平臺進(jìn)行資金交易，由于個體的差異化，所以個體對于網(wǎng)絡(luò)隱私的重視程度也會有所差異，就例如有的用戶喜歡設(shè)置僅幾天可見的朋友圈權(quán)限，而有的用戶則設(shè)置所有人可見。在日常生活當(dāng)中，如果不是用戶自己主動告知他人自己的虛擬資產(chǎn)，那么外人想要獲得這筆虛擬資產(chǎn)就必須輸入賬號密碼，但出于隱私權(quán)的考量，少部分人將登錄信息告知外人。要是此客戶離世以前并沒有告知任何人自己賬戶的登錄信息，所以他的繼承者若想承襲此客戶的虛擬資產(chǎn)，就只可以找到互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者的幫助?；谇拔牡拿枋?，我們知道用戶在使用網(wǎng)絡(luò)平臺的時候基本都會簽訂網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，協(xié)議不但約束了用戶的行為，同樣束縛了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者的行為，并且互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者具有保障客戶私密信息的職責(zé)。出于這些考慮，繼承者往往無法從互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者那獲取被繼承者的登錄信息。2.繼承權(quán)和隱私權(quán)沖突虛擬資產(chǎn)還關(guān)乎著客戶和其周邊人的私密信息，虛擬資產(chǎn)承襲的過程當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也會因?yàn)槔^承人的繼承權(quán)以及用戶以及第三方的隱私權(quán)而左右為難。若是被繼承者的賬號信息并未告知繼承者，繼承人在向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出獲取賬號密碼的請求之后，往往被互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)者用保障私密信息的理由而否決?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供者如此操作，無疑是將繼承權(quán)與隱私權(quán)之間的矛盾激化，這也就造成了實(shí)踐過程中虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)私權(quán)之間的問題越來越突出?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供者所出具保障私密信息的理由是完全站不住腳的，并且所說的出于對第三方的隱私權(quán)考量的說法也是不太合理的。要是虛擬資產(chǎn)關(guān)乎于其他人的私密信息，所以該私密信息的保障也該考慮其他人的意見，所以對第三人隱私的考慮不應(yīng)該成為阻礙繼承人合法繼承虛擬財產(chǎn)的借口?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供者表面上是為了保障客戶的私密信息，實(shí)際上是為了自身的利益，使隱私權(quán)和繼承權(quán)間的沖突不斷加劇，讓公民逐漸接受這種不平等的情況，放棄自己的繼承權(quán)。怎樣維護(hù)好繼承權(quán)以及隱私權(quán)，繼承權(quán)以及保障私密信息里找尋平衡，這是我國立法部門在隱私權(quán)保護(hù)方面首要考慮的問題。三、解決虛擬財產(chǎn)繼承法律問題的對策于《民法通則》公布以前，中國互聯(lián)網(wǎng)虛擬資產(chǎn)的承襲還在摸索前行的探索時期?！睹穹倓t》第127條的誕生確定了中國互聯(lián)網(wǎng)虛擬資產(chǎn)的權(quán)利和客體特征，開啟網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)保障的大門，它促進(jìn)了中國互聯(lián)網(wǎng)虛擬資產(chǎn)繼承系統(tǒng)的成立。于《民法總則》頒布和執(zhí)行的情況下，我國互聯(lián)網(wǎng)虛擬資產(chǎn)繼承系統(tǒng)的成立與健全與中國《繼承法》的修改并行考慮如下：（一）價值認(rèn)定問題的對策本文認(rèn)為，虛擬資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價值能夠由三種手段確定。一是由網(wǎng)絡(luò)用戶自己評價。這是一種比較簡單快捷的方法，最終只有用戶自己知道在取得虛擬資產(chǎn)的程序里所投入的時光和成本。用戶可以根據(jù)自己的努力和賬戶級別的市場稀缺等原因來評估價值。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是您可以在沒有外部幫助的情況下自己估算交易價格。缺點(diǎn)是這種方法非常主觀，無法真實(shí)客觀地其價值。其次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商定價。身為互聯(lián)網(wǎng)渠道的規(guī)劃者，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商熟悉自己的產(chǎn)品，準(zhǔn)確計(jì)算網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營成本。所以，平臺商的價格在一定程度上是合理的。但缺點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利潤無法準(zhǔn)確衡量，利潤優(yōu)勢的概念極大地影響了對虛擬資產(chǎn)價值的客觀評估?？紤]到利潤最大化，這個定價過程中可能存在不合理的因素。第三，必須由專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行身份驗(yàn)證。如果用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間存在定價差異且無法自行調(diào)整，或因用戶與移動運(yùn)營商利益相關(guān)而無法做出合理價格判斷的，機(jī)構(gòu)可考慮第三方專業(yè)決定。第三方機(jī)構(gòu)在確定價值時，必須綜合考慮各種因素，做出客觀公正的判斷。（二）主體認(rèn)定問題的對策在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)用戶不會出于隱私或其他目的使用真實(shí)信息進(jìn)行注冊，因此難以確定主體資格。于注冊平臺的規(guī)劃上，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)必須就悉數(shù)推行實(shí)名認(rèn)證達(dá)成一致。于注冊程序里，監(jiān)督客戶保留相關(guān)的身份資料，比如實(shí)名證件號等。即使在注冊后，用戶在使用平臺時也可以繼續(xù)輸入他們的虛擬名稱作為昵稱。保障客戶資料不被外泄是互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營者的責(zé)任，未經(jīng)合法程序和理由，不得將用戶個人信息提供給其他組織或個人。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商名稱注冊高效便捷，有助于約束與驗(yàn)證虛擬世界里互聯(lián)網(wǎng)客戶的真正身份，便于虛擬資產(chǎn)繼承。本篇文章旨在按照虛擬資產(chǎn)所代表的財產(chǎn)和人格利益來明確虛擬資產(chǎn)的繼承辦法，對于虛擬錢包等具有財產(chǎn)權(quán)益的虛擬資產(chǎn)，可以認(rèn)為是一般財產(chǎn)，繼承順序按照一般財產(chǎn)的順序。對于賬號以及相冊那些，可能包括其他人，并且確定誰繼承了個人信息更加復(fù)雜。主要有兩種情況：首先，如果個人感興趣的虛擬財產(chǎn)只與死者有關(guān)，這種情況下繼承時無需過多考慮，繼承人可以直接繼承。在這種狀況下有種特別情況，如果在遺產(chǎn)承繼時找不到第一順位承繼者的繼承人，才是思考第二順位承繼者。其二，如果個人利益虛擬財產(chǎn)不僅包含死者信息，而且與死者其他親屬有關(guān)，能夠依照“最密切聯(lián)系”的準(zhǔn)則開展治理。（三）與隱私權(quán)保護(hù)沖突的解決于沖突的詳細(xì)處理方面，我們覺得此篇文章能夠在客戶注冊合約中加入特殊的規(guī)范制約，明確虛擬資產(chǎn)是否可繼承。若是客戶贊同本條約，它的虛擬資產(chǎn)能夠被繼承，若是顧客不贊同本條約，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者擁有取消或查封它虛擬資產(chǎn)的權(quán)利。這種方法給用戶一個選擇，允許客戶抉擇其他人是不是能夠承繼他們的虛擬資產(chǎn)。與此同時為阻止危害互聯(lián)網(wǎng)客戶的隱私權(quán)，該條款還應(yīng)包括保密條款，對能夠繼承虛擬資產(chǎn)的私人信息相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)。若是違反，泄密者負(fù)責(zé)一定的結(jié)果。此外，應(yīng)對與隱私權(quán)相關(guān)的虛擬財產(chǎn)的繼承人施加一定的限制。除極少數(shù)情況外，繼承人通常必須從死者的近親中進(jìn)行選擇。因此，驗(yàn)證繼承人的身份是隱私的前提。為此，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供人必須有效實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)名認(rèn)證，以便于虛擬資產(chǎn)承繼操作里識別財產(chǎn)繼承的資格者。簡而言之，對離世者隱私的守護(hù)，其實(shí)想要守護(hù)幸存者的權(quán)益，不能基于隱私的需要排除對幸存者的繼承。在某種程度上，只有在確認(rèn)了虛擬財產(chǎn)的繼承后，死者的私人生活就可以受到充足的保護(hù)，如此是均衡離世者私密信息與活著的人的繼承權(quán)的最好方式。四、結(jié)論隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，