從秦簡看秦的司法吏官制度_第1頁
從秦簡看秦的司法吏官制度_第2頁
從秦簡看秦的司法吏官制度_第3頁
從秦簡看秦的司法吏官制度_第4頁
從秦簡看秦的司法吏官制度_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

從秦簡看秦的司法吏官制度

(一)秦的司法官吏體系商鞅改革時,秦國封建統(tǒng)治者提出“為法令任命官員,簡單了解法令,確保世界正義”?!币馑季褪钦f,國家要為貫徹法令設(shè)置官吏,請那些通曉法令的人擔(dān)任各級司法官吏,主持司法工作。他們設(shè)想的具體方案是,在朝廷中設(shè)置三名法官:天子殿里設(shè)一名法官,御史衙門設(shè)一名法官,丞相府設(shè)一名法官。各諸侯和郡、縣都由天子給他們設(shè)置一名法官和法吏,統(tǒng)屬于國家的司法官吏體系,聽命于朝廷。從史籍記載看,這些主張基本上得到了貫徹。自商鞅開始,秦統(tǒng)治者從中央到地方逐步建立了一套較完整的司法官吏體系。秦的司法官吏體系具體狀況如何?清末學(xué)者沈家本在其《歷代刑官考》,孫楷、徐復(fù)在《秦會要訂補·職官》以及金少英在《秦官考》等著述中,對史籍中已有的材料都盡自己的力量作了整理和分析。但是,由于秦年代久遠,其間歷經(jīng)戰(zhàn)亂,材料散失,他們對問題的闡述不能不受很大局限。一九七五年出土的云夢秦簡,大部分是商鞅變法后到秦始皇統(tǒng)治時期的法律和文書。其中有不少關(guān)于當(dāng)時司法官吏活動的規(guī)定和記載,為研究秦的司法官吏體系提供了珍貴的資料。本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上,就秦簡提供的新材料結(jié)合史籍中有關(guān)記載,對此問題進行一些新的探討。(二)中央或地方、郡或縣、道三級從現(xiàn)有材料看,秦的司法官吏體系從中央到地方共分中央(朝廷)、郡(包括京師)、縣(道)三級。朝廷和郡設(shè)有監(jiān)察官職。一、廷尉,是縣、民之職廷尉,是秦朝廷的最高法官?!稘h書·百官公卿表》:“廷尉,秦官,掌刑辟,有正、左右監(jiān),秩皆千石?!薄妒酚洝で厥蓟时居洝?“廷尉李斯?!鼻亟y(tǒng)一全國之前,各諸侯國均有法官,但稱呼卻不一樣。晉稱“理”,齊稱“大理”,楚稱“廷理”。秦國所以稱廷尉,應(yīng)劭說:“聽訟必質(zhì)諸朝廷,與眾共之,兵獄同制,故稱廷尉?!鳖亷煿耪f:“廷,平也,治獄貴平,故以為號?!表f昭說:“廷尉、縣尉皆古尉也,以尉尉人也。凡掌賊及司察之官皆曰尉。尉,罰也,言以罪罰奸非也?!币陨蠋追N解釋從官職稱謂的淵源上都有一定道理。在一個時期內(nèi)官方的確是這樣宣傳的,如張釋之就曾對漢文帝說:“廷尉,天下之平也,一傾而天下用法皆為輕重,民安所措其手足?!比绶枪俜綄ν⑽咀鬟^這樣解釋,張釋之決不敢在文帝面前如此強諫。當(dāng)然,我們不能從此得出結(jié)論說,封建地主階級治獄是“與眾共之”,“尉人”、“貴平”等等。在封建社會里,象張釋之那樣敢于堅持依法斷案的法官畢竟是個別的。封建法律是以公開不平等為特征。所謂“平”,只能是在封建等級特權(quán)之下的“平”。在秦的司法官吏體系中,廷尉治理那些獄案?史籍中無明確記載。不過,沈家本在考證漢廷尉治理刑獄的范圍時曾說:“張釋之所謂天下之平也,是其權(quán)固有統(tǒng)一之象。然其時天下之獄不皆之廷尉,匪獨在外之郡國也,即京師之內(nèi),三輔分治之,其訟自論決之,不之廷尉也?!彼钦f刑獄的管轄范圍,不僅是在外的郡國,就有京師之內(nèi)也不是所有的案件都由廷尉治理。這當(dāng)然是對的。那末廷尉治理那些案件呢?沈家本認(rèn)為有兩種:其一,“之廷尉者皆詔獄,廷尉乃得治之。”其二,“凡郡國讞疑獄,皆處當(dāng)以報。”這就是說廷尉治理的是皇帝交辦的案件和下級司法機關(guān)遇到的疑難案件。漢承秦制,秦廷尉也應(yīng)是治理這些案件。云夢秦簡中未見有關(guān)廷尉活動的記載,但在《秦律十八種》內(nèi)有《尉雜》一種,《尉雜》應(yīng)是《尉雜律》的簡稱,系律名。此律現(xiàn)存史籍中無記載。漢有《尉律》,見于《漢書·昭帝紀(jì)》注和《說文解字序》。漢的《尉律》包括那些內(nèi)容?《說文》段玉裁注:“謂漢廷尉所守律令也?!蓖鯌?yīng)麟也認(rèn)為:“尉律者,廷尉治獄之律也。”對于這種解釋,后人異議頗多,認(rèn)為漢代以尉命官者,從太尉、衛(wèi)尉、中尉到郡尉、縣尉有多種,很難說《尉律》就是專指廷尉治獄之律?!稘h書·藝文志》:“尉律四十九類?!逼鋬?nèi)容究竟是什么,已無從考證,所以前人對漢《尉律》的爭論一直是一樁懸案。秦《尉雜律》的內(nèi)容秦簡只摘錄了兩條:一、“歲讎辟律于御史?!倍ⅰ啊跗涔僦簟酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢醴沙碳?勿敢行,行者有罪?!鼻耙粭l的意思是每年要到御史那核對刑律。第二條脫字過多,無法準(zhǔn)確譯出,大概是說基于某種原因,禁止某些法律程籍實行。從這兩條法律反映的內(nèi)容看,秦的《尉雜律》應(yīng)是有關(guān)廷尉及其下屬官吏職務(wù)的各種法律規(guī)定。這說明秦對司法官吏的活動是作了專門規(guī)定的。秦始皇執(zhí)政時,李斯曾長期任廷尉之職,就李斯說,當(dāng)時遠不只是“掌刑辟”,同時還參與制定國家的大政方針。他對于秦始皇許多重大政策的制定和貫徹執(zhí)行,起過舉足輕重的作用,后來李斯由廷尉升任丞相。這是秦重視刑官的一個實例。廷尉正、廷尉監(jiān)廷尉正、廷尉監(jiān)是廷尉的屬官?!稘h書·百官公卿表》:“廷尉,秦官,掌刑辟,有正、左右監(jiān),秩皆千石?!薄锻ǖ洹ぢ毠佟吩谡劦健巴⑽尽币宦殨r說:“正,秦置,廷尉正”;“監(jiān),秦置,廷尉監(jiān)”。從史籍記載看,廷尉正、廷尉監(jiān)均為秦置。漢代曾置左、右監(jiān),之后又增置左、右評。“漢宣帝置左、右評,光武省右,猶云左評?!毙l(wèi)宏指出:“廷尉正、監(jiān)、平,物故以御史高第補之?!币馑季褪钦f,當(dāng)廷尉正、廷尉監(jiān)、廷尉平無能力繼續(xù)擔(dān)任現(xiàn)職時,應(yīng)從御史中選拔水平高的補任之。由此看來。廷尉正、監(jiān)、平高于御史,“為廷尉三官”。以漢制看秦,可知秦的廷尉正、廷尉監(jiān)均是廷尉的屬官,其職責(zé)是協(xié)助廷尉治理刑獄。御史大夫御史大夫是秦朝廷中最高監(jiān)察官?!稘h書·百官公卿表》;“御史大夫,秦官,位上卿,銀印青綬,掌副丞相?!薄妒酚洝で厥蓟时居洝?“御史大夫劫”。又:“秦初并天下,令丞相御史曰:……”在現(xiàn)有的史料中,未發(fā)現(xiàn)秦之前有御史大夫的記載,此職應(yīng)始于秦,秦御史大夫的地位較顯赫。秦始皇時,御史大夫馮劫與丞相王綰、廷尉李斯等參與了國家的重大決策。所以稱為御史大夫,應(yīng)劭說:“侍御史之率,故稱大夫?!薄榕迩赜反蠓虻穆氊?zé),需要弄清秦以后(主要是漢代)同類官職的情況?!稘h官儀》:“高皇帝置御史大夫,位次丞相?!薄锻ǖ洹ぢ毠佟?“御史大夫,秦官,漢因之?!薄稘h書·百官公卿表》在談到這一官職時寫道:“有兩丞,秩千石。一曰中丞,在殿中蘭臺,掌圖籍秘書,外督部刺史,內(nèi)領(lǐng)侍御史員十五人,受公卿奏事,舉劾按章。……侍御史有繡衣直指,出討奸猾,治大獄。”對此,《漢官儀》說得更具體些:“御史中丞二人,本御史大夫之丞。其一別在殿中,兼典蘭臺秘書,外督部刺史,內(nèi)領(lǐng)侍御史,受公卿秦章,糾察百僚?!睆纳鲜隹煽闯?漢自高祖起就沿襲秦置御史大夫。成帝之后名稱雖曾改變,但其職責(zé)卻無大變化。“受公卿奏事,舉劾按章”,“出討奸猾,治大獄”,“糾察百官”,這是御史大夫不同屬官分管的職責(zé),當(dāng)然也就是御史大夫的職責(zé)。由于御史大夫是“侍御史之率”,當(dāng)我們對御史作一番考察之后,有關(guān)御史大夫的情況就會更清楚。御史御史是御史大夫的屬官。秦的史料中多處提到御史?!稘h官儀》:“始皇滅楚,以其君冠賜御史。”《史記·李斯列傳》:“趙高使其客十余輩詐為御史、謁者、侍中更往覆訊斯?!庇吩瓰橹芄?后為秦漢所沿襲?!吨芏Y》:“御史,中士八人,下士十六人?!弊?“御猶侍也,進也。”疏:“此官亦掌藏書,所謂柱下史也?!薄爸率?老聃為之。秦改為御史,一名柱后史,謂冠以缺為柱,言其富,不橈也?!睂τ凇爸隆?司馬貞認(rèn)為是“所掌及侍立恒在殿柱之下”。周時,不管稱御史還是柱下史,其職務(wù)均較低,戰(zhàn)國時無大變化。《史記·滑稽列傳》:“賜酒大王之前,執(zhí)法在前,御史在后?!薄稇?zhàn)國策·趙策》:“弊邑秦王,使臣敢獻書大王御史?!薄妒酚洝ちH藺相如列傳》:“趙王鼓瑟,秦御史前書曰:“……”此事《通典》也有記載:御史“皆記事之職也”。以上材料說明,戰(zhàn)國時趙、齊、秦等國均設(shè)有御史,《漢官儀》說秦改柱下史為御史,恐不確。秦統(tǒng)一全國后,御史的地位有了提高?!妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》:“使御史案問諸生”?!短接[》卷二二七:“御史,秦官也,按問有御史?!薄顿Y治通鑒·秦鑒》注:“秦御史,討奸猾,治大獄?!鼻睾喼械摹皻q讎辟律于御史”,意思是說司法官吏每年要到御史那里核對刑律。以上材料說明,秦御史掌糾察,治大獄,還保管和監(jiān)督法律實施。御史的權(quán)力逐步加大,從國家制度和法律制度的演變上可以看出。秦始皇統(tǒng)一全國之后,皇帝的權(quán)力至高無上,出口成法,生殺予奪;其詔令成為國家法律的最基本的淵源,具有最高的法律效力。這樣,其近侍官員的權(quán)力必然日益加重。御史這種御用秘書官,最能體察皇帝的意圖,了解律令變更情況,由他們糾察百官,治理大獄,負(fù)責(zé)法律監(jiān)督就不足為怪了。而作為眾御史之長的御史大夫,掌副丞相,參與朝廷的重大決策,也就成為順理成章之事。二、《內(nèi)史雜律》曰內(nèi)史秦內(nèi)史是掌治京師軍政司法的長官?!稘h書·百官公卿表》:“內(nèi)史,周官,秦因之,掌治京師。”《史記·秦本紀(jì)》:“于是繆公退而問內(nèi)史廖曰……而后令內(nèi)史廖以女樂二八遺戎王?!庇?“十七年,內(nèi)史騰攻韓”。《史記》中多處均有記載。云夢秦簡中有《內(nèi)史雜律》。此外,在《廄苑律》、《金布律》和《法律答問》中,也都提到內(nèi)史。班固說內(nèi)史是周官,金文和有關(guān)西周的史籍中的確有不少關(guān)于內(nèi)史的記載。如“井侯殷”:“佳三月,王令榮內(nèi)史曰”;“鼎”:“內(nèi)史令友事,易(錫)金一鈞,非余?!睋?jù)考,“井侯殷”、“鼎”是成、康時期之器,它說明,“在成、康之時或者還要早些,內(nèi)史已經(jīng)是很重要的職務(wù)了。”至于其職責(zé),《周禮·內(nèi)史》:“凡命諸侯及孤卿大夫,則策命之;王制祿,則贊為之,以方出之;賞賜亦如之。內(nèi)史掌書王令,遂貳之?!庇?“內(nèi)史掌王之八枋之法以詔王治:一曰爵,二曰祿,三曰廢,四曰置,五曰殺,六曰生,七曰予,八曰奪。執(zhí)國法及國令之貳,以考政事,以逆會計。掌敘事之法,受納訪,以詔王聽治?!边@就是說西周的御史對爵祿置廢、生殺予奪,政治、法律、經(jīng)濟等重大事項無所不問。春秋時期內(nèi)史在朝廷中的地位仍很顯赫:《國語·周語上》:“襄公使大宰文公及內(nèi)史興賜晉文公命……大宰以王令命冕服,內(nèi)史贊之,三命而后即冕服?!薄蹲髠鳌べ夜四辍?“己酉,王享醴,命晉侯宥、王命尹氏及王子虎、內(nèi)史叔興父策命晉侯為伯?!币陨蟽衫齼?nèi)史均作為王的重要使臣之一向諸侯傳達王命。至于內(nèi)史何時開始掌管京畿,《周禮·外史》:“外史掌外令?!编嵶?“王令下畿外?!比缛魞?nèi)史、外史是朝廷并列二官,職責(zé)是以王畿內(nèi)外來分,那末,內(nèi)史所謂“執(zhí)國法、國令”,一開始就是行于王畿之內(nèi)的法、令。這可能就是秦漢內(nèi)史“掌治京師”的由來。當(dāng)然,此說與前面所引史料不盡相符,因為最少在春秋時內(nèi)史執(zhí)王令已達諸侯國了。所以還可以作另一種有根據(jù)的推論:京畿歷來對于統(tǒng)治者十分重要,國王需要派心腹加以控制,內(nèi)史由周時的朝廷重臣兼領(lǐng)京畿,演變?yōu)榍貪h“掌治京師”??赡芘c所處的戰(zhàn)爭環(huán)境有關(guān),秦的內(nèi)史都曾參與重大軍事活動??姽珪r,內(nèi)史廖曾參與滅戎之決策;秦始皇曾命內(nèi)史騰滅韓;內(nèi)史蒙恬和后來的內(nèi)史保也是領(lǐng)兵之將。不過從秦律的規(guī)定看,秦的內(nèi)史過問的事仍是很多的。云夢秦簡的《內(nèi)史雜律》,應(yīng)是“關(guān)于掌治京師的內(nèi)史職務(wù)的各種法律規(guī)定”,其內(nèi)容涉及行政、經(jīng)濟、治安和法律等各個方面,與《周禮》關(guān)于內(nèi)史“執(zhí)國法及國令之貳,以考政事,以逆會計”是吻合的。內(nèi)史之職至漢代有了較大變化。景帝二年分置左右內(nèi)史。武帝太初元年,右內(nèi)史更名京兆尹,左內(nèi)史更名左馮翊,后又將主爵都尉更名右扶風(fēng)。至此,京兆尹、左馮、右扶風(fēng)是為京師三輔,分治京師。關(guān)于他們的司法權(quán),沈家本說:“即京師之內(nèi),三輔分治之,其獄訟自決論之?!本褪钦f按各自所轄地區(qū)管理獄訟。據(jù)載,“劉德為京兆尹,每行縣,多所平反是也?!边@都說明掌治京師之長官是行使司法權(quán)的。郡守(太守)郡守是掌治郡軍政司法的長官?!稘h書·百官公卿表》:“郡守,秦置,掌治其郡,秩二千石。有丞,邊郡又有長史,掌兵馬,秩皆六百石?!笔芳杏浻锌な氐挠?《華陽國志》:“周赧王元年,秦惠王(公)封子通國為蜀侯,以陳壯為相,置巴郡,以張若為蜀國(郡)守。”又:“周滅后,秦孝文王以李冰為蜀守?!薄妒酚洝だ钏沽袀鳌?“李斯長男由為三川守”?!妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》:“泗川守壯敗于薛,走至戚,沛公左司馬得泗川守壯,殺之?!庇?沛公“略南陽郡,南陽守ue19d走,保城守宛?!鼻睾喼谐霈F(xiàn)郡守和太守的記載共三處:《語書》:“廿年丙戌朔丁亥,南郡守騰謂縣道嗇夫”;《法律答問》:“辭者辭廷,今郡守為廷不為,為也”;《封診式》:“以縣次傳詣成都,成都上恒書太守處”。班固曾認(rèn)為:“郡守……景帝中二年更名太守。”從史籍和秦簡的記載看,此說不確切。據(jù)《戰(zhàn)國策》載,戰(zhàn)國時郡守就又稱太守。上引《華陽國志》“李冰為蜀守”,即李冰為蜀郡太守。秦簡中郡守與太守亦并稱。漢初大抵也如此。景帝中二年應(yīng)是將郡守、太守統(tǒng)命為太守,非“更名太守”??な?作為一郡之長,其職責(zé)也是很廣泛的?!逗鬂h書·百官志》:“太守,掌治其民,決訟檢奸,秋冬遣無害吏案訊諸囚,平其罪法,論課殿最,歲盡遣吏上計?!庇纱丝煽闯?郡守的職責(zé)同掌治京師的內(nèi)史類似,在郡內(nèi)他是政治、軍事、經(jīng)濟和司法大權(quán)的掌管者。值得注意的是,秦的郡守在本郡之內(nèi)還有權(quán)修治律令,頒布某些法律文告。云夢秦簡中的《語書》就是南郡守騰于秦始皇廿年四月發(fā)布的一篇地方性的法規(guī)?!墩Z書》寫道:“騰為是修法律令、田令及為間私方而下之”,修,備也。在這里有整理的意思。為間私,即為奸私。方,《后漢書·桓譚傳》注:“猶法也?!边@句話的完整意思是,我曾把法令、田令和懲辦奸私的法令整理公布。它說明,在此《語書》發(fā)布之前,騰就不止一次將有關(guān)法令整理公布了。在有關(guān)秦的史料中,還有“假守”,如:“南陽假守騰”,“會稽假守通”等。“正義”:“言假者,兼攝也?!奔偈丶醇嫒位虼砜な?其職權(quán)應(yīng)與郡守相同。斷獄都尉斷獄都尉是郡守的屬官,在郡守之下分管治獄?!稘h舊儀》:“漢承秦[制],郡置太守治民,斷獄都尉治獄,都尉治盜賊甲卒兵馬”?!锻ǖ洹ぢ毠佟返挠涊d略異:“秦滅諸侯,以其地為郡,置守、丞、尉各一人。守治民,丞佐之,尉典兵。”以上兩處對于秦郡守之下究竟是一尉還是二尉記載不一致。但徐復(fù)卻在《秦會要訂補》中說:“故《通典》又云:‘始皇并天下,郡置一守、一丞、兩尉以典之?!羧?典兵、斷獄固有分職矣?!薄稘h舊儀》關(guān)于秦在守之下置斷獄都尉其它史籍所不載,不過根據(jù)以下幾個方面材料分析,在郡級政權(quán)中設(shè)專職管斷獄是必然的:一、秦自中央到地方各級官僚機構(gòu)都分職設(shè)事,朝廷和縣均有專職刑官治理獄案;二、秦律明確規(guī)定,郡守為郡廷,可以直接受理訴訟案件;三、秦朝廷的廷尉除受理“詔獄”,還受理各郡的疑難案件,同樣郡也受理縣的疑難案件。正如沈家本在考證漢代司法制度時指出的:“縣之獄不必皆上于郡,而亦有上于郡者。”承擔(dān)如此繁重的治獄任務(wù),不設(shè)專職而只靠郡守一人是難以想象的。所以我認(rèn)為,《漢舊儀》關(guān)于郡在郡守之下“置斷獄都尉治獄”的記載是可信的。監(jiān)御史監(jiān)御史為郡的監(jiān)察官?!稘h書·百官公卿表》:“監(jiān)御史,秦置,掌監(jiān)郡?!彼抉R遷在《史記》中幾次提到此一職務(wù)。《肖相國世家》:“秦御史監(jiān)郡者與從事,常辨之。何乃給泗水卒史事’,第一。秦御史欲入言徵何,何固請,得毋行?!薄恫芟鄧兰摇?“攻秦監(jiān)公軍,大破之?!薄陡咦姹炯o(jì)》:“秦泗川監(jiān)平將兵圍豐,二日出與戰(zhàn)破之?!睂τ诤髢商幪岬降谋O(jiān),“集解”分別引文穎與《漢書音義》認(rèn)為均是“御史監(jiān)郡者”。秦的監(jiān)御史主要職責(zé)是掌糾察,當(dāng)然可能與當(dāng)時的戰(zhàn)爭形勢有關(guān),兩次都提到他們領(lǐng)兵打仗。據(jù)《漢舊儀》,侍御史之秩為六百石,只等于一縣之長。秦的監(jiān)御史不會高于侍御史。前引《肖相國世家》說,肖何作為卒史就與監(jiān)御史“常辨之”,說明秦監(jiān)御史官職是不高的。秦簡《秦律十八種·傳食律》有關(guān)于“御史卒人使者”出差時伙食供給標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,秦簡整理小組注:“此處疑為監(jiān)郡的御史”。如是,說明其官秩的確不高。監(jiān)御史的地位至漢代則發(fā)生了較大變化?!锻ǖ洹ぢ毠佟?“秦置監(jiān)察御史,漢興,省之。至惠帝三年,又遺御史監(jiān)三輔、郡,察詞訟。所察之事凡九條,監(jiān)者二歲更之,常以十月奏事,十二月還監(jiān)。其諸州復(fù)置監(jiān)察御史。文帝十三年,以御史不奉法,下失其職,乃遣丞相史出刺并督察御史。武帝元封元年御史止不復(fù)監(jiān),至五年乃置部刺史,掌奉詔六條察州,凡十二州焉?!薄锻ǖ洹返倪@段記載將秦以后監(jiān)御史的沿革講得較清楚。從領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系看,對監(jiān)御史實行的可能是以朝廷領(lǐng)導(dǎo)為主郡守領(lǐng)導(dǎo)為輔的雙重領(lǐng)導(dǎo)。武帝五年則為刺史所取代。關(guān)于漢刺史的職責(zé),顏師古引《漢官典職儀》曰:“周行郡國,省察治狀,黜陟能否,斷治冤獄,以六條問事,非條所問,即不省?!辈贿^,沈家本說漢刺史“監(jiān)郡而不治獄”,究竟是否治獄,從歷史沿革看,應(yīng)說不單獨治獄,而是參與郡守或斷獄都尉治獄。成帝綏和元年,州刺史更名為州牧,其地位進一步提高。三、縣丞和縣令、丞均有免予懲罰縣令、長是掌治其縣軍政司法的長官?!稘h書·百官公卿表》:“縣令長,皆秦置,掌治其縣。萬戶以上為令,秩千石至六百石;減萬戶為長,秩五百石至三百石?!鼻氐目h令、長史籍記載較多,本文不一一列舉。秦簡中也有多處記載,不過稱呼不一致:有的地方稱縣令,有的地方稱縣(道)嗇夫,有的地方稱大嗇夫,也有稱縣主的??h令、長稱嗇夫的例子:《語書》:“南郡守騰謂縣、道嗇夫”。《秦律雜抄》“戍律曰:同居毋并行,縣嗇夫、尉及士吏行戍不以律,貲二甲?!薄墩Z書》中提到的“道”,《后漢書·百官志》:“凡縣,主盤夷曰道。”秦的道是指少數(shù)民族聚居地區(qū)相當(dāng)于縣級的行政區(qū)劃。南郡守的《語書》主送縣、道嗇夫,說明他們是掌治其縣、道的主管官員,也就是史籍和簡文其它地方所稱的縣令、長。縣令、長稱大嗇夫的例子:《秦律十八種·司空》:“葆子以上居贖刑以上到贖死,居于官府,皆勿將司。所弗問而久(系)之,大嗇夫、丞及官嗇夫有罪?!薄秲?nèi)史雜律》:“有不從令而亡、有敗、失火,吏有重罪,大嗇夫、丞任之?!薄缎伞?“官嗇夫免,縣令令人效其官,官嗇夫坐效此貲,大嗇夫及丞除?!币陨先?第一條是關(guān)于獄政,第二條是下級官吏失職的連帶責(zé)任,第三條也是下級官吏失職的連帶責(zé)任,只不過規(guī)定可以免予懲罰。這幾處出現(xiàn)的“大嗇夫”,秦簡整理小組在注譯中認(rèn)為均是指縣令、長,從律文上下反映出的具體情況看,從“大嗇夫”均與縣丞并提看,這種意見是可信的??h令、長稱縣主的例子:《封診式》:“有鞫□□敢告某縣主”;又:“覆□□敢告某縣主”。簡文中兩處出現(xiàn)“縣主”的稱呼,都是在法律文書中,這可能是當(dāng)時在公文中下對上的尊稱。關(guān)于縣令、長的職責(zé),《郡后漢書·百官志》講得較具體:“本注曰:皆掌治民,顯善勸義,禁奸懲惡,理訟平賊,恤民時務(wù),秋冬集課,上計于所屬郡國?!本褪钦f,本縣之內(nèi)的政治、經(jīng)濟、法律他都管,其中治理刑獄是其重要任務(wù)之一。秦縣令、長治理刑獄,還見于秦末蒯通對范陽令的一席話:“秦法重,足下為范陽令十年矣,殺人之父,孤子之子,斷人之足,黥人之首,不可勝數(shù)?!必嵬ǖ脑挶M管是說辭,但卻是當(dāng)范陽令的面講他在范陽的情況,想必不會離事實太遠。此外,云夢秦簡中也有不少關(guān)于縣令、丞治理刑獄的記載。南郡守騰的《語書》在列舉了南郡的犯罪現(xiàn)象后,便以嚴(yán)厲的口吻說道:“自從令、丞以下智(知)而弗舉論,是即明避主之明法殹(也),而養(yǎng)匿邪避之民?!辈⒄f:“此皆大罪殹(也),而令、丞弗明智(知),甚不便。今且令人案行之,舉劾不從令者,致以律,論及令、丞。有(又)且課縣官,獨多犯令,而令、丞弗得者,以令、丞聞?!焙苊黠@,南郡守騰把各縣違法犯罪多少,是否依律舉發(fā)論罪,以及發(fā)案率是否下降,都作為縣令、丞的職責(zé)予以考核、追究。在秦簡的其它部分,如《秦律十八種》、《封診式》中,還有不少反映縣令處理獄案的例子,這些材料都一再說明秦的縣令是直接管理司法的??h丞縣丞為縣令、長之副。《漢書·百官公卿表》:“縣令、長,皆秦官,掌治其縣……皆有丞、尉,秩四百石至二百石,是為長吏”。《后漢書·百官志》:“丞署文書,典知倉獄?!鼻睾喌挠涊d說明,縣丞在縣令、長之下握有廣泛的權(quán)力,除“署文書,典知倉獄”外,還負(fù)責(zé)官吏任免、生產(chǎn)管理和軍馬訓(xùn)練等。如:《內(nèi)史雜律》有令、丞管理官吏任免的法律規(guī)定。《效律》有令、丞管理會計和倉庫的法律規(guī)定?!肚芈呻s抄》有令、丞管理手工業(yè)和漆園生產(chǎn)的法律規(guī)定。《秦律雜抄》有令、丞管理軍馬訓(xùn)練和戰(zhàn)勤的法律規(guī)定。盡管法律規(guī)定了縣丞有多方面職責(zé),但從秦簡的整個內(nèi)容看,治理刑獄仍然是其主要職責(zé)之一。除在舉劾犯罪、管理獄政方面多處提到縣令、丞之外,還可以從《封診式》編選的式例中看出縣丞在處理獄案中的關(guān)鍵作用。其一、“封守□□鄉(xiāng)某爰書:以某縣丞某書,封有鞫者某里士五(伍)甲家室、妻、子、臣妾、衣器、畜產(chǎn)……”這是秦基層政權(quán)鄉(xiāng)的負(fù)責(zé)人查封士伍甲家室的報告書。報告書一開始就說,對士伍甲家室的查封是奉縣丞某的書面指示進行的。由此可以看出,查封一個人的家室,即使在當(dāng)時也是對刑事或民事被告人采取的一種法律措施。爰書中的所謂“有鞫者”,就是指被告人。這次不僅封存了士伍甲的財產(chǎn),還統(tǒng)計了其家庭人口,最后還將士伍甲交同里人加以監(jiān)管,爰書的內(nèi)容說明,此案是縣丞主辦的。其二、“告臣□□爰書……丞某告某鄉(xiāng)主:男子丙有鞫,辭曰:‘某里士五(伍)、甲臣’其定名事里,所坐論云可(何),可(何)罪赦,或覆問毋有,甲賞(嘗)身免丙復(fù)臣之不殹(也)?以律封守之,到以書言。”這篇爰書說明,縣丞某在訊問了案情之后,為了弄清事實,向某鄉(xiāng)負(fù)責(zé)人發(fā)出了索要士伍甲家臣(奴隸)有關(guān)情況的信件,要求查明其姓名、身份、籍貫,曾犯過什么罪,士伍甲曾否解除過他的奴隸身分然后又奴役他,并指示鄉(xiāng)主在收到函件后就要求的內(nèi)容寫出書面報告。在此案中縣丞某也是案件的主辦人。其三、“告子□□掾爰書:某里士五(伍)甲告曰:甲親子同里士伍丙不孝,謁殺,敢告?!┠秤嵄?辭曰:甲親子,誠不孝甲所,毋它坐罪?!边@篇爰書記載士伍甲到縣丞處告自己的兒子不孝,請求將他殺掉??h丞某訊問了士伍丙,士伍丙承認(rèn)自己不孝。在此案中縣丞是案件的直接承辦人??h丞處理訴訟案件,還可以舉出一些,不過僅此已可以看出,在秦的縣級政權(quán)里,縣丞是主審獄案的重要官員,縣丞的地位在縣令、長之下,有屬吏和令史協(xié)助其工作。獄掾獄掾又稱獄吏,是在縣令、丞之下治理刑獄的屬吏?!妒酚洝ろ椨鸨炯o(jì)》:“乃請?zhí)I獄掾曹咎書抵櫟陽獄掾司馬欣?!薄稘h書·曹參傳》:“秦時為獄掾?!苯鹕儆⒃凇肚毓倏肌分姓J(rèn)為,獄掾與獄吏“實同官異稱”。《漢書·肖何傳》:肖何任“沛主吏掾”?!稘h書·任敖傳》:“少為獄吏”?!墩f文》段注:“下杜人程邈為衙獄吏。”獄掾或獄吏在秦簡中也有記載?!毒幠暧洝?始皇“十二年,四月癸丑,喜治獄鄢?!敝为z是工作性質(zhì),鄢是地名?!稘h書·地理治》:“宜城”,注:“故鄢,惠帝三年更名。”鄢在今宜城南十里楚皇城,秦時為縣政權(quán)所在地?!跋仓为z鄢”究竟是擔(dān)任什么職務(wù)呢?需要考察一下喜的經(jīng)歷。《編年記》:始皇“元年,喜傅”;三年,“喜揄史”;四年,“喜為安陸□史”;“六年四月,為安陸令史”;“七年,正月甲寅,鄢令史”;“十二年,四月癸丑,喜治獄鄢”。傅,傅籍,法定的“給公家徭役”的年齡?!稗?本意為引、出,這里‘揄史’為進用為史之意。”喜的這段經(jīng)歷告訴我們,他傅籍二年之后被任為史,任史三年后又任鄢令史,任令史職務(wù)六年擔(dān)任治獄之職。從任令史到治獄應(yīng)是一次職務(wù)提升,令史之上便是獄掾,所以“治獄鄢”應(yīng)是在鄢任獄掾(吏)。獄掾(吏)在治獄中的地位,秦簡也有所記載:《法律答問》:“甲有罪,吏智(知)而端重若輕之,論可(何)殹(也)?為不直?!庇?“廷行事吏為詐偽,貲盾以上,行其論,有(又)廢之?!庇?“士五(伍)甲盜,以得時直(值)臧(贓),臧(贓)直(值)過六百六十,吏弗直(值),其獄鞫乃直(值)臧(贓),臧(贓)直(值)百一十,以論耐,問甲及吏可(何)論?甲當(dāng)黥為城旦,吏為失刑罪;或端為,為不直?!睆纳鲜鲆?guī)定看,獄掾(吏)可以單獨承辦訴訟案件,但必須依法辦事。秦律對侵犯財產(chǎn)罪處刑是較重的,盜不盈一錢也要論罪,一百一十是一個界限,六百六十為“大誤”,如計錯贓值為“失刑罪”,如故意則為“不直”。秦始皇“適治獄吏不直者,筑長城及南越地”,就是懲辦故意出入人罪的官吏。秦的治獄掾(吏)低于縣令、丞,高于令吏。令史秦縣司法機構(gòu)中的令史是治理刑獄的辦事人員?!稘h書·百官公卿表》在談到縣政權(quán)機構(gòu)時指出:“百石以下,有斗食佐史之秩,是為少吏?!绷钍窇?yīng)包括在內(nèi)。此職見于史籍的有:《史記·項羽本紀(jì)》:“陳嬰,故東陽令史?!鼻睾喼嘘P(guān)于令史的記載較多,除前引《編年記》中喜曾任令史外,在《封診式》的《盜自告》、《爭?!?、《經(jīng)死》和《穴盜》等式例中,也多次提到了令史及其在訴訟中的活動?!侗I自告》:“即令[令]史某往執(zhí)丙?!绷钍吩诖税钢袚?dān)任拘捕被告的任務(wù)?!稜幣!?“即令令史某齒?!薄A钍吩诖税钢械娜蝿?wù)是檢查牛的口齒,確定牛的年歲。在《經(jīng)死》和《穴盜》兩案中,令史都是對發(fā)案現(xiàn)場進行勘驗,然后向上級寫出報告。在其它案件中,令史承擔(dān)的也是這類事務(wù)性的工作。從以上記載可以看出,令史具有一定的偵查和法醫(yī)檢驗專門知識,其工作是在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論