《民法典》擔(dān)保制度司法解釋詳細(xì)解讀-2

《民法典》擔(dān)保制度司法解釋詳細(xì)解讀--2XXX目錄CONTENTS010203

一般保證的訴訟時(shí)效

共同保證的保證期間

最高額保證的保證期間04

撤訴對(duì)保證期間的影響一般保證的訴訟時(shí)效01第二十八條一般保證中，債權(quán)人依據(jù)生效法律文書(shū)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算時(shí)間按照下列規(guī)則確定：（一）人民法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定，或者依照民事訴訟法第二百五十七條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定作出終結(jié)執(zhí)行裁定的，自裁定送達(dá)債權(quán)人之日起開(kāi)始計(jì)算；（二）人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起一年內(nèi)未作出前項(xiàng)裁定的，自人民法院收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)滿一年之日起開(kāi)始計(jì)算，但是保證人有證據(jù)證明債務(wù)人仍有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的除外。一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，債權(quán)人舉證證明存在民法典第六百八十七條第二款但書(shū)規(guī)定情形的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形之日起開(kāi)始計(jì)算。1、保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的意義。依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)論是一般保證還是連帶責(zé)任保證，只要債權(quán)人在約定的或者法定的保證期間內(nèi)按照法定的方式行為，即一般保證的債權(quán)人針對(duì)主債務(wù)提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，此時(shí)，保證期間便“功成身退”，失去作用，進(jìn)而將由保證債務(wù)的訴訟時(shí)效制度取而代之。所謂保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，也稱保證合同的訴訟時(shí)效，即債權(quán)人依據(jù)保證合同請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效。債權(quán)人基于保證合同而享有的請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)的權(quán)利屬于請(qǐng)求權(quán)，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情形下，該請(qǐng)求權(quán)讓然也適用訴訟時(shí)效。從理論上來(lái)說(shuō)，本無(wú)須對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效作出特別規(guī)定?！睹穹ǖ洹分栽诘?42條對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，主要目的就是為了區(qū)分保證期間與保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，實(shí)現(xiàn)二者之間適用上的有效銜接。也就是說(shuō)，當(dāng)債權(quán)人在保證期間內(nèi)依法定方式向主債務(wù)人或保證人主張權(quán)利后，保證期間就失去意義，保證人不能以保證期間屆滿為由而拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。2、依據(jù)《民法典》第694條第1款，一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。所謂“保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅”，是指一般保證中保證人享有的先訴抗辯權(quán)，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前依法享有的拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利，此種權(quán)利屬于一時(shí)性的抗辯權(quán)。《民法典擔(dān)保制度解釋》本條依據(jù)《民法典》第694條的規(guī)定并結(jié)合司法實(shí)踐的具體情形，將一般保證的保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算分為以下兩大類(lèi)型分別加以明確。（1）債權(quán)人依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算規(guī)則一般保證中，債權(quán)人依據(jù)生效法律文書(shū)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效按照下列規(guī)則確定：其一，法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定或者依照《民事訴訟法》第257條第3、5項(xiàng)的規(guī)定作出終結(jié)執(zhí)行裁定的，自裁定送達(dá)債權(quán)人之日開(kāi)始計(jì)算。這是因?yàn)椋寒?dāng)一般保證的債權(quán)人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)作為被執(zhí)行人的債務(wù)人的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院依法作出了終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定，當(dāng)然屬于《民法典》第687條第2款規(guī)定的情形，故此，當(dāng)該裁定送達(dá)債權(quán)人之日即裁定生效時(shí)，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。《民事訴訟法》第257條規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行：（1）申請(qǐng)人撤銷(xiāo)申請(qǐng)的；（2）據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)的；（3）作為被執(zhí)行人的公民死亡，無(wú)遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人的；（4）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的；（5）作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無(wú)力償還借款，無(wú)收入來(lái)源，又喪失勞動(dòng)能力的；（6）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。2、人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起一年內(nèi)未作出終結(jié)本次執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行的裁定的，自人民法院收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)滿一年之日，但是保證人有證據(jù)證明債務(wù)人仍有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的除外。我國(guó)《民事訴訟法》第226條規(guī)定：“人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行?！笨紤]到在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，涉及到被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制拍賣(mài)，而拍賣(mài)會(huì)出現(xiàn)流拍的情形。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，在第一次拍賣(mài)流拍后，法院可能會(huì)進(jìn)行第二次和第三次拍賣(mài)以及變賣(mài)，這中間又有六個(gè)月（60日+60日+60日）。故此，《民法典擔(dān)保制度解釋》本條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起一年內(nèi)未作出裁定的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效自人民法院收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)滿一年之日起開(kāi)始計(jì)算?！睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》本款規(guī)定了一種除外情形，即保證人有證據(jù)證明債務(wù)人仍有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的除外。這就是說(shuō)，如果保證人舉證證明債務(wù)人仍然有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的，那么即便人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起一年內(nèi)未作出終結(jié)本次執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行的裁定的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也不應(yīng)當(dāng)開(kāi)始計(jì)算。（2）保證人存在《民法典》第687條第2款規(guī)定的喪失先訴抗辯權(quán)的情形時(shí)保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算《民法典》第687條第2款規(guī)定了一般保證人喪失先訴抗辯權(quán)的四種情形：（1）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；（2）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（3）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（4）保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。當(dāng)出現(xiàn)上述四種情形之一時(shí)，一般保證的保證人喪失先訴抗辯權(quán)。不過(guò)，債權(quán)人對(duì)于是否存在上述情形負(fù)有舉證責(zé)任，如果能夠證明存在上述情形之一的，則保證債務(wù)的訴訟時(shí)效自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形之日起開(kāi)始計(jì)算。共同保證的保證期間02第二十九條同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人，債權(quán)人以其已經(jīng)在保證期間內(nèi)依法向部分保證人行使權(quán)利為由，主張已經(jīng)在保證期間內(nèi)向其他保證人行使權(quán)利的，人民法院不予支持。同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人，保證人之間相互有追償權(quán)，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依法向部分保證人行使權(quán)利，導(dǎo)致其他保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后喪失追償權(quán)，其他保證人主張?jiān)谄洳荒茏穬數(shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。1、共同保證的涵義與類(lèi)型保證人可以為一人（自然人、法人或非法人組織），也可以為二人以上。當(dāng)兩個(gè)以上的保證人為同一債務(wù)提供保證擔(dān)保的，就是所謂的共同保證。《民法典》第699條規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任；沒(méi)有約定保證份額的，債權(quán)人可以請(qǐng)求任何一個(gè)保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”由此可見(jiàn)，依據(jù)兩個(gè)以上保證人是否約定了保證份額，可以將共同保證分為兩類(lèi)，即按份共同保證與連帶共同保證。按份共同保證，是指數(shù)個(gè)保證人與債權(quán)人在保證合同中約定了保證份額的共同保證。連帶共同保證，是指數(shù)個(gè)保證人沒(méi)有約定保證份額的共同保證。需要注意的是，連帶共同保證只是保證人相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任，至于保證人與債務(wù)人是否承擔(dān)連帶責(zé)任，取決于保證的方式。2、共同保證的保證期間在共同保證當(dāng)中，無(wú)論是按份共同保證還是連帶共同保證，就保證期間而言，債權(quán)人與保證人都可以進(jìn)行約定，也就是說(shuō)，每個(gè)共同保證人都可以與債權(quán)人分別約定不同的保證期間，當(dāng)然也可以約定相同的保證期間，或者在沒(méi)有約定或約定不明確的情形下都適用法定的保證期間。如果債權(quán)人在保證期間中依法行使了權(quán)利，如一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)針對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，或者在連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人請(qǐng)求某個(gè)共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任。此時(shí)，債權(quán)人的這種主張權(quán)利的行為是否會(huì)對(duì)其他共同保證人發(fā)生效力，即是否也會(huì)使得其他共同保證人不得以保證期間屆滿債權(quán)人為主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任？對(duì)此，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形分別加以判斷。其一，共同保證人中部分保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，而部分保證人承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，那么債權(quán)人只是針對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，會(huì)使得承擔(dān)一般保證的共同保證人不得以保證期間屆滿為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，但是，債權(quán)人此種僅僅針對(duì)債務(wù)人起訴或申請(qǐng)仲裁的行為，并不等于在保證期間內(nèi)請(qǐng)求了承擔(dān)連帶責(zé)任保證的共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故此，承擔(dān)連帶責(zé)任保證的共同保證人仍然有可能以保證期間屆滿而債權(quán)人未請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任為由，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。其二，如果共同保證人承擔(dān)的都是一般保證，即共同保證人均享有先訴抗辯權(quán)，那么，只要債權(quán)人在保證期間內(nèi)針對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，則所有的保證人都不得以保證期間屆滿為由而拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。其三，如果共同保證人承擔(dān)的都是連帶責(zé)任保證，此時(shí)問(wèn)題就比較復(fù)雜了。因?yàn)檫@種情形下，由于保證期間對(duì)于每個(gè)保證人都具有保護(hù)的作用，而《民法典》第693條第2款又明確規(guī)定了“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于每一個(gè)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的共同保證人。故此，債權(quán)人僅僅是向某個(gè)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的共同保證人請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，并不能因此當(dāng)然等于其向所有承擔(dān)連帶責(zé)任保證的共同保證人請(qǐng)求了承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說(shuō)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在保證期間向所有的承擔(dān)連帶責(zé)任保證的共同保證人逐一請(qǐng)求他們承擔(dān)保證責(zé)任，才會(huì)使得任何一個(gè)共同保證人無(wú)法以保證期間屆滿為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》本條第1款規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人，債權(quán)人以其已經(jīng)在保證期間內(nèi)依法向部分保證人行使權(quán)利為由，主張已經(jīng)在保證期間內(nèi)向其他保證人行使權(quán)利的，人民法院不予支持。”3、因債權(quán)人未向部分共同保證人主張權(quán)利而免除共同保證人的部分保證責(zé)任。在連帶共同保證中，只有共同保證人之間約定了追償權(quán)，才能互相追償，否則保證人之間不能互相追償，而只能向債務(wù)人追償。已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任的共同保證人中的一人或數(shù)人，不僅有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利（《民法典》第700條），還可以就超出部分在其他共同保證人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利（《民法典》第519條第2款）。如果由于債權(quán)人沒(méi)有在保證期間內(nèi)向所有的承擔(dān)連帶責(zé)任保證的共同保證人主張權(quán)利，導(dǎo)致了部分共同保證人因此可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，那么勢(shì)必就會(huì)使得實(shí)際承擔(dān)了保證責(zé)任的共同保證人無(wú)法向這些保證人進(jìn)行追償，這在客觀上就增加了實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任的共同保證人追償不能的風(fēng)險(xiǎn)，損害了其合法權(quán)益。由于該風(fēng)險(xiǎn)是因?yàn)閭鶛?quán)人的原因所致，故應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)。從我國(guó)《民法典》第520條第2款的規(guī)定來(lái)看，部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的，在該連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi)，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)消滅。就相互之間有追償權(quán)的連帶共同保證而言，由于債權(quán)人沒(méi)有向某個(gè)保證人主張權(quán)利，導(dǎo)致保證期間屆滿該保證人在保證范圍內(nèi)免責(zé)的，實(shí)際上就相當(dāng)于債權(quán)人免除了部分連帶債務(wù)人的債務(wù)，據(jù)此，其他保證人就應(yīng)當(dāng)在這個(gè)范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。最高額保證的保證期間03第三十條最高額保證合同對(duì)保證期間的計(jì)算方式、起算時(shí)間等有約定的，按照其約定。最高額保證合同對(duì)保證期間的計(jì)算方式、起算時(shí)間等沒(méi)有約定或者約定不明，被擔(dān)保債權(quán)的履行期限均已屆滿的，保證期間自債權(quán)確定之日起開(kāi)始計(jì)算；被擔(dān)保債權(quán)的履行期限尚未屆滿的，保證期間自最后到期債權(quán)的履行期限屆滿之日起開(kāi)始計(jì)算。前款所稱債權(quán)確定之日，依照民法典第四百二十三條的規(guī)定認(rèn)定。1、最高額保證也屬于保證，自然也存在保證期間。但是，最高額保證擔(dān)保的并非某個(gè)或某幾個(gè)特定的債權(quán)，而是一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)，因此，最高額保證中保證期間的確定與非最高額保證有所不同。我國(guó)《民法典》第692條第2款第1句規(guī)定，債權(quán)人與保證人可以約定保證期間。該規(guī)定當(dāng)然適用于最高額保證。也就是說(shuō)，最高額保證中，債權(quán)人與保證人也可以對(duì)保證期間的計(jì)算方式、起算點(diǎn)等作出約定。2、沒(méi)有約定時(shí)，最高額保證的保證期間的起算。《民法典》第692條第2款第2句規(guī)定，如果債權(quán)人與保證人沒(méi)有約定保證期間或者對(duì)保證期間的約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。最高額保證與普通的保證擔(dān)保不同，前者擔(dān)保的是一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)，而非普通的保證擔(dān)保那樣擔(dān)保某個(gè)特定的債權(quán)。故此，在確定保證期間的起算點(diǎn)上，最高額保證有其獨(dú)特之處?！睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》本條第2款就是當(dāng)事人沒(méi)有約定時(shí)最高額保證的保證期間的起算作出的規(guī)定。首先，所謂“被擔(dān)保債權(quán)的履行期限均已屆滿”，是指在債權(quán)確定之前發(fā)生的被納入最高額保證擔(dān)保范圍的每個(gè)債權(quán)的履行期限都已經(jīng)屆滿?！氨粨?dān)保債權(quán)的履行期限均已屆滿”不同于“債權(quán)確定”。所謂債權(quán)確定，是指因當(dāng)事人約定的債權(quán)確定期間屆滿或者法律規(guī)定的情形的發(fā)生而使最高額保證所擔(dān)保的債權(quán)被確定下來(lái)。《民法典》第423條規(guī)定：“有下列情形之一的，抵押權(quán)人的債權(quán)確定：（一）約定的債權(quán)確定期間屆滿；（二）沒(méi)有約定債權(quán)確定期間或者約定不明確，抵押權(quán)人或者抵押人自最高額抵押權(quán)設(shè)立之日起滿二年后請(qǐng)求確定債權(quán)；（三）新的債權(quán)不可能發(fā)生；（四）抵押權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道抵押財(cái)產(chǎn)被查封、扣押；（五）債務(wù)人、抵押人被宣告破產(chǎn)或者解散；（六）法律規(guī)定債權(quán)確定的其他情形。”《民法典》第690條第2款：“最高額保證除適用本章規(guī)定外，參照適用本法第二編最高額抵押權(quán)的有關(guān)規(guī)定。”因此，最高額保證的債權(quán)確定也應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第423條的規(guī)定。如果最高額保證所擔(dān)保的債權(quán)中，任何一個(gè)被擔(dān)保債權(quán)的履行期限在債權(quán)確定之前尚未屆滿的，則保證期間自最后到期債權(quán)的履行期限屆滿之日起開(kāi)始計(jì)算。撤訴對(duì)保證期間的影響04第三十一條一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本已經(jīng)送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。1、一般保證的債權(quán)人撤訴或撤回仲裁申請(qǐng)對(duì)保證期間的影響。依據(jù)《民法典》第693條，如果一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任；如果連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。實(shí)踐中常出現(xiàn)，一般保證的債權(quán)