不及物動(dòng)詞后跟非核心論元結(jié)構(gòu)的語法化

不及物動(dòng)詞后跟非核心論元結(jié)構(gòu)的語法化

1.動(dòng)詞行為的選擇關(guān)系根據(jù)傳統(tǒng)觀點(diǎn)，漢語動(dòng)詞的賓語具有多樣性和任意性。孟琮等(1999:8-12)認(rèn)為,漢語動(dòng)詞后可出現(xiàn)14類名詞性賓語,如(1)所示:(1)a.受事類:釣魚b.結(jié)果類:蓋房子c.對象類:敬老師d.工具類:抽煙斗e.方式類:唱A調(diào)f.處所類:回南京g.時(shí)間類:起半夜h.目的類:考研究生i.原因類:逃荒j.致使類:開門k.施事類:出去了一個(gè)人l.同源類:吹氣m.等同類:擔(dān)任班長n.雜類:闖紅燈、吃父母、打官司、醒酒Lin(2001:201-251)認(rèn)為,漢語動(dòng)詞與其賓語之間不存在選擇關(guān)系,如(2)所示:(2)a.吃面條(受事)吃食堂(處所)吃大碗(工具)吃筷子(工具)吃工資(?)吃父母(?)b.睡地板(處所)睡半天(時(shí)間)睡女人(?)如果把(1)和(2)中的名詞短語都當(dāng)成賓語,我們很自然地得出以下結(jié)論:它們應(yīng)該在同一句法位置(即Spec-VP,見Larson1988;Hale&Keyser1993;Bowers1993等)進(jìn)入句法推導(dǎo),但這違反論旨等級結(jié)構(gòu)(ThematicHierarchy,見Larson1988:382),因?yàn)檫@些名詞短語擔(dān)任不同的論旨角色;相關(guān)動(dòng)詞應(yīng)該是及物動(dòng)詞,但把它們都當(dāng)作及物動(dòng)詞并不符合人們的語感;漢語及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的界線不復(fù)存在,漢語動(dòng)詞沒有內(nèi)在的論元結(jié)構(gòu),這有悖常理。我們的觀點(diǎn)是:漢語動(dòng)詞具有內(nèi)在的論元結(jié)構(gòu),動(dòng)詞與其賓語之間有著嚴(yán)格的選擇關(guān)系;動(dòng)詞后的名詞短語并不一定就是動(dòng)詞賓語,只有在及物動(dòng)詞后擔(dān)任PROTO-PATIENT論旨角色的名詞短語才算得上動(dòng)詞賓語;不及物動(dòng)詞后的名詞短語不擔(dān)任PROTO-PATIENT論旨角色,屬非核心論元,算不上動(dòng)詞賓語,這類論元通過一個(gè)虛介詞P與動(dòng)詞建立聯(lián)系,構(gòu)成動(dòng)詞短語[VP[V′V[PP[P′PDP]]]];漢語不及物動(dòng)詞后跟非核心論元的結(jié)構(gòu)(以下簡稱IVO)可分析為Pylkk覿nen(2002)提出的H-APPL結(jié)構(gòu)。動(dòng)詞短語[VP[V′V[PP[P′PDP]]]]中的介詞P由于漢語音韻規(guī)則NSR的作用而虛化,導(dǎo)致PF部分的“文體操作”,即[VP[V′V[PP[P′PDP]]]]向APPL結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。而IVO結(jié)構(gòu)的最終形成還受語義的制約。2.元受事論旨角色根據(jù)Dowty(1991)關(guān)于元論旨角色及論元選擇的理論,漢語IVO結(jié)構(gòu)中的名詞短語不擔(dān)任元受事(PROTO-PATIENT)論旨角色,因此不是動(dòng)詞賓語。那么,這類成分屬于什么句法范疇呢?我們假設(shè),IVO結(jié)構(gòu)中的名詞短語論元通過一個(gè)虛介詞P與動(dòng)詞建立聯(lián)系,構(gòu)成動(dòng)詞短語[VP[V′V[PP[P′PDP]]]]。換言之,這類名詞短語實(shí)際上是一個(gè)由虛介詞P投射的PP。2.1根據(jù)《法國民法典》第5條,直接規(guī)定,在第4種狀態(tài)下,各有制詞法集中指向?qū)Φ?位即狀的3.2根據(jù)Dowty(1991)關(guān)于元論旨角色及論元選擇的理論,論旨角色不是離散性的范疇,而是原型性的概念。在句法中處理論元選擇的問題只需兩個(gè)元論旨角色即可:PROTO-AGENT和PROTO-PATIENT。每個(gè)元論旨角色由一個(gè)動(dòng)詞蘊(yùn)涵的集合來定義,如(3)(Dowty1991:572)。一個(gè)動(dòng)詞論元的句法功能取決于它擔(dān)任的元論旨角色,如(4)(Dowty1991:576)。(3)a.PROTO-AGENT的屬性i.主動(dòng)參與事件或狀態(tài);ii.有感知力;iii.引起涉及另一參與者的事件或狀態(tài)變化;iv.(相對另一參與者)處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài);b.PROTO-PATIENT的屬性i.經(jīng)歷狀態(tài)變化;ii.為增量受事(incrementaltheme);iii.受另一參與者之影響;iv.(相對于另一運(yùn)動(dòng)的參與者)處于靜止?fàn)顟B(tài);(4)論元選擇原則對于帶有語法主語和賓語的謂詞,謂詞為其蘊(yùn)涵最多PROTO-AGENT屬性的論元會(huì)成為謂詞的主語;謂詞為其蘊(yùn)涵最多PROTO-PATIENT屬性的論元會(huì)成為謂詞的賓語。拿(3b)和(4)中的規(guī)定來考察(1)和(2)中的名詞短語,我們發(fā)現(xiàn),只有(1a)、(1b)、(1j)、(1l)和(2a)中的名詞短語能被賦予元受事角色PROTO-PATIENT,并充當(dāng)動(dòng)詞的(直接)賓語,而其它名詞短語都不符合(3b)和(4)中對動(dòng)詞賓語的要求?？梢?漢語IVO結(jié)構(gòu)中的名詞短語實(shí)際上并不是動(dòng)詞賓語。下面,我們討論IVO結(jié)構(gòu)中這類不能被當(dāng)成動(dòng)詞賓語的名詞短語的句法歸屬。為方便起見,我們把這類名詞短語稱作“非賓論元”。2.2動(dòng)詞的語義結(jié)構(gòu)盡管IVO結(jié)構(gòu)中的非賓論元不是動(dòng)詞賓語,但它還是和動(dòng)詞之間存在密切的關(guān)系。這種非賓論元是如何與動(dòng)詞建立關(guān)系的呢?目前,我們見到兩種對這一問題的回答。郭繼懋(1999)把“飛上海”之類的IVO結(jié)構(gòu)概括為(5b),其中的非賓論元通過一個(gè)沒有語音形式卻有語義內(nèi)容的成分PREDICATE與動(dòng)詞相聯(lián)系,該成分可以解釋為一個(gè)動(dòng)詞或介詞,如“往”、“因?yàn)椤?、“在…時(shí)”等,IVO結(jié)構(gòu)和“介詞短語+不及物動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)表達(dá)相同的意義。(5)a.飛上海忙搬家闖紅燈Lin(2001)認(rèn)為,聯(lián)系一個(gè)動(dòng)詞(不管是及物還是不及物)和其后論元的是一個(gè)輕動(dòng)詞。以(2b)中的“睡地板”為例,其基礎(chǔ)生成和最終結(jié)構(gòu)分別如(6b)和(6c)所示,這里的ON和DO為語義輕動(dòng)詞,連續(xù)的中心語移位最終生成所期望的表層線性結(jié)構(gòu)。選擇VP的輕動(dòng)詞不受限制,因而在Spec-VP位置出現(xiàn)的論元可以是多種多樣的,所以表層線性結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞后跟什么樣的論元也就不受限制。Lin依此得出結(jié)論,漢語動(dòng)詞與其賓語之間缺少選擇關(guān)系。(6)a.睡地板2.3動(dòng)詞的補(bǔ)語選擇Lin(2001)的觀點(diǎn)最終導(dǎo)致漢語動(dòng)詞不存在及物和不及物之分以及漢語動(dòng)詞無內(nèi)在論元結(jié)構(gòu)的結(jié)論。我們傾向于支持郭繼懋(1999)的觀點(diǎn),提出“虛介詞假設(shè)”(7a),如(7b)所示:(7)“虛介詞假設(shè)”a.IVO結(jié)構(gòu)中的非賓論元通過一個(gè)虛介詞P與動(dòng)詞相聯(lián)系;P選擇非賓論元作補(bǔ)語,投射PP;動(dòng)詞選擇PP作補(bǔ)語,投射VP。b.[VP[V′V睡[PPPon[DP地板]]]]按照這一假設(shè),IVO結(jié)構(gòu)的名詞短語實(shí)為一個(gè)PP,作動(dòng)詞的補(bǔ)語。這一假設(shè)一方面反映了人們對漢語動(dòng)詞的常規(guī)認(rèn)識(shí),即漢語動(dòng)詞有及物和不及物之分、有內(nèi)在的論元結(jié)構(gòu)、與其賓語之間有強(qiáng)選擇關(guān)系等,另一方面反映出動(dòng)詞賓語與補(bǔ)語之間的差別,即動(dòng)詞與其賓語之間有強(qiáng)選擇關(guān)系,而與其補(bǔ)語之間的選擇關(guān)系較弱。對于(1)和(2)所反映的語言現(xiàn)象,我們也有了新的解釋:(1a)、(1b)、(1j)、(1l)和(2a)中的名詞短語被賦予元受事角色PROTO-PATIENT,并充當(dāng)動(dòng)詞的(直接)賓語;(1k)中的“一個(gè)人”具有元施事論旨角色PROTO-AGENT;其它名詞短語不能被賦予元受事角色PROTO-PATIENT,不充當(dāng)動(dòng)詞的(直接)賓語,而是通過虛介詞P與動(dòng)詞相聯(lián)系,充當(dāng)動(dòng)詞的補(bǔ)語。3.動(dòng)賓動(dòng)詞前pp“虛介詞假設(shè)”為討論一系列漢語句法現(xiàn)象提供了新的視角,這些現(xiàn)象包括IVO結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓短語后跟“賓語”現(xiàn)象、名詞性狀語、動(dòng)詞前PP和動(dòng)詞后PP在數(shù)量上的不對稱性等。3.1iiio結(jié)構(gòu)是否符合語法郭繼懋(1999:341-2)認(rèn)為,“飛上?！币活惖腎VO結(jié)構(gòu)和與之對應(yīng)的PP-VP結(jié)構(gòu)(如(8b))在語義上是相同的,但在生成方面,前者是通過短語規(guī)則轉(zhuǎn)化而來的,而后者是基礎(chǔ)生成的。他的理由是,前者的使用頻率比后者低得多,外國學(xué)生產(chǎn)出前者時(shí)的表現(xiàn)要比后者差許多。他甚至認(rèn)為,IVO結(jié)構(gòu)實(shí)際上是不符合語法的,只是因?yàn)檫@類結(jié)構(gòu)也能實(shí)現(xiàn)交際目的所以才逐漸被人們所接受。然而,郭的論述中有一個(gè)明顯的悖論:既然IVO是不符合語法的結(jié)構(gòu),又怎能通過短語規(guī)則轉(zhuǎn)化而來呢?(8)a.飛上海b.往上海飛根據(jù)“虛介詞假設(shè)”,(8a)的結(jié)構(gòu)為(9a),其中的虛介詞Pto選擇DP“上?！弊餮a(bǔ)語并投射PP,動(dòng)詞“飛”選擇PP作補(bǔ)語并投射VP。而(8b)的結(jié)構(gòu)為(9b),介詞“往”投射的PP左向附加于VP。兩類結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)不違反任何句法原則,因此都是符合語法的;兩類結(jié)構(gòu)中的PP都沒有經(jīng)過顯性移位,因此兩者都是基礎(chǔ)生成的。至于外國學(xué)生產(chǎn)出前者時(shí)的表現(xiàn)比產(chǎn)出后者時(shí)差,原因可能在于母語知識(shí)的負(fù)遷移,因?yàn)橛⒄Z等語言中一般不允許IVO結(jié)構(gòu)。(9)a.[VP[V′飛[PPPto上海]]]b.[VP[PP往上海][VP[V′飛]]]總之,“虛介詞假設(shè)”使我們看到,IVO結(jié)構(gòu)是一種基礎(chǔ)生成的符合語法的結(jié)構(gòu)。3.2動(dòng)賓動(dòng)詞voi的構(gòu)式特點(diǎn)漢語中,不僅不及物動(dòng)詞能帶所謂的賓語,而且已經(jīng)帶有賓語的及物動(dòng)詞也可再后跟一個(gè)名詞短語(簡稱VOO結(jié)構(gòu)),如(10)所示?！疤摻樵~假設(shè)”也能對VOO結(jié)構(gòu)提供一種解釋。(10)a.回首往事b.出兵海灣c.放歌原野d.跟蹤罪犯e.領(lǐng)先世界從理論上講,動(dòng)賓短語中的及物動(dòng)詞帶有PATIENT/THEME論元,已經(jīng)滿足了論元結(jié)構(gòu)的要求,不宜再帶一個(gè)賓語;另一方面,VOO結(jié)構(gòu)中第二個(gè)名詞短語的論旨角色呈多樣性(胡國清2003:110-2),但很少有擔(dān)任元受事論旨角色PROTO-PATIENT的。此外,動(dòng)賓短語的組合越固定,其再帶一個(gè)名詞短語的可能性就越大(劉大為1998)。所有這些特點(diǎn)都指向VOO結(jié)構(gòu)與IVO結(jié)構(gòu)之間的相似性:組合比較固定的動(dòng)賓短語相當(dāng)于一個(gè)不及物動(dòng)詞;其后的名詞短語與IVO結(jié)構(gòu)中的名詞短語一樣,通過一個(gè)虛介詞與動(dòng)賓短語相聯(lián)系。因此,我們給予VOO結(jié)構(gòu)和IVO結(jié)構(gòu)一樣的分析,以(10a)為例:(11)[VP[V′V回首[PPP[DP往事]]]]3.3光桿名詞動(dòng)詞作動(dòng)詞按傳統(tǒng)觀點(diǎn),漢語中名詞短語也可以作狀語(劉月華等2001:49-50),如(11)所示:(11)a.下星期我離開廣州。b.咱們上海見。c.您屋里坐。這里下劃線的成分可以作動(dòng)詞論元,一般不被當(dāng)成副詞。既然是論元,就應(yīng)該被指派格,但語句中沒有任何可以給它們指派格的顯性成分。在自然語言中,名詞短語作狀語通常有三種情況:帶專門的格標(biāo)記,如俄語;用介詞,構(gòu)成PP,大多數(shù)語言如此;光桿名詞短語,如漢語中表時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)量等的名詞短語。此外,(11)中下劃線的名詞短語前都可以加上一個(gè)介詞,如(12)所示:(12)a.在下星期我離開廣州。b.咱們在上海見。c.您在/到屋里坐。因此,我們沿著“虛介詞假設(shè)”的思路,假設(shè)漢語句法中作狀語的名詞短語實(shí)際是一個(gè)由虛介詞P投射的PP,名詞短語為PP的補(bǔ)語,如(13)所示:(13)a.[PPP[DP下星期]]我離開廣州。b.咱們[PPP[DP上海]]見。c.您[PPP[DP屋里]]坐。這種分析的優(yōu)點(diǎn)在于短語句法功能的專門化:名詞短語DP作句子主語以及動(dòng)詞和介詞的賓語,滿足謂詞性成分對論元結(jié)構(gòu)的要求;介詞短語PP作狀語、定語和補(bǔ)語,對謂詞性和體詞性成分給予修飾補(bǔ)充。3.4動(dòng)詞后的pp現(xiàn)代漢語中,無論從類型上還是從實(shí)例看,動(dòng)詞前的PP明顯多于動(dòng)詞后的PP,這一現(xiàn)象被歸因于漢語句法中PP的歷時(shí)轉(zhuǎn)移:魏、晉、南北朝以前大多數(shù)與動(dòng)詞相關(guān)的PP都出現(xiàn)在動(dòng)詞之后,而之后大多數(shù)與動(dòng)詞相關(guān)的PP都轉(zhuǎn)移到動(dòng)詞之前。而PP的歷時(shí)轉(zhuǎn)移源于魏、晉、南北朝時(shí)期漢語句法經(jīng)歷的劇烈變化導(dǎo)致的動(dòng)詞后結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化。這些變化包括動(dòng)詞后的時(shí)體成分“著”、“了”、“過”的出現(xiàn)、動(dòng)詞后的結(jié)果、程度、方向補(bǔ)語的出現(xiàn)等。動(dòng)詞后結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化“迫使”PP從動(dòng)詞后轉(zhuǎn)移到動(dòng)詞之前。參見張赪(2002)及其引用的相關(guān)資料。從理論上講,PP既可作為附加語左向附加于VP,也可作為動(dòng)詞補(bǔ)語合并于VP-Comp位置。誠然,如張赪(2002)所說,動(dòng)詞只有一個(gè)補(bǔ)語位置,如該位置已被某成分占據(jù),就不再能夠容納另一個(gè)PP,如(14)所示。但如果動(dòng)詞補(bǔ)語位置空著,那么就應(yīng)該能夠接納一個(gè)PP。事實(shí)上,動(dòng)詞后的PP在漢語中也屢見不鮮,如(14c)和(15):(14)a.*跑得快向山下b.向山下跑得快c.跑向山下(15)a.相約在銀色的月光下b.走向世界除了像(14c)和(15)中這類由顯性介詞投射的動(dòng)詞后PP,IVO和VOO結(jié)構(gòu)中的虛介詞P也投射動(dòng)詞后PP。而傳統(tǒng)觀點(diǎn)不認(rèn)為IVO和VOO結(jié)構(gòu)中包含PP。因此,如果考慮進(jìn)IVO和VOO結(jié)構(gòu)中由虛介詞P投射的動(dòng)詞后PP,那么動(dòng)詞前PP和動(dòng)詞后PP在數(shù)量上的不對稱就可大大降低?？梢?“虛介詞假設(shè)”給我們提供了一種重新認(rèn)識(shí)漢語中動(dòng)詞前PP和動(dòng)詞后PP數(shù)量不對稱性的可能。綜上所述,“虛介詞假設(shè)”為討論IVO、VOO、名詞性狀語以及動(dòng)詞前PP和動(dòng)詞后PP在數(shù)量上的不對稱性等漢語句法現(xiàn)象提供了新的視角,顯示了相當(dāng)?shù)暮侠硇院洼^強(qiáng)的解釋力。4.“虛媒介假設(shè)”傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,IVO結(jié)構(gòu)中的名詞短語是動(dòng)詞的賓語(孟琮等1999;Lin2001);而根據(jù)“虛介詞假設(shè)”,其中的名詞短語是通過一個(gè)虛介詞與動(dòng)詞建立聯(lián)系的?！疤摻樵~假設(shè)”對IVO結(jié)構(gòu)的解釋具有理論上的優(yōu)勢,但傳統(tǒng)觀點(diǎn)也在一定程度上反映了漢語使用者的語感:這類名詞短語處于動(dòng)詞賓語的位置上。如何將這兩種觀點(diǎn)統(tǒng)一起來呢?我們認(rèn)為,在基礎(chǔ)生成時(shí),IVO結(jié)構(gòu)中的名詞短語通過一個(gè)虛介詞與動(dòng)詞建立聯(lián)系,但隨后的句法操作將其轉(zhuǎn)化成增元結(jié)構(gòu)(applicativeconstruction),名詞短語最終移位到Spec-APPLP位置———一個(gè)動(dòng)詞論元位置。4.1高位增元結(jié)構(gòu)增元結(jié)構(gòu)是指一個(gè)非核心論元升格為核心論元并進(jìn)入動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)而生成的結(jié)構(gòu),這樣的論元稱作新增論元(appliedargument)。Pylkk覿nen(2002:19)將人類語言中的增元結(jié)構(gòu)分為兩類:高位增元結(jié)構(gòu)(Highapplicatives)和低位增元結(jié)構(gòu)(Lowapplicatives),如(16)所示。1(16)a.高位增元結(jié)構(gòu)b.低位增元結(jié)構(gòu)根據(jù)Pylkk覿nen(2002:19)的研究,高位增元結(jié)構(gòu)和低位增元結(jié)構(gòu)具有以下的差別:(i)句法上,高位增元結(jié)構(gòu)中APPL投射高于動(dòng)詞投射,APPL選擇VP作補(bǔ)語,低位增元結(jié)構(gòu)中APPL投射低于動(dòng)詞投射,APPL選擇DP作補(bǔ)語;(ii)語義上,高位增元結(jié)構(gòu)中APPL成分聯(lián)系新增論元和VP所表達(dá)的事件,新增論元和VP內(nèi)的THEME論元之間不存在直接關(guān)系,如(17a);低位增元結(jié)構(gòu)中APPL成分聯(lián)系新增論元和動(dòng)詞的THEME論元,新增論元與THEME論元之間存在領(lǐng)屬轉(zhuǎn)移關(guān)系,新增論元和動(dòng)詞所表達(dá)的事件之間不存在直接關(guān)系,如(17b);(iii)只有高位增元結(jié)構(gòu)中APPL成分能夠與非作格動(dòng)詞(unergatives)結(jié)合,因?yàn)榈臀辉鲈Y(jié)構(gòu)中APPL成分表達(dá)間接賓語和直接賓語之間的關(guān)系,不能出現(xiàn)在缺少直接賓語的結(jié)構(gòu)中。(17)a.高位增元結(jié)構(gòu)λx.λe.APPL(e,x)(APPL表達(dá)BENEFICIARYINSTRUMENT,LOCATION,SOURCE等)b.低位增元結(jié)構(gòu)λx.λy.APPL(y,x)(APPL僅表達(dá)RECIPIENT)4.2虛媒介使用s.p進(jìn)行dp,生成p-睡眠Pylkk覿nen(2002:127)、Soh(2005:168-9)、王奇(2006:234)等人認(rèn)為漢語中不存在高位增元結(jié)構(gòu)。但根據(jù)以上區(qū)分高位增元結(jié)構(gòu)和低位增元結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn),漢語IVO結(jié)構(gòu)應(yīng)屬高位增元結(jié)構(gòu)。以“睡地板”為例,(18a)表示“虛介詞假設(shè)”下的IVO結(jié)構(gòu),(18b)表示高位增元結(jié)構(gòu)分析模式下的IVO結(jié)構(gòu),(18c)表示兩種結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換并推導(dǎo)出表層詞序的過程:非核心論元“地板”從基礎(chǔ)生成的位置PP-Comp上移到Spec-VP,再移至Spec-APPL位置;虛介詞P進(jìn)行中心語移位,先移到V形成動(dòng)詞復(fù)合體[P-睡],[P-睡]再移到APPL,形成動(dòng)詞復(fù)合體[P-睡-APPL],[P-睡-APPL]最后移至v。(18)a.虛介詞假設(shè)b.高位增元結(jié)構(gòu)c.虛介詞PP的高位增元結(jié)構(gòu)化(18c)表示的虛介詞PP向高位增元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的句法推導(dǎo)過程可以解釋以下現(xiàn)象。首先,IVO結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞一般為不及物動(dòng)詞,因?yàn)橹挥胁患拔飫?dòng)詞的Spec-VP位置才空閑,PP-Comp位置的DP才能經(jīng)過Spec-VP移到Spec-APPLP。再者,對于兼作及物和不及物兩種用法的動(dòng)詞,如果作不及物動(dòng)詞使用,則可進(jìn)入IVO結(jié)構(gòu),如“吃食堂”,這是因?yàn)镾pec-VP位置也空著,PP-Comp位置的DP能夠經(jīng)過Spec-VP移到Spec-APPLP;但如果作及物動(dòng)詞使用,后跟賓語,則不可后跟類似IVO結(jié)構(gòu)中名詞短語的非核心論元,如“*吃餃子食堂”,這是因?yàn)镾pec-VP位置被DP“餃子”占著,PP-Comp位置的DP無法經(jīng)過Spec-VP移到Spec-APPLP。最后,在VOO結(jié)構(gòu)中,動(dòng)賓詞組的結(jié)合越固化,其后再跟一個(gè)名詞短語的可能性就越大(劉大為1998),因?yàn)楣袒膭?dòng)賓詞組可以被重新分析為一個(gè)不及物動(dòng)詞,在V位置基礎(chǔ)生成,投射VP,其Spec位置空著,為PP-Comp位置的DP移到Spec-APPLP創(chuàng)造了條件。綜上所述,虛介詞PP的增元結(jié)構(gòu)化把“虛介詞假設(shè)”下的IVO結(jié)構(gòu)與語言使用者對IVO結(jié)構(gòu)的語感聯(lián)系了起來,也為與IVO結(jié)構(gòu)相關(guān)的一些現(xiàn)象提供了解釋。5.核心重音規(guī)則虛介詞PP在向增元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的過程中,PP下的DP之所以進(jìn)行移位,是因?yàn)镻P的中心語P沒有語音形式,不能與PP-Comp位置的DP建立特征核查關(guān)系;當(dāng)DP最終移到Spec-APPLP位置后,就可以與APPL位置的成分(如(18c)中的[P-睡-APPL])建立特征核查關(guān)系。如果PP的中心語P具有語音形式(如(15a-b)),則可以直接核查PP-Comp位置DP的格特征,DP無需移位,P也無需移位,也就不會(huì)生成IVO結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在的問題是,不及物動(dòng)詞后PP中的介詞為什么會(huì)虛化以致生成IVO結(jié)構(gòu)呢?我們注意到,漢語[V[PDP]]結(jié)構(gòu),如果其中的P為一個(gè)實(shí)介詞,則具有以下特點(diǎn):對大多數(shù)不及物動(dòng)詞來說這種結(jié)構(gòu)是不可接受的,少量可以接受的結(jié)構(gòu)(如(15a-b))其使用頻率很低且局限于特定文體(詩歌、歌詞、口號(hào)、標(biāo)語等)或局限于單音節(jié)動(dòng)詞(如(14c))2;實(shí)介詞P傾向于和動(dòng)詞合并,如(19a-b)所示,在P和DP之間可以有“了”或語音停頓(用“ˇ”表示);在V和P之間增加語音停頓,也可使該結(jié)構(gòu)變得可接受起來,如(19c)所示。(19)a.張三醉在了酒店,睡在了地板。b.張三醉在ˇ酒店,睡在ˇ地板。漢語[V[PDP]]結(jié)構(gòu)這些特點(diǎn)與句法無關(guān),因?yàn)樵赩P-Comp位置基礎(chǔ)生成一個(gè)PP并不違反任何句法原則。Feng(2003)認(rèn)為,漢語動(dòng)詞后的PP受漢語音韻規(guī)則的制約,上述特點(diǎn)是“核心重音規(guī)則”(NuclearStressRule,以下簡稱NSR)起作用的結(jié)果。根據(jù)NSR,對于句法結(jié)構(gòu)樹上的兩個(gè)姊妹節(jié)點(diǎn)C1和C2,如果C1和C2按選擇關(guān)系排定詞序,則在該排序中處于較低位置的成分比較突顯,獲得核心重音(NS),如(20)所示(NS用粗體表示)。C1和C2之間的選擇關(guān)系即為管轄關(guān)系,只有在管轄成分(即C1)的轄域內(nèi)的成分(即C2)才獲得NS,以(21)為例。(21)a.他不想跟我看電影。b.他總在家吃晚飯。名詞短語DP只有處在其動(dòng)詞V的轄域內(nèi)才能獲得NS,這種音韻要求可能導(dǎo)致句法結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整。Chomsky(1995:324-6,2000:144)將這類句法結(jié)構(gòu)的變化稱作“文體操作”(stylisticoperations)。就(19)而言,狹義句法生成如(22)的結(jié)構(gòu)。如果NSR應(yīng)用于VP,則動(dòng)詞“醉/睡”不能管轄DP“酒店/地板”,后者因此不能獲得NS。(22)[VP[V′V醉/睡[PPP在[DP酒店/地板]]]]要解決DP的NS問題,選擇有三:其一、DP的管轄成分P移位至V并與動(dòng)詞合并,這樣一來,V位置的復(fù)合成分V-P就可管轄DP,后者就可獲得NS,如(23a)所示,這就可以解釋(19a-b)所反映的事實(shí);其二、為滿足“結(jié)構(gòu)清除條件”(StructuralRemovalCondition,Feng2003)將PP移出動(dòng)詞的轄域,DP也就被免除了NSR的要求,如(23b)所示,這就可以解釋(19c)所反映的事實(shí);其三、為滿足“不可見性條件”(InvisibilityCondition,Feng2003),消除介詞P的語音形式,使動(dòng)詞成為DP唯一的管轄成分,DP就可獲得NS,如(23c)所示,這就可以解釋IVO結(jié)構(gòu)的成因?？傊?漢語音韻規(guī)則NSR會(huì)導(dǎo)致不及物動(dòng)詞后PP中的介詞虛化,介詞虛化又引起該結(jié)構(gòu)的增元結(jié)構(gòu)化,最終形成IVO結(jié)構(gòu)。6.語義因素對iiio結(jié)構(gòu)的形成決定了一個(gè)人句法允許生成動(dòng)詞短語[VP[V′V[PP[P′PDP]]]],而漢語音韻規(guī)則NSR可能導(dǎo)致其中的介詞虛化,進(jìn)而引起“文體操作”(即[VP[V′V[PP[P′PDP]]]])向增元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化,最終形成IVO結(jié)構(gòu)。但是否所有的動(dòng)詞短語[VP[V′V[PP[P′PDP]]]]都可經(jīng)歷這些操作最終形成IVO結(jié)構(gòu)呢?我們認(rèn)為,IVO結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞V和名詞短語DP之間有常規(guī)性的語義搭配,這一語義要求制約著IVO結(jié)構(gòu)的形成。一方面,動(dòng)詞對名詞短語進(jìn)行語義選擇,如(24)、(25)所示。(24)a.*張三醉酒店了。b.張三醉酒了。(25)a.張三睡地板了。b.*張三睡白天了。另一方面,名詞短語對動(dòng)詞進(jìn)行語義選擇,如(26)、(27)所示?！芭苡H戚”和“走指標(biāo)”不常說,“走親戚”和“跑指標(biāo)”則是完全可以說的。不過,在特定的語境下,“跑親戚”和“走指標(biāo)”也有可能變得可接受起來。例如,某人需拜訪的親戚太多,一天馬不停蹄地去了十五家,于是,他說:“這哪里是‘走親戚’,這簡直是在‘跑親戚’嘛”。還有,某項(xiàng)指標(biāo)現(xiàn)在已經(jīng)失去了往日的吸引力,競爭不再激烈,于是,有人說:“現(xiàn)在的指標(biāo)不用你跑,該叫‘走指標(biāo)’啦”。(26)a.走親戚b.*跑親戚(27)a.跑指標(biāo)b.*走指標(biāo)由此可見,語義因素對IVO結(jié)構(gòu)的最終形成起著決定性作用。通過句法規(guī)則和音韻規(guī)則生成的動(dòng)詞短語[VP[V′V[PP[P′PDP]]]],必須經(jīng)過語義的過濾,才有可能成為IVO結(jié)構(gòu)。7.不及物動(dòng)詞+動(dòng)詞的雙賓結(jié)構(gòu)從以上分析可以看出,漢語不及物動(dòng)詞后跟的PP有兩種:(i)介詞虛化隱去,形成IVO結(jié)構(gòu);(ii)介詞實(shí)現(xiàn),形成“不及物動(dòng)詞+介詞+名詞短語”結(jié)構(gòu)。上面第二節(jié)至第六節(jié)主要討論了IVO結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制,分析其所受的句法、音韻和語義等方