高中歷史材料題答題思路_第1頁
高中歷史材料題答題思路_第2頁
高中歷史材料題答題思路_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

高中歷史材料題答題思路

1、總體思路:

聯(lián)(聯(lián)系課本、筆記內容,尋找是否有依托的內容和觀點,然后迅速簡單記下稿子上)→→找(找回材料,印證材料是否有課本提及的觀點,逐一標示出)→→聯(lián)(對材料與課本吻合的觀點,答題時盡量聯(lián)系用上課本觀點、專有名詞)

2、具體步驟:

明(明中心)→→審(審問題)→→劃(劃材料)→→聯(lián)(聯(lián)答題)

(1)明(明中心):無論題目有多少問,都總是環(huán)繞一個中心設題的。明確中心后,每問都必須環(huán)繞此中心作答,不能脫離。明確中心方法有四:①瀏覽全部的問題,看從哪一板塊、哪一具體問題設題;②緊盯材料的出處:標題、注釋(尤其是時間、人物、著作等);③抓住中心句:通常在段或句的首、尾、中;④根據(jù)材料大意自己提煉。

(2)審(審問題:三審一挖不分割):

①審清題目能力要求(論述?比較?評析?尤其是比較,技巧性最高)

②審全求答項及分值,依此定分點及觀點(答點≥分值)。尤其要注意結合……(如背景)列舉(或評價)……(如措施)此類問法,別忘記要答結合后的求答項;

③審準答案來源及答題的范圍(如時間)、方向(政治、經濟、文化),以防止答非所問。答案來源有以下三種情況:A、根據(jù)材料……回答,則答案從材料中即可提煉完整;B、根據(jù)材料……,結合所學知識回答,則答案既要從材料又要結合課本所學提煉;C、請回答,則答案來源同②。

④挖:盡量挖掘題干的有效信息,答題時務必將之變?yōu)榇鸢浮?/p>

⑤不分割:要將各問當作一個有機整體思考,因各問環(huán)繞一個中心設題的。

(3)劃(劃材料):根據(jù)問題中的求答項,在材料中用不同的序號及線條將各求答項觀點分別標示出來。要求:必須要逐段、逐句分析提煉觀點,尤其是短材料更應該如此,一句話往往包含一個或一個以上的觀點。(一般以句號、分號、省略號為依據(jù);尤其是要注意省略號兩側的語句;部分答案可能就是句子的縮寫)

(4)聯(lián)(聯(lián)答題):①運用好“聯(lián)→→找→→聯(lián)”公式

②因各問環(huán)繞一個中心設題的,所以注意前后問是否有遞進關系,前面的問往往為后面的問提供答題的思維方向(或許,回頭就是答案)

③簡潔作答:點多、面廣、話短(答案組織:A、擇錄材料中的某些短句、字詞,但不宜過多抄襲長句;B、聯(lián)系利用課本的經典結論或觀點;C、自己歸納、提煉,盡量用上專有名詞、習慣用語。)

④先概括(多用專有名詞、習慣用語),后分析;史論結合;

⑤注意格式及版面:點化,標號,求答項等;整潔

⑥不要串題(隨意對換題號);不要留空。

練習題

【考題例證】

閱讀材料,完成下列要求。

材料一在歷史中,儒學一直在發(fā)展與創(chuàng)新。唐代韓愈以周公、孔子的繼承者自居,排斥佛、道,鄙薄漢代以來的儒學,認為周公、孔子之道在孟子之后已經斷絕。他在《原道》中說:“吾所謂道也,非向(先前)所謂老與佛之道也。堯以是傳之舜,舜以是傳之禹,禹以是傳之湯,湯以是傳之文、武、周公,文、武、周公傳之孔子,孔子傳之孟軻。軻之死,不得其傳焉。”他的這一主張被宋代儒者接受并發(fā)揚。當代學者認為韓愈開了宋代“新儒學”的先河。

——摘編自卞孝萱等《韓愈評傳》

材料二19世紀末,康有為撰寫《新學偽經考》《孔子改制考》二書,認為漢代以來儒者奉為經典的《周禮》《左傳》等書,是漢代學者為王莽篡漢而偽造的,影響惡劣,導致“中國之民,遂二千年被(遭受)暴主夷狄之酷政”。他主張回歸孔子所編定的《詩經》《禮記》等原典,理解真正的儒學精神。在他看來,孔子是一位偉大的改革家,《春秋》便是孔子為“改制”而創(chuàng)作的。他甚至用西學來解釋《春秋》,認為《春秋公羊傳》中的“三世”說為:“始于據(jù)亂(世),立君主;中于升平(世),為立憲,君民共主;終至太平(世),為民主?!?/p>

——摘編自張海鵬等編《中國近代史》

(1)結合材料一及所學知識,指出漢代儒學與孔孟儒學的不同之處,并概括宋代理學在哪些方面對儒學有所發(fā)展。

(2)根據(jù)材料一、二并結合所學知識,指出韓愈、康有為關于儒學認識的共通之處。

(3)我們應當以什么樣的態(tài)度對待孔子與儒學?

答題步驟

第1步判斷題型及特點

本題為主題比較類非選擇題,且為縱向主題式比較分析型材料解析題。其主題是古代、近代儒學思想演變的歷程及認識。

第2步審設問,確定解答項

第(1)問,第一小問,求答項為“不同之處”(漢代儒學與孔孟儒學);第二小問,求答項“發(fā)展”(宋代理學);第(2)問,求答項“共通之處”(韓愈與康有為);第(3)問,應從認識角度談對孔子與儒學的態(tài)度。注意確定比較點,如第(1)問比較點為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論