聲紋鑒定技術(shù)在我國的發(fā)展歷程

聲紋鑒定技術(shù)在我國的發(fā)展歷程

與指紋和dna測(cè)試相比，聲音總是給人一種“多方面”的印象。法庭聲明往往有一個(gè)字，一個(gè)詞，一個(gè)詞，另一個(gè)詞。從萬變聲音中挖掘不變證言,聲紋鑒定技術(shù)可謂“劍走偏鋒”,自成一派。0庶?p庶?P忺?本期專題特邀我國著名聲紋鑒定專家、廣東省公安廳刑事技術(shù)中心高級(jí)工程師王英利為讀者破解聲紋鑒定技術(shù)的神秘,在解疑釋惑的同時(shí)結(jié)合自身二十余年實(shí)際辦案經(jīng)驗(yàn),著力傳授在聲紋鑒定“變”中找“不變”的技巧。伴隨新刑事訴訟法的實(shí)施、基層公安機(jī)關(guān)錄音設(shè)備的普及以及案件當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng),可以預(yù)見,聲紋鑒定技術(shù)必將迎來應(yīng)用的春天。愿通過我們的共同努力,這朵刑事科學(xué)領(lǐng)域的深谷幽蘭能夠早日香飄萬里,惠及四方。皬?皩?皪??忺?饟Q為我國聲紋鑒定創(chuàng)始人之一,請(qǐng)您由個(gè)人學(xué)習(xí)、工作經(jīng)歷給本刊讀者講一講該項(xiàng)技術(shù)在我國的產(chǎn)生和發(fā)展過程。A我國第一個(gè)聲紋鑒定實(shí)驗(yàn)室是1988年由岳俊發(fā)教授在中國刑事警察學(xué)院文件檢驗(yàn)系主持創(chuàng)建的。我于當(dāng)年參與創(chuàng)建,并在實(shí)驗(yàn)室建成后開始了聲紋鑒定技術(shù)的研究工作(當(dāng)時(shí)只限于語音同一認(rèn)定一個(gè)分支)。那時(shí)的科研條件很差,根本無法同現(xiàn)在相比,所有圖書館找不到任何可參考的資料,一切都是從頭做起。所用的美國進(jìn)口KAY-7800型聲譜儀性能較差,無法屏幕顯示,必須做出紙質(zhì)圖譜才能觀察和測(cè)量,效率很低,并且在做圖過程中伴有一些有毒有害氣體釋出,制作圖譜時(shí)都要帶著口罩(后來還安裝了排油煙機(jī))。就是在這種條件下,我和同事們一道,經(jīng)過一年多的努力,做出近萬張圖譜,并逐一進(jìn)行觀察、測(cè)量和分析,取得了一系列研究成果,并嘗試用于實(shí)際辦案,獲得成功。不久后,公安部物證鑒定中心引進(jìn)了更為先進(jìn)的KAYDSP5500型聲譜儀,使研究進(jìn)程進(jìn)一步加快。特別是在我國自主研發(fā)、功能和實(shí)用性方面遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)國外同類產(chǎn)品的VS-99語音工作站投入使用以來,這項(xiàng)技術(shù)更是得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。通過幾年的共同努力,針對(duì)漢語這一世界最大語種獨(dú)有的特點(diǎn)與規(guī)律,總結(jié)出一套聲紋鑒定的科學(xué)方法。目前為止,我國聲紋鑒定已經(jīng)發(fā)展成為一門相對(duì)成熟的刑事技術(shù)和司法鑒定技Q聲紋鑒定技術(shù)在我國現(xiàn)階段應(yīng)用情況如何?0燑A聲紋鑒定技術(shù)的應(yīng)用范圍已經(jīng)從初期僅限于綁架勒索、行賄受啊賄、經(jīng)濟(jì)糾紛等案件發(fā)展到目前包括反恐、販毒、走私、制販假幣等各類涉及語音的案件。特別是在一些重、特大案件中,語音證據(jù)是唯一證據(jù)或關(guān)鍵證據(jù),聲紋鑒定技術(shù)在這些案件中發(fā)揮著不可替代的作用。比如在多起特大販毒和假幣制販案件中,能夠證明首犯有罪的直接證據(jù)只有他與其他犯罪嫌疑人的通話錄音,最后法庭就是依據(jù)聲紋鑒定結(jié)論進(jìn)行判決的。目前從案件數(shù)量上看,聲紋鑒定雖沒p↑P?挨???矮?P?有指紋、DNA案件那么多,但已明顯呈現(xiàn)逐年加速上升的趨勢(shì)。Q聲紋鑒定技術(shù)目前在基層公安機(jī)關(guān)應(yīng)用不足的原因有哪些?個(gè)人認(rèn)為,主要有三個(gè)原因:一是法律方面的原因。一直以來法律規(guī)定通過技術(shù)偵查手段獲取的語音不能作為呈堂證據(jù),這就極大限制了聲紋鑒定技術(shù)的應(yīng)用空間。二是條件方面的原因。目前審訊全程錄音錄像還沒有實(shí)現(xiàn),要做聲紋鑒定就需要專門錄制嫌疑人語音樣本,費(fèi)時(shí)費(fèi)力;并且多數(shù)基層公安機(jī)關(guān)連起碼的錄音器材都不具備,錄制樣本需要上級(jí)公安機(jī)關(guān)支持。三是證據(jù)意識(shí)方面的原因。在很多案件中,本來有機(jī)會(huì)并且有條件錄下作案人的語音,但由于當(dāng)事人(或受害人)證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)沒有Q相較于指紋、DNA這類物證,語音總給人留下“變化多端”的印象,由此有人認(rèn)為將聲音作證據(jù)“不靠譜”,更有人將聲紋鑒定劃為“旁門左道”。對(duì)于這類觀點(diǎn)您有何看法?A語音聲紋是聲音的圖像,遠(yuǎn)不如指紋、DNA那樣直觀,并且同一人發(fā)同樣的音,聲紋并不完全相同,因此聲紋容易給人一種“變化多端”的印象。問題出在什么叫做“同樣的音”?所謂相同的音,我認(rèn)為可分為以下三個(gè)層次:一是語言意義上的相同音,是指在了解語境的前提下可翻譯成相同文字或注成相同音,但調(diào)音音質(zhì)可能有所不同的音節(jié)。二是語音意義上的相同音,是指調(diào)音音質(zhì)略有區(qū)別,但又無法(或無必要)標(biāo)注為不同發(fā)音的音,類似于語音學(xué)中的“異位同音”。三是鑒定意義上的相同音,是指調(diào)音音質(zhì)完全相同的音,具體到鑒定實(shí)踐中就是人耳無法辨識(shí)調(diào)音音質(zhì)有何不同的音。這是最高層次的相同音。最高層次的相同音的聲紋在特征意義上一定是相同的,而較低層次的相同音節(jié)的聲紋一定是不同的。如果把較低層次的相同音節(jié)誤認(rèn)為是最高層次的相同音節(jié),就會(huì)造成聲紋“變化多端”的錯(cuò)覺,由此使人產(chǎn)生“不靠譜”、“旁門左道”的印象也就不奇怪了。我相信,隨著這項(xiàng)技術(shù)的普及,大家對(duì)這項(xiàng)技術(shù)有了深入了解,這種看法自然就會(huì)消失。Q聲紋鑒定技術(shù)產(chǎn)生于偵查實(shí)踐,帶有較強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)性。作為辦案二十余年的專家,請(qǐng)您結(jié)合案例為本刊從事該項(xiàng)工作的讀者總結(jié)其中經(jīng)驗(yàn)和技巧。A聲紋鑒定的基本步驟可以概括為“聽、看、測(cè)、析”四個(gè)字,即聽音、觀察形態(tài)特征、測(cè)量數(shù)值特征、分析評(píng)斷。比如以“聽”為例,“聽”是聲紋鑒定的第一道工序,尤為重要。如果說傳統(tǒng)語音學(xué)是“口耳之學(xué)”,那么聲紋鑒定大體上可以稱作是“眼耳之學(xué)”。聽包括兩個(gè)方面:一聽嗓音音質(zhì),二聽發(fā)音音質(zhì)即選擇相同音節(jié)。發(fā)音音質(zhì)聽音上的“差之毫厘”,反映到聲紋圖譜上就是“謬之千里”。如果不能準(zhǔn)確無誤地完成“聽”的任務(wù),后面的“看、測(cè)、析”也就無從談起了。因此,一定要把握好聽音這一環(huán)節(jié)。比如在一起案件當(dāng)中,嫌疑人多次說出“酒店”一詞,但發(fā)現(xiàn)音節(jié)“店”的聲紋存在較大差異。經(jīng)進(jìn)一步審聽發(fā)現(xiàn),原來嫌疑人對(duì)這個(gè)音節(jié)的發(fā)音有三種,分別為“dian”、“din”和“ding”,將這三個(gè)發(fā)音看作三個(gè)不同的音節(jié),再分別進(jìn)行比對(duì),發(fā)現(xiàn)聲紋特征完全符合。再如“析”,就是根據(jù)“聽、看、測(cè)”得出的結(jié)果分析評(píng)斷。一方面綜合研究特征符合點(diǎn),包括符合點(diǎn)數(shù)量、價(jià)值、符合程度等;另一方面綜合研究特征差異點(diǎn),包括差異點(diǎn)數(shù)量、差異程度,特別是差異點(diǎn)性質(zhì)。一個(gè)認(rèn)定結(jié)論。不僅要有符合點(diǎn)的“正面支持”,更要有差異點(diǎn)的“反面印證”,即找不出本質(zhì)差異點(diǎn)。一個(gè)本質(zhì)差異點(diǎn)可抵消所有符合點(diǎn)。比如一起案件當(dāng)中,嫌疑人已經(jīng)承認(rèn)檢材中的語音是自己的語音,并且十分配合地錄制了語音樣本,在鑒定過程中也發(fā)現(xiàn)特征符合點(diǎn)的數(shù)量多于特征差異點(diǎn),但在分析評(píng)斷過程中發(fā)現(xiàn)一個(gè)特征音節(jié)的第二共振峰彎曲方向相反且很穩(wěn)定,并且無法解釋,于是做出否定同一的鑒定結(jié)論,當(dāng)時(shí)就連送檢人員自己都對(duì)這個(gè)結(jié)論感到困惑。Q聲紋鑒定操作中有哪些問題需要注意?A我想主要有以下三個(gè)問題需要注意。1.特征參量的選取描述語音性質(zhì)的參量有很多,但并不是每個(gè)參量都能作為聲紋特征來使用。一種參量界定為特征使用的標(biāo)準(zhǔn),在于其個(gè)人穩(wěn)定性和人際差異性。首先,個(gè)人穩(wěn)定性和人際差異性均強(qiáng)的參量可以無條件作為頻譜特征使用,并且既可作為認(rèn)定指標(biāo),也可作為否定指標(biāo)。這類參量主要包括共振峰頻率、共振峰動(dòng)態(tài)走向、音素間連接形態(tài)以及音節(jié)內(nèi)及音節(jié)間過渡段形態(tài)等。其次,個(gè)人穩(wěn)定性強(qiáng)但人際差異性差的參量只可作為否定指標(biāo),不能作為認(rèn)定指標(biāo)。這類參量包括低次共振峰頻率、走向,音節(jié)內(nèi)及音節(jié)間過渡段中低次韻頭頻率和韻尾頻率等。第三,人際差異性強(qiáng)但個(gè)人穩(wěn)定性差的參量可在滿足一定條件的情況下,作為參考指標(biāo)使用。這類參量包括即時(shí)功率譜、音強(qiáng)曲線等。第四,個(gè)人穩(wěn)定性和人際差異性均差的參量不能作為特征使用。這類參量包括基頻、長(zhǎng)時(shí)功率譜等?；l的人際差異性很小,個(gè)人穩(wěn)定性更差,同一人在情緒低落時(shí)與情緒高昂時(shí)的基頻可相差一倍甚至更多。長(zhǎng)時(shí)功率譜也一樣。人際差異性方面,不同人的譜型比同一人兩次講話的譜型更為相像的情況很常見;個(gè)人穩(wěn)定性方面,同一個(gè)人說的幾段話,其譜型各自不同,將一個(gè)人同一段錄音分成相等的兩段,分別做出的長(zhǎng)時(shí)功率譜譜型也不一樣,甚至將同一段話拷貝一次,原版與翻版的長(zhǎng)時(shí)功率譜譜型也不相同。2.基層檢材錄制的質(zhì)量問題目前送檢的語音檢材和樣本有相當(dāng)一部分不具鑒定條件,有的是錄音效果問題(如信噪比過低),有的是錄音內(nèi)容問題(如所錄內(nèi)容無法證明案件事實(shí))。樣本可以補(bǔ)救,檢材就沒有辦法了。這就要求基層公安機(jī)關(guān)辦案人員學(xué)一點(diǎn)錄音技術(shù)和相關(guān)法律知識(shí),使自己或指導(dǎo)他人提取到質(zhì)量和內(nèi)容都符合要求的語音檢材或樣本。3.自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)用目前已有很多性能不錯(cuò)的聲紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)問世,但說到底它還只是一個(gè)辨認(rèn)系統(tǒng),作為輔助工具可以,不能單獨(dú)做確認(rèn)。有些從業(yè)人員試圖把這種辨認(rèn)系統(tǒng)當(dāng)作確認(rèn)系統(tǒng)使用,把辨認(rèn)排序結(jié)果作為確認(rèn)結(jié)論,這種做法是很危險(xiǎn)的,至少目前是這樣。Q聲紋鑒定應(yīng)用前景怎樣?技術(shù)未來發(fā)展方向如何?A可以斷定,伴隨法律的進(jìn)步、錄音設(shè)備的普及以及證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng),該項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用前景會(huì)越來越廣闊。且不說對(duì)于“電話犯罪”案件,即使對(duì)于其它案件,只要是團(tuán)伙作案,作案人可以設(shè)法不留指紋、不留腳印,甚至不露面目,但在作案過程中很難做到不講話。如果創(chuàng)造條件提取到這些講話錄音,無疑是獲取證據(jù)的一條新途徑。目