民事判決書范本

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院民事判決書(2011)揚(yáng)民初字第50號(hào)原告張?jiān)葡椋?男，1969年5月1日出生，漢族。揚(yáng)州市邗江區(qū)大成汽車維修公司修理工，現(xiàn)住揚(yáng)州市邗江區(qū)華揚(yáng)西路188號(hào)。委托代理人張思成，揚(yáng)州鼎天律師事務(wù)所律師。被告金永華，男，1970年8月27日出生，漢族。揚(yáng)州市邗江區(qū)公交公司司機(jī)，現(xiàn)住揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)大學(xué)南路177號(hào)。委托代理人李炳輝，揚(yáng)州天平律師事務(wù)所律師。被告李均，男，1965年3月29日出生，漢族。揚(yáng)州市茂昌土建行公司總經(jīng)理，現(xiàn)住揚(yáng)州市橡樹灣A棟。委托代理人付云，青云律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司。法定代表人李來(lái)福，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司經(jīng)理。委托代理人韓冰，天網(wǎng)律師事務(wù)所律師。原告張?jiān)葡樵V被告金永華、李均、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?jiān)葡榧捌湮写砣藦埶汲?、被告金永華及其委托代理人李炳輝、被告李均及其委托代理人付云、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司委托代理人付云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張?jiān)葡樵V稱，2011年7月29日深夜，被告金永華駕駛蘇K-50772亞星牌小型客車（該車所有人為李均，該車已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)）前往揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)西湖鎮(zhèn)，行駛至西湖鎮(zhèn)南大街時(shí)，與交會(huì)的儀征市劉大靜駕駛的大型貨車發(fā)生碰撞，造成乘坐人原告張?jiān)葡橹貍?。揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)交通事故進(jìn)行處理，核發(fā)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告金永華應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，要求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)140,650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,720元，護(hù)理費(fèi)10,472元、誤工費(fèi)12,800元、殘疾用具費(fèi)3,388元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)118,800元，今后繼續(xù)治療費(fèi)150,000元，今后護(hù)理費(fèi)100,000元；判令三被告賠償精神損失費(fèi)100,000元；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。并就其訴訟請(qǐng)求提供了交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故傷殘?jiān)u定書、揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院出具的治療費(fèi)、救護(hù)費(fèi)單據(jù)、殘疾用具購(gòu)買發(fā)票、揚(yáng)州久事汽車運(yùn)輸有限公司的誤工證明、周榮亮、謝一民的證詞兩份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。被告金永華辯稱，本人是被告李均的雇傭人員，一直專職從事駕駛工作。事故發(fā)生當(dāng)日自己連續(xù)開車一天，當(dāng)晚又接受李均指派，接著李均臨時(shí)聘用的張?jiān)葡榍巴骱?zhèn)修理挖土機(jī)械，因連續(xù)工作疲勞開車，導(dǎo)致車輛行駛路線錯(cuò)誤而造成原告受傷，對(duì)交通部門的事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同時(shí)對(duì)原告因此受到嚴(yán)重傷害深感歉意和同情。但本人是在為雇主工作途中發(fā)生的交通事故，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由雇主或雇傭單位承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不同意原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求。被告李均辯稱，原告張?jiān)葡楹捅桓娼鹩廊A均不是茂昌土建行的雇傭人員，金永華接送張?jiān)葡槿バ蘩硗谕翙C(jī)械都是朋友幫忙性質(zhì)?，F(xiàn)公安交通部門已認(rèn)定事故責(zé)任在于金永華，故與本人無(wú)關(guān)。鑒于原告的實(shí)際情況，出于道義，本人已為金永華墊付了人民幣80,000元用于原告的搶救，而并非像原告所說(shuō)的未給予經(jīng)濟(jì)幫助。根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，金永華作為事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故要求駁回原告對(duì)自己的起訴。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司辯稱，原告將其作為被告沒有法律依據(jù)，被告作為保險(xiǎn)公司，只與投保人發(fā)生權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，原告與保險(xiǎn)公司無(wú)直接關(guān)系，自然沒有保險(xiǎn)法律關(guān)系。原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供診斷證明、病歷、住院證明，用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)來(lái)證明實(shí)際醫(yī)療花費(fèi)，對(duì)不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的部分應(yīng)由其他被告賠償。原告要求賠償誤工費(fèi)過高，其誤工費(fèi)應(yīng)按照揚(yáng)州市城鎮(zhèn)居民人均年收入計(jì)算。原告精神撫慰金額過高，且應(yīng)由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用也不應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付。 經(jīng)審理查明，2011年7月29日深夜，被告金永華駕駛蘇K-50772亞星牌小型客車（該車所有人為李均，該車已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)）前往揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)西湖鎮(zhèn)，行駛至西湖鎮(zhèn)南大街時(shí)，與交會(huì)的儀征市劉大靜駕駛的大型貨車發(fā)生碰撞，造成乘坐人原告張?jiān)葡橹貍?。揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)交通事故進(jìn)行處理，核發(fā)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告金永華應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，劉大靜與原告不負(fù)事故責(zé)任。且當(dāng)晚，原告是因被告的臨時(shí)聘用，前往西湖鎮(zhèn)維修挖土機(jī)械的，被告金永華則是被告李均雇傭的駕駛員。2011年11月11日，受揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)的委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了交通事故傷殘?jiān)u定，結(jié)論為原告屬一級(jí)傷殘。事故發(fā)生當(dāng)晚，原告被送入揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院搶救，三個(gè)月后，病情方才穩(wěn)定，但原告已因此喪失生活自理能力和勞動(dòng)能力。目前原告只能癱瘓?jiān)诖不蚩枯喴位顒?dòng)，但從原告住院至今，被告金永華僅向原告支付了搶救費(fèi)人民幣80,000元，而被告李均從未前來(lái)探望或給予物質(zhì)幫助。2011年11月10日，原告張?jiān)葡榻?jīng)揚(yáng)州市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為原告應(yīng)休息至評(píng)殘之日；日常生活不能自理，需終身全護(hù)理(其中從受傷之日起8個(gè)月內(nèi)可考慮兩人護(hù)理)；給予營(yíng)養(yǎng)6個(gè)月；并支付鑒定費(fèi)1,500元。 另查明，蘇K-50772亞星牌小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告李均系該車車主。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)制作的(2011)A191號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所制作的(2011)第10103號(hào)交通事故傷殘?jiān)u定書，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，殘疾用具購(gòu)買發(fā)票，揚(yáng)州久事汽車運(yùn)輸有限公司的誤工證明，周榮亮、謝一民的證詞兩份，金永華出具的收條一份，茂昌土建行2008年5月出具的押金收據(jù)，張?jiān)葡橹揸悋?guó)英出具的收條兩份，原告張?jiān)葡樵趽P(yáng)州市第一人民醫(yī)院治療費(fèi)、救護(hù)費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方的金永華負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，蘇K-50772亞星牌小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，根據(jù)交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)由被告金永華承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，因被告李均系該車所有人，故應(yīng)由被告李均對(duì)被告金永華應(yīng)負(fù)之款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張?jiān)葡榈膽艏怯洖槌擎?zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。殘疾賠償金的具體數(shù)額，按照法庭辯論終結(jié)前上一年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)即22944元/年計(jì)算20年，其金額為22944元/年×20年＝458880元；原告張?jiān)葡樵诖舜谓煌ㄊ鹿手性斐蓚麣?，無(wú)疑給原告造成了極大的精神傷害，且張?jiān)葡樵诒敬谓煌ㄊ鹿手袥]有任何過錯(cuò)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的精神損害撫慰金但原告要求被告賠償10萬(wàn)元的請(qǐng)求太高，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情主張3萬(wàn)元。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告要求被告賠償被告人誤工費(fèi)12，800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，720元,，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況和賠償標(biāo)準(zhǔn)即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11元/天計(jì)算十五年，其金額為11元/天×15×365天=60225元；根據(jù)久事汽車運(yùn)輸有限公司的誤工證明，證明張?jiān)葡樵鹿べY6000月，上年度公司平均月獎(jiǎng)金為500元，且從原告自2011年7月29日被撞后至2011年11月11日被評(píng)定為一級(jí)傷殘共計(jì)3.5個(gè)月，其誤工費(fèi)的金額為6000×3.5+500×3.5=22750元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)18元/天計(jì)算3.5個(gè)月，金額為18元/天×3.5×30天=1890元，對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)140,650元，護(hù)理費(fèi)10,472元、殘疾用具費(fèi)3,388元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)118,800元，今后繼續(xù)治療費(fèi)150,000元，今后護(hù)理費(fèi)100,000元的請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)于保險(xiǎn)公司只需對(duì)車上人員責(zé)任險(xiǎn)這一險(xiǎn)種承擔(dān)賠償責(zé)任，故支付30000元，綜上所述，本案因張?jiān)葡樵诒敬谓煌ㄊ鹿手袀麣埶斐傻娜繐p失有：殘疾賠償金458880元、精神損害賠償金30000、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60225元、誤工費(fèi)22750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、醫(yī)療費(fèi)140,650元、護(hù)理費(fèi)10,472元、殘疾用具費(fèi)3,388元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)118,800元、后繼續(xù)治療費(fèi)150,000元、今后護(hù)理費(fèi)100,000元，合計(jì)1097055元交通事故發(fā)生后，被告李均已為金永華墊付了人民幣80,000元用于原告的搶救；該款應(yīng)當(dāng)在上述因張?jiān)葡樵诒敬谓煌ㄊ鹿手袀麣埶斐傻膿p失款中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李均和金永華連帶賠償原告張?jiān)葡樵诒敬谓煌ㄊ鹿手袀麣埶斐傻娜繐p失有：殘疾賠償金458880元、精神損害賠償金30000、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60225元、誤工費(fèi)22750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、醫(yī)療費(fèi)140,650元、護(hù)理費(fèi)10,472元、殘疾用具費(fèi)3,388元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)118,800元、后繼續(xù)治療費(fèi)150,000元、今后護(hù)理費(fèi)100,000元，合計(jì)1097055元（已經(jīng)給付80,000元，尚欠1017055元限本判決生效后五日內(nèi)付清）。 二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州支公司在其對(duì)蘇K-50772號(hào)貨車的車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告張?jiān)葡橹Ц侗ｋU(xiǎn)賠償款；其所付賠償款，在被告金永華、李均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用中作相應(yīng)的扣減（限本判決生效后三十日內(nèi)付清）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)10230元，由被告李均和金永華連帶負(fù)擔(dān)（此款原告已經(jīng)預(yù)交，限本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。 如不服本判決，可在判