《2021年護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試護(hù)理課件：循證護(hù)理》_第1頁
《2021年護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試護(hù)理課件：循證護(hù)理》_第2頁
《2021年護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試護(hù)理課件：循證護(hù)理》_第3頁
《2021年護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試護(hù)理課件：循證護(hù)理》_第4頁
《2021年護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試護(hù)理課件：循證護(hù)理》_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

《2021年護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試護(hù)理課件：循證護(hù)理》2021年護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試護(hù)理課件：循證護(hù)理什么是循證護(hù)理循證護(hù)理是基于最新研究證據(jù)的臨床決策過程，它結(jié)合醫(yī)生經(jīng)驗和患者價值，旨在改善護(hù)理質(zhì)量和患者結(jié)局。循證護(hù)理的重要性循證護(hù)理有助于提高護(hù)理質(zhì)量、減少不必要的干預(yù)和錯誤，促進(jìn)患者安全和健康，提供優(yōu)質(zhì)和有效的護(hù)理。循證護(hù)理的發(fā)展歷程120世紀(jì)80年代循證護(hù)理的雛形開始出現(xiàn)，倡導(dǎo)將科學(xué)研究應(yīng)用于護(hù)理實踐。220世紀(jì)90年代循證護(hù)理的概念得到更廣泛的認(rèn)可，開始發(fā)展循證護(hù)理的指南和資源。32000年后循證護(hù)理持續(xù)推進(jìn)，出現(xiàn)了更多的循證護(hù)理研究和實踐應(yīng)用。循證護(hù)理的框架：PICOSP明確患者群體或問題。I明確干預(yù)措施或治療。C明確對照組或比較組。O明確結(jié)果或目標(biāo)。S明確時間。如何制定PICOS問題制定循證護(hù)理問題時，需要明確患者群體、干預(yù)措施、對照組、結(jié)果和時間，確保問題具體、可操作性強(qiáng)。如何進(jìn)行文獻(xiàn)檢索文獻(xiàn)檢索是尋找最新研究證據(jù)的關(guān)鍵步驟，可以利用醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫、搜索引擎和專業(yè)資源進(jìn)行查找。文獻(xiàn)種類及其檢索方式系統(tǒng)綜述通過整合多個研究的結(jié)果對特定主題進(jìn)行綜合分析。隨機(jī)對照試驗通過隨機(jī)分組將患者分為干預(yù)組和對照組進(jìn)行比較。橫斷面研究通過對特定時間點(diǎn)的數(shù)據(jù)收集和分析來研究特定主題。問題相關(guān)研究對特定問題進(jìn)行研究，但沒有使用隨機(jī)對照試驗。文獻(xiàn)篩選的標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)篩選時，需要根據(jù)PICOS問題和研究質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評估文獻(xiàn)的相關(guān)性、可信度和適用性。如何評價文獻(xiàn)質(zhì)量評價文獻(xiàn)質(zhì)量可以使用GRADE

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論