昭平縣千山暮雪茶葉有限責(zé)任公司

昭平縣千山暮雪茶葉有限責(zé)任公司行政處罰信息摘要行政處罰決定書文號昭市監(jiān)處罰〔2023〕52號行政處罰當(dāng)事人基本情況個人姓名（名稱）/注冊號/單位名稱昭平縣千山暮雪茶葉有限責(zé)任公司注冊號91451121MA5QJPYN67法定代表人（負責(zé)人）姓名吳璐違法行為類型銷售未在外包裝上標明食品的生產(chǎn)經(jīng)營者名稱的散裝食品行政處罰內(nèi)容1.警告;2.沒收違法所得人民幣1000.13元，上繳國庫。作出行政處罰決定機關(guān)名稱昭平縣市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定日期2023年4月26日昭平縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書昭市監(jiān)處罰〔2023〕52號當(dāng)事人:昭平縣千山暮雪茶葉有限責(zé)任公司主體資格證照名稱：營業(yè)執(zhí)照統(tǒng)一社會信用代碼：91451121MA5QJPYN67經(jīng)營者：吳璐身份證號碼：**********聯(lián)系電話：**********經(jīng)營地址：廣西壯族自治區(qū)賀州市昭平縣昭平鎮(zhèn)錦繡榕園8棟4單元1205室2023年3月4日，本局昭平鎮(zhèn)市場監(jiān)管所收到全國12315系統(tǒng)分送的消費者舉報，其于拼多多店鋪購買到“昭平縣千山暮雪茶葉有限責(zé)任公司”的產(chǎn)品外包裝標簽標識不符合相關(guān)規(guī)定要求,2023年3月13日，昭平鎮(zhèn)市場監(jiān)管所將案件線索轉(zhuǎn)至稽查大隊。2023年3月13日，經(jīng)報我局領(lǐng)導(dǎo)批準，對當(dāng)事人涉嫌銷售未在外包裝上標明食品的生產(chǎn)經(jīng)營者名稱的散裝食品（散裝紅茶）的違法行為進行立案調(diào)查。經(jīng)查明：當(dāng)事人持有有效營業(yè)執(zhí)照和《食品經(jīng)營許可證》，其在拼多多平臺開設(shè)“昭平千山暮雪茶葉”的網(wǎng)店銷售散裝茶葉。當(dāng)事人分別于2022年10月17日、2022年10月22日先后兩次從昭平縣永輝茶葉有限公司購進兩批次散裝紅茶，第一次以***元/斤的價格購進5斤、第二次以***元/斤的價格購進50斤，共計55斤，經(jīng)自行分裝粘貼標簽后對外銷售。由于當(dāng)事人對散裝食品標簽相關(guān)法律法規(guī)的要求不了解，未在該批次散裝茶葉外包裝標簽上標注生產(chǎn)經(jīng)營者名稱。自2022年11月到案發(fā)時止，該批次散裝紅茶共通過拼多多平臺以12.8元/100克/包的價格銷售，共銷售了103包，共計售出20.6斤，則本案散裝紅茶的銷售價格為64.00元/斤。本案貨值金額為1318.4元，計算違法所得中本案散裝紅茶的的購進單價按照總價格除以總重量價格計算，即15.45元，違法所得為1000.13元。上述事實，主要有以下證據(jù)證明：證據(jù)1：《投訴登記表》及附件，8份/8頁，《舉報核查結(jié)果報告書》（昭平鎮(zhèn)市場監(jiān)管〔2023〕第0304號）1份/1頁，證明案件的來源。證據(jù)2：當(dāng)事人《營業(yè)執(zhí)照》《食品經(jīng)營許可證》復(fù)印件各1份/共2頁，證明當(dāng)事人主體資格；證據(jù)3：當(dāng)事人經(jīng)營者吳璐身份證復(fù)印件1份/1頁，受委托人吳碧山身份證復(fù)印件1份/1頁，《授權(quán)委托書》1份/1頁，證明吳碧山受委托人的事實；證據(jù)4：2023年3月14日，2023年3月23日對吳碧山的第一次及第二次《詢問調(diào)查筆錄》2份/共7頁，證明當(dāng)事人銷售未標明生產(chǎn)經(jīng)營者的散裝紅茶的事實、銷售價格、數(shù)量、購進來源及標簽的來源、購進價格、使用情況；證據(jù)5：當(dāng)事人提供的其使用的未標明生產(chǎn)經(jīng)營者的標簽在網(wǎng)上采購的訂單，證明當(dāng)事人使用的未標明生產(chǎn)經(jīng)營者的標簽的來源；證據(jù)6：當(dāng)事人提供在網(wǎng)上銷售使用未標明生產(chǎn)經(jīng)營者的標簽的散裝紅茶銷售記錄單，證明當(dāng)事人銷售未標明生產(chǎn)經(jīng)營者的散裝紅茶的銷售時間、數(shù)量、價格；證據(jù)7：當(dāng)事人提供的在網(wǎng)上銷售的散裝紅茶生產(chǎn)商昭平縣永輝茶葉有限公司的《營業(yè)執(zhí)照》、永輝茶葉《收據(jù)》圖片各1份/共2頁；證明當(dāng)事人購進散裝紅茶的價格、數(shù)量情況及當(dāng)事人履行索證索票的事實；證據(jù)8：當(dāng)事人提供的《整改報告》1份/共1頁，證明當(dāng)事人開展整改的事實。當(dāng)事人對上述證據(jù)無異議，并在以上證據(jù)上簽字確認，以上證據(jù)能相互印證。2023年4月18日，本局向當(dāng)事人送達《行政處罰告知書》，告知擬作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)、處罰內(nèi)容，以及當(dāng)事人依法享有陳述、申辯的權(quán)利。當(dāng)事人于法定期限內(nèi)未提出書面陳述申辯。本局認定，當(dāng)事人銷售外包裝未標明生產(chǎn)經(jīng)營者的散裝紅茶的違法行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十八條“食品經(jīng)營者銷售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標明食品的名稱、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號、保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。”的規(guī)定。當(dāng)事人上述行為，構(gòu)成銷售未在外包裝上標明食品的生產(chǎn)經(jīng)營者名稱的散裝食品的違法行為。本局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款“違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門責(zé)令改正，給予警告；拒不改正的，處五千元以上五萬元以下罰款；情節(jié)嚴重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證：（七）食品經(jīng)營者未按規(guī)定要求銷售食品；”，構(gòu)成銷售外包裝未標明生產(chǎn)經(jīng)營者的散裝紅茶的違法行為，同時依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款“當(dāng)事人有違法所得，除依法應(yīng)當(dāng)退賠的外，應(yīng)當(dāng)予以沒收。違法所得是指實施違法行為所取得的款項。法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章對違法所得的計算另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”的規(guī)定,對當(dāng)事人予以行政處罰。鑒于本案當(dāng)事人在接受調(diào)查過程中能積極配合，供述其違法事實，及時做出整改。本案當(dāng)事人違法行為沒有造成較大的社會危害后果或者危害后果較小，違法程度較低。本局對當(dāng)事人進行普法宣傳，提高了當(dāng)事人的法律意識，教育當(dāng)事人自覺守法，起到了教育目的。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五條：“設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)”、第六條：“實施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅持處罰與教育相結(jié)合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法”、第三十二條第一款第（五）項：“當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：（五）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定其他應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰的?！钡囊?guī)定，同時參照《廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)督管理行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)定（試行）》第十四條的規(guī)定，符合可以依法從輕行政處罰的情形。綜合本案具體事實、性質(zhì)、情節(jié)等方面考慮，秉著過罰相當(dāng)、處罰與教育相結(jié)合的原則，本局對本案行使的自由裁量權(quán)為從輕裁量。綜上，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十八條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第七項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，本局責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述違法行為，決定給予當(dāng)事人如下處罰：1.警告;2.沒收違法所得人民幣1000.13元，上繳國庫。當(dāng)事人應(yīng)在自接本處罰決定書之日起十五日內(nèi)到廣西昭平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（戶名：昭平縣市場監(jiān)督管理局，賬號：417612010159801456）繳交罰款，逾期不繳交罰款的，依照《中華人民共和國行政處罰法》第七十二條的規(guī)定，本局可以按每日罰款數(shù)額的百分之三加處罰款，并依法申請人民法院強制執(zhí)行。如不服本行政處罰決定，可在接到本行政處罰書之日