農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)分析的研究現(xiàn)狀與展望

農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)分析的研究現(xiàn)狀與展望

1自然災(zāi)害與我國農(nóng)業(yè)干旱管理面臨的挑戰(zhàn)隨著世界氣候變化和人類活動(dòng)強(qiáng)度的降低，自然災(zāi)害給世界帶來了，尤其是發(fā)展中國家?guī)淼臐撛谕{正在增加。近些年來,世界各國積極開展自然災(zāi)害學(xué)的相關(guān)研究,努力探索預(yù)防、控制和減輕災(zāi)害影響的理論體系和技術(shù)手段?！帮L(fēng)險(xiǎn)”的概念自19世紀(jì)末在西方經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中被提出以來,已廣泛運(yùn)用于災(zāi)害學(xué)研究相關(guān)領(lǐng)域,成為災(zāi)害研究和災(zāi)害管理的重要理念。風(fēng)險(xiǎn)分析與風(fēng)險(xiǎn)管理逐漸取代傳統(tǒng)的危機(jī)管理模式,成為災(zāi)害學(xué)研究的新趨勢。干旱是一種由短期的氣候異常所造成自然災(zāi)害,與其他自然災(zāi)害相比,干旱具有發(fā)生頻率高、影響范圍大、持續(xù)時(shí)間長、危害性大的特點(diǎn)。國際災(zāi)害數(shù)據(jù)庫的資料顯示,從全球范圍來看,干旱發(fā)生次數(shù)僅占整個(gè)自然災(zāi)害數(shù)量的5%,但其造成的人員損失卻達(dá)30%,占各種自然災(zāi)害之首。隨著全球氣候變化的加劇,干旱的發(fā)生頻率和影響面積也在不斷增加。國際大氣研究中心(NCAR)的分析顯示,1970-2000年,世界遭受嚴(yán)重干旱的地區(qū)占全球陸地面積的百分比增長了2倍,而造成干旱加重的主要原因可能是全球氣溫的升高。IPCC在其系列評(píng)估報(bào)告中指出,未來干旱風(fēng)險(xiǎn)有不斷增加的趨勢。全球性的干旱已成為最嚴(yán)重自然災(zāi)害之一,預(yù)防和減輕干旱災(zāi)害成為當(dāng)今世界的重要課題之一,已受到各國政府和相關(guān)學(xué)者的普遍關(guān)注。我國是一個(gè)干旱頻發(fā)的國家,據(jù)統(tǒng)計(jì),1949-2001年,平均每年受旱面積約219萬hm2,約占各種氣象災(zāi)害面積的60%,每年因旱災(zāi)減產(chǎn)糧食50億kg,其中,20世紀(jì)50-80年代因旱災(zāi)損失的糧食占全國糧食損失總量的50%。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口膨脹,水資源短缺現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,加之全球氣候變化的加劇,我國農(nóng)業(yè)干旱形勢存在不斷惡化的趨勢(圖1)。農(nóng)業(yè)干旱已經(jīng)開始威脅到我國的糧食安全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。綜上所述,當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)干旱管理面臨著巨大的挑戰(zhàn)。急需發(fā)展基于機(jī)理過程的區(qū)域干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,探討農(nóng)業(yè)干旱危險(xiǎn)性、脆弱性的時(shí)空分布格局,揭示中國農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)的空間分布格局,為我國農(nóng)業(yè)干旱的科學(xué)管理以及防災(zāi)減災(zāi)策略的制定提供理論支持。2農(nóng)業(yè)干旱及其風(fēng)險(xiǎn)2.1干旱的生態(tài)界定干旱災(zāi)害被認(rèn)為是最復(fù)雜、影響人口最多而了解甚少的一種自然災(zāi)害。由于干旱并非明確事件,難以準(zhǔn)確識(shí)別其開始和結(jié)束,且影響因素復(fù)雜,因而難以對(duì)其進(jìn)行明確、全面的界定。通常將干旱描述成一段時(shí)間內(nèi)降水的異常短缺,無法滿足需求,從而產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境影響;這種現(xiàn)象是一種正常的、不斷出現(xiàn)的氣候特征;同時(shí)干旱是一種相對(duì)的,而非絕對(duì)的狀況,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體地區(qū)去界定;且每一次干旱在強(qiáng)度,持續(xù)時(shí)間和空間范圍上都不同。上述描述較全面地揭示了干旱的成因、影響并指出了干旱現(xiàn)象的廣泛性和復(fù)雜性特征。此外,根據(jù)確定干旱的因素或參數(shù)的不同及應(yīng)用上的需要,通常也將干旱分為4種類型,即氣象干旱、農(nóng)業(yè)干旱、水文干旱和社會(huì)經(jīng)濟(jì)干旱。農(nóng)業(yè)干旱涉及到各種氣象干旱特征(如降雨稀缺、實(shí)際蒸散與潛在蒸散的差異、土壤水分的短缺)對(duì)農(nóng)業(yè)的影響(如產(chǎn)量變化)。植物的水分需求取決于天氣狀況、植物的具體生理特征、植物生長階段以及土壤的理化特性,干旱發(fā)生在作物生長的不同階段,對(duì)農(nóng)作物最終產(chǎn)量的影響也不同。因此,在對(duì)農(nóng)業(yè)干旱進(jìn)行定義的時(shí)候,需要考慮多種因素,如濕度、蒸散、植被類型、土壤類型和物候等。目前為止農(nóng)業(yè)干旱仍然沒有一個(gè)可以廣泛接受的、統(tǒng)一的定義。比較有代表性的定義有:一個(gè)地區(qū)一段時(shí)間內(nèi)的濕度狀況低于該地區(qū)作物生長適宜濕度水平,從而對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來負(fù)面影響;一段時(shí)間降雨的不足,造成作物生長季土壤水分的短缺、土壤持水量下降到一定程度,對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量產(chǎn)生不利,進(jìn)而影響一個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及也有學(xué)者根據(jù)實(shí)際蒸散和潛蒸散的比率低于一定值的連續(xù)天數(shù)來定義農(nóng)業(yè)干旱。在實(shí)際應(yīng)用中,需要根據(jù)研究和應(yīng)用的需要選擇不同的農(nóng)業(yè)干旱定義。2.2干旱風(fēng)險(xiǎn)的定義風(fēng)險(xiǎn)一直伴隨著人類存在,人類的每一個(gè)決定或行動(dòng)實(shí)際上都承擔(dān)著一定的風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)術(shù)界關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)(Risk)的討論,最早可見于19世紀(jì)末的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中。美國學(xué)者J.Haynes在1895年所著的《RiskasAnEconomicFactor》一書中認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)意味著損害的可能性。隨后,一系列關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的概念相繼被提出,雖然不同學(xué)科對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有不同的理解和定義,但在一點(diǎn)上卻是統(tǒng)一的,即風(fēng)險(xiǎn)總是與“損失或破壞、不利后果或人們(即風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者)不希望出現(xiàn)、不愿意接受的事物”的潛在威脅相聯(lián)系,且潛在威脅的出現(xiàn)具有不確定性。災(zāi)害作為重要的可能損害之源,歷來是各類風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)管理研究的重點(diǎn)討論對(duì)象。依據(jù)災(zāi)害系統(tǒng)論的觀點(diǎn),災(zāi)害系統(tǒng)是由孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子和承災(zāi)體3者共同組成的地球表層變異系統(tǒng),災(zāi)情是這個(gè)系統(tǒng)中各子系統(tǒng)相互作用的產(chǎn)物。在風(fēng)險(xiǎn)研究中,通常認(rèn)為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由致災(zāi)因子的危險(xiǎn)性(Hazard)、承災(zāi)體的暴露性(Exposure)和脆弱性(Vulnerability)3個(gè)要素以及由此導(dǎo)致的災(zāi)情共同組成的宏觀結(jié)構(gòu),表示如下:風(fēng)險(xiǎn)=f(概率(危害),損失(脆弱性,顯露性))農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)因素許多,包括干旱、洪水、病蟲害、勞動(dòng)力短缺、價(jià)格波動(dòng)及政治因素等。這些因素當(dāng)中,干旱對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響非常顯著。干旱風(fēng)險(xiǎn)(DroughtRisk)是干旱危險(xiǎn)強(qiáng)度、頻度及承災(zāi)體脆弱性綜合作用產(chǎn)生的潛在負(fù)面影響?；蛘哒f,干旱的風(fēng)險(xiǎn)是某一地區(qū)一段時(shí)間降水短缺和該地區(qū)脆弱性和暴露性共同作用的產(chǎn)物。結(jié)合以上定義,本文將農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)定義為干旱危險(xiǎn)強(qiáng)度、頻度及與農(nóng)業(yè)相關(guān)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境脆弱性綜合作用產(chǎn)生的潛在負(fù)面影響。3農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)的研究3.1干旱風(fēng)險(xiǎn)分析自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)遭受不同強(qiáng)度自然災(zāi)害的可能性及其可能造成的后果進(jìn)行定量的分析和評(píng)估。圖2是進(jìn)行自然災(zāi)害分析的一般流程。一定區(qū)域自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由自然災(zāi)害危險(xiǎn)性、暴露性、承災(zāi)體的脆弱性或易損性3個(gè)因素相互綜合作用而形成的,對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的分析評(píng)價(jià)需要分別對(duì)3個(gè)要素構(gòu)建相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)算模型,以風(fēng)險(xiǎn)可能造成的期望損失來進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分。同時(shí),風(fēng)險(xiǎn)分析是個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,在采取一定的減災(zāi)措施以后,風(fēng)險(xiǎn)要素會(huì)發(fā)生變化,如承災(zāi)體的脆弱性會(huì)降低,這時(shí)候需要重新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析,劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。黃崇福給出了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析的基本原理,為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析提供了理論框架,并在此基礎(chǔ)上,指出模糊集理論提供的方法是表達(dá)風(fēng)險(xiǎn)中各種不確定性的有效方法之一。干旱由于其自身的緩發(fā)性特點(diǎn),且沒有統(tǒng)一定義,尚沒有廣泛認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)分析模型。西部干旱協(xié)調(diào)委員會(huì)(WesternDroughtCoordinationCouncil,WDCC)提出了干旱風(fēng)險(xiǎn)分析的6個(gè)步驟,其核心思想是:首先,辨識(shí)主要干旱影響并對(duì)其分級(jí),然后深入分析產(chǎn)生干旱的潛在脆弱性因素,最后針對(duì)這些因素采取一定減災(zāi)行動(dòng),從而降低承災(zāi)體的脆弱性。文中給出了辨識(shí)干旱農(nóng)業(yè)影響、分析農(nóng)業(yè)脆弱性因素的樹狀圖(圖3),為進(jìn)行農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)定性分析提供了思路。由于干旱是一個(gè)復(fù)雜的水分供給與水分平衡的問題,涉及到自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面,一種結(jié)合危險(xiǎn)性和脆弱性的概念模型的方法被引入干旱風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)研究。早期研究中用危險(xiǎn)性和脆弱性的加和來進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的定量研究,即:風(fēng)險(xiǎn)=危險(xiǎn)性+脆弱性。在最新的研究中,通常用干旱的危險(xiǎn)性和脆弱性乘積的概念模型來進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算,即:風(fēng)險(xiǎn)=危險(xiǎn)性×脆弱性。雖然兩個(gè)概念模型的表示方式不同,但都是基于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析原理這一理論基礎(chǔ)。綜上所述,自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析基本原理是當(dāng)前構(gòu)建農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)分析體系的理論基礎(chǔ),在這一理論框架下,目前開展的農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)分析內(nèi)容主要包括致災(zāi)因子危險(xiǎn)性分析和農(nóng)業(yè)干旱脆弱性分析,以及在此基礎(chǔ)上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型研究。3.2干旱指數(shù)spi和干旱危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)在自然災(zāi)害系統(tǒng)中,災(zāi)源稱為致災(zāi)因子,例如地震、洪水均稱為致災(zāi)因子。致災(zāi)因子風(fēng)險(xiǎn)分析的主要任務(wù)是,研究給定區(qū)域內(nèi)各種強(qiáng)度的自然災(zāi)害發(fā)生的概率或重現(xiàn)期。旱災(zāi)的致災(zāi)因子是由于氣象系統(tǒng)異常造成的干旱,降水是決定干旱的主要因素,同時(shí),其他因素如強(qiáng)風(fēng)、高溫和低濕等都可以加重干旱的強(qiáng)度和影響范圍。因而,干旱的強(qiáng)度取決于水分的虧缺度、持續(xù)時(shí)間和影響的空間范圍。干旱致災(zāi)因子危險(xiǎn)性分析是對(duì)干旱進(jìn)行識(shí)別,并對(duì)其強(qiáng)度、頻度、持續(xù)時(shí)間及空間范圍進(jìn)行分析。干旱的危險(xiǎn)性描述的是干旱的自然屬性。干旱指數(shù)法目前進(jìn)行干旱辨識(shí)、監(jiān)測和干旱強(qiáng)度等級(jí)的劃分主要方法。針對(duì)不同的干旱類型及物理意義基礎(chǔ),國內(nèi)外學(xué)者開發(fā)了多種干旱指數(shù),根據(jù)判斷角度的不同,可劃分為四類,即:基于降水的指數(shù),如降水距平、標(biāo)準(zhǔn)降雨指數(shù)(SPI)等;基于土壤水分的指數(shù),如土壤水分虧缺量、干旱強(qiáng)度指數(shù)(PDSI)等;基于作物水分的指數(shù),如作物水分指數(shù)(CMI)等;基于地表水供給的指數(shù),如地表水供給指數(shù)(SWSI)等。這些干旱指數(shù)的共同特點(diǎn)是旨在反映干旱的成因、程度、時(shí)間等特征,然而,要反映干旱的危險(xiǎn)性水平,還需借助一些統(tǒng)計(jì)的方法及技術(shù)手段如GIS技術(shù)構(gòu)建干旱危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型來實(shí)現(xiàn)。在農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)研究中,干旱危險(xiǎn)性模型通常根據(jù)作物產(chǎn)量和受災(zāi)面積等參數(shù)或者基于干旱指數(shù)來構(gòu)建。前者主要是根據(jù)作物減產(chǎn)或者歷史干旱災(zāi)情統(tǒng)計(jì)資料,來確定干旱發(fā)生的強(qiáng)度或者頻率。這類危險(xiǎn)性模型從災(zāi)損的角度探討了農(nóng)業(yè)干旱的危險(xiǎn)性,但是對(duì)于干旱發(fā)生的機(jī)理解釋不足,不足以反映干旱的物理特征?；诟珊抵笖?shù)來構(gòu)建干旱危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型是目前干旱危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的主要方法。例如:美國農(nóng)業(yè)部(USDA)主要使用干旱強(qiáng)度指數(shù)(PDSI)和作物水分指數(shù)(CMI)來測定干旱的量級(jí),以此來決定是否需要給農(nóng)民和牧場主提供援助。這種方法簡單、明了,但僅僅考慮農(nóng)業(yè)干旱的強(qiáng)度特征,不足以反映區(qū)域農(nóng)業(yè)干旱發(fā)生頻度等特征。有學(xué)者探討了利用氣象干旱指數(shù)SPI來確定干旱強(qiáng)度和發(fā)生頻率,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了干旱危險(xiǎn)性指數(shù),并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了危險(xiǎn)性等級(jí)的劃分和空間格局的表達(dá)。該研究在孟加拉干旱危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中得到應(yīng)用,取得了較好的效果。基于干旱指數(shù)的危險(xiǎn)性模型集合了干旱強(qiáng)度、發(fā)生頻率和空間分布特征,相對(duì)比較完善,但是在參數(shù)等級(jí)的劃分上存在很大的主觀性。在我國,許多學(xué)者都從致災(zāi)因子的角度,探討不同時(shí)段中國旱災(zāi)的時(shí)空格局,這些研究的開展對(duì)于開展區(qū)域干旱評(píng)價(jià)提供了很好的方法借鑒。但這些研究只單獨(dú)考慮了干旱強(qiáng)度或者發(fā)生頻率,在綜合反映干旱致災(zāi)特征方面還顯不足。以上分析表明,我國農(nóng)業(yè)干旱研究中,對(duì)于農(nóng)業(yè)干旱危險(xiǎn)性機(jī)理及干旱特征的描述還顯不足,構(gòu)建更具機(jī)理性的、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)針對(duì)性及普適性的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型將成為當(dāng)前研究的一個(gè)重要方向。3.3農(nóng)業(yè)干旱脆弱性定量評(píng)價(jià)近年來,隨著干旱造成損失的加劇和認(rèn)識(shí)的不斷深入,干旱脆弱性(Vulnerability)問題受到越來越廣泛的關(guān)注。承災(zāi)體的脆弱性水平是影響災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)大小的基本因素之一。通常,風(fēng)險(xiǎn)載體相對(duì)于某風(fēng)險(xiǎn)源的脆弱性愈低,則該風(fēng)險(xiǎn)載體遭受損失的可能性越小,相應(yīng)地其所載荷的來自該風(fēng)險(xiǎn)源的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)就可能越小;反之愈大。許多學(xué)者都對(duì)承災(zāi)體脆弱性分析的理論和方法進(jìn)行了探討。目前脆弱性較為普遍的定義是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和自然環(huán)境對(duì)自然災(zāi)害影響的敏感度或從災(zāi)害影響中恢復(fù)的能力。干旱的脆弱性指人口、活動(dòng)或環(huán)境對(duì)干旱影響的敏感度,脆弱度主要取決于某一地區(qū)的社會(huì)和環(huán)境特征,通常用預(yù)防、應(yīng)對(duì)、抵御和災(zāi)后恢復(fù)的能力來衡量。圖4為歐洲東南部干旱管理中心給出的脆弱性的構(gòu)成要素。具體到農(nóng)業(yè)干旱的脆弱性,一般將其定義為:農(nóng)業(yè)易于或敏感于遭受干旱威脅和損失的程度。脆弱性評(píng)價(jià)為辨識(shí)干旱影響的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境因素提供了框架,是干旱影響評(píng)價(jià)和政策形成的中間過程。通過對(duì)潛在脆弱性因素的分析,可以制定相應(yīng)政策,有效地規(guī)避干旱的發(fā)生。WDCC以農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)為例,通過構(gòu)建干旱影響的樹狀圖來揭露潛在的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境脆弱性,成為脆弱性辨識(shí)的范例。Shamsuddin從社會(huì)經(jīng)濟(jì)和自然2個(gè)角度選取人口密度、性別比例、貧困人口比例、農(nóng)業(yè)人口比例、水澆地占農(nóng)用地比例、土壤含水量、農(nóng)作物產(chǎn)量7個(gè)指標(biāo)并進(jìn)行歸一化處理取平均值,進(jìn)行孟加拉西部干旱承災(zāi)體脆弱性評(píng)價(jià),這一研究為我們開展干旱脆弱性的定量評(píng)價(jià)提供了很好的借鑒,但其對(duì)干旱的承災(zāi)體界定不夠明確且對(duì)脆弱性產(chǎn)生機(jī)理的解釋不強(qiáng)。農(nóng)業(yè)旱災(zāi)的形成是降水不足或不均與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)脆弱性共同作用的結(jié)果,承災(zāi)體脆弱性的高低會(huì)起到“放大”或“縮小”災(zāi)情的作用。從應(yīng)用角度,農(nóng)業(yè)干旱脆弱性的評(píng)價(jià),能夠輔助建立農(nóng)業(yè)干旱的預(yù)警模型,從而正確指導(dǎo)區(qū)域政府和提高社會(huì)系統(tǒng)防御農(nóng)業(yè)干旱的能力。農(nóng)業(yè)干旱脆弱性定量研究方面,通常通過選取表征影響脆弱性的人類活動(dòng)和自然狀況因子(如氣候、土壤、土地利用、灌溉狀況等指標(biāo)),利用權(quán)重打分的方法,對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)干旱脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。國內(nèi)學(xué)者在農(nóng)業(yè)干旱脆弱性概念模型及定量研究方面也開展了一定的工作,研究方法亦是通過選取脆弱性指標(biāo)并賦權(quán)重打分來對(duì)具體區(qū)域的脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià),研究結(jié)果在一定程度上表征了區(qū)域的農(nóng)業(yè)干旱的脆弱性,但是對(duì)脆弱性產(chǎn)生機(jī)理的解釋比較薄弱。綜上所述,選取、整合影響社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境脆弱性的因子是進(jìn)行農(nóng)業(yè)干旱脆弱性定量評(píng)估的主要方法,在因子的選取及因子權(quán)重確定上都存在一定的主觀性和片面性,產(chǎn)生的這一問題的關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)干旱脆弱性產(chǎn)生機(jī)理研究的薄弱;此外,目前的農(nóng)業(yè)干旱脆弱性研究多以縣域單元進(jìn)行,受資料收集等因素的限制,難以拓展到廣域上研究,因此,構(gòu)建更具機(jī)理性的、適合大區(qū)域的脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是農(nóng)業(yè)干旱脆弱性分析的重點(diǎn)。3.4以作物產(chǎn)量為中心的農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型風(fēng)險(xiǎn)的大小需要通過風(fēng)險(xiǎn)值的高低來確定,風(fēng)險(xiǎn)值是風(fēng)險(xiǎn)區(qū)內(nèi)一定時(shí)段內(nèi)可能發(fā)生的一系列不同強(qiáng)度自然災(zāi)害給風(fēng)險(xiǎn)區(qū)造成的可能后果的定量化表示。在自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析中,通常是在致災(zāi)因子危險(xiǎn)性分析和承災(zāi)體脆弱性、暴露性分析的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建概念模型來計(jì)算在一定頻率的自然災(zāi)害發(fā)生情況下風(fēng)險(xiǎn)區(qū)可能遭受的實(shí)際損失———期望損失,以劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。在當(dāng)前的農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型研究中,主要有以下3類模型。(1)以農(nóng)業(yè)干旱對(duì)作物產(chǎn)量的影響為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。作物產(chǎn)量是農(nóng)業(yè)干旱災(zāi)害損失的一個(gè)可靠的指示因子,因此,在農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,多以作物產(chǎn)量的變化來刻畫風(fēng)險(xiǎn)的高低。利用干旱指數(shù)確定的農(nóng)業(yè)干旱等級(jí)與作物產(chǎn)量之間的數(shù)學(xué)關(guān)系,從而建立作物產(chǎn)量預(yù)測模型,已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的一個(gè)重要方法。這類模型多針對(duì)具體作物構(gòu)建,主要通過建立作物生長季前、生長季不同階段的降水、氣溫等氣象要素與作物產(chǎn)量之間的關(guān)系,進(jìn)而用以預(yù)測作物產(chǎn)量。這類農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型可以反映單種作物的農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)狀況,然而,不足以反映區(qū)域農(nóng)業(yè)干旱綜合風(fēng)險(xiǎn)。(2)基于概率的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。該類模型直接通過災(zāi)害損失數(shù)據(jù)來確定風(fēng)險(xiǎn)水平,計(jì)算方法的有點(diǎn)就是簡單易行。但此種風(fēng)險(xiǎn)模型的不足是沒有對(duì)致災(zāi)因子和承載體進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),對(duì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生機(jī)理解釋不足。(3)基于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析基本原理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。該類模型對(duì)致災(zāi)強(qiáng)度和承載體脆弱性進(jìn)行了綜合考慮,進(jìn)行農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算和評(píng)價(jià),也是一種常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)手段這類模型通常也是針對(duì)具體作物開發(fā),在農(nóng)業(yè)干旱的危險(xiǎn)性描述上主要利用干旱指數(shù)或者受災(zāi)面積計(jì)算的農(nóng)業(yè)干旱發(fā)生頻率來表示,脆弱性的描述往往是在定性分析的基礎(chǔ)上,采用打分的方法,風(fēng)險(xiǎn)