我國雷電災(zāi)害的時(shí)空分布特征

我國雷電災(zāi)害的時(shí)空分布特征

1環(huán)境對(duì)雷災(zāi)的影響長期以來，雷雷雨引發(fā)了嚴(yán)重的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。估計(jì)全世界每年有幾千人死于雷擊,全球每年的雷擊受傷人數(shù)可能是雷擊死亡人數(shù)的5～10倍,具有大電流、高電壓、強(qiáng)電磁輻射特征的閃電對(duì)人類社會(huì)的威脅性在日益加大,雷電災(zāi)害已經(jīng)被聯(lián)合國有關(guān)部門列為“最嚴(yán)重的10種自然災(zāi)害之一”,它也是大氣災(zāi)害學(xué)的一部分。依據(jù)自然災(zāi)害系統(tǒng)原理,雷電災(zāi)情是由孕災(zāi)環(huán)境、致災(zāi)因子、承災(zāi)體之間相互作用形成的。雷電災(zāi)害的自然孕災(zāi)環(huán)境就是雷暴天氣、氣候和地理背景等,自然致災(zāi)因子就是閃電,承災(zāi)體一般劃分為人類、財(cái)產(chǎn)和自然資源。這3種因素在不同時(shí)空條件下,對(duì)災(zāi)情形成的作用會(huì)發(fā)生改變。對(duì)自然致災(zāi)因子來說,觀測發(fā)現(xiàn)當(dāng)今全球每一秒鐘平均發(fā)生46次閃電,而我國平均每一分鐘發(fā)生77次閃電。對(duì)承災(zāi)體來說,由于人口從農(nóng)村到城市遷移以及防雷和醫(yī)療急救的進(jìn)步,英國在一個(gè)半世紀(jì)里雷災(zāi)人員傷亡數(shù)有明顯的下降趨勢,峰值從19世紀(jì)70年代的23人下降到20世紀(jì)90年代的3人。美國用1900—1991年的雷災(zāi)統(tǒng)計(jì)資料,在考慮人口權(quán)重后雷災(zāi)人員死傷率在逐漸下降,其指數(shù)下降的趨勢與美國人口從農(nóng)村向城市遷移的變化趨勢是相類似的,而且雷擊傷亡人數(shù)的變化有20年或30年的波動(dòng)變化,這種波動(dòng)變化與雷暴日、地面平均氣溫的波動(dòng)變化是類似的,可以看到雷擊傷亡人數(shù)具有氣候?qū)W波動(dòng),這說明了孕災(zāi)環(huán)境的影響。馬明等在“1997—2006年我國雷電災(zāi)情特征”里主要給出了1997—2006年我國雷電災(zāi)害(簡稱雷災(zāi))造成的人員死傷數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失情況的分布特征。為了更好地揭示雷災(zāi)的時(shí)空分布規(guī)律和成因機(jī)制過程,找到防雷減災(zāi)的主要方向,制定更好的雷電防護(hù)技術(shù)路線,進(jìn)一步提高全民防雷減災(zāi)意識(shí),本文將對(duì)我國雷災(zāi)及相關(guān)因素進(jìn)行分析研究,重點(diǎn)分析雷災(zāi)的致災(zāi)因子,閃電活動(dòng)的特征及其相關(guān)的雷電災(zāi)情,以及研究雷災(zāi)人員傷亡事件和重大雷災(zāi)事件的特征。2區(qū)域雷災(zāi)特征統(tǒng)計(jì)本文雷災(zāi)資料取自全國雷災(zāi)數(shù)據(jù)庫,該數(shù)據(jù)庫是中國氣象科學(xué)研究院“雷電物理和防護(hù)工程實(shí)驗(yàn)室”以中國氣象局雷電防護(hù)管理辦公室編寫的《1997—2006年全國雷電災(zāi)害匯編》為基礎(chǔ)建立的,數(shù)據(jù)庫里每個(gè)雷災(zāi)事件記錄了雷災(zāi)發(fā)生情況、背景,受損的財(cái)物,受傷害的人員情況等,如雷災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn),受損部門行業(yè)、受損財(cái)物類型,死傷人員的人數(shù)、性別、職業(yè)、雷擊地點(diǎn)等。由于資料本身的問題,可能在部分年份的部分地區(qū)缺失雷災(zāi)記錄,同時(shí)由于部分雷災(zāi)報(bào)告記載不規(guī)范的原因,也存在缺失一些雷災(zāi)統(tǒng)計(jì)信息的情況。因此本文得到的是全國雷災(zāi)特征的不完全統(tǒng)計(jì)結(jié)果。本文使用的閃電資料來自美國的全球水文資源中心,是由衛(wèi)星探測器光學(xué)瞬態(tài)探測器(OTD)、閃電成像傳感器(LIS)觀測獲取的,該資料是經(jīng)過仔細(xì)訂正的總閃信息資料,不區(qū)分云閃和云地閃。該閃電資料集包括OTD觀測的在1995年4月至2000年3月期間全球80°S～80°N之間的閃電資料,以及LIS觀測的1997年12月至2005年12月期間全球37°S～37°N之間的閃電資料,該資料集給出了分辨率為0.5°×0.5°的閃電密度時(shí)空分布。閃電密度定義為:每年每平方公里發(fā)生的總閃電次數(shù)(包括云閃和云地閃),單位是次/(km2·a),該值能夠較精確地反映全年雷電活動(dòng)的多少。3時(shí)間特征的相關(guān)分析3.1與其他等級(jí)的地區(qū)對(duì)應(yīng)表1給出了我國各地區(qū)雷電災(zāi)情(1997—2006年)以及雷災(zāi)致災(zāi)因子、承災(zāi)體的部分參數(shù),包括雷災(zāi)事故數(shù)、人員死傷總數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失/人員死傷雷災(zāi)比,平均閃電密度、人口數(shù)(2000年全國第五次人口普查資料)、鄉(xiāng)村占人口比例、土地面積、人均GDP(取2002年值)。圖1給出我國大陸31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的雷災(zāi)死傷人員數(shù)排名的等級(jí)情況,根據(jù)四分法,以1～8名為第一等級(jí),9～16名為第二等級(jí),17～24名為第三等級(jí),25～31為第四等級(jí),其中廣東省最嚴(yán)重,雷災(zāi)造成1434人死傷,排名第一,云南省次之,雷災(zāi)人員傷亡嚴(yán)重的還有貴州、江西、廣西、湖北、湖南、山東等地區(qū),而上海、山西、北京、甘肅、新疆、寧夏、天津則處于第四等級(jí)。圖2給出了衛(wèi)星觀測得到的我國閃電密度分布的情況,華南地區(qū)和西南部分地區(qū)是我國閃電密度高值區(qū),尤其廣東省和海南省,華東、華北、東北地區(qū)是閃電密度的次高值區(qū),西北地區(qū)是閃電密度的最低值區(qū),青藏高原地區(qū)則為閃電密度的次低值區(qū)。更多我國閃電密度地理分布特征詳見文獻(xiàn)。圖1和圖2比較,兩者在4個(gè)等級(jí)上的地區(qū)對(duì)應(yīng)還是相當(dāng)一致的,高閃電密度地區(qū)也是雷災(zāi)高等級(jí)區(qū),如華南地區(qū),華東和華北的大部分地區(qū)也處于第二等級(jí),西北毫無例外的都落在第四等級(jí)上?？梢姼鞯貐^(qū)的雷災(zāi)死傷人員數(shù)與當(dāng)?shù)氐拈W電活動(dòng)情況密切相關(guān)。我國閃電密度平均值為4.22次/(km2·a),結(jié)合OTD/LIS資料與美國閃電探測站網(wǎng)的定位資料得到的美國Z值分布表明,25～48°N范圍內(nèi)Z平均值為2.64～2.94,我們分析安徽省閃電定位站網(wǎng)地閃定位資料,經(jīng)過探測效率修正,得到在115～120°E,30～35°N區(qū)域內(nèi)云地閃密度為1.80次/(km2·a),而衛(wèi)星觀測得到的此地區(qū)閃電密度平均值為7.26次/(km2·a),相應(yīng)Z值為3.03,大體與美國地區(qū)平均值接近。這里取我國平均Z值為3,可以得到我國云地閃電密度平均值大概為1.06次/(km2·a),馬明等估計(jì)我國年平均雷擊造成1334人死傷,包括667人死亡,667人受傷。據(jù)此估計(jì)我國約7600次云地閃對(duì)應(yīng)1人傷亡,而美國每86000次云地閃造成1人傷亡。如果只考慮死亡人數(shù),美國是345000次對(duì)應(yīng)1人,而我國是15000次對(duì)應(yīng)1人,考慮我國人口2006年為13.6億,而美國人口2006年為3億,中美國民被雷擊死亡概率比約為5∶1,相差較大,這可能與承災(zāi)體差異有關(guān),包括人口組成結(jié)構(gòu)和個(gè)人防雷意識(shí)以及急救醫(yī)療水平。表2考察了雷電災(zāi)情與各種因素的相關(guān)程度,表2的數(shù)值是兩者的相關(guān)系數(shù),y說明在可信度95%下線性相關(guān),n表示沒有明顯相關(guān)。通過表1～2、圖1～2,可以研究我國各地區(qū)雷災(zāi)相關(guān)因素的關(guān)系。(1)就雷災(zāi)事故數(shù)而言,雷災(zāi)事件多發(fā)生在我國東部沿海地區(qū)和南部地區(qū),在我國西部地區(qū)相對(duì)較少發(fā)生,可見雷災(zāi)事故發(fā)生頻次與中國不同地區(qū)的致災(zāi)因子(閃電活動(dòng))、承災(zāi)體(人口數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)況)成正相關(guān)。(2)就雷災(zāi)造成人員傷亡數(shù)而言,可見雷災(zāi)人員傷亡數(shù)與中國不同地區(qū)的閃電活動(dòng)、人口數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)況成正相關(guān)。(3)就考慮人口權(quán)重的傷亡率而言,人口基數(shù)少的地區(qū),像海南省、西藏自治區(qū)、青海省成為高傷亡率地區(qū)。表2中,傷亡率(人口權(quán)重)與各種參數(shù)之間沒有明顯的相關(guān),說明影響人口權(quán)重的傷亡數(shù)的因素比較復(fù)雜,如青藏高原地區(qū)當(dāng)?shù)氐钠骄W電密度較低,但閃電活動(dòng)分布不平均,有些地方年雷暴日超過80天,局地的雷暴活動(dòng)還是很頻繁,但每次雷暴產(chǎn)生的閃電頻次較少,造成平均閃電密度較低。(4)就考慮面積權(quán)重的傷亡率而言,面積小的上海市、海南省、北京市成為高傷亡率地區(qū)。表2中,傷亡率(面積權(quán)重)與閃電密度、人口密度、人均GDP成正相關(guān),而與鄉(xiāng)村人口比例和地區(qū)面積成負(fù)相關(guān),因?yàn)槲覈鞑康貐^(qū),地廣人稀且農(nóng)民比例高,造成該地區(qū)低的傷亡率(面積權(quán)重)對(duì)應(yīng)高的鄉(xiāng)村人口比例和地區(qū)面積。(5)就雷災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失事故/雷災(zāi)傷亡事故的比值而言,可以發(fā)現(xiàn)幾大直轄市該比值很高。表2中該比值與城鎮(zhèn)人口、GDP總量、人均GDP量成正相關(guān),說明城市地區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),財(cái)產(chǎn)損失雷災(zāi)相對(duì)較多,該比值高;該比值與鄉(xiāng)村人口比例成負(fù)相關(guān),說明農(nóng)民比例高的地區(qū),雷災(zāi)傷亡事故相對(duì)較多,該比值低;這說明了雷電災(zāi)情的不同類型與承災(zāi)體類型有密切關(guān)系。3.2我國各地區(qū)雷災(zāi)的年變化與日變化特征馬明等指出10月到3月我國雷災(zāi)發(fā)生較少,6～8月為高值,7月達(dá)到峰值,9月則相對(duì)有明顯的降低。我國人員傷亡雷災(zāi)數(shù)的日變化曲線呈現(xiàn)典型的單峰型,曲線從午后13時(shí)開始快速上升,15～17時(shí)達(dá)到高值,0時(shí)為谷底,而財(cái)產(chǎn)損失雷災(zāi)的曲線除了在14～17時(shí)的高值區(qū)外,在01～04時(shí)相對(duì)有次峰出現(xiàn)。可以得到閃電活動(dòng)年變化曲線與人員傷亡雷災(zāi)數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失雷災(zāi)數(shù)、雷災(zāi)事故數(shù)以及雷災(zāi)死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、死傷總?cè)藬?shù)這六者的年變化曲線的相關(guān)系數(shù)都為0.99。閃電活動(dòng)日變化曲線與人員傷亡雷災(zāi)數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失雷災(zāi)數(shù)、雷災(zāi)事故數(shù)這三者的日變化曲線的相關(guān)系數(shù)分別為0.85、0.92、0.92,閃電活動(dòng)與雷災(zāi)死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、死傷總?cè)藬?shù)日變化曲線的相關(guān)系數(shù)分別為0.85、0.82、0.82,閃電活動(dòng)與財(cái)產(chǎn)損失雷災(zāi)日變化曲線的相關(guān)系數(shù)要高于閃電活動(dòng)與人員傷亡雷災(zāi)的相關(guān)系數(shù)?？梢娢覈纂姙?zāi)情和閃電活動(dòng)的時(shí)間特征是緊密相關(guān)的。由于我國氣候類型多樣,依據(jù)我國的行政規(guī)劃圖,本文給出以下地區(qū)雷災(zāi)的年變化和日變化特征。華南地區(qū)包括廣東、廣西、海南;西南地區(qū)包括云南、貴州、四川、重慶;青藏高原地區(qū)包括青海和西藏;西北地區(qū)包括新疆、甘肅、寧夏和陜西;華北和東北地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、山西、內(nèi)蒙古和東北三省,我國大陸其它地區(qū)為華東地區(qū)。圖3給出了我國六大區(qū)域雷電災(zāi)情和閃電頻次的年變化特征,包括雷災(zāi)事故數(shù)、雷災(zāi)死傷人員數(shù)和閃電頻次的相關(guān)系數(shù)R,從R值(可信度取99%)來看,我國各地區(qū)雷災(zāi)與閃電活動(dòng)的年變化特征密切相關(guān)。華南地區(qū)的閃電頻次呈現(xiàn)出明顯的雙峰結(jié)構(gòu),兩峰值幅度相當(dāng),分別位于5月和8月,由此帶來的雷電災(zāi)害的高發(fā)時(shí)期為每年的4～9月,其中6月的雷災(zāi)事故最多,而7月的雷擊死傷人員數(shù)最多。在華東地區(qū),閃電活動(dòng)的主峰位于7～8月,次峰位于5月。相同緯度的西南地區(qū)的年變化特征與之相似。這兩個(gè)地區(qū)的雷電災(zāi)害情況也類似,都是從4月迅速升高,在7～8月達(dá)到最大,9月迅速降低。這3個(gè)地區(qū)都是在7月雷擊死傷人員數(shù)最多,而7月的當(dāng)?shù)亻W電活動(dòng)都不是全年最高月,這可能與7月是該地區(qū)的農(nóng)忙季節(jié)有關(guān),此時(shí)農(nóng)民經(jīng)常處于室外甚至雨中,導(dǎo)致雷擊概率加大,說明雷電災(zāi)情的時(shí)間特征與人們的農(nóng)忙時(shí)間有關(guān)。華北、東北地區(qū)和西北地區(qū)、青藏地區(qū)的閃電年變化特征是單峰型,高值位于6～8月,在7月達(dá)到最大。對(duì)應(yīng)的華北和東北地區(qū)雷電災(zāi)情的高發(fā)時(shí)期為每年的5～8月,其中6月的雷電災(zāi)情最多;西北地區(qū)雷電災(zāi)情的高發(fā)時(shí)期為每年的4～8月;青藏高原地區(qū)雷電災(zāi)情的高發(fā)時(shí)期為每年的5～9月。圖4給出了我國六大區(qū)域雷電災(zāi)情和閃電頻次的日變化特征,從R值(可信度取99%)來看,我國各地區(qū)雷災(zāi)與閃電活動(dòng)的日變化特征密切相關(guān),其中雷災(zāi)事故數(shù)的相關(guān)系數(shù)要好于雷災(zāi)人員死傷數(shù)的相關(guān)系數(shù)。對(duì)閃電活動(dòng)的日變化而言,雙峰結(jié)構(gòu)的是:華南地區(qū)主峰在16時(shí),在02時(shí)有次峰,谷值在09時(shí);西南地區(qū)在16時(shí)和22時(shí)達(dá)到幅度相當(dāng)?shù)?個(gè)峰值,谷值在09時(shí)。華東、青藏高原、西北、華北/東北這些地區(qū)多是單峰型,峰值分別在17時(shí)、15時(shí)、13時(shí)、16時(shí),都是在下午,谷值分別是10時(shí)、07時(shí)、06時(shí)、09時(shí),都是在早晨。對(duì)于雷災(zāi)事故數(shù)來說,其日變化曲線和閃電活動(dòng)很類似,峰值多在下午的15～17時(shí),西北地區(qū)的高值在16～18時(shí),青藏高原地區(qū)的高值在16～18時(shí)、20時(shí),但要考慮到圖4采用的是北京時(shí)間,西部地區(qū)的當(dāng)?shù)靥枙r(shí)要晚于北京時(shí)間。對(duì)于雷災(zāi)人員死傷數(shù)而言,各地區(qū)表現(xiàn)為更集中在午后這段時(shí)間里,在夜晚和凌晨相對(duì)雷災(zāi)數(shù)更少。因?yàn)榇蟛糠值睦诪?zāi)人員死傷事件發(fā)生在室外,在晚上人們多在建筑物內(nèi)休憩,相對(duì)白天勞作時(shí)較少直接暴露在閃電下,一定程度上減少了雷電傷害的概率。可見受承災(zāi)體類型的影響,雷電災(zāi)情的時(shí)間特征與人們的作息時(shí)間相關(guān)。4雷災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析馬明等給出我國因雷擊死傷人員中農(nóng)民占93%,說明就承災(zāi)體的脆弱性而言,農(nóng)民相對(duì)城鎮(zhèn)人員要更脆弱。表3給出了不同雷擊環(huán)境下的死傷人員情況,可以分析承災(zāi)體和孕災(zāi)環(huán)境的影響,對(duì)于人員傷亡雷災(zāi)事件數(shù),發(fā)生在農(nóng)田的最多為32%,其次是建構(gòu)筑物(主要是民居、窩棚)為23%,以下依次為開闊地、水域、樹下、山地、有線相連和廠礦倉庫;雷災(zāi)死亡人數(shù)的分布類似雷災(zāi)事件數(shù);雷災(zāi)受傷人數(shù)則發(fā)生在建構(gòu)筑物的最多占45%,農(nóng)田第二為15%;在雷災(zāi)死傷總?cè)藬?shù)上,建構(gòu)筑物就以32%占第一,農(nóng)田第二為24%;對(duì)于雷災(zāi)死傷人員數(shù)/雷災(zāi)事件數(shù)比值,最高的是廠礦倉庫的2.88,然后就是建構(gòu)筑物的2.74,樹下的2.36,而在室外的農(nóng)田、水域、開闊地都較低,最低的農(nóng)田僅為1.49;再看雷災(zāi)中受傷人員數(shù)/死亡人員數(shù),最高的是建構(gòu)筑物的1.81,廠礦倉庫和有線連接也較高,而室外的地點(diǎn)都較低,最低的農(nóng)田僅為0.39。由表3可見雷擊環(huán)境的影響,在農(nóng)田、開闊地、水域,人們往往單獨(dú)勞作或行動(dòng),而且地勢平坦,相對(duì)而言人可能因?yàn)檩^高,更容易被雷直接擊中,由于直接雷擊時(shí)電流很大,可能導(dǎo)致心臟停止跳動(dòng)或呼吸停止,相對(duì)容易造成雷擊人員死亡;而當(dāng)人員正接觸電話線或者金屬管線時(shí),當(dāng)雷電電流經(jīng)過管線時(shí),人員會(huì)因?yàn)榻佑|電壓而中電,這種雷災(zāi)多1人遭災(zāi);在樹下,當(dāng)一顆樹遭受雷擊時(shí),雷電流在這段樹干上產(chǎn)生的電位降瞬間可達(dá)到幾萬甚至幾十萬伏以上,人頭頂與等高度的樹干之間的電位差超過空氣的擊穿強(qiáng)度時(shí),雷電流通過這段空氣間隙向人體放電,我們稱之為旁側(cè)閃擊,由于人們有時(shí)在樹下成群避雨,而旁側(cè)閃擊不局限1個(gè)人,可能導(dǎo)致多人死傷;在建構(gòu)筑物和廠礦倉庫,一般人員比較密集,雷擊傷亡形式也多種多樣,可能直接雷擊、跨步電壓、旁側(cè)閃擊、接觸電壓,也可能因?yàn)槔讚粼斐傻钠渌蠊麄?如火災(zāi)、爆炸、重物砸落等,因此相對(duì)更容易導(dǎo)致人員受傷。從表3可以看到,當(dāng)人們處于不同的環(huán)境時(shí),應(yīng)該采用不同的防護(hù)措施來抵御雷電的威脅。從概率上講,在雷電發(fā)生時(shí),野外沒有絕對(duì)安全的地方,應(yīng)及時(shí)躲入有防雷裝置的建筑物、相對(duì)安全的封閉式汽車。表4給出了每次雷災(zāi)中死傷人員數(shù)的百分比分布,從上報(bào)的4287件雷災(zāi)人員傷亡事故來看,其中涉及人員死亡的事故為3509件,占事故總數(shù)的82%,在這里雷災(zāi)只造成1人死亡的事件占死亡事件的83%,2人死亡的占死亡事件的12%,超過2人的只占5%;涉及人員受傷的事故數(shù)為1745件,占事故總數(shù)的41%,其中雷災(zāi)只造成1人受傷的事件占死亡事件的53%,2人受傷的占受傷事件的21%,超過2人的占26%,顯然雷災(zāi)中多人受傷的概率要高于死亡的。兩者結(jié)合后,傷亡事故里1人受雷擊的占總事件的61%,2人的占19%,超過2人的占20%,說明80%的雷災(zāi)人員事故只涉及1～2人的生命安全,同時(shí)雷災(zāi)發(fā)生的地域時(shí)間相對(duì)比較分散,在公眾影響力方面可能不及暴洪和臺(tái)風(fēng);事實(shí)上雷電對(duì)人們?nèi)罕娚耐{上很大。2004年全國因氣象災(zāi)害死亡2457人,雷電災(zāi)害造成770人死亡,占死亡人數(shù)的31%。對(duì)比美國35年雷災(zāi)人員傷亡數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì),美國雷災(zāi)人員傷亡事故中有86%涉及1～2人的傷亡,比我國的略高,有較大差異的是:美國7181件人員傷亡的雷災(zāi)中有73%涉及人員受傷,39%涉及人員死亡,而我國受傷、死亡的數(shù)占總事件的比例為41%和82%,在我國可能的因素是,一部分僅造成人員受傷(尤其是輕傷)的雷災(zāi)被群眾忽視未報(bào),而在上報(bào)的一些雷災(zāi)中,可能有些人員受輕傷的事實(shí)未被認(rèn)定而被忽略了。雖然表4說明大多數(shù)雷災(zāi)只涉及1～2人,但還是有些雷災(zāi)由于雷電或者雷電引起的次生災(zāi)害效果,帶來巨大的殺傷效果,經(jīng)常引起全社會(huì)的震動(dòng)和關(guān)注,也值得重點(diǎn)分析。下面給出重大雷災(zāi)傷亡事件的定義:一次雷暴過程造成某一區(qū)域5人以上死亡或10人以上傷亡。表5給出了我國56例重大雷災(zāi)傷亡事件的特征統(tǒng)計(jì)。由表5可見,在農(nóng)村的民居、教室、窩棚、亭子、廟宇、窯洞這些建構(gòu)筑物里共發(fā)生30例重大雷災(zāi)傷亡事件,占54%,而這些建構(gòu)筑物絕大多數(shù)沒有防雷裝置。城鎮(zhèn)的民用建構(gòu)筑物防御雷擊的措施相對(duì)要好一些,只有3例;爆竹廠、化工廠、炸藥倉庫,以及廠礦區(qū)加起來發(fā)生12例,占21%,雖然這些爆炸、火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境場所地方多數(shù)安裝了防雷裝置,但雷災(zāi)事后調(diào)查后發(fā)現(xiàn)防雷裝置往往不符合國家規(guī)范或者缺少檢修。值得注意的是,發(fā)生在旅游景點(diǎn)的4例雷災(zāi),包括2004年數(shù)十名在居庸關(guān)長城8號(hào)敵樓躲雨的游客遭到雷擊受傷,考慮我國旅游、室外休閑的人群越來越多,在歐美的雷擊死亡中旅游者的比例也在加大,因此也要加強(qiáng)旅游、休閑場所的防雷措施,提高人們的個(gè)人防雷意識(shí),加強(qiáng)雷電監(jiān)測和預(yù)警預(yù)報(bào)工作。表5中的重大雷災(zāi)人員死傷原因可見,70%的重大雷災(zāi)主要是雷擊效應(yīng)對(duì)人員的損傷;但在爆炸、火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境場所發(fā)生的雷災(zāi),多數(shù)人員是被雷擊火災(zāi)、爆炸以及引起的重物砸落所傷害,占雷災(zāi)數(shù)的21%;由于強(qiáng)大的雷電流本身的熱效應(yīng)和機(jī)械效應(yīng),雷擊可以直接毀傷房屋導(dǎo)致砸死砸傷人員,這部分雷災(zāi)也有4例。由表5可見,7例雷災(zāi)發(fā)生在教室里,占13%,學(xué)校是人員密集的地方,但我國很多教室并沒有完善的防雷措施,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)1997—2006年全國因雷擊造成學(xué)生傷亡達(dá)902人,其中死亡364人,占同時(shí)期雷災(zāi)總死亡人數(shù)的8%,同時(shí)雷擊死傷的學(xué)生絕大多數(shù)位于農(nóng)村。如2007年5月23日16時(shí)34分,重慶市開縣義和鎮(zhèn)政府興業(yè)村小學(xué)教室遭遇雷電襲擊,造成四、六年級(jí)學(xué)生7人死亡、44人受傷,事后調(diào)查該小學(xué)無防雷裝置,雷電流通過墻壁泄放入地時(shí),由于接觸電壓、旁側(cè)閃擊以及跨步電壓作用,導(dǎo)致室內(nèi)大量人員傷亡。因此加強(qiáng)學(xué)生防雷知識(shí)教育,加大農(nóng)村學(xué)校教育設(shè)施的防雷裝置的投入已不容忽視。5我國雷災(zāi)事故的主要特征本文在1997—2006年全國雷電災(zāi)害數(shù)據(jù)庫和星載OTD/LIS閃電探測數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,分析研究了雷電災(zāi)害及相關(guān)因素的特征,包括雷電災(zāi)情、孕災(zāi)環(huán)境(氣候、地理等)、致災(zāi)因子(閃電活動(dòng))、承災(zāi)體(人類、財(cái)產(chǎn)和自然資源)及其相互作用,得到以下一些結(jié)果。雷災(zāi)事故發(fā)生頻次、雷災(zāi)人員傷亡數(shù)與中國不同地區(qū)的致災(zāi)因子(閃電活動(dòng))、承災(zāi)體(人口數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)況)成正相關(guān);雷電災(zāi)情不同類型與承災(zāi)體類型