經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論_第1頁
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論_第2頁
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論_第3頁
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論_第4頁
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論_第5頁
已閱讀5頁,還剩24頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1第一節(jié)不確定性經(jīng)濟(jì)學(xué)一、信息不對(duì)稱二、市場(chǎng)信號(hào)及其傳遞三、道德風(fēng)險(xiǎn)四、委托—代理問題和激勵(lì)機(jī)制2一、信息不對(duì)稱

Asymmetricinformation

1.完全信息completeinformation:市場(chǎng)參與者對(duì)某種經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)的全部知識(shí)。即消費(fèi)者與廠商在任何時(shí)點(diǎn)都能了解市場(chǎng)各種商品的供求狀態(tài)。傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)于市場(chǎng)參與者擁有的完全信息的假設(shè)與現(xiàn)實(shí)情況是相違背的?,F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,信息的傳播和接收都需要成本,市場(chǎng)通訊系統(tǒng)的局限和市場(chǎng)參加者施放市場(chǎng)噪聲等主客觀因素。會(huì)嚴(yán)重地阻礙市場(chǎng)信息交流和有效的傳播,市場(chǎng)參與者只能擁有不完全信息。

32.不完全信息

incompleteinformation市場(chǎng)參與者擁有價(jià)格的不完全信息,價(jià)格不可能靈敏地反映市場(chǎng)供求,市場(chǎng)機(jī)制因此失靈。不完全信息:現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,信息常常是不完全的,即由于知識(shí)能力的限制,人們不可能知道在任何時(shí)候、任何地方發(fā)生和將要發(fā)生的任何情況。而且,在相對(duì)意義上,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身不能生產(chǎn)出足夠的信息并有效地配置它們。43.信息不對(duì)稱

Asymmetricinformation

信息不對(duì)稱,至少有一個(gè)當(dāng)事人的信息不完全。信息不對(duì)稱會(huì)嚴(yán)重降低市場(chǎng)運(yùn)行效率,在極端情況下甚至?xí)斐墒袌?chǎng)交易的停頓。信息不對(duì)稱:不同經(jīng)濟(jì)主體擁有的信息量存在差異,不相等或不平衡。分工、專業(yè)化和獲取信息需要成本,使社會(huì)成員之間的信息差別日益擴(kuò)大。5信息不對(duì)稱的基本含義①有關(guān)交易的信息,在交易雙方之間的分布不對(duì)稱,即一方比另一方占有較多的信息;②交易雙方對(duì)各自信息占有方面的相對(duì)地位是清楚的。處于信息劣勢(shì)的一方缺乏相關(guān)信息,但可以知道相關(guān)信息的概論分布,并據(jù)此對(duì)市場(chǎng)形成一定的預(yù)期。對(duì)稱信息和不對(duì)稱信息是完全信息和不完全信息的一種結(jié)構(gòu)的延伸,不對(duì)稱信息是不完全信息的一種特殊表現(xiàn)形式,體現(xiàn)為信息在非對(duì)稱結(jié)構(gòu)上的不完全。信息不對(duì)稱發(fā)生在市場(chǎng)交易合同簽訂之前,導(dǎo)致市場(chǎng)交易產(chǎn)生“逆向選擇”

,存在交易風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)生在交易合同簽訂之后,會(huì)產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。64、逆向選擇

adverseselection

逆向選擇:消費(fèi)者掌握的信息不對(duì)稱時(shí),出現(xiàn)違背需求定理的現(xiàn)象;價(jià)格下降,需求量減少。生產(chǎn)者掌握的信息不對(duì)稱時(shí),出現(xiàn)違背供給定理的現(xiàn)象;價(jià)格上升,供給量減少?!澳嫦蜻x擇”的存在低質(zhì)量產(chǎn)品把高質(zhì)量產(chǎn)品逐出市場(chǎng)。意味著市場(chǎng)的低效率和市場(chǎng)的失靈。舊車市場(chǎng)保險(xiǎn)市場(chǎng)勞動(dòng)市場(chǎng)

……7(1)舊車市場(chǎng)剛買了一輛新轎車,但由于一個(gè)突發(fā)事件急需用錢,于是你決定把這輛車賣掉。會(huì)發(fā)現(xiàn),盡管車還非常新,但卻不得不以大大低于其實(shí)際價(jià)值的價(jià)格出售它。原因就在于買賣雙方存在著質(zhì)量信息上的不對(duì)稱。舊車市場(chǎng),賣者的信息多于買者。買者可能懷疑其質(zhì)量有問題,賣者也可能為了把“次品”推銷出去而不愿意告訴買者具體的質(zhì)量狀況。從而質(zhì)量不同的車可能按相同價(jià)格出售,買者只會(huì)按一個(gè)平均質(zhì)量支付價(jià)格。高質(zhì)量的舊車就不愿意出售,低質(zhì)量的舊車充斥在市場(chǎng),導(dǎo)致買者進(jìn)一步壓低價(jià)格。高質(zhì)車所占比重更少。8(2)保險(xiǎn)市場(chǎng)保險(xiǎn)市場(chǎng),買方比賣方具有更多信息。保險(xiǎn)購買者清楚自己的情況,但保險(xiǎn)公司對(duì)投保人的情況難以全面了解。隨著保險(xiǎn)價(jià)格上升,投保人結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,健康好的投保人所占比例越來越小,若保險(xiǎn)公司繼續(xù)提高價(jià)格,投保人結(jié)構(gòu)會(huì)急劇惡化。健康的人知道自己風(fēng)險(xiǎn)低,不愿為保險(xiǎn)支付高價(jià);不健康的人,愿意接受較高的費(fèi)用。保險(xiǎn)公司為彌補(bǔ)損失被迫提高保險(xiǎn)價(jià)格??赡艹霈F(xiàn):所有想購買保險(xiǎn)的人都是不健康的人。這樣保險(xiǎn)公司出售保險(xiǎn)無利可圖,保險(xiǎn)市場(chǎng)消失。9(3)勞動(dòng)市場(chǎng)勞動(dòng)市場(chǎng)上存在信息不對(duì)稱。雇主為信息劣勢(shì)方,雇員為信息優(yōu)勢(shì)方。在雇用前,雇主不知道誰的能力強(qiáng)。雇主只好按照相同的工資招聘所有的雇員。如果雇主降低工資,能力強(qiáng)的人就會(huì)離開。隨著工資降低,雇員人數(shù)在減少,能力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,低效率的雇員所占比重越來越高。10二、市場(chǎng)信號(hào)及其傳遞1.市場(chǎng)信號(hào)。兩種信號(hào)傳遞方式:(1)信號(hào)傳遞模型:信息優(yōu)勢(shì)方為了為了信譽(yù)而首先披露自己的信息。(2)信息甄別模型:信息劣勢(shì)方發(fā)出信號(hào)以誘使優(yōu)勢(shì)方披露信息。兩種市場(chǎng)信號(hào):(1)信息優(yōu)勢(shì)方發(fā)出:證明自己商品質(zhì)量的信號(hào)。(2)信息劣勢(shì)方給出:甄別不同類型信息優(yōu)勢(shì)方的信號(hào)。112.信號(hào)傳遞模型哈佛大學(xué)教授邁克爾.斯賓塞提出信號(hào)傳遞模型,因此獲2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。在信號(hào)傳遞模型里,信息劣勢(shì)方可以等待信息優(yōu)勢(shì)方主動(dòng)傳遞信息。信號(hào)傳遞模型:由于信息不對(duì)稱,信息優(yōu)勢(shì)方的信息難以被信息劣勢(shì)方完全了解。信息優(yōu)勢(shì)方為了信譽(yù),選擇某種信號(hào),首先將自己的信息披露出來,以便信息劣勢(shì)方識(shí)別。劣勢(shì)方在觀察到優(yōu)勢(shì)方的信號(hào)后,與優(yōu)勢(shì)方簽訂合同。中介服務(wù)業(yè)、獵頭公司等,掌握更多信息的一方可以通過傳遞可靠性信息而在市場(chǎng)上獲益。12勞動(dòng)市場(chǎng)里的教育教育程度方面,低能力雇員選擇較低教育水平;高能力雇員選擇較高教育水平。雇員把教育程度作為高生產(chǎn)率的信號(hào),向廠商傳遞,以獲得與生產(chǎn)率相匹配的工資。當(dāng)斯賓塞在哈佛大學(xué)讀博士的時(shí)候,他觀察到一個(gè)很有意思的現(xiàn)象:很多MBA的學(xué)生在進(jìn)哈佛之前很普通,但經(jīng)過幾年哈佛的教育再出去,就能比教授多掙幾倍甚至幾十倍的錢。哈佛的教育難道真有這么厲害嗎?斯賓塞研究的結(jié)果是:教育不僅僅具有生產(chǎn)性,更重要的是教育具有信號(hào)傳遞的作用。13產(chǎn)品質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量產(chǎn)品的銷售者建立聲譽(yù),來向購買者傳達(dá)產(chǎn)品信息,讓購買者相信他們產(chǎn)品的高質(zhì)量。日常生活中,消費(fèi)者常根據(jù)企業(yè)聲譽(yù)作出購買決策。當(dāng)一項(xiàng)生意很難建立或根本沒有機(jī)會(huì)作出聲譽(yù)時(shí),“標(biāo)準(zhǔn)化”——生產(chǎn)一種標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,以連鎖經(jīng)營(yíng)方式或其他方式提供給顧客,如麥當(dāng)勞、肯德基等。價(jià)格信號(hào)能緩解逆向選擇問題,賣方通過價(jià)格信號(hào)向買方傳達(dá)產(chǎn)品質(zhì)量信息。廠商可以通過簽訂內(nèi)容廣泛的保證書來向消費(fèi)者傳遞質(zhì)量信號(hào)。企業(yè)解決信息不對(duì)稱143.信號(hào)甄別模型信號(hào)甄別模型:信息不對(duì)稱,信息劣勢(shì)方給出某種信號(hào)以誘使信息優(yōu)勢(shì)方披露信息,使劣勢(shì)方能夠甄別不同類型的優(yōu)勢(shì)方。信息劣勢(shì)方提問,通過對(duì)方回答加以甄別。但在專業(yè)性約束下,并不能必然實(shí)現(xiàn)信息均衡。保險(xiǎn)市場(chǎng),保險(xiǎn)公司作為信息劣勢(shì)方,可以設(shè)計(jì)兩類保單,差別保險(xiǎn)合同,分別適用于高低兩類投保人。信貸市場(chǎng),銀行是信息劣勢(shì)方,對(duì)于不同風(fēng)險(xiǎn)程度的企業(yè)進(jìn)行信貸配給,利率高低有別。勞動(dòng)市場(chǎng),雇主作為信息劣勢(shì)方,制定不同工資和貢獻(xiàn)的勞動(dòng)合同,供雇員選擇。15三、道德風(fēng)險(xiǎn)

MoralHazard

1.道德風(fēng)險(xiǎn):交易一方具有另一方難以監(jiān)督的行為或難以獲得的信息;在簽訂合同后,有可能采取有悖于合同規(guī)定的行為,通過損害另一方的利益,來最大化自己的利益。交易雙方在簽約時(shí)信息是對(duì)稱的。但在簽約后一方對(duì)另一方的某些信息不完全了解,就有可能會(huì)引起道德風(fēng)險(xiǎn)。162.道德風(fēng)險(xiǎn)分類隱藏行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)模型:簽約后,代理人擁有私人信息,委托人只能觀測(cè)到結(jié)果,不能完全觀測(cè)到代理人的行為過程和自然狀態(tài)本身。這時(shí),代理人容易采取危害委托人的行動(dòng)。隱藏信息的道德風(fēng)險(xiǎn)模型:簽約后,委托人可以觀測(cè)到代理人的行為,但代理人比委托人擁有信息優(yōu)勢(shì),可能隱藏或利用獨(dú)占的信息,做出損害委托人的事。決定代理人的行為結(jié)果的,不僅僅有行動(dòng),還有其他自然原因。委托人無法確定這個(gè)結(jié)果是不是由代理人的行動(dòng)所導(dǎo)致。建立委托—代理關(guān)系之后,委托人無法觀察到代理人的某些私人信息,尤其是代理人努力程度的信息。17委托人的道德風(fēng)險(xiǎn)契約簽定后,委托人可以觀測(cè)到產(chǎn)出結(jié)果并據(jù)此支付給代理人報(bào)酬。但是,在許多雇傭關(guān)系中關(guān)于產(chǎn)出結(jié)果的度量帶有很大的主觀隨意性。代理人可能無法證實(shí)委托人觀測(cè)到的東西。在這種情況下,委托人故意低估產(chǎn)出從而降低給代理人的支付報(bào)酬。比如某軟件公司A,雇傭程序員B,開發(fā)大型操作系統(tǒng)軟件中的一個(gè)子模塊。當(dāng)B按照合同要求設(shè)計(jì)出合格程序后,A公司可能借口該子模塊與其它模塊沖突而降低給B的報(bào)酬,而由于商業(yè)秘密的保護(hù),B無法證實(shí)A公司的理由是否真實(shí)。183.保險(xiǎn)市場(chǎng)的道德風(fēng)險(xiǎn)此外還有,如買了醫(yī)療保險(xiǎn)的人會(huì)讓醫(yī)生多開一些不必要的貴重藥品。保險(xiǎn)市場(chǎng),對(duì)于投保人來說,隨著預(yù)防偶然事件費(fèi)用的增加,偶然事件發(fā)生的可能性會(huì)降低;但同時(shí)隨著保險(xiǎn)賠償額的增加,投保人用于預(yù)防不測(cè)事件的費(fèi)用反而會(huì)下降。信息不對(duì)稱,如果保險(xiǎn)費(fèi)用既定,投保人傾向于減少用于防止不測(cè)事件發(fā)生的費(fèi)用支出。即購買了保險(xiǎn)后,可能會(huì)疏于防范。從而損害保險(xiǎn)公司利益。194.委托-代理問題委托-代理:一個(gè)人(代理人)以另一個(gè)人(委托人)的名義來承擔(dān)和完成一些事情。委托人出錢請(qǐng)代理人按照委托人的意愿行事。企業(yè)實(shí)際上是一系列委托代理關(guān)系的總和?,F(xiàn)代企業(yè)中,所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。產(chǎn)生了委托-代理問題。代理人的不利于委托人的行為:(1)偷懶,即經(jīng)營(yíng)者所付出的努力小于其獲得的報(bào)酬。(2)機(jī)會(huì)主義,即經(jīng)營(yíng)者付出的努力是為了增加自己而不是所有者的利益,也說是說其努力是負(fù)方向的。20四、委托-代理問題和激勵(lì)機(jī)制1.激勵(lì)機(jī)制的基本原理所有者事先要制定一個(gè)契約來限制經(jīng)營(yíng)者。將經(jīng)營(yíng)者的利益盡可能的整合到所有者利益里,在兩者之間建立正相關(guān)關(guān)系。委托人使代理人從自身效用最大化出發(fā),自愿或不得不選擇與委托人目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)相一致的行動(dòng)的機(jī)制。即構(gòu)建一個(gè)所有者和經(jīng)營(yíng)者基本一致的目標(biāo)利益函數(shù),并最終接近對(duì)稱信息的最優(yōu)狀態(tài)。212.激勵(lì)機(jī)制的具體設(shè)計(jì)委托人與代理人之間的差異:第一,利益不相同,追求的目標(biāo)不一致。委托人追求的是資本收益最大化,而代理人追求的是自身效用最大化。第二,責(zé)任不對(duì)等。代理人掌握著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)控制權(quán),但不承擔(dān)盈虧責(zé)任;委托人失去經(jīng)營(yíng)控制權(quán),但最終承擔(dān)責(zé)任。具體設(shè)計(jì):(1)經(jīng)營(yíng)者分享部分剩余索取權(quán)。(2)設(shè)計(jì)最優(yōu)激勵(lì)方案。以合作和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)為中心。(3)充分利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。22第二節(jié)博弈論一、博弈的基本概念二、博弈的分類23一、博弈的基本概念博弈論(gametheory)是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)候的決策以及這種決策的均衡問題的。博弈論的基本概念包括:參與人、行動(dòng)、戰(zhàn)略、信息、支付函數(shù)、結(jié)果、均衡。24二、博弈的分類

合作博弈與非合作博弈靜態(tài)博弈與動(dòng)態(tài)博弈完全信息博弈與不完全信息博弈

251、占優(yōu)戰(zhàn)略均衡不論其他參與人選擇什么戰(zhàn)略,他的最優(yōu)戰(zhàn)略是唯一的,這樣的最優(yōu)戰(zhàn)略被稱為“占優(yōu)戰(zhàn)略”(dominantstrategies)。占優(yōu)戰(zhàn)略均衡只要求所有的參與人是理性的,而并不要求每個(gè)參與人知道其他參與人也是理性的。因?yàn)椋徽撈渌麉⑴c人是否理性,占優(yōu)戰(zhàn)略總是一個(gè)理性參與人的最優(yōu)選擇。囚徒困境(prisoner’sdilemma)。囚徒困境反映了一個(gè)深刻的問題,這就是個(gè)人理性與團(tuán)體理性的沖突。26圖7-1囚徒困境囚徒B坦白抵賴囚徒A坦白-8,-8-1,-10抵賴-10,-1-2,-2272、重復(fù)剔除的占優(yōu)戰(zhàn)略均衡智豬博弈(boxedpigsgame)“重復(fù)剔除的占優(yōu)戰(zhàn)略均衡”(iterateddominanceequilibrium)劣戰(zhàn)略(dominatedstrategies),是指在其他博弈參與人戰(zhàn)略為既定的條件下,某一參與人可能采取的戰(zhàn)略中,對(duì)自己相對(duì)不利的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論