中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響因素分析

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響因素分析

近代中國(guó)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式向現(xiàn)代的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變的歷史時(shí)期。在這一時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是什么，以及不同經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系是什么，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史界不可避免的問(wèn)題。但是,自新中國(guó)成立以來(lái),我國(guó)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)界受資料和方法的限制,對(duì)此問(wèn)題幾乎無(wú)人問(wèn)津。對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)證分析的缺憾,極有可能導(dǎo)致規(guī)范判斷的隨意性,從而在整體上降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究的科學(xué)性。眾所周知,絕大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)史研究是對(duì)既往經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中因果關(guān)系的研究。那么,怎樣做這種因果關(guān)系的研究呢?可稱(chēng)得上方法的方法有若干種。我們認(rèn)為,當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法在邏輯方面是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?在應(yīng)用方面是可操作的。通過(guò)學(xué)習(xí)和思考,我們體會(huì)到,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析思路大致分為三個(gè)層次:前提假設(shè)——邏輯推理——檢驗(yàn)結(jié)論。如同數(shù)學(xué)史和化學(xué)史必須用數(shù)學(xué)規(guī)律和化學(xué)規(guī)律研究,音樂(lè)史和美術(shù)史必須用音樂(lè)理論和美術(shù)理論研究一樣。我們覺(jué)得,只有將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和分析方法用于經(jīng)濟(jì)史研究過(guò)程之中,才可能對(duì)既往經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出合理的解釋。因此,我們認(rèn)為,一些經(jīng)濟(jì)史家排斥使用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究經(jīng)濟(jì)史的種種理由都是不合邏輯的。任何一種對(duì)某一特定時(shí)空經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋,只接受兩種支持或批判——邏輯的和經(jīng)驗(yàn)的。本文將從邏輯和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度對(duì)南京政府成立至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前(1927—1936年)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)構(gòu)做初步分析,希冀得出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程貼近的解釋。本文之所以選擇這一較短的時(shí)段,是因?yàn)槭艿揭阎?jīng)驗(yàn)(數(shù)據(jù))的限制。因此,本文所用的“近代中國(guó)”一詞實(shí)屬大詞小用,不得已而為之。于是,本文的結(jié)論只適用于這一時(shí)段,推廣開(kāi)來(lái)恐有問(wèn)題。一、前提假設(shè)與理論函數(shù)前提假設(shè),也就是對(duì)我們要分析的問(wèn)題所處的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一種抽象。換言之,就是要首先分析清楚我們要考察的問(wèn)題受到何種經(jīng)濟(jì)條件的制約或何種經(jīng)濟(jì)條件可資利用。這是我們?cè)谘芯咳魏谓?jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)應(yīng)該首先考察的。是否存在一種不基于任何假設(shè)的經(jīng)濟(jì)理論?縱觀卷帙浩繁的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史文獻(xiàn),沒(méi)有前提假設(shè)的經(jīng)濟(jì)理論是不存在的。也就是說(shuō),沒(méi)有任何一種經(jīng)濟(jì)理論是放之四海而皆準(zhǔn)的,即任何經(jīng)濟(jì)理論都是相對(duì)正確的。在分析特定時(shí)空的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí),為了使我們的結(jié)論更貼近事實(shí),我們必須先來(lái)考察其宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境,從而抽象出沒(méi)有太大遺漏的前提假設(shè)。例如,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一開(kāi)篇就先做了兩個(gè)最基本、也是最著名的前提假設(shè)——稀缺性假設(shè)和理性人假設(shè)?；谶@兩項(xiàng)假設(shè),經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究開(kāi)始了。如果稀缺性假設(shè)不成立,即各種有用資源取之不盡用之不竭,經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本—收益分析就沒(méi)有什么必要了;如果理性人假設(shè)不成立,即公眾對(duì)自己的利益、效用均漠不關(guān)心,那么,經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部微觀基礎(chǔ)幾乎都消失了。又如,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣理論都建筑在一些公開(kāi)的或暗含的前提假設(shè)之上。最重要的假設(shè)是:資本市場(chǎng)或金融市場(chǎng)極為發(fā)達(dá)和完善,其收益率可用齊一的市場(chǎng)利率表達(dá)。在此前提假設(shè)之上,凱恩斯教授建立了著名的貨幣需求理論函數(shù)。建立于這個(gè)前提假設(shè)基礎(chǔ)上的貨幣需求理論能否用于發(fā)展中國(guó)家的貨幣需求研究?這是我們一定要考慮的問(wèn)題。從前提假設(shè)上看,發(fā)展中國(guó)家與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境有很大的差異。因此,要建立某一發(fā)展中國(guó)家的貨幣需求理論函數(shù),必須首先抽象出該國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的前提假設(shè)。在這方面,美國(guó)學(xué)者麥金農(nóng)博士的欠發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣需求理論無(wú)疑是一個(gè)楷模。麥金農(nóng)博士對(duì)發(fā)展中國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境做了不同凡響的抽象:1.國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割性嚴(yán)重,各經(jīng)濟(jì)單位所處的技術(shù)條件差異較大、要素價(jià)格不一、資產(chǎn)報(bào)酬率不等,沒(méi)有一種市場(chǎng)機(jī)制使之趨于一致;2.資本市場(chǎng)不完善,不存在齊一的市場(chǎng)利率;3.貨幣市場(chǎng)存在著“金融抑制”,投資以?xún)?nèi)源融資為主;4.在一個(gè)時(shí)段內(nèi),貨幣與實(shí)際資本是互補(bǔ)品。我們將其與發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)比一下便可知,宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境幾乎處處相反。在上述前提假設(shè)的基礎(chǔ)上,麥金農(nóng)博士建立了發(fā)展中國(guó)家貨幣需求理論函數(shù):ΜdΡ=f(Y,ΙY,d-Ι&*)(1)MdP=f(Y,IY,d?I&*)(1)(1)式中,ΙYIY為投資率,d-I&*為實(shí)際銀行存款利率,且實(shí)際貨幣需求對(duì)所有變量的一階偏導(dǎo)數(shù)均大于0。麥金農(nóng)博士詳細(xì)闡述了前提假設(shè)與理論函數(shù)各變量之間的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。1從對(duì)凱恩斯和麥金農(nóng)的思路比較中可以看出,有什么樣的前提,就有什么樣的結(jié)論;前提不存在,結(jié)論自然就消失了。這和數(shù)學(xué)理論中某一定理與其充分必要條件的關(guān)系是極其相似的。應(yīng)該說(shuō)明的是,“假設(shè)”是我們抽象出的是主要情況,排除了次要的和極端的社會(huì)現(xiàn)象,為我們下一步的分析框定了區(qū)域。譬如說(shuō),現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè),是指絕大部分社會(huì)公眾而言,排除了類(lèi)似于傳教士的經(jīng)濟(jì)學(xué)非理性人。前提假設(shè)對(duì)于一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)研究工作是極為重要的。對(duì)近代中國(guó)商品市場(chǎng)的分析,按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯,無(wú)非是對(duì)總供給和總需求從事前不均衡到事后均衡過(guò)程的描述。我們首先做下列假定:1.近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)屬需求約束型經(jīng)濟(jì),即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力在于總需求。相對(duì)于有效需求來(lái)說(shuō),供給方面問(wèn)題不大。在正常范圍內(nèi),有多大的有效需求,就能呼喚出多大產(chǎn)量。2.近代中國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄主要取決于國(guó)民收入。3.對(duì)于全國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),投資的內(nèi)源融資方式占主要地位。由于中國(guó)金融業(yè)不夠發(fā)達(dá)、金融市場(chǎng)不夠完善,大部分投資者必須首先是儲(chǔ)蓄者。因此,對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體而言,利率對(duì)投資的意義不大。在對(duì)近代中國(guó)的貨幣市場(chǎng)分析之前,我們先來(lái)做幾個(gè)假定:1.貨幣供給是不可控外生變量。直至1935年11月,中國(guó)實(shí)行的是銀本位制,同時(shí)又不是產(chǎn)銀國(guó)。因此,中國(guó)的基礎(chǔ)貨幣量取決于國(guó)際市場(chǎng)銀價(jià)決定的白銀凈流入量,在此基礎(chǔ)上形成派生貨幣。幣制改革后,中國(guó)的貨幣供給方可在一定程度上受當(dāng)局控制。2.社會(huì)公眾的貨幣需求分為兩個(gè)部分:交易需求(包括企業(yè)的營(yíng)業(yè)需求)和貯藏需求(包括企業(yè)的投資需求),前者用狹義貨幣M1代表,后者用準(zhǔn)貨幣(Mq=M2-M1)代表。3.就全國(guó)而言,有價(jià)證券市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)生活中尚不占主要地位,有價(jià)證券收益率對(duì)貨幣需求無(wú)顯著影響2。因此,不考慮有價(jià)證券與貨幣需求的替代及相應(yīng)的市場(chǎng)利率問(wèn)題。二、數(shù)學(xué)邏輯是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具之一邏輯推理過(guò)程更像一個(gè)數(shù)學(xué)過(guò)程,即用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表述經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系。絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少在邏輯推理環(huán)節(jié)上犯錯(cuò)誤——這顯然是經(jīng)濟(jì)學(xué)的低級(jí)錯(cuò)誤。因?yàn)?邏輯推理過(guò)程基本上就是建立理論函數(shù)的分析過(guò)程,而絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家受過(guò)良好的數(shù)學(xué)訓(xùn)練。誠(chéng)然,經(jīng)濟(jì)分析工具不全是數(shù)學(xué)的,數(shù)學(xué)也不等同于經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具。但是,由于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的大量問(wèn)題是數(shù)量問(wèn)題或與數(shù)量有關(guān)的問(wèn)題,因此,數(shù)學(xué)無(wú)疑是制造經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具最好的原料之一。以數(shù)學(xué)邏輯進(jìn)行的推導(dǎo)比語(yǔ)言的描述要來(lái)得清楚、準(zhǔn)確。如果某種現(xiàn)象、因素與經(jīng)濟(jì)數(shù)量無(wú)關(guān),那么是沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此徒耗精力的。例如,對(duì)某一種新產(chǎn)品該不該征稅?這個(gè)問(wèn)題的起因便是它影響了分配或再分配的數(shù)量,接下來(lái)似乎是規(guī)范的,即“應(yīng)該是什么”的問(wèn)題了。但一旦確定了應(yīng)當(dāng)征稅,最后的問(wèn)題就是稅率是多少這種數(shù)量概念的確定。研究數(shù)量問(wèn)題最好的工具顯然應(yīng)該是數(shù)學(xué)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是,經(jīng)濟(jì)分析過(guò)程中,有許多人的、社會(huì)的不確定性或不可控性因素在其中干擾,與純粹的自然科學(xué)過(guò)程有一定的區(qū)別。但這絕非是對(duì)數(shù)學(xué)方法的否定,而是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)人提出了掌握更高深的數(shù)學(xué)知識(shí)的要求。聰明的數(shù)學(xué)家們從自然界和社會(huì)領(lǐng)域析出了一整套數(shù)學(xué)規(guī)律,需要聰明的經(jīng)濟(jì)學(xué)家把屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的規(guī)律還原回去,從而描述出與現(xiàn)實(shí)極為貼近的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程。(一)供給曲線效應(yīng):產(chǎn)出是價(jià)格的增函數(shù),參與價(jià)格在需求約束型經(jīng)濟(jì)的假設(shè)下,我們運(yùn)用凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路對(duì)近代中國(guó)的商品市場(chǎng)做一簡(jiǎn)略的經(jīng)濟(jì)學(xué)描述。顯然,總需求等于總供給的條件是投資等于儲(chǔ)蓄。在開(kāi)放條件下,總投資應(yīng)等于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄加外國(guó)凈投資,即Ι=S+FΙ(2)I=S+FI(2)(2)式中,I表示總投資,S表示國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄,FI表示外國(guó)投資。我們所言的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄是經(jīng)濟(jì)學(xué)的大儲(chǔ)蓄概念,即除消費(fèi)以外的國(guó)民收入:S=Y-C。在邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律的作用下,儲(chǔ)蓄應(yīng)該是收入的增函數(shù),即S=f(+Y,u)(3)S=f(Y+,u)(3)在近代中國(guó),投資的融資方式是以?xún)?nèi)源融資為主的。所謂內(nèi)源融資,就是說(shuō),投資者的投資資金主要靠自己積攢。簡(jiǎn)言之,在金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)的前提下,大多數(shù)投資者就是儲(chǔ)蓄者。同時(shí),在總投資額中,大量的外國(guó)直接投資與中國(guó)的銀錢(qián)業(yè)貸款利率之間的關(guān)系應(yīng)該是較為微弱的。那么,近代中國(guó)投資者的投資熱情與哪個(gè)經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系較大呢?我們認(rèn)為,在技術(shù)一定的前提下,應(yīng)該是價(jià)格。這是顯而易見(jiàn)的“供給曲線效應(yīng)”,即產(chǎn)出是價(jià)格的增函數(shù)。這里需要討論的是,廠商的投入品價(jià)格與產(chǎn)出品市場(chǎng)價(jià)格的走勢(shì)和各自的變動(dòng)幅度是怎樣的。由于近代中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較缺乏,我們只好用南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所30年代所作的華北地區(qū)物價(jià)指數(shù)替代全國(guó)指數(shù)做一點(diǎn)分析。我們用批發(fā)價(jià)格指數(shù)代表廠商的投入成本變動(dòng)情況,用零售價(jià)格指數(shù)代表產(chǎn)出品價(jià)格指數(shù)。從表1所列數(shù)據(jù)來(lái)看,除1931年外,兩套價(jià)格指數(shù)的走勢(shì)是基本相同的。同時(shí),物價(jià)上升時(shí),零售價(jià)格的升幅大于批發(fā)價(jià)格的升幅;物價(jià)下降時(shí),零售價(jià)格的降幅大于批發(fā)價(jià)格的降幅。對(duì)于廠商來(lái)說(shuō),贏利是最主要的生產(chǎn)目的,于是,價(jià)格這個(gè)市場(chǎng)信號(hào)便是他們擴(kuò)大或縮減生產(chǎn)規(guī)模的最佳參照系。既然產(chǎn)出是價(jià)格的增函數(shù),于是,投資也是價(jià)格的增函數(shù)。對(duì)于以外源融資方式為主的企業(yè)而言(這部分企業(yè)的數(shù)量不大),在利率一定時(shí),價(jià)格上升則降低了融資的實(shí)際利率,降低了成本,同樣刺激投資積極性。另外,投資具有連續(xù)性,當(dāng)年的投資發(fā)生額應(yīng)與上年投資有關(guān)。最后,在中國(guó)的銀本位制度下,外資流入雖與銀匯價(jià)有關(guān),但由于銀匯價(jià)直接影響價(jià)格,二者是函數(shù)關(guān)系,所以舍棄匯率變量。綜上,中國(guó)總投資的理論函數(shù)應(yīng)為:Ιt=f(+Ρ?+Ιt-1,u)(4)It=f(P+?I+t?1,u)(4)根據(jù)上述邏輯分析,我們用解析幾何圖形對(duì)中國(guó)商品市場(chǎng)做一描述:在圖1中,橫軸右半部分表示國(guó)民收入、左半部分表示總投資,縱軸上半部分表示價(jià)格、下半部分表示儲(chǔ)蓄加外國(guó)投資,各個(gè)半軸上的點(diǎn)均為正值。第二象限為總投資函數(shù),曲線在橫軸上的截距為上年投資的某種比例βIt-1。當(dāng)βIt-1一定時(shí),總投資是價(jià)格的增函數(shù)。但是,投資并非永遠(yuǎn)隨價(jià)格的升高而增長(zhǎng)。當(dāng)發(fā)生了嚴(yán)重通貨膨脹,價(jià)格升至某一點(diǎn)時(shí)(如a點(diǎn)),投資額不再上升。第四象限為儲(chǔ)蓄函數(shù)與外國(guó)投資之和,曲線在縱軸上的截距為外國(guó)投資FI。當(dāng)FI一定時(shí),S+FI是國(guó)民收入的增函數(shù)。第三象限上是一條自原點(diǎn)射出的45°線,曲線上的各點(diǎn)都滿足I=S+FI。當(dāng)給定價(jià)格P1時(shí),過(guò)P1點(diǎn)沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得國(guó)民收入Y1;當(dāng)給定價(jià)格P2時(shí),過(guò)P2點(diǎn)沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得國(guó)民收入Y2;當(dāng)給定價(jià)格時(shí)P3,過(guò)P3點(diǎn)沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得國(guó)民收入Y3。用同樣的方法,我們可以找到無(wú)數(shù)個(gè)Y點(diǎn)。但是,由于總投資不能隨價(jià)格無(wú)限增長(zhǎng),于是,國(guó)民收入到達(dá)與P3對(duì)應(yīng)的水平時(shí),也將不再增長(zhǎng)。我們將價(jià)格與國(guó)民收入一一對(duì)應(yīng)的點(diǎn)在第一象限描出(為簡(jiǎn)單起見(jiàn),將所有曲線均劃成了直線,實(shí)際上不然),就得到了IS曲線。應(yīng)該說(shuō)明的是,近代中國(guó)的IS曲線的斜率與標(biāo)準(zhǔn)的IS曲線的斜率相反,這是因?yàn)榭v軸的變量是價(jià)格而非有價(jià)證券收益率。IS曲線上的所有點(diǎn)均滿足I=S+FI,總需求等于總供給,商品市場(chǎng)均衡。值得注意的是,IS曲線到達(dá)b點(diǎn)時(shí),將豎直向上,即國(guó)民收入將不再隨價(jià)格的上升而增長(zhǎng)。IS曲線告訴我們的是,國(guó)民收入隨價(jià)格的上升而增長(zhǎng),即Y=f(+Ρ?u)(5)Y=f(P+?u)(5)(二)貨幣化是收入的函數(shù),是一個(gè)重要的市場(chǎng)重要函數(shù)在分析商品市場(chǎng)時(shí),我們把價(jià)格暫定為外生變量,給定一個(gè)價(jià)格,就有一個(gè)對(duì)應(yīng)的國(guó)民收入。那么,價(jià)格是如何決定的呢?現(xiàn)在,我們將價(jià)格作為內(nèi)生變量,來(lái)討論價(jià)格的決定過(guò)程。在貨幣供給既定的條件下,貨幣需求將被動(dòng)地去適應(yīng)貨幣供給,最后,在價(jià)格和國(guó)民收入的糾正下,貨幣需求與貨幣供給達(dá)到事后相等。對(duì)此問(wèn)題,我們做逐個(gè)層次的剝離分析。如果商品市場(chǎng)上有一個(gè)國(guó)民收入,每個(gè)社會(huì)公眾便有了一個(gè)可支配收入。在平均生活水平較低的近代中國(guó),人們普遍有一種節(jié)儉習(xí)慣。從節(jié)儉的習(xí)慣出發(fā),人們將貨幣化的收入分為兩個(gè)部分,一部分貯藏(包括企業(yè)準(zhǔn)備擴(kuò)大投資),另部分做日常交易(包括企業(yè)的營(yíng)業(yè)周轉(zhuǎn))。人們只要有貨幣收入,則首先安排可能的儲(chǔ)蓄,甚至節(jié)衣縮食儲(chǔ)蓄以備不時(shí)之需,然后再安排日常消費(fèi)。因此,我們認(rèn)為,貨幣化的儲(chǔ)蓄是收入的函數(shù),即Μq=f(+Y,u)(6)Mq=f(Y+,u)(6)在廣義貨幣量中,基礎(chǔ)貨幣、原始存款、準(zhǔn)備金率一定時(shí),狹義貨幣M1也就一定了,即Μ1=Μ2-f(Y,u)(7)M1=M2?f(Y,u)(7)對(duì)于商品市場(chǎng)上決定的國(guó)民收入,購(gòu)買(mǎi)力M1(代表有效需求)的大小對(duì)價(jià)格的高低起著至關(guān)重要的作用?？梢哉f(shuō),價(jià)格是需求和供給力量對(duì)比的結(jié)果,即Ρ=f(Μ1?Y,u)(8)P=f(M1?Y,u)(8)我們將三個(gè)函數(shù)的曲線置于一個(gè)四象限的解析幾何圖中,進(jìn)一步說(shuō)明貨幣市場(chǎng)上各變量之間的邏輯關(guān)系。在圖2中,橫軸右半部分表示國(guó)民收入、左半部分表示交易貨幣需求,縱軸上半部分表示價(jià)格、下半部分表示貯藏貨幣需求,各個(gè)半軸上的點(diǎn)均為正值。第四象限的曲線為貯藏貨幣需求函數(shù)Mq=f(Y),顯然,貯藏貨幣需求是國(guó)民收入的增函數(shù)。第三象限的曲線表示交易貨幣需求與貯藏貨幣需求之和,即Ms=Md=M1+Mq。當(dāng)貯藏貨幣需求為0時(shí),全部貨幣需求均為交易貨幣需求;當(dāng)交易貨幣需求為0時(shí)(這幾乎是不可能的),全部貨幣需求均為貯藏貨幣需求。顯然,該曲線具有等腰三角形底邊的性質(zhì)。在任何時(shí)點(diǎn)上,貨幣供給量都是一定的,全部貨幣供給必然為社會(huì)公眾所持有,貨幣供給與貨幣需求事后是恒等的。因此,該曲線也表示貨幣供給量。第二象限上的是價(jià)格曲線,當(dāng)國(guó)民收入外生給定時(shí),貯藏貨幣需求量一定,在貨幣供給量不變的條件下,交易貨幣需求量——購(gòu)買(mǎi)力則被決定了。于是,總供給一定時(shí),價(jià)格是交易貨幣需求的函數(shù),且二者正相關(guān)。當(dāng)給定國(guó)民收入Y1時(shí),過(guò)Y1點(diǎn)沿虛線經(jīng)四、三、二象限,可得價(jià)格P1;當(dāng)給定價(jià)格Y2時(shí),過(guò)Y2點(diǎn)沿虛線經(jīng)二、三、四象限,可得價(jià)格P2。用同樣的方法,我們可以找到無(wú)數(shù)個(gè)P點(diǎn)。我們將價(jià)格與國(guó)民收入一一對(duì)應(yīng)的點(diǎn)在第一象限描出,就得到了LM曲線。與IS曲線一樣,近代中國(guó)的LM曲線的斜率與標(biāo)準(zhǔn)的LM曲線的斜率相反,也是因?yàn)榭v軸的變量是價(jià)格而非有價(jià)證券收益率。LM曲線上的所有點(diǎn)均滿足Ms=Md,貨幣供給等于貨幣需求,貨幣市場(chǎng)均衡。(三)均衡點(diǎn)的計(jì)算商品市場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)構(gòu)說(shuō)明,在一定幅度內(nèi),價(jià)格決定收入;貨幣市場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)構(gòu)又說(shuō)明,交易貨幣量一定時(shí),收入決定價(jià)格。當(dāng)兩個(gè)市場(chǎng)同時(shí)均衡時(shí),價(jià)格和收入就同時(shí)決定了,即均衡的價(jià)格和均衡的收入被決定。要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)市場(chǎng)同時(shí)均衡,則須聯(lián)立IS和LM兩條曲線的方程求解:{Y=f(+Ρ?u)Ρ=f(Μ1,Y,u)???Y=f(P+?u)P=f(M1,Y,u)我們用解析幾何方法分析均衡點(diǎn)的決定和均衡點(diǎn)的移動(dòng):在圖3中,我們把初始時(shí)點(diǎn)上的IS0曲線和LM0曲線同置于一個(gè)幾何平面內(nèi)。IS0與LM0相交于E0點(diǎn),均衡的價(jià)格和國(guó)民收入為P0、Y0。如果由于國(guó)際市場(chǎng)銀價(jià)、貿(mào)易差額或貨幣制度的因素變動(dòng),導(dǎo)致貨幣量增加,則LM0移動(dòng)到LM1,受價(jià)格上升的影響和國(guó)外投資等因素的變動(dòng),導(dǎo)致總投資增加,則IS0移動(dòng)到IS1。于是,LM1與IS1相交于E1點(diǎn),均衡的價(jià)格和國(guó)民收入為P1、Y1。由于IS曲線比LM曲線移動(dòng)的幅度小,所以,價(jià)格上升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們以貨幣量和投資同時(shí)增長(zhǎng)為例,如果IS曲線比LM曲線移動(dòng)的幅度大,則價(jià)格下降、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果兩條曲線移動(dòng)的幅度相等,則應(yīng)是價(jià)格不變、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從1927—1936年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,基本上是IS曲線小于LM曲線移動(dòng)的幅度——價(jià)格上升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),即貨幣要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)或抑制作用占主要地位。三、理論函數(shù)與應(yīng)用在前提假設(shè)和邏輯推理的基礎(chǔ)上,我們可以得出某種結(jié)論了。這個(gè)結(jié)論一般是以理論函數(shù)的形式出現(xiàn)的。即:y=f(x1,x2,??xn)(9)y=f(x1,x2,??xn)(9)這里有一個(gè)人頭疼的問(wèn)題——為什么主流經(jīng)濟(jì)學(xué)總喜歡用“函數(shù)”概念?在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,用函數(shù)來(lái)表示變量之間的因果關(guān)系。說(shuō)y是x1,x2,…,xn的函數(shù),也就是說(shuō)x1,x2,…,xn是y的原因,或y是x1,x2,…,xn共同作用下的結(jié)果。接下來(lái)的問(wèn)題是,為什么不直接說(shuō)“因?yàn)槭裁词裁?所以什么什么”?這該多簡(jiǎn)單!這確實(shí)簡(jiǎn)單。但是,后面的工作卻沒(méi)有辦法做了!問(wèn)題在于,我們初步認(rèn)定的因果關(guān)系是否真的成立,尚需檢驗(yàn)、證實(shí)。香港經(jīng)濟(jì)學(xué)家饒余慶博士認(rèn)為,任何理論在未經(jīng)實(shí)證研究所證實(shí)之前,只能作為一種假說(shuō),而對(duì)其能有效地解釋和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的能力,也只可暫時(shí)存疑。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中,實(shí)證研究是指運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法驗(yàn)定的過(guò)程,即先將理論假設(shè)以數(shù)學(xué)模型的形式表示,然后再以統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法來(lái)測(cè)驗(yàn)資料,以證明或推翻該項(xiàng)假說(shuō)。3這就是說(shuō),理論函數(shù)是聯(lián)系假說(shuō)和事實(shí)(經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù))的橋梁。同時(shí),除了數(shù)學(xué)之外,我們還要具備兩個(gè)本事:計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)應(yīng)用。前者提供理論和方法,后者提供技術(shù)手段。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)有機(jī)結(jié)合的一門(mén)學(xué)問(wèn),自20世紀(jì)20—30年代產(chǎn)生以來(lái)發(fā)展迅速,在經(jīng)濟(jì)學(xué)科中占有重要地位。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了大量的宏觀經(jīng)濟(jì)模型和微觀經(jīng)濟(jì)模型,廣泛用于經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè),解決了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的大量實(shí)際問(wèn)題,為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)。從1969年設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)起,到1989年,共有27位經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲獎(jiǎng),其中,計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家占15位。這大概可以從一個(gè)方面說(shuō)明計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的成熟性和貢獻(xiàn)。當(dāng)然,同其它學(xué)科一樣,計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)本身也有一定的缺陷,對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)某些方面的討論也在進(jìn)行中。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入我國(guó)的時(shí)間較短,但在青年經(jīng)濟(jì)學(xué)人中間推進(jìn)的速度較快。目前,國(guó)家有關(guān)部門(mén)組織學(xué)者建立的大型宏觀經(jīng)濟(jì)模型已有幾十個(gè)。同時(shí),計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的預(yù)測(cè)方法也廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各個(gè)領(lǐng)域,為制定經(jīng)濟(jì)政策提供了較為科學(xué)的依據(jù)。一般說(shuō)來(lái),對(duì)一個(gè)理論函數(shù)的實(shí)證研究,大都需要分析大量的樣本數(shù)據(jù)。假定一個(gè)單方程的模型,有5個(gè)解釋變量,用30年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)檢驗(yàn),如果沒(méi)有計(jì)算機(jī)和相應(yīng)的軟件,這項(xiàng)工作將是相當(dāng)艱苦的。例如,美國(guó)著名的“鏈接計(jì)劃”(LinkProject)采用的是宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型,其中包括18個(gè)國(guó)家、7447個(gè)方程和3368個(gè)外生變量,用來(lái)對(duì)多國(guó)經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行預(yù)測(cè)和政策模擬。如果沒(méi)有計(jì)算機(jī)技術(shù),恐怕要預(yù)測(cè)的時(shí)期過(guò)去了,預(yù)測(cè)的結(jié)果還沒(méi)出來(lái)。運(yùn)用計(jì)量模型方法對(duì)某種因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn),有兩個(gè)方面的意義。其一,證偽或證實(shí)我們“發(fā)現(xiàn)”的這種因果關(guān)系。若經(jīng)證偽,則說(shuō)明我們發(fā)現(xiàn)的這種因果關(guān)系有誤,需要重新分析。這種失誤一般來(lái)自?xún)蓚€(gè)層面:第一,前提假設(shè)與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)不符,導(dǎo)致模型中使用了無(wú)關(guān)的解釋變量或缺少重要的解釋變量;第二,在邏輯推理過(guò)程中犯了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“低級(jí)錯(cuò)誤”——數(shù)學(xué)推導(dǎo)有誤,導(dǎo)致模型中各解釋變量與被解釋變量之間的數(shù)學(xué)關(guān)系不對(duì)。一般來(lái)說(shuō),訓(xùn)練有素的經(jīng)濟(jì)學(xué)人的失誤多發(fā)生在第一個(gè)層面。若經(jīng)證實(shí),則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)事實(shí)支持這種因果關(guān)系。其二,可以依據(jù)模型提供的數(shù)量關(guān)系做出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析和政策評(píng)價(jià)。長(zhǎng)期以來(lái),在我國(guó)公開(kāi)發(fā)表的諸多經(jīng)濟(jì)史論著中,對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的使用一般有這樣幾種方法:第一,為證明某種觀點(diǎn),插入1—3條文獻(xiàn)中的史料,有些甚至是文學(xué)描述性的;第二,為證明某種觀點(diǎn)而列舉幾個(gè)數(shù)據(jù);第三,為說(shuō)明某一趨勢(shì),在文中插入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表格、曲線圖(有時(shí)是大量的),卻不做任何統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。第一種方法是典型的傳統(tǒng)史學(xué)方法,在經(jīng)濟(jì)史研究中是最不可取的。第二種方法屬于“舉例法”,找對(duì)自己觀點(diǎn)有利的數(shù)據(jù)舉例,不理睬對(duì)自己觀點(diǎn)不利的數(shù)據(jù)。這顯然不是科學(xué)的研究方法。第三種方法已經(jīng)走到了實(shí)證分析的大門(mén)口,但仍不是科學(xué)實(shí)證方法。這種方法只是將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理、展示,而未能從中得出任何統(tǒng)計(jì)規(guī)律,而展示出的所謂“趨勢(shì)”,不過(guò)是一種感覺(jué)。這種感覺(jué)也許是合理的,但也有可能是錯(cuò)誤的。在《概率論》和《數(shù)理統(tǒng)計(jì)》的基本理論還沒(méi)有被數(shù)學(xué)家推翻之前,我們相信《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》的方法在目前是科學(xué)的。(一)模型數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)我們對(duì)近代中國(guó)1927—1936年商品市場(chǎng)上國(guó)民收入決定過(guò)程做了邏輯分析。但是,這種邏輯是否成立,須經(jīng)該時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)證實(shí)之后方可認(rèn)定。下面,我們用1914、1920、1927—1936年12個(gè)年份數(shù)據(jù)的樣本予以實(shí)證4。我們做計(jì)量模型如下:lnΙ=0.247lnΡ+0.11Ι-1(10)t1=9.990s1=0.025t2=7.701s2=0.014R2=0.88DW=1.614F=64.63S=-499.57+89.32lnY(11)t1=-7.837s1=73.07t1=6.933s2=12.88R2=0.92DW=2.073F=48.06lnI=0.247lnP+0.11I?1(10)t1=9.990s1=0.025t2=7.701s2=0.014R2=0.88DW=1.614F=64.63S=?499.57+89.32lnY(11)t1=?7.837s1=73.07t1=6.933s2=12.88R2=0.92DW=2.073F=48.06需要說(shuō)明的是,模型(11)的數(shù)據(jù)樣本太小,只有葉孔嘉博士統(tǒng)計(jì)的6個(gè)數(shù)據(jù)。但是,一般來(lái)說(shuō),一個(gè)民族的消費(fèi)—儲(chǔ)蓄習(xí)慣在短期內(nèi)是沒(méi)有重大改變的。lnY=0.515lnΡ+0.54lnY-1(12)t1=4.468s1=0.115t2=5.099s2=0.105R2=0.85DW=1.937F=51.40lnY=0.515lnP+0.54lnY?1(12)t1=4.468s1=0.115t2=5.099s2=0.105R2=0.85DW=1.937F=51.40模型(12)在解釋變量中加入了滯后一期的國(guó)民收入,是因?yàn)榻袊?guó)國(guó)民收入的貨幣化程度不高,一定比重的、不經(jīng)市場(chǎng)交換的GDP是不受價(jià)格影響的。因此,上年國(guó)民收入中的非貨幣化部分在當(dāng)年大致依然以自身的規(guī)律發(fā)展,貨幣化的部分則受價(jià)格影響發(fā)生變化。這樣一來(lái),國(guó)民收入就是價(jià)格和既有經(jīng)濟(jì)規(guī)模(用滯后一期GDP表示)兩個(gè)變量的函數(shù)。至此,我們基本證實(shí)了對(duì)1927—1936年中國(guó)商品市場(chǎng)運(yùn)行的邏輯解釋:價(jià)格和投資“慣性”一起拉動(dòng)中外投資者的投資,投資又拉動(dòng)了國(guó)民收入。簡(jiǎn)單地說(shuō),價(jià)格在一定范圍內(nèi)上升對(duì)貨