歐美五國(guó)工業(yè)革命比較研究節(jié)選

歐美五國(guó)工業(yè)革命比較研究節(jié)選

王章輝、孫竺主編的《工業(yè)社會(huì)的繁榮：對(duì)歐洲和美國(guó)的五國(guó)革命的比較研究》是中國(guó)歷史學(xué)家對(duì)歐洲和美國(guó)五國(guó)革命的分類(lèi)和研究的最新成果。它不是按國(guó)別分章論述,而是按專(zhuān)題分章比較,故難度較大。本書(shū)既按專(zhuān)題分章,故謹(jǐn)按章節(jié)順序作一簡(jiǎn)要評(píng)介。本書(shū)第一章闡述了工業(yè)革命的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件,其中分析了英、法、德、俄四國(guó)掃除大工業(yè)發(fā)展的封建障礙,以及美國(guó)沒(méi)有封建社會(huì)階段的特點(diǎn),還概述了各國(guó)農(nóng)業(yè)、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)、資源條件、宗教政策及社會(huì)環(huán)境等。對(duì)各國(guó)資本原始積累、資本積累、技術(shù)準(zhǔn)備、市場(chǎng)和需求的擴(kuò)大等,都作了分類(lèi)比較。通過(guò)分析比較,清楚地總結(jié)了歐美五國(guó)工業(yè)革命的共性和特殊性,較為準(zhǔn)確地把握了英國(guó)為何首先發(fā)生工業(yè)革命,美國(guó)和德國(guó)后來(lái)居上,法國(guó)進(jìn)展相對(duì)緩慢以及俄國(guó)始終滯后的原因。為了進(jìn)一步探究法國(guó)工業(yè)革命進(jìn)展相對(duì)緩慢、俄國(guó)始終滯后的原因,本書(shū)把第二章,即農(nóng)業(yè)革命與工業(yè)革命的關(guān)系放在重要地位加以論述。這是本書(shū)的顯著特色之一。由自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向資本主義商品農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變,有利于農(nóng)業(yè)資本向工業(yè)資本的轉(zhuǎn)移,有利于向工業(yè)提供勞動(dòng)力、原料和食物,并擴(kuò)大工業(yè)品市場(chǎng)。農(nóng)業(yè)革命是實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命的必要條件。本章通過(guò)對(duì)各國(guó)農(nóng)業(yè)革命的模式及對(duì)工業(yè)革命的影響進(jìn)行了詳盡分析,進(jìn)而指出了英國(guó)土地關(guān)系變革早,資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展快,是英國(guó)工業(yè)革命發(fā)生早的原因之一。雖然美國(guó)和德國(guó)農(nóng)業(yè)革命所經(jīng)歷的道路大不相同,但殊途同歸,兩國(guó)都發(fā)展了資本主義大農(nóng)業(yè),有力地促進(jìn)了工業(yè)的發(fā)展。法俄兩國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)比重大,村社殘留時(shí)間長(zhǎng),特別是俄國(guó)農(nóng)奴制殘余長(zhǎng)期存在,這是兩國(guó)工業(yè)革命發(fā)展相對(duì)緩慢的重要原因。本書(shū)將農(nóng)業(yè)問(wèn)題放在突出地位加以分析論證,有助于加深人們對(duì)農(nóng)業(yè)在國(guó)家現(xiàn)代化中所起重要意義的認(rèn)識(shí)。順便提一下,作者在本書(shū)第73頁(yè)談到英國(guó)舊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不復(fù)存在時(shí)說(shuō):“列寧對(duì)此曾作過(guò)精辟的闡述,他認(rèn)為從亨利七世以來(lái),資本主義生產(chǎn)在世界任何地方都不曾這樣無(wú)情地處置過(guò)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)關(guān)系。英國(guó)是世界上最革命的國(guó)家,從歷史上遺留下來(lái)的一切關(guān)系,凡是同農(nóng)業(yè)的資本主義生產(chǎn)條件相矛盾或不相適應(yīng)的,都被毫不憐惜地一掃而光?！弊髡咭袑庍@段話未注明出處,其實(shí)這段話是馬克思的名言(原文見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》1972年中文版第26卷第2冊(cè)第263頁(yè))?？上ё髡咴趥}(cāng)促中把列寧引用馬克思的話,誤當(dāng)成列寧的話了,而且引得不準(zhǔn)確。第三章著重從開(kāi)放體制與工業(yè)革命的關(guān)系、對(duì)外貿(mào)易,引進(jìn)和利用先進(jìn)科學(xué)技術(shù),外國(guó)資本和對(duì)外投資等四個(gè)方面來(lái)論述對(duì)外開(kāi)放體制對(duì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命的意義。本書(shū)將開(kāi)放體制對(duì)歐美五國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命的意義放在重要地位,用意頗深,正是考慮到了其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),故不乏借鑒作用。本章在談到利用外資和對(duì)外投資的歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí),將美俄兩國(guó)的利用外資作了重點(diǎn)對(duì)比。美國(guó)引進(jìn)外資較多,經(jīng)濟(jì)效益也好,南北戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展;而沙皇俄國(guó)引進(jìn)外資雖多,但效益較差,失去償還能力,在政治和外交方面受到法英兩國(guó)控制。在對(duì)外投資方面,法國(guó)雖靠高利貸發(fā)了財(cái),卻使自己的工業(yè)落后于美國(guó)、德國(guó)和英國(guó),僅高于落后的俄國(guó),居五國(guó)中的第四位。工業(yè)革命既然是資本主義生產(chǎn)方式從工場(chǎng)手工業(yè)過(guò)渡到機(jī)器大工業(yè)時(shí)代的開(kāi)端,所以第四章所述機(jī)器的發(fā)明與新技術(shù)革命浪潮的興起,以及第五章關(guān)于交通運(yùn)輸?shù)母锩?都是至關(guān)重要的。第四章不僅對(duì)五國(guó)的紡織、冶金和機(jī)器制造業(yè),以及五國(guó)技術(shù)革命進(jìn)行了比較,而且還就英、法、德、美四國(guó)1870—1913年每年工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)率,1870—1910年四國(guó)在世界工業(yè)生產(chǎn)中的比重,以及1875—1913年英、德、美三國(guó)在世界鋼鐵生產(chǎn)量中的比重,說(shuō)明歐美五國(guó)在世界工業(yè)中位次的變更。美國(guó)和德國(guó)分別上升到第一和第二位,英國(guó)和法國(guó)則退居三四位。俄國(guó)雖然在19世紀(jì)末的工業(yè)生產(chǎn)年均增長(zhǎng)率超過(guò)其他四國(guó),但直到1913年就整個(gè)工業(yè)產(chǎn)量來(lái)看,仍比各主要資本主義國(guó)家落后50至100年(第165頁(yè),第五章第173頁(yè)談年均增長(zhǎng)率時(shí)年代排錯(cuò)了)。我對(duì)第四章128頁(yè)有一個(gè)疑點(diǎn)。128頁(yè)6行稱(chēng):“棉紡織業(yè)是16世紀(jì)上半葉出現(xiàn)的一個(gè)新興部門(mén)?！甭?lián)系上句,似指英國(guó),但也可以不指英國(guó),可惜未加注。據(jù)我所知,英國(guó)在16世紀(jì)下半葉,在約克郡的西雷丁及蘭開(kāi)夏郡,以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為基礎(chǔ)生產(chǎn)便宜的粗呢和毛麻混紡的cottons,我譯科頓呢,當(dāng)時(shí)不是棉布(cottons)。如果保爾·芒圖的引證可靠,英國(guó)棉紡工業(yè)起源于17世紀(jì)初,甚或起源于16世紀(jì)末,而不是16世紀(jì)上半葉。第六章將人口問(wèn)題列為專(zhuān)章,從各方面詳加論述,是其它關(guān)于工業(yè)革命的論著所不及的。作者探討了五國(guó)工業(yè)革命與人口變化的關(guān)系,分析了各國(guó)出生率、死亡率和移民的變化,總結(jié)了人口變化的規(guī)律。最后還指出,人口變化的原因也不那么簡(jiǎn)單。由于各國(guó)國(guó)情不同,有些已進(jìn)入小康社會(huì)的國(guó)家,受傳統(tǒng)文化或其他因素的影響,出生率和人口增長(zhǎng)速度下降的幅度不大。有些社會(huì)經(jīng)濟(jì)尚不很發(fā)達(dá)的國(guó)家,因醫(yī)學(xué)進(jìn)步,人口增長(zhǎng)過(guò)快,阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第七章關(guān)于歐美五國(guó)的城市化及其特點(diǎn)是個(gè)新課題。作者在243頁(yè)腳注中指出,在我國(guó),從現(xiàn)代意義上綜合研究城市化的歷史,是從本世紀(jì)80年代中期起步的。作者認(rèn)為很難給城市化下一個(gè)確切的定義。本書(shū)著重從歷史學(xué)角度研究城市化,并從廣義和狹義兩方面對(duì)城市化作出解釋。從廣義上講,城市化是指?jìng)鹘y(tǒng)的、落后的鄉(xiāng)村社會(huì)向現(xiàn)代的、先進(jìn)的城市社會(huì)轉(zhuǎn)變的歷史過(guò)程。從狹義上說(shuō),城市化是指在工業(yè)化過(guò)程中,城市人口迅速集中、城市數(shù)量不斷增加、城市功能更加適應(yīng)工業(yè)化、城市在國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的作用逐步強(qiáng)化的歷史過(guò)程。作者在第一節(jié)講實(shí)現(xiàn)城市化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件時(shí),提到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。這里的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指的是第一、第二和第三產(chǎn)業(yè),并指出三個(gè)產(chǎn)業(yè)劃分的總的原則。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力構(gòu)成比例逐年遞減,第二、第三產(chǎn)業(yè)則不斷上升,為城市發(fā)展提供了重要條件。同時(shí)這種變化也是城市化的結(jié)果。作者還指出了關(guān)于城市和城市化的標(biāo)準(zhǔn),比較了五國(guó)城市化歷史過(guò)程后列舉了基本實(shí)現(xiàn)城市化的年代,進(jìn)而說(shuō)明了城市化是工業(yè)革命的產(chǎn)物。城市化作為工業(yè)化進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)之一,又有力地促進(jìn)了工業(yè)化的完成。作者強(qiáng)調(diào)指出,城市發(fā)展過(guò)程因國(guó)而異,各國(guó)都必須因地制宜,因勢(shì)利導(dǎo),在借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),走自己的路,切忌照搬別人的模式。本書(shū)第八章比較全面地介紹了科學(xué)和教育對(duì)工業(yè)革命的作用的論戰(zhàn)。指出至少在生產(chǎn)意義上,工業(yè)革命是沿著科學(xué)和教育指引下的技術(shù)所開(kāi)拓的方向前進(jìn)的,并得益于教育的進(jìn)步。接著闡述了工業(yè)革命時(shí)期,科學(xué)技術(shù)和教育發(fā)展的首要特點(diǎn)是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合,創(chuàng)造出科技生產(chǎn)力。這在人類(lèi)歷史上屬于空前未有的先例,對(duì)迄今乃至未來(lái)的歷史發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。關(guān)于西方工業(yè)化道路問(wèn)題,我國(guó)學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為,一般先發(fā)展輕工業(yè),積累利潤(rùn)后再發(fā)展重工業(yè)?；蛘吲c此相反,認(rèn)為重工業(yè)是工業(yè)革命的核心,其發(fā)展速度應(yīng)快于輕工業(yè)。本書(shū)第九章提出了自己的新觀點(diǎn),認(rèn)為輕重工業(yè)在工業(yè)革命中的地位不能簡(jiǎn)單地從時(shí)間先后來(lái)劃分。作者運(yùn)用動(dòng)態(tài)分析與系統(tǒng)分析的方式,對(duì)各國(guó)工業(yè)化道路的共同特征概括如下:“西方各主要資本主義國(guó)家的工業(yè)革命都是以紡織業(yè)、冶金業(yè)為先導(dǎo),其他重工業(yè)各部門(mén)緊隨其后,輕重工業(yè)互相推進(jìn)?！弊髡哌€對(duì)重工業(yè)發(fā)展的原始投資是否全部或大部分來(lái)源于輕工業(yè)各部門(mén)的積累提出了很有說(shuō)服力的質(zhì)疑。首先,各國(guó)都有不同程度的資本原始積累;第二,重工業(yè)各部門(mén)各企業(yè)都有自身的積累;第三,商業(yè)資本和金融資本也向重工業(yè)轉(zhuǎn)移;第四,由國(guó)家出資扶助和贊助重工業(yè)發(fā)展的情況在各國(guó)也不乏其例;第五,在后起的資本主義國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中,外資的引進(jìn)對(duì)重工業(yè)的發(fā)展也起了不可忽視的作用?？梢?jiàn),輕工業(yè)積累的資金只是重工業(yè)發(fā)展的來(lái)源之一,不能把輕工業(yè)積累資金作為重工業(yè)發(fā)展的先決條件。作者除對(duì)各國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展時(shí)序進(jìn)行縱向比較而外,又對(duì)五國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的橫向聯(lián)系進(jìn)行了深入的考察。通過(guò)這種橫向?qū)Ρ?進(jìn)一步闡明各國(guó)工業(yè)化道路的特點(diǎn),使我們更清楚地了解美國(guó)和德國(guó)何以后來(lái)居上,而法俄兩國(guó)何以落后。最后,作者著眼于未來(lái),總結(jié)了五國(guó)工業(yè)化道路的共性:第一,輕重工業(yè)的相互依存,、互為補(bǔ)充。在不同國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,凡是各部門(mén)“關(guān)聯(lián)度”高的,如美國(guó)和德國(guó),其工業(yè)化速度就快;凡是“關(guān)聯(lián)度”較差,有個(gè)別或關(guān)鍵部門(mén)落后形成瓶頸的,其工業(yè)化程度就低,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就比較緩慢,如法國(guó)和俄國(guó)。第二,基礎(chǔ)工業(yè),尤其是交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展,既是工業(yè)發(fā)展的結(jié)果,又是工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的強(qiáng)力推進(jìn)器。作者列舉了五國(guó)鐵路建設(shè)與有關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的“關(guān)聯(lián)度”。第三,國(guó)外市場(chǎng)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可缺少的因素。第四,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變雖然在長(zhǎng)時(shí)期有一個(gè)總體的趨勢(shì),但對(duì)每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)并不存在絕對(duì)的發(fā)展模式(如美德兩國(guó))。第五,除市場(chǎng)作用的共性之外,還有國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。從整體來(lái)看,國(guó)家的干預(yù)的確可以更有效地集中資源,加速工業(yè)化進(jìn)程,如德俄兩國(guó)鐵路建設(shè)和重工業(yè)的發(fā)展。作者也指出了拿破侖一世和沙皇俄國(guó)的政策所造成的弊端,認(rèn)為只有尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,對(duì)國(guó)家目標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,才能興利除弊。本書(shū)最后兩章是闡述歐美各大國(guó)工業(yè)革命的社會(huì)后果及其對(duì)世界歷史進(jìn)程的影響。第十章以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墓P闡述了工業(yè)革命前后歐美五國(guó)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)狀況和變化,以及早期工業(yè)社會(huì)主要階級(jí)矛盾的性質(zhì)和特點(diǎn)。作者關(guān)于重要史實(shí)出現(xiàn)分歧時(shí),處理得十分謹(jǐn)慎。例如,18世紀(jì)后半期的英國(guó)著作認(rèn)為大約在1750年英國(guó)自耕農(nóng)消失了,但作者根據(jù)新的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,指出在18世紀(jì)后半期自耕農(nóng)仍大量存在。類(lèi)似這樣重要的史實(shí)都加了注釋。在最后一章,作者滿懷激情地闡述了社會(huì)生產(chǎn)力的空前飛躍,全球性的交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),先進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散,以及列強(qiáng)對(duì)亞非拉地區(qū)的殖民掠奪和客觀上所起的某種程度上促進(jìn)當(dāng)?shù)孛褡骞I(yè)的作用。這和第一章內(nèi)容有某些共同點(diǎn),但兩章的目的不同,包含的時(shí)間也不同。第一章寫(xiě)殖民掠奪是從資本原始積累出發(fā),只寫(xiě)到七年戰(zhàn)爭(zhēng)(1756—1763年)以后不久,最后一章則寫(xiě)到本世紀(jì)下半期的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng),“最終推翻了殖民統(tǒng)治,獲得民族的解放和新生,走上獨(dú)立發(fā)展的道路”。在介紹本書(shū)過(guò)程中,已順便提出了我的意見(jiàn)和一點(diǎn)質(zhì)疑(關(guān)于英國(guó)棉織業(yè)起源的時(shí)間)。為了對(duì)讀者負(fù)責(zé)