政治學部分主流基礎教材簡要介紹

PAGEPAGE1主流基礎教材簡要介紹（政治學部分）近日有不少新手朋友詢問參考書問題，就本人感受而言，參考書不必拘泥于一格，關鍵在于知識體系的建構。但為方便各位，對市場上較為常見的教材做一簡要介紹，以作參考。觀點只代表個人意見，歡迎各位糾正補足。另，國際政治理論部分可見本人拙作一、基礎教材：1、燕繼榮《政治學15講》，或《現(xiàn)代政治分析原理》（此二書沒有任何區(qū)別）此書乃中國政治學界之恥辱。全書基本整體照搬海伍德《政治學》和羅斯金《政治科學》第五版，同時加入一些對現(xiàn)代化理論、政治發(fā)展等的簡要介紹。這本書的好處就是非常簡明，框架清晰，適合初學者。但就個人意見，遠不如前兩本書。個人評價：3星2、《政治學的重大問題》一部堪稱和諧和美國“政治正確”的美國版意識形態(tài)教條合集，全書說教味道十足，卻難見實質內容的展開分析。且因已絕版，市場上難以找到，當年從js處以高于原書的價格購得，翻閱之下大為失望。個人評價：1星3、海伍德《政治學》第二版此書結構完整，最大的特點就是包容。對每一種概念均從多種角度評價，避免了先入為主的偏見和片面理解，非常適合初學者作為入門。且設計非常人性化，主要概念均在書側列出。個人評價：5星4、羅斯金等《政治科學》第9版最新的第九版譯本（人大新出，綠色封面）相對于舊譯本（華夏出），在結構上有了較大的改進，詞條的設計也更為完善。推薦初學者購買。個人評價：4星5、孫關宏等，復旦版《政治學概論》第二版知識體系比較完整，文風較為流暢，堪稱國內最好的政治學基本教材。推薦。個人評價：4星6、王浦劬北大版《政治學基礎》可以無視掉的廢書個人評價：1星7、楊光斌人大版《政治學導論》第三版也是國內不錯的政治學教材，雖說側重點與北大命題的有一定出入，但可以參考個人評價：3星8、唐曉等《政治科學基礎》此書看目錄尚可，可內容總有語焉不詳之感，離一本合格的教材有較大差距。個人評價：1星二、思想史和政治哲學（僅推薦基本入門書）唐士其《西方政治思想史》第二版?zhèn)€人認為是大陸學者近年出版的最好的論著?？甲C嚴謹、文風流暢。第一章和第三章尤其推薦閱讀個人評價：5星三、比較政治1、邁耶等《比較政治》華夏版，平心而論此書不錯，但初學者讀此書必會對一些概念感到陌生。故不推薦新手閱讀。個人評價：3星2、黑格等《比較政府與政治》人大譯本。此書本人讀的是原版，深感其優(yōu)點——知識框架和基礎概念空前完備、設計非常人性化。缺點是一些觀點流于片面。個人評價：4星3、唐曉等《當代西方國家政治制度》非常差的一本書，基本錯誤多得令人發(fā)指！新手想了解西方國家的基本政治制度，還不如去新華網(wǎng)！個人評價：1星寫到這里還是建議大家適當讀一些基本經(jīng)典。政治哲學方面推薦亞里士多德《政治學》、孟德斯鳩《論法的精神》、盧梭《社會契約論》等；政治科學方面推薦亨廷頓的相關著作以下純屬個人意見

樓主對2和6的評價似乎不慎公正：

關于2：“卻難見實質內容的展開分析”的評價是否有些許不妥。

本書的五個特點：1、理論緊密聯(lián)系實際

2、動態(tài)的政治觀（政治就是圍繞5個重大問題及其解決的過程，邏輯論證嚴

密，思路清晰，還是值得一看的）

3、價值取向濃重（美國OK，美國人寫的，也屬正常，注意鑒別就好）

4、時時強調人的主觀能動性

5、定性研究方法

關于6：不可否認這本書馬克思味道很重，語言死板教條，但樓主如此輕率地就否定掉一本書的價值，是否

片面和絕對化？考北大或可不看，但作為一本比較經(jīng)典的教科書，怎能“無視”？

說的不一定對，還請指正。個人意見，2其實還可以，分析逐步深入，比較系統(tǒng)，2—3星吧。意識形態(tài)的色彩確實太濃了，很讓人反感。

另外《比較政治學》也可以一看，比較實用，而且有助于了解不同國家的基本政治架構，可以擴寬知識面。雖然翻譯的不夠好。

華夏那套書里面最好的無疑是政治科學和世界政治~這位朋友，lz已經(jīng)說了，只是一家之言，說公正與否似乎言重了吧~而且IP兄的評價還是很精到的，除了那些我沒看過的，其他基本認同~

對6的評價非常實在。入門書拿這本上手絕對不是一個好的選擇，俺的教訓很深。。。何況燕繼榮的書里很多概念都是引自王浦劬的書，看了十五講，王的完全可以不看。畢竟還是要考慮應試的需要。

如果是搞教材這方面的學術，那自然另當別論~關于2，我承認評價確實偏激了些，感謝指正。其實我之所以討厭這本書，是因為它總在不知不覺中試圖對“重大問題”給定一種確定的答案。作為政治學的入門，我建議新手讀一本比較老的書《政治思想：永恒的困惑》，這本書的批判和比較的思維可以令人