地下室非對稱擋土資料

威海洲際休閑旅游度假區(qū)1＃公寓式酒店

1＃公寓式酒店和洲際大酒店結(jié)合北高南低的地勢，在建筑的南北兩個(gè)方向形成4.5米高差，故在建筑東、西、北三面有擋土墻。為避免土與建筑墻體直接接觸，建筑物東、西、北三面離樓1米的距離設(shè)抗震重力式擋土墻，并設(shè)置排水明溝，且排水明溝的標(biāo)高低于地下室地面標(biāo)高，可有效解決地下水問題。又地下水位標(biāo)高長年低于地下室內(nèi)標(biāo)高，故本工程底層地面采用防潮地面。1、結(jié)構(gòu)選型

威海洲際休閑旅游度假區(qū)1＃公寓式酒店，結(jié)構(gòu)高度45.0m。結(jié)構(gòu)形式均為鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)；威海洲際休閑旅游度假區(qū)洲際大酒店，結(jié)構(gòu)高度72.85m。結(jié)構(gòu)形式鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)。

2、基礎(chǔ)選型

根據(jù)地質(zhì)報(bào)告分析，威海洲際休閑旅游度假區(qū)1＃公寓式酒店和威海洲際休閑旅游度假區(qū)洲際大酒店均采用預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)。

參照地質(zhì)報(bào)告，威海洲際休閑旅游度假區(qū)1＃公寓式酒店持力層為中細(xì)砂；威海洲際休閑旅游度假區(qū)洲際大酒店持力層為強(qiáng)風(fēng)化巖。

3、擋土墻選型

在建筑物東、西、北三面設(shè)抗震重力式擋土墻。擋土墻頂采用水平滑動(dòng)鉸支座，用預(yù)制板與主樓連接，可有效解決土體水平推力及地震水平剪力對主體結(jié)構(gòu)的不利影響。/onews.asp?id=2902.施工圖設(shè)計(jì)及審查常見疑難問題解析匯編a.設(shè)計(jì)中經(jīng)常碰到局部平面隔層開洞的情況，判別超限高層建筑時(shí)，應(yīng)如何考慮？

解析：這要看缺板層的開洞情況，如果缺板層開洞面積大于30%，則要套上超限條款中平面不規(guī)則中樓板不連續(xù)這一項(xiàng)。b.斜坡上建筑物（地下室），結(jié)構(gòu)計(jì)算怎么確定？

解析：要在斜坡上建建筑物，首先必須分析評價(jià)整個(gè)斜坡土體在建筑物施工、使用時(shí)的整體穩(wěn)定，確定（或采取措施后確定）穩(wěn)妥可靠后，再對建筑結(jié)構(gòu)做分析計(jì)算。這時(shí)結(jié)構(gòu)底部（地下室）一般都三面擋土，一面臨空，或兩鄰邊擋土，兩鄰邊臨空，結(jié)構(gòu)受力較為復(fù)雜。若擋土墻與主體結(jié)構(gòu)連成一整體，主體結(jié)構(gòu)的分析計(jì)算須采用能將土壓力同時(shí)考慮的軟件，以便綜合考慮水平土壓力對主體結(jié)構(gòu)的傾覆、滑移及連墻框架柱受局部側(cè)壓力的影響。通常，只要空間及高度允許，最好將擋墻與主體結(jié)構(gòu)分離，這樣各自的受力分析單一、明確，主體結(jié)構(gòu)構(gòu)造處理簡單，潛在隱患大大減小。c.當(dāng)建筑的一面位于山腳，需設(shè)地下室外墻擋土，其余各面均為敞開無土，則如何考慮地下室外墻側(cè)土壓力對于整個(gè)建筑的內(nèi)力影響？如何平衡及消化土側(cè)壓力？樁基是否考慮水平荷載作用？

解析：本問題與56題相仿，針對本問題解析如下：

地下室外墻側(cè)土壓力應(yīng)納入結(jié)構(gòu)整體模型參與計(jì)算，以考慮其對整體結(jié)構(gòu)的影響。地下室外墻土側(cè)壓力的平衡，由地下室底板與持力土層間摩擦力，以及底板底面向下突出的全部基礎(chǔ)、承臺(tái)對面的被動(dòng)土壓力和基樁的剪切抗力承擔(dān)，若相對面還有部分地下室外墻埋入地坪以下，一般忽略其可能受到的被動(dòng)土壓力。必須驗(yàn)算土側(cè)壓力作用下主體結(jié)構(gòu)的抗傾覆、滑移的安全度及地下室連墻框架柱受局部側(cè)壓力的影響。若利用樁基承擔(dān)水平荷載，尚應(yīng)驗(yàn)算樁基的水平承載力。3.第三次廈門建筑結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要a.

坡地建筑室外地坪起伏較大的情況，建筑物高度與主體結(jié)構(gòu)嵌固部位如何考慮？地下室二面、三面和土接觸，二面、一面臨空的情況，這種情況對結(jié)構(gòu)是十分不利的，此時(shí)結(jié)構(gòu)的嵌固部位應(yīng)在基礎(chǔ)頂面，房屋高度應(yīng)從室外地坪的最低點(diǎn)算起。與土接觸部分的混凝土外墻頂部應(yīng)設(shè)置在樓層邊梁的外側(cè)，計(jì)算時(shí)混凝土外墻按上端與梁鉸接、下端與板固接的方式承受土的側(cè)壓力。在結(jié)構(gòu)整體計(jì)算時(shí)，只輸入混凝土外墻頂部的邊梁、而不輸入混凝土外墻，外墻只傳遞土壓力，不參與結(jié)構(gòu)整體計(jì)算，將與土接觸部分產(chǎn)生的土壓力輸入模型進(jìn)行計(jì)算，風(fēng)荷載的輸入應(yīng)與實(shí)際相吻合。/info/info-102.html4.PKPM計(jì)算時(shí)，程序說明要求如下：地下室外墻的配筋：地下室外墻的平面外驗(yàn)算、配筋，程序按如下方式進(jìn)行：1。按單向板計(jì)算墻板上中下的彎矩，計(jì)算時(shí)取上下嵌固、和上端簡支下端嵌固兩種模型，取平均值設(shè)計(jì)；2。按純彎板設(shè)計(jì)、和壓彎薄柱設(shè)計(jì)，兩者配筋取大。3。按人防要求，驗(yàn)算延性比。4.求教三面有土，一面無土結(jié)構(gòu)做法okokhefeng902

積分159

帖子110

#12009-10-501:46

一建筑，一層地下室，上帶兩幢十層框架和兩幢五層框?，F(xiàn)在情況是三邊有土，一面無土，這樣結(jié)構(gòu)如何建模，思路如下：

1

將土脫開，另設(shè)擋土墻，這樣可以將地下室部分當(dāng)作無周邊土約束的建筑。我認(rèn)為這種等價(jià)會(huì)偏高

2.建筑有土的地方設(shè)混凝土墻，這樣的話是否將墻在模型中進(jìn)行計(jì)算，如果建在模型中的話，那么與墻體相連的柱子的配筋基本為0，這樣失真太嚴(yán)重，而且如果建在模型中的話，由于墻體太長，吸收的剪力過大，造成墻體超筋。

如果不建在模型中的話，又如何考慮？

3，基礎(chǔ)埋深應(yīng)從最低面算起還是如何考慮？？

4.如何建模，以反映較實(shí)際的受力。

請高手指點(diǎn)。。。hefeng902修改于2009-10-0516:30linjb19

積分10

帖子5#22009-10-520:06

我以為，按第二方法會(huì)合適一些，這樣不但節(jié)省造價(jià)而且施工方便。在建模計(jì)算時(shí)三面的砼墻按深梁輸計(jì)算，另外還應(yīng)考慮土壓力產(chǎn)生對主體結(jié)構(gòu)的側(cè)向推力hefeng902

積分159

帖子110#32009-10-523:38

請教樓上：若按上述方法來做，外墻按深梁來輸入，能簡述下原因嗎？聽過有人按深梁來輸擋土墻的，但不知是何道理？

另外，考慮土體的側(cè)壓力的話，是否是指將土側(cè)壓力按集中力輸入柱子中，兩邊對稱有土的是否可不考慮。只輸入只有一面有土的側(cè)壓力。

我輸過了，按7.5m跨，4.5米高土體來算，柱子集中力720KN,是否太大，請指點(diǎn)。sunwaygogo

積分128

帖子94#42009-10-600:23

1,建議按‘建筑有土的地方設(shè)混凝土墻’這一方案建模，地下室柱子的配筋可到剪力墻模塊中讀取，也可按地上一層柱配筋放大1.1配置。墻配筋應(yīng)按擋土墻計(jì)算（可按下端固端、上部簡支計(jì)算）。這樣處理比較合理和安全。linjb19

積分10

帖子5#52009-10-611:17

在利用程序?qū)Y(jié)構(gòu)進(jìn)行內(nèi)力與位移分析中，應(yīng)對結(jié)構(gòu)進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮喕幚?，前提是不?yīng)改變結(jié)構(gòu)的整體變形和受力特點(diǎn)。地下室頂板可作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固部位時(shí)的前提條件是地下室結(jié)構(gòu)的樓層側(cè)向剛度是相鄰上部樓層側(cè)向剛度的2倍或2倍以上，其根本意義在于地下室的層間位移相對相鄰上部樓層的層間位移小很多很多（或是極端地理解為地下室頂板處不存在位移。本工程建義將主要用來擋土作用的砼墻按深梁輸入的理由如下：

1.在三面有土，一面懸空的情況下，難以限制由土壓力產(chǎn)生的側(cè)向推力和上部水平力共同作用下半地下室頂板處的位移。

2.按深梁輸入，可保證荷載不丟且荷載傳導(dǎo)簡單，方便獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)計(jì)。

3.計(jì)算出來的土壓力，可除1.2后，按節(jié)點(diǎn)恒荷載輸入（我以為，土壓力輸入計(jì)算時(shí)沒必要在考慮分項(xiàng)系數(shù)，否則偏大）

4.若不存在地下水豐富的情況，為了節(jié)省造價(jià)，半地下室地面可不做底板，按正常地面做法即可。此時(shí)，砼墻不應(yīng)按下固端、上簡支的計(jì)算模型（否則下固端彎矩由誰平衡？）。可在墻底設(shè)一道梁后，按單向板設(shè)計(jì)。linjb19

積分10

帖子5#62009-10-611:24

按此方法計(jì)算，底層柱也就是半地下室柱子及頂板處梁的配筋都會(huì)比較大或需要比較大的斷面，可以說是比較偏保首的一種方法。也有按四樓的方法做，關(guān)鍵是看個(gè)人對結(jié)構(gòu)的理解，以及審圖所的認(rèn)同。hah007

積分54

帖子32#72009-10-617:28

這個(gè)工程實(shí)際上可以認(rèn)為屬于無地下室的建筑！

1.如果上部幾個(gè)塔樓落在大地盤上，可以認(rèn)為是多塔結(jié)構(gòu)。建議抗震縫留至基礎(chǔ)頂面。

2.外圍擋土墻建議按剪力墻輸入，柱配筋按不少于上部柱配筋。

3.剛度如果按1條處理，可以不用考慮。shanshancat

積分26

帖子26#82009-10-2722:57

與墻相連的柱子配筋應(yīng)查看約束邊緣構(gòu)件的配筋，并每側(cè)配筋不小于上層柱子的1.1倍~

這種類型的工程我也做過，如果考慮單側(cè)土壓力對整體建筑的影響，

位移比很難調(diào)小于1.2，而且是在地下室是車庫，對剪力墻的布置有很大約束的情況下。

所以，后來是將土和建筑脫開，另做了擋土墻。

基礎(chǔ)埋深，我認(rèn)為還是按最低處算起比較合適

如果要考慮土壓力的話，我是把傳到外墻的土壓力手算出來，分到柱子上，因?yàn)镻KPM里只能輸入柱子的水平荷載，而不能輸入外墻的水平荷載~

而且，我覺得這層不能按照地下室來考慮~wyingming

積分270

帖子193

#92009-11-219:17

推薦：設(shè)置擋土墻與主體脫開。

如果直接在主體設(shè)置混凝土墻作為擋土墻，

需要考慮地震時(shí)，臨土面的土對主體的地震作用。

這是傻瓜軟件不能模擬的。

即使軟件可以模擬，也需要采用地震和非震的包絡(luò)設(shè)計(jì)。mynora

積分110

帖子70#102009-12-216:23

06年我做過一個(gè)類似項(xiàng)目，最初采用的方案是設(shè)置三側(cè)地下室外墻與主體整澆，計(jì)算按梁輸入。后來和總工反復(fù)討論認(rèn)為這種做法事實(shí)上會(huì)導(dǎo)致剛度嚴(yán)重偏心，不可取。最后采用的方法是：在柱外側(cè)從主體基礎(chǔ)上做一300厚擋土墻，墻頂與半地下室頂板相貼但不連成整體(可動(dòng))，擋土墻按一端固定，一端鉸接計(jì)算以減小配筋量（高度有4500，懸臂配筋很大）。工程已竣工，效果挺好。hero3blade

積分151

帖子125

#112010-1-211:51

mynora，擋土墻從柱外側(cè)基礎(chǔ)上做，墻頂與頂板相貼但不連成整體，那表示墻頂和頂板是脫開的？如果是脫開的，是不是墻頂“擱在”頂板處，頂板作為支座，然后擋土墻可按下端固定，上端鉸接計(jì)算？如果是這樣，防水如何處理的。曹安積分49

帖子32

#122010-1-322:16

我設(shè)計(jì)過一個(gè)與此有些類似的問題。是一個(gè)地坑，低于室內(nèi)地坪將近四米。地坑側(cè)壁四邊都有，形成整體，但沒有頂板。并且還一點(diǎn)不同，地坑不是整個(gè)建筑平面都有，只是局部有，大概占四分之三。這樣一來，柱子的計(jì)算高度取值不一樣。

地坑這一塊，經(jīng)過協(xié)商，我最后做成了筏板基礎(chǔ)。地坑側(cè)壁作為承受土壓力的三邊支撐(筏板底面支撐，兩側(cè)柱子也作為側(cè)向支撐點(diǎn)）頂部自由的板計(jì)算。

地坑側(cè)壁我作為梁輸入，截面很大，應(yīng)該是深梁。地坑側(cè)壁上面還有磚墻荷載，通過這個(gè)保證豎向荷載最后都傳給柱子。

有地坑壁的柱子除了考慮電算配筋外，還須考慮地坑側(cè)壁傳來的荷載。簡單的算法，就是把一個(gè)柱間距的地坑壁板的側(cè)壓力都傳給柱子，柱子按受彎構(gòu)件增加配筋。這樣算出來的結(jié)果很大?？紤]水池側(cè)壁的算法，水池壁較高時(shí)，一般都加豎向加勁，就把柱子當(dāng)豎向加勁看，這樣的結(jié)構(gòu)是可以接受的。至于要不要考慮與原來的柱計(jì)算結(jié)果疊加。我考慮到原來柱子的配筋基本是構(gòu)造，所以沒疊加，但保守起見，還是對稱配筋。

說明一下，我設(shè)計(jì)的是一個(gè)工業(yè)的回水泵站，有一跨檢修區(qū)（地面正負(fù)0.00），有六跨地坑區(qū)（地面負(fù)4米，局部-5.5）地坑區(qū)有水泵基礎(chǔ)。泵站區(qū)有檢修吊車，所有柱子的側(cè)向剛度有一定的要求。旁邊還有一個(gè)與水泵房垂直布置的配電室（地面正負(fù)0.00）。

整體建模，就是把柱子統(tǒng)一建模至-4.000.沒有地坑的部分柱采用高脖子柱承接到-4.0米（實(shí)際中也是這樣做的，因?yàn)橹邮仟?dú)立基礎(chǔ)，要保證與地坑基礎(chǔ)即筏基落在同一個(gè)持力層上，滿足沉降要求）

我整個(gè)房子，其實(shí)算是一個(gè)小排架，只有屋面有梁與柱子連接，其他地方都是全開洞。

地坑側(cè)壁當(dāng)做墻輸入，我也試了一下，如此一來，豎向荷載基本傳給墻了，感覺不符合實(shí)際。

剛做完這個(gè)工程，心里有點(diǎn)小忐忑，獨(dú)立基礎(chǔ)與筏板基礎(chǔ)能混用嗎？我自己感覺沒問題，沉降差按獨(dú)立基礎(chǔ)控制?？刂品ぐ蹇拷?dú)立基礎(chǔ)的部位與獨(dú)立基礎(chǔ)的沉降滿足0.002L的要求（L取筏板基礎(chǔ)邊與獨(dú)立基礎(chǔ)中心的距離）hero3blade積分151

帖子125

#132010-1-413:02

樓上的，你所說的問題和原帖有區(qū)別。原貼中討論的是作為擋土墻用的混凝土外墻是否應(yīng)該按照剪力墻建模參與計(jì)算，而且只有三面有土，一面臨空，如果參與計(jì)算，是很難通過的。mynora的做法可取，不知道他頂部是如何處理的。閑云野鶴積分172

帖子103

#142010-1-1111:19

對于這個(gè)問題，我認(rèn)為如果地下室地盤面積比較小，比如像LZ那個(gè)項(xiàng)目，按mynora的做法是可取的，如果地盤面積很大，直接做混凝土墻也沒什么問題。

由LZ的話題我想到一個(gè)問題，像LZ這樣三面有土的地下室，抗浮水位是怎么確定的？請大家賜教生命之.舟積分2251

帖子1541

#152010-1-1206:56

閑云野鶴WROTE

像LZ這樣三面有土的地下室，抗浮水位是怎么確定的？

個(gè)人愚見：三面有土的地下室，不存在抗浮的問題，只有防水的問題。niat_lxk積分92

帖子104#162010-3-523:14

對于這種情況，純粹屬于無地下室建筑。建筑高度的選取應(yīng)以無土一側(cè)的室外標(biāo)高為基準(zhǔn)?；A(chǔ)埋深的問題亦應(yīng)以此問為準(zhǔn)。還應(yīng)注意，如果地下室沒有設(shè)置抗震縫，應(yīng)屬于多塔結(jié)構(gòu)。zxf9積分149

帖子88

#172010-3-615:48