清朝八旗制度的兩個(gè)問題

清朝八旗制度的兩個(gè)問題

八軌制是清代的基本社會(huì)制度，不在上一代，在后世。清朝重視八旗制度,先后編修了兩部《八旗通志》,為加區(qū)別,稱前書為《八旗通志初集》,后書為《欽定八旗通志》。兩書內(nèi)容詳細(xì)、系統(tǒng)、全面、完整,是研究清代旗分、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、社會(huì)、民俗、氏族、典制、教育、宗教等不可或缺的珍貴資料,也是研究者必備的經(jīng)典著作。其前書,1985年東北師范大學(xué)出版社已經(jīng)校點(diǎn)出版;其后書,清代的刻本,印數(shù)少,卷數(shù)多,未加標(biāo)點(diǎn),沒有索引,廣大讀者,借閱不便,查檢困難,甚感頭痛。吉林文史出版社新近出版校點(diǎn)本《欽定八旗通志》,受到學(xué)界的重視,也得到學(xué)者的好評(píng)。八旗制度是清太祖努爾哈赤于明萬歷二十九年(1601年)在女真狩獵組織牛錄的基礎(chǔ)上創(chuàng)建的,初制為四旗。到萬歷四十三年(1615年),析置為八旗,建立了軍政合一的八旗滿洲制度。后發(fā)展八旗蒙古、八旗漢軍,成為清朝重要的社會(huì)制度。八旗興則清興,八旗衰則清衰。八旗制度對(duì)于清代歷史、滿洲民族之發(fā)展,起過極為重要的作用。不了解八旗制度,就不了解滿學(xué),也不了解清史。八旗制度的深入研究,是滿學(xué),也是清史研究中的重大課題?！栋似焱ㄖ境跫酚谟赫迥?1727年)敕撰,鄂爾泰等修,乾隆四年(1739年)刊印。其記述始于滿洲肇興,迄于雍正十三年(1735年)。《八旗通志初集》以八旗兵制為經(jīng),以八旗法令、職官、人物為緯,有卷首、志、表、傳四個(gè)部分。包括卷首一卷、目錄二卷、志七十四卷、表五十四卷、傳一百二十二卷,共二百五十三卷。志分為旗分、土田、營(yíng)建、兵制、職官、學(xué)校、典禮、藝文八志;表分為封爵、世職、八旗大臣、宗人府、內(nèi)閣大臣、部院大臣、直省大臣、選舉八表;傳分為宗室王公、名臣、勛臣、忠烈、循吏、儒林、孝義、列女八傳。志、表、傳三者之間,既相互聯(lián)系,又各具特色。志以事系史,表以年系人,傳以人系事,各有側(cè)重,相得益彰。但存在缺失:有的項(xiàng)目同而內(nèi)容相違,體例同而史事不合。其藝文志,收帝王敕令、臣工奏議,闕八旗人之著述,違傳統(tǒng)體例,且名實(shí)不符。《四庫全書總目提要》撰寫的是《八旗通志初集》,收入《四庫全書》的卻是《欽定八旗通志》。這是因?yàn)榧o(jì)昀等撰修《四庫提要》時(shí)前書已成,而后書未纂,待繕錄《四庫全書》時(shí),后書已經(jīng)告成,謄錄編入,按架歸函,故而出現(xiàn)《四庫提要》與《四庫全書》目先書后、相互齟齬的現(xiàn)象?！稓J定八旗通志》于乾隆五十一年(1786年)敕撰,紀(jì)昀等修,嘉慶年間成書。此書實(shí)際上分為御制詩文十二卷、志一百二十卷、傳一百四十九卷、表六十九卷、其他四卷、目錄二卷,共三百五十六卷,“著一代之憲章,垂奕世以法守”。先是乾隆三十七年(1772年)敕纂《四庫全書》,命修訂《八旗通志初集》。乾隆五十一年(1786年),乾隆帝批閱四庫館呈進(jìn)修訂后之《八旗通志》,發(fā)現(xiàn)該書有嚴(yán)重闕失:人名、地名、官名滿文記載,不注漢文,后人難以“開卷曉然”;館臣辦理疏漏,修訂無多,“是鈔史,非修史”。乾隆帝駁回呈稿,諭“著交軍機(jī)大臣會(huì)同該館總裁重加輯訂”。于是《八旗通志》開始重修,至乾隆末,基本完稿。其間經(jīng)乾隆帝多次抽檢,館臣反復(fù)勘核,不斷修訂、抽換、增補(bǔ)、繕錄,直至嘉慶間告竣,裝匣插架,收入四庫。其記事始于滿洲肇興和八旗制度創(chuàng)建,迄于乾隆六十年(1795年)。兩書的關(guān)系,《欽定八旗通志》是在《八旗通志初集》的基礎(chǔ)上纂修,既有同,又有異。所謂同,兩書時(shí)間上限一致,編寫體例相似。所謂異,兩書的時(shí)間下限、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、資料取舍、范圍規(guī)模等有所不同。后書較前書增加一百零二卷,多出二百萬字,共六百余萬言。特別是補(bǔ)續(xù)乾隆朝六十年之八旗史事。然而,前書纂修在先,有開創(chuàng)之首功,后書重纂繼續(xù),集資料之大成。所以后書不是前書的續(xù)編或二集。其史料來源,就點(diǎn)校者征引所見,有六朝實(shí)錄、康熙會(huì)典、六科史書、御制文集、盛京通志、上諭八旗、旗冊(cè)、會(huì)典等書,也采摘了大量八旗檔案和地方文書。志的主要資料來源,有宗人府、六部、國(guó)子監(jiān)的原檔和八旗將軍、都統(tǒng)、省府州縣衙的來文來冊(cè),以及詔誥、上諭、奏疏、詩文等;表的主要資料來源,有玉牒、封冊(cè)、誥命、世爵世職敕書及地方名宦冊(cè)等;傳的主要資料來源,有國(guó)史列傳、實(shí)錄、史書及各旗冊(cè)、旌表冊(cè)等。上述檔案文書大多散佚,賴《欽定八旗通志》得以保存,其史料價(jià)值,更彌足珍貴。由此可見,《欽定八旗通志》既是清人纂修的一部八旗史,又是一部關(guān)于八旗的史料集。這對(duì)于研究清史、滿學(xué),尤其是研究八旗制度史,具有極其重要的價(jià)值。校點(diǎn)本《欽定八旗通志》的文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)價(jià)值,分作四點(diǎn),略加評(píng)述。第一,分段標(biāo)點(diǎn),方便讀者。1986年臺(tái)灣學(xué)生書局出版《八旗通志初集》和《欽定八旗通志》影印本。東北師范大學(xué)出版社于1985年出版校點(diǎn)本《八旗通志初集》。但《欽定八旗通志》一書,經(jīng)點(diǎn)查現(xiàn)藏:稿本殘缺,殿本珍善,四庫本難求。讀者急切希望出版一部校點(diǎn)本的《欽定八旗通志》。八旗研究成果之所以不豐,同研究者查閱《八旗通志》困難有關(guān)。最近國(guó)家開始纂修大型《清史》,滿學(xué)已成為一門國(guó)際性顯學(xué),八旗研究又一再升溫,所以二百年以來第一次出版標(biāo)點(diǎn)本《欽定八旗通志》,正逢其時(shí),恰當(dāng)所需。這項(xiàng)學(xué)術(shù)工作,更具重要意義。此次點(diǎn)?！稓J定八旗通志》的主要工作是:分段、標(biāo)點(diǎn)、校注、索引。其分段,便于讀者閱覽;其標(biāo)點(diǎn),雖方便讀者,卻似易實(shí)難。古籍的標(biāo)點(diǎn),或難于疏解。清人姚鼐曾言:書籍“圈點(diǎn)啟發(fā)人意,甚于解說”。校點(diǎn)古籍,功力不深,態(tài)度不慎,魚魯不辨,臆斷文意,貽害讀者。標(biāo)點(diǎn)古籍正如魯迅所言:“往往害得有名學(xué)者出丑?！贝藭臉?biāo)點(diǎn),更多一層滿洲、蒙古人名、地名、官爵、衙署、賜號(hào)等滿、蒙、漢文翻譯之難。故而學(xué)人,標(biāo)點(diǎn)旨趣,盡量謹(jǐn)慎,力求避免:“誤點(diǎn)破句,貽笑大方?！北憩F(xiàn)出校點(diǎn)者與編輯者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。第二,精校精印,惟慎惟微。其校注,見功力。本書以嘉慶內(nèi)府武英殿刻本為底本,以文淵閣四庫全書本為校本,參證《清實(shí)錄》、《清會(huì)典》、《八旗通志初集》,以及文獻(xiàn)、檔案等,并汲取前人研究成果,進(jìn)行?？?、注釋。正如前賢所言:“觀天下書未遍,不可妄加雌黃。”由是,本書校點(diǎn)者規(guī)定“三勤——勤思、勤查、勤問”和“慎改——校出之訛、誤、衍、脫,必查實(shí)根據(jù),亦必出?？庇洝?。此項(xiàng)校點(diǎn)工作,“其底本之缺行、漏段,詞序顛倒及訛、誤、衍、脫之字,均據(jù)校本予以補(bǔ)足、理順、勘誤,并出校于所校補(bǔ)之段、行、字詞下,加校改順序號(hào),按號(hào)作注,置于卷末”。對(duì)于書中新舊體字如爭(zhēng)、爭(zhēng),異體字如誤、悞,古今字如姪、侄,通假字如閑、閒等,均“以仍其舊,不做改動(dòng)”。至于簡(jiǎn)化字表中異義歸并之字,如適、適(適音狄),術(shù)、術(shù)(術(shù)音朱),葉、葉(葉音諧)等,“校本中皆離析還原”。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),《八旗通志初集》僅出?？庇?64則?！稓J定八旗通志》的?？?做得更多、更細(xì)、更廣、更精。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì),全書共收錄校注401則,其中第285卷25則、第283卷24則、第284卷22則?？闭`校正,舉其例如:“回子營(yíng)”誤作“回子勞”,“冤抑”誤作“冤仰”,“滿達(dá)?！闭`作“海達(dá)?！?“侍衛(wèi)”誤作“待衛(wèi)”,“諭曰”誤作“踰曰”,“乾隆”誤作“乾乾”等,甚至于“明總兵祖大壽以錦州降”中的“錦州”誤作“荊州”,均加以?？?并出注依據(jù)。全書印裝精美,厚重典雅。第三,志傳索引,嘉惠學(xué)人?！栋似焱ㄖ境跫分械娜宋飩饔?凡一百二十二卷,收錄滿洲、蒙古、漢軍旗人三千九百七十七人,列女三千三百零八人,共計(jì)七千二百八十五人?！稓J定八旗通志》中的人物志記,凡一百四十九卷,入傳滿洲、蒙古、漢軍旗人三千四百零九人,列女一萬五千九百九十七人,共計(jì)一萬九千四百零六人。兩書累計(jì)共收錄滿洲、蒙古、漢軍旗人七千三百八十六人,列女一萬九千三百零五人,總計(jì)二萬六千六百九十一人。其所收人物范圍之廣、數(shù)量之多,為《清史列傳》、《清史稿》、《清國(guó)史》、《碑傳集》、《國(guó)朝耆獻(xiàn)類征》等書所不及?！栋似焱ㄖ尽窂哪撤N意義上說,也是一部八旗人物傳記。但志中或傳中人物,分散各卷,頭緒紛雜,查閱檢索,非常繁難。而《三十三種清代傳記綜合引得》也沒有收錄《八旗通志》中的人物志傳。此書將《八旗通志初集》和《欽定八旗通志》兩書的正傳和附傳人物7386人(列女除外),加以排比,做出索引。分為上下兩篇:上篇為《八旗通志初集·人物傳索引》,下篇為《欽定八旗通志·人物志索引》。每篇分列出漢字姓氏筆畫檢索和漢語拼音檢索。每傳主之下列出名字、姓氏、旗分,并注明校點(diǎn)本的冊(cè)數(shù)、頁碼和原底本的卷數(shù)、頁碼。有歧義者,加注說明。使用起來,十分方便。僅此一項(xiàng),功莫大焉。第四,選擇版本,反復(fù)核查。東北師范大學(xué)古籍整理研究所為搶救民族古籍,適應(yīng)學(xué)術(shù)界之急需,乃著手組織人力,整理校點(diǎn)《欽定八旗通志》。整理古籍,版本為要。臺(tái)灣學(xué)生書局影印的《八旗通志初集》,系據(jù)美國(guó)華盛頓大學(xué)所藏縮微膠卷,因膠片斷簡(jiǎn)而出現(xiàn)白頁。校點(diǎn)本《欽定八旗通志》則以嘉慶年間武英殿刻本為底本,以《四庫全書》本為校本,遴選版本,更為精當(dāng)。如果說《八旗通志初集》是一部八旗制度的資料長(zhǎng)編,那么《欽定八旗通志》則是一部八旗制度的專史專志,同時(shí)也是一部更為可信的八旗資料集,具有很高的文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)價(jià)值。本書的點(diǎn)校工作,由著名教授李洵、趙德貴先生等任總校點(diǎn),先后有五十余人參與其事。他們態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn),學(xué)風(fēng)嚴(yán)肅:“前不愧對(duì)古人,后不貽害來者?！北緯男｜c(diǎn)工作,