電子商務(wù)法復(fù)習(xí)題

一、名詞解釋1．電子商務(wù)法律關(guān)系:就是由電子商務(wù)法律規(guī)范所確認(rèn)的，電子商務(wù)活動當(dāng)事人之間的一種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。2．?dāng)?shù)據(jù)電文:是指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或者類似手段生成、儲存或者傳遞的信息，這些手段涉及但不限于電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報、電傳或者傳真。3．原件:即是原始文獻(xiàn)、原始資料。普通是指信息內(nèi)容初次以書寫、印刷等形式固定與其上的紙質(zhì)或者其它有形媒介物。4．電子證據(jù):是存儲于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù)。5．替代性爭議解決方式:又稱選擇性爭議解決方式，是對除訴訟方式以外的其它多個解決辦法或技術(shù)的總稱。6．電子簽名:電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人承認(rèn)其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。7．?dāng)?shù)字證書:指由獨(dú)立的授權(quán)機(jī)構(gòu)發(fā)放的，證明交易主體在因特網(wǎng)上的身份證件，是交易主體在因特網(wǎng)上的身份證，是交易主體收發(fā)數(shù)據(jù)電訊時采用證書機(jī)制來確保安全所必須含有的證書。8．電子合同:在電子商務(wù)環(huán)境下平等主體的自然人、法人、其它組織通過電子形式和手段設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。9．電子證據(jù)：是存儲于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù)。10．電子格式合同：是指通過互聯(lián)網(wǎng)以電子數(shù)據(jù)交換或電子郵件等數(shù)據(jù)電文的形式，完全精確的反映雙方當(dāng)事人意思表達(dá)一致的商品和服務(wù)的交易合同。二、單選題1．下列不屬于數(shù)據(jù)電文的是（D）。A.電子郵件B.手機(jī)短信C.電報D.書面合同2．我國第一部真正意義的電子商務(wù)法是（A）A.《電子簽名法》B.《計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》C.《電子認(rèn)證服務(wù)管理方法》D.《維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》3．侵權(quán)行為地普通涉及侵權(quán)行為實施地和（A）。A.侵權(quán)行為成果發(fā)生地B.侵權(quán)人所在地C.被侵權(quán)人所在地D.侵權(quán)服務(wù)器所在地4．（A）又稱選擇性爭議解決方式，是除訴訟方式以外的其它多個解決辦法或技術(shù)的總稱，重要涉及傳統(tǒng)的仲裁、法院附屬仲裁、建議性仲裁、調(diào)解仲裁、調(diào)解、微型審判、簡易陪審審判、中立專家認(rèn)定事實等形式。A.替代性爭議解決方式B.在線爭議解決方式C.仲裁方式D.訴訟方式5．合同是（A）的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。A.平等主體B.對立主體C.交易主體D.多個主體6．書面形式是指能夠有形地體現(xiàn)當(dāng)事人訂立的合同內(nèi)容的形式。但不涉及下列中的哪一項（B）。A.合同書B.傳達(dá)的口信C.信件D.電子郵件7．電子簽名是指（C）中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人承認(rèn)其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。A.電子郵件B.電子合同C.數(shù)據(jù)電文D.磁盤8.下列有關(guān)電子簽名的說法中不對的的是（C）。A.電子簽名是以電子形式出現(xiàn)的數(shù)據(jù)。B.電子簽名是附著于數(shù)據(jù)電文的。C.電子簽名是用電子筆從屏幕輸入的。D.電子簽名能夠是數(shù)據(jù)電文的一種構(gòu)成部分，也能夠是數(shù)據(jù)電文的連接，與數(shù)據(jù)電文含有某種邏輯關(guān)系、能夠使數(shù)據(jù)電文與電子文獻(xiàn)聯(lián)系。9．在基于PKI的數(shù)字簽名技術(shù)中，電子簽名是指發(fā)送數(shù)據(jù)電文者用本人的私鑰對（B）進(jìn)行加密的成果。A.數(shù)據(jù)電文的明文。B.數(shù)據(jù)電文的摘要。C.數(shù)據(jù)電文的密文。D.發(fā)送者的姓名。10．在我國，(C）部門主管全國的計算機(jī)病毒防治管理工作。A．公安部B．安全部C．公安部公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察部門D．信息產(chǎn)業(yè)部公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察部門11．下開有關(guān)電子代理人的說法錯誤的是（C）。A.電子代理人只是一種能夠執(zhí)行人的意思的、智能化的交易工具，并不是含有法律主體資格的民事主體B.預(yù)先設(shè)立了自動化程序，它才能夠替代人解決事務(wù)，按照預(yù)設(shè)模式發(fā)出或接受要約C.思維能力超出常人，含有人所特有的綜合判斷行為后果的能力D.它是商事交易者腦、手功效的結(jié)合與延伸，即使不含有法律人格，但卻執(zhí)行預(yù)設(shè)程序人的意思表達(dá)，或根據(jù)其意思而推行合同，與當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)有著十分親密的聯(lián)系12．按照我國民事訴訟法第29條的規(guī)定：侵權(quán)糾紛由侵權(quán)行為地或者（B）。被告住所地的人民法院管轄。A.原告住所地B.被告住所地C.原告注冊地D.被告注冊地13．CA中心為每個使用公開密鑰的顧客發(fā)放一種認(rèn)證證書，認(rèn)證證書的作用是證明證書所列出的顧客正當(dāng)擁有證書中列出的（B）信息。A.電子簽名B.公開密鑰C.私有密鑰D.公開密鑰和私有密鑰14．在電子認(rèn)證過程中，有一種把電子簽名和特定的人或者實體加以聯(lián)系的專門管理機(jī)構(gòu)，這個特定的機(jī)構(gòu)就是（B）。A.網(wǎng)絡(luò)銀行B.CA機(jī)構(gòu)C.EDI中心D.物流配送中心15．下列哪項不是數(shù)字證書應(yīng)當(dāng)載明下列內(nèi)容（D）。A.證書序列號B.證書使用期C.證書持有人的電子簽名驗證數(shù)據(jù)D.證書持有人的電子簽名16．電子支付體系的核心是（C）。A.電子銀行B.ATM機(jī)C.電子貨幣D.網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者17．（C）在消費(fèi)者和銀行之間架起一道橋梁，含有支付網(wǎng)關(guān)或者內(nèi)部結(jié)算的作用。A.第一方支付B.第二方支付C.第三方支付D.第中方支付18.10月26日，中國人民銀行公布了（A），對銀行從事電子支付業(yè)務(wù)提出指導(dǎo)性規(guī)定，以規(guī)范和引導(dǎo)電子支付的發(fā)展。A.《電子支付指導(dǎo)（第一號）》B.《電子支付指導(dǎo)（第二號）》C.《電子銀行業(yè)務(wù)管理方法》D.《電子銀行風(fēng)險管理原則》D.電子簽名能夠是數(shù)據(jù)電文的一種構(gòu)成部分，也能夠是數(shù)據(jù)電文的連接，與數(shù)據(jù)電文含有某種邏輯關(guān)系、能夠使數(shù)據(jù)電文與電子文獻(xiàn)聯(lián)系。19．ISP的含義是（A）A網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商B網(wǎng)絡(luò)使用者C主頁全部者D數(shù)字證書20．2．我國在消費(fèi)者索賠權(quán)的法律合用上，最重要的法律是（A）A消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法B民法通則C產(chǎn)品質(zhì)量法D食品衛(wèi)生法三、判斷題（對的的劃“√”，錯誤的劃“×”）1．違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端技術(shù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)，處三年下列有期徒刑、管制或拘役。（×)2．我國第一種電子商務(wù)方面的專門法律是7月1日開始實施的《電子簽名法》（×）3．電子商務(wù)法的開放性特性重要是針對因特網(wǎng)的國際開放性而言。(×)4．采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時間，視為達(dá)成時間。（√）5．?dāng)?shù)據(jù)電文的形式為電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件形式。（×）6.《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理方法》中第十六條規(guī)定：國家對計算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品的銷售實施許可證制度。（√)7．我國《刑法》第二百八十七條規(guī)定：運(yùn)用計算機(jī)實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其它犯罪的，根據(jù)本法第二百八十五、二百八十六條的規(guī)定定罪處分。（×)8．電子簽名訂立后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)，滿足此條件的電子簽名即視為可靠的電子簽名：（×）9.確認(rèn)電子簽名的法律效力，核心在于解決兩個問題：一是通過立法確認(rèn)電子簽名的正當(dāng)性、有效性；二是明確滿足什么條件的電子簽名才是正當(dāng)?shù)?、有效的。（√?0．在我國，平等主體間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的調(diào)節(jié)重要由電子商務(wù)法律來進(jìn)行。（×）四、簡述題1．簡述數(shù)據(jù)電文的原件規(guī)制P272．簡述電子簽名與傳統(tǒng)簽名的功效比較。P533．簡述電子認(rèn)證過程中參加各方間的法律關(guān)系。P514．簡述電子商務(wù)糾紛的管轄。P2295．簡述電子證據(jù)的特性。6．簡述有害數(shù)據(jù)的重要特性。7.簡述違反電子商務(wù)安全法的違約方要承當(dāng)?shù)呢?zé)任形式。8．簡述電子商務(wù)法的基本原則9．簡述數(shù)據(jù)電文發(fā)送時間與接受時間的擬定。10．簡述電子簽名中簽名人的法律責(zé)任與義務(wù)。11．簡述電子認(rèn)證的過程。12．簡述電子商務(wù)領(lǐng)域中的要約與承諾與傳統(tǒng)領(lǐng)域中的要約和承諾的區(qū)別。13．簡述電子合同的違約救助。14.簡述網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的監(jiān)管方法。五、案例分析題1、【案情介紹】1月，原告楊某（男）認(rèn)識了被告韓某（女）。同年8月27日，韓某用手機(jī)發(fā)短信給楊某，向他借錢應(yīng)急，短信中說：“我需要5000元，剛回北京做了眼睛手術(shù)，不能出門，你匯到我的卡里?！睏钅骋姸绦藕罅⒖虒㈠X匯給了韓某。一周后，楊某再次收到韓某的短信，又借給其6000元并匯到了韓某的賬戶。因都是短信來往，兩次匯款楊先生都沒有索要借據(jù)。借了兩次錢后，韓某非但沒有還錢，反而繼續(xù)向楊某借錢。楊某起了疑心，規(guī)定韓還錢。但幾經(jīng)催要，韓某只是發(fā)短信說：“我一定還，但需要等一段時間。”可韓某還是久欠未還，楊某逐將韓某告上了法庭。并提交了銀行匯款單存單兩張。但韓某卻稱這是楊先生償還以前欠她的欠款。法院審理認(rèn)為，手機(jī)短信載明的款項數(shù)額、往來時間與楊某在銀行的業(yè)務(wù)憑證相符，同時短信還載明了被告承諾償還借款的意思表達(dá)，證據(jù)間互相印證，故能夠認(rèn)定被告向原告借款的事實。據(jù)此，法院判令被告韓某償還原告人民幣1.1萬元?！菊埜鶕?jù)本章所學(xué)，解答下列問題】（1）本案中的手機(jī)短信是數(shù)據(jù)電文嗎？其證據(jù)力如何？（2）手機(jī)短信作為證據(jù)時的證據(jù)力受哪些因素的影響？（3）本案爭議的焦點是什么？手機(jī)短信作為證據(jù)的判斷重要根據(jù)哪部法律？答：（1）根據(jù)4月1日起施行的《中華人民共和國電子簽名法》中的規(guī)定，電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人承認(rèn)其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。手機(jī)短信符合電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式。同時短信能夠有效地體現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用;能夠識別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接受的時間。（2）在擬定能夠確認(rèn)信息來源、發(fā)送時間以及傳輸系統(tǒng)基本可靠的狀況、文獻(xiàn)內(nèi)容基本完整的狀況下，同時又沒有相反的證據(jù)足以否認(rèn)這些證據(jù)的證明力的狀況下，承認(rèn)了這些手機(jī)短信息的證據(jù)力。其證據(jù)力受手機(jī)短信息的客觀性以及其與其它證據(jù)間的有關(guān)性來決定。（3）本案的焦點是手機(jī)短信與否為韓某所發(fā)，并且手機(jī)短信能否成為有效的證據(jù)存在。本案的根據(jù)的法律為《中華人民共和國電子簽名法》。2、【案情介紹】原告瑞得集團(tuán)（住所地北京市海淀區(qū)車道溝一號）指出被告東方公司（住所地四川省宜賓市劉臣街１４號２樓）的主頁侵犯了原告主頁的著作權(quán)，訴請北京海淀區(qū)法院判決被告承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。東方公司就本案的管轄權(quán)提出了管轄權(quán)異議：由于“其住所地在四川省宜賓市，非北京市海淀區(qū)，而瑞得集團(tuán)也未能向東方公司提供可證明其訴稱的‘侵權(quán)行為地（涉及侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)行為成果地）’位于北京市海淀區(qū)內(nèi)的證據(jù)?！币虼苏J(rèn)為北京市海淀區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)，請求裁定將本案移交四川省宜賓市中級人民法院審理。特別是被告進(jìn)一步指出，“本案是因互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁著作權(quán)侵權(quán)而提起的訴訟，而互聯(lián)網(wǎng)不同于傳統(tǒng)的傳輸媒體并含有其本身的特點，我國以往有關(guān)侵權(quán)訴訟案件管轄的法律規(guī)定與否合用于這類案件，現(xiàn)在尚無明確的法律規(guī)定?！北桓娴倪@一質(zhì)疑顯然使法院不得不面對網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)這個問題?！菊埜鶕?jù)本章所學(xué)，解答下列問題】（1）請分析本案中法院駁回被告的管轄異議的理由。（2）請簡樸闡明一下法院在這起糾紛中對管轄權(quán)的法律合用。（3）本案爭議的焦點是什么？對現(xiàn)在我國的有關(guān)法律提出了什么挑戰(zhàn)？答：（1）海淀區(qū)法院駁回了被告的管轄異議，理由重要有三點：第一、任何人在任何時間任何地點通過主機(jī)接觸（涉及瀏覽、復(fù)制）該主頁內(nèi)容，必須通過設(shè)立在瑞得（集團(tuán)）公司住所地的服務(wù)器及硬盤。鑒于瑞得基于其主頁被復(fù)制侵權(quán)這一理由提起訴訟，因此本區(qū)應(yīng)視為侵權(quán)行為實施地。第二、瑞得不僅訴稱東方公司復(fù)制其主頁這一特定的行為，并且還訴稱該行為的直接后果是東方公司的主頁為訪問者所接觸。鑒于我國現(xiàn)在的聯(lián)網(wǎng)主機(jī)和顧客集中分布于本區(qū)等某些特定的地區(qū)，因此，本區(qū)亦應(yīng)視為侵權(quán)成果發(fā)生地。第三、東方公司在提出管轄異議的同時，并未舉證證明瑞得的主頁內(nèi)容是瞬間存在的或處在不穩(wěn)定狀態(tài)。（2）從法院的這個裁定中，我們能夠發(fā)現(xiàn)，首先，法院將傳統(tǒng)的法律規(guī)則直接合用于網(wǎng)絡(luò)空間，并沒有試圖去探討在網(wǎng)絡(luò)空間中直接合用傳統(tǒng)法律與否適宜，也就是說并沒有對于被告的質(zhì)疑做出回答。另首先，法官對于侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)成果發(fā)生地的解釋體現(xiàn)了法官對網(wǎng)絡(luò)特點的認(rèn)識，以及使自己享有管轄權(quán)、擴(kuò)大管轄權(quán)的努力，是一種法律解釋的技巧，由于本案發(fā)生于上述司法解釋頒布之前，因此沒有直接使用解釋中的規(guī)則，但是事實上體現(xiàn)了對該規(guī)則的一種具體化應(yīng)用。第三，盡管法院的判決并沒有明確，但是網(wǎng)頁作為一種新的連接因素的出現(xiàn)，也并沒有被排除在外。（3）本案爭議的焦點是管轄權(quán)的擬定問題。帶來的挑戰(zhàn)重要是：從我國的司法解釋和具體案例來看，已有了對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為司法管轄權(quán)的規(guī)則和實踐，但是規(guī)則有效的發(fā)揮作用尚有待理論和實踐的進(jìn)一步發(fā)展。首先，互聯(lián)網(wǎng)是無國界的，一旦糾