彭育智與重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛二審民事裁定書

/彭育智與重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛二審民事裁定書【案由】民事侵權(quán)責(zé)任糾紛侵權(quán)責(zé)任糾紛產(chǎn)品責(zé)任糾紛【審理法院】重慶市第五中級人民法院【審理法院】重慶市第五中級人民法院【審結(jié)日期】2020.08.31【案件字號】(2020)渝05民終5229號【審理程序】二審【審理法官】段曉玲周舟夏興蕓【審理法官】段曉玲周舟夏興蕓【文書類型】裁定書【當(dāng)事人】彭育智;重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司【當(dāng)事人】彭育智重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司【當(dāng)事人-個人】彭育智【當(dāng)事人-公司】重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司【法院級別】中級人民法院【字號名稱】民終字【原告】彭育智【被告】重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司【本院觀點(diǎn)】彭育智在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許?！緳?quán)責(zé)關(guān)鍵詞】產(chǎn)品責(zé)任申請撤回上訴【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，彭育智在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：【裁判結(jié)果】準(zhǔn)許彭育智撤回上訴。一審判決自之日起發(fā)生法律效力。 二審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由上訴人彭育智負(fù)擔(dān)。 本裁定為終審裁定?！靖聲r間】2022-08-2310:54:22彭育智與重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛二審民事裁定書重慶市第五中級人民法院民事裁定書(2020)渝05民終5229號上訴人（原審原告）：彭育智。被上訴人（原審被告）：重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司，營業(yè)場所重慶市渝中區(qū)下肖家灣8號2樓。負(fù)責(zé)人：唐斌。委托訴訟代理人：堯明鑫。上訴人彭育智因與被上訴人重慶誼品弘渝科技有限公司渝中區(qū)下肖家灣分公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院(2020)渝0103民初5017號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人彭育智于2020年8月26日向本院申請撤回上訴。本院認(rèn)為，彭育智在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許彭育智撤回上訴。一審判決自之日起發(fā)生法律效力。二審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由上訴人彭育智負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。審判長段曉玲審判員周舟審判員夏興蕓二〇二〇年八月三十一日法官助理趙曦