第一講 法律文書之美_第1頁
第一講 法律文書之美_第2頁
第一講 法律文書之美_第3頁
第一講 法律文書之美_第4頁
第一講 法律文書之美_第5頁
已閱讀5頁,還剩21頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第一講法律文書之美本課程的目標生活組:愛邏輯、愛論理、做一個有理性的人!專業(yè)組:審美的目標:學(xué)會欣賞好的法律文書創(chuàng)造的目標:學(xué)會寫法律文書;學(xué)會寫好的法律文書

參考閱讀:

自在之美和自為之美亞拉斯提普斯:那么,糞筐能說是美的嗎?蘇格拉底:當(dāng)然,一面金盾卻是丑的,如果糞筐適用而金盾不適用。亞:你是否說,同一事物同時即是美的又是丑的?蘇:當(dāng)然,而且同一事物也可以同時即是善的又是惡的……因為任何一件東西如果它能夠很好地實現(xiàn)它在功用方面的目的,它就同時是善的又是美的,否則它就同時是惡的又是丑的。法律文書所崇尚的美是什么呢?思考:法律文書的功能是什么?實現(xiàn)法律權(quán)利義務(wù)推動訴訟程序進展思考:什么樣的法律文書才是好的法律文書?一、理性是法律文書的靈魂理性既體現(xiàn)在文書的外觀上也體現(xiàn)在其內(nèi)容之上。嚴謹?shù)母袷皆鷮嵉姆芍R的基礎(chǔ)(實體法)學(xué)會使用法言法語;但是要避免陷入陽春白雪、曲高和寡的尷尬局面(并非理論性強就是好的法律文書。)

關(guān)注受眾的閱讀狀態(tài):他的身份,他的文化層次,他的感情傾向,他的理解能力。我們應(yīng)當(dāng)站在誰的立場?(當(dāng)事人?自己?抑或是道德評判者?)一份好的法律文書應(yīng)該冷靜客觀。情緒性的、攻擊性的、污辱性的詞語,應(yīng)當(dāng)要絕對避免的。參考閱讀:對比以下兩封休書的語言風(fēng)格唐代休書(莫高窟)“凡為夫婦之因,前世三生結(jié)緣,始配今生之夫婦。若結(jié)緣不合,比是冤家,故來相對……既以二心不同,難歸一意,快會及諸親,各還本道。愿娘子相離之后,重梳嬋鬢,美掃蛾眉,巧呈窈窕之姿,選聘高官之主。解怨釋結(jié),更莫相憎。一別兩寬,各生歡喜。”明代休書《今古奇觀》之《蔣興哥重會珍珠衫》

“立休書人蔣德,系襄陽府棗陽縣人。從幼憑媒聘定王氏為妻。豈期過門之后,本婦多有過失,正合七出之條。因念夫妻之情不忍明言,情愿退還本宗,聽憑改嫁,并無異言,休書是實。成化二年某月某日手掌為記。”例1:

上訪信

我叫余XX,湘X市X江鎮(zhèn)XX學(xué)校校長,中共黨員。2008年8月7號是個灰色的日子,我被彭家誣告了并無辜抓到湘鄉(xiāng)看守所,受盡了非人的折磨。公安干警彭X勾結(jié)X江派出所的幾個干警制造了一樁聳人聽聞的冤案。開始檢察院幾次退補,不僅沒有新的證據(jù)而且派出所也清楚的知道幾個學(xué)生的所謂“證詞”都是彭家人培訓(xùn)唆使的。彭家人說檢察院一定會聽政法委的指示,不錯?。。‰y道政法委是專為彭家服務(wù)的嗎?他家還扳到了省里的高級領(lǐng)導(dǎo)一定要把我捉起。(他家的傳單上還指明了XXX給XXX下達了指示)

我被關(guān)押后公安不好收場就天天“調(diào)查”,一調(diào)查就是八個月之久,政法委要他們搜集所謂的“證據(jù)”來維護公安的形象。不然,政法委要公安帶“大蓋帽”去見人。檢察要放人,他們就唆使彭家人大吵大鬧,當(dāng)然檢察院也不想承擔(dān)其責(zé)任。(當(dāng)時正值過年)檢察院也就匆忙將案卷移送到了法院,法院經(jīng)過開庭審理通過審委會決定決定判我無罪時,公安又一次唆使彭家堵住法院的大門,舉著“強奸犯余秋良”的大型白布橫幅,糾集一幫人沖擊法院,政法委又一次指令法院改判為“有罪不予追究”。請問:哪條法律政規(guī)定政法委可以干涉法院的判決呢?這簡直是司法的悲哀!?。》ㄔ簯?yīng)以事實為依據(jù),法律為準繩,獨立行使其神圣職責(zé),怎能成為政法委的傀儡呢?!

我不服判決,已經(jīng)上訴到了湘潭市中級人民法院,中院的裁決是:“此案事實不清,證據(jù)不足,撤消相鄉(xiāng)判決發(fā)回重審?!倍驵l(xiāng)的重審就是換了一班人馬。還是上次的結(jié)論。我還是不服此判決繼續(xù)上訴,可恥的政法委等領(lǐng)導(dǎo)又在中院打招呼央求中院維持原判。他們是想推脫責(zé)任,庇護公檢法的錯誤,難道為了維護公檢法的名聲就可以踐踏我個人的名譽嗎?

我是個老實巴交的熱愛教育事業(yè)的優(yōu)秀教師、共產(chǎn)黨員,仍然堅信黨是講原則的,法律是公正的,人心也是肉長的,忍度更是有限度的,我在耐心的等待著法律的公正。否則我會不惜一切用我的病體殘生,甚至用血肉之軀,誓死捍衛(wèi)自己的尊嚴,維護法律的尊嚴!

伸冤者:余XX

例2:關(guān)于本人與貴司關(guān)于物業(yè)管理費糾紛的函XX物業(yè)管理公司:

本人系華景閣C棟2301的住戶。本人自2006年購買該住宅單元后,一直在內(nèi)居住。2007年開始,有不少租戶違規(guī)將住宅單元用作倉庫使用,甚至占用地下車庫以及樓道等公共空間堆放貨物。這種居住情況與貴公司承諾提供的物業(yè)管理質(zhì)素落差甚大,而本人與其他住戶多次投訴,但你公司人員只知互相推諉,導(dǎo)致問題一直未獲得有效解決,因此本人自2007年起停交物業(yè)管理費。

經(jīng)計算,2007及2008年度物業(yè)管理費合計人民幣96000元。本人擬一次性交付5萬元結(jié)清上述物業(yè)管理費。2009年1月后的物業(yè)管理費,本人已依時繳付。上述解決方案是否可行,請貴公司盡快答復(fù)。

順頌商祺!住戶:王XX2011年1月20日

二、邏輯是法律文書的脊梁法律邏輯學(xué)法律論證與法律推理(后面會有專門的章節(jié)詳細論述)麥肯錫解決問題的7個步驟(“七步成詩”)Step1界定問題(陳述問題);(何法律范疇)Step2建立問題的架構(gòu)(問題樹);(何法律關(guān)系)Step3排定優(yōu)先級(用漏斗法去掉所有非關(guān)鍵問題);(什么問題最先寫?)Step4議題分析(搜集所需的資料,和議題或假設(shè)進行比對或交叉分析)(證據(jù))Step5匯整(綜合調(diào)查結(jié)果,并建構(gòu)論證)(法律方案)Step6說故事(無須將所有事實都加進故事里)Step7簡報(從文字到口頭)參考閱讀:你覺得這些論述如何?例1:彭宇案判決書節(jié)選本院認定原告系與被告相撞后受傷,理由如下:

根據(jù)日常生活經(jīng)驗分析,原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外,還有絆倒或滑倒等自身原因情形,但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實,被告也未對此提供反證證明,故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù),應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后,一般首先會確定外力來源、辨認相撞之人,如果相撞之人逃逸,作為被撞倒之人的第一反應(yīng)是呼救并請人幫忙阻止。本案事發(fā)地點在人員較多的公交車站,是公共場所,事發(fā)時間在視線較好的上午,事故發(fā)生的過程非常短促,故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。根據(jù)被告自認,其是第一個下車之人,從常理分析,其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事,更符合實際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人,而不僅僅是好心相扶;如果被告是做好事,根據(jù)社會情理,在原告的家人到達后,其完全可以在言明事實經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院,然后自行離開,但被告未作此等選擇,其行為顯然與情理相悖。

例2:許云鶴案案例:試用麥肯錫法分析下列案件:小A的父親去世后留下一套三層樓樓房。該房屋房產(chǎn)證上是小A父親的名字。一樓為臨街鋪面,原來是小A父親及其叔父共同經(jīng)營的修車鋪;二樓為小A的叔父一家人居住,三樓為小A以及其母親居住。小A叔父提出,因為其曾給了小A父親5萬元用于興建該樓房,因此其是該樓房的所有人,且其還要一樓的使用權(quán)。三、準確是法律文書的基本要求在動筆之前,一定要詳細向當(dāng)事人了解有關(guān)情況,并且反復(fù)核實。(全面)對于事件的了解程度越深越好,動筆之前,可以向當(dāng)事人復(fù)述一遍案情,讓當(dāng)事人來糾正里面與事實不相符合的地方。(深入)遣詞造句一定要準確,不能讓他人找到語病和歧義。對于拿不準的地方,要在文書里留有余地。(表達)在核實材料時千萬不要偷懶(絕對不允許出現(xiàn)過期法規(guī)、地方法規(guī);小心一切你不能核實來源的參考材料)(求證)法律文書的材料種類訴訟當(dāng)事人以及其他訴訟參與人的自然情況等基本材料事實證據(jù)材料論證說理材料法律條款材料DON’TJUDGETOOQUICKLY!參考案例:“臥槽泥馬”事件2009年2月23日解放日報10版上對“臥槽泥馬”這個“成語典故”的解答截圖,解答人是華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院博士段凡。段凡稱“臥槽泥馬”出自《戰(zhàn)國策》,“臥槽與跳槽并非完全對立,否則就可能變成一匹'臥槽泥馬’。臥槽泥馬出自《戰(zhàn)國策》,形容虛有其表、竊居名位者,即使有相應(yīng)的地位,其能力也不足以勝任,等同于爛泥扶不上墻。所以說,臥槽者不應(yīng)成為'臥槽泥馬’,臥槽也并非'臥以待斃’。職場人士大可不必草木皆兵,而要變被動為主動,視臥槽為蓄勢待發(fā)、開創(chuàng)工作新局面的機會。參考案例:倉央嘉措的十誡詩第一最好不相見,如此便可不相戀。第二最好不相知,如此便可不相思。第三最好不相伴,如此便可不相欠。第四最好不相惜,如此便可不相憶。第五最好不相愛,如此便可不相棄。第六最好不相對,如此便可不相會。第七最好不相誤,如此便可不相負。第八最好不相許,如此便可不相續(xù)。第九最好不相依,如此便可不相偎。第十最好不相遇,如此便可不相聚。但曾相見便相知,相見何如不見時。安得與君相決絕,免教生死作相思。第一最好不相見,如此便可不相戀。第二最好不相知,如此便可不相思。但曾相見便相知,相見何如不見時。安得與君相決絕,免教生死作相思。例1:過猶不及的“準確”某餐飲公司廣告:“看不見的廚房也一干二凈”。下面小字注:本公司可能在法律允許范圍內(nèi)對活動細則作出適當(dāng)調(diào)整。例2:許云鶴案:你相信誰的故事?許云鶴自己制作的事故現(xiàn)場圖。紅色為老太過街的路線。藍色為許云鶴駕駛的汽車。王老太家屬注冊微博“事實真相009”后發(fā)布了據(jù)稱是交警拍攝的現(xiàn)場照片,照片中一輛藍色小客車斜著停在最里側(cè)車道,車左前側(cè)緊貼護欄。激情是法律文書的點睛之筆“情、理、法”。還是“法、理、情”?亞里士多德:法律是無激情的理性。(Thelawisreasonfreefrompassion)私見:不可無情,但也不可多情。保持正義感和責(zé)任感。例1:一個字的上述狀2009年,專門從事電信公益訴訟的陳書偉由于對福田區(qū)人民法院作出的5個判決不服,而在上訴狀的事實與理由中分別寫了一個“操”字。最終被區(qū)法院以“嚴重侮辱司法工作人員,故意踐踏國家法律制度,嚴重妨礙了民事訴訟”為由,對他作出拘留決定書并拘留15天。市中院對他提出的復(fù)議申請予以駁回。例1:李莊案辯護詞節(jié)選今天這個案件,影響的不只是一個李莊。是中國律師基本權(quán)利的一個縮影。英國首相威廉?皮特在一次演講中說:“臣民的茅草房,風(fēng)能進,雨能進,國王不能進?!蔽医裉煲蔡子靡幌拢骸爸袊蓭煹霓q護領(lǐng)地,風(fēng)能進、雨能進,警察不能進!”請求法庭支持我們這樣的呼聲!

《中華人民共和國律師法》第37規(guī)定:律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯。但是,李莊律師審判階段的會見權(quán),卻受到警察的違法“陪同”干預(yù),被監(jiān)視竊聽,被指手劃腳,引起沖突后,違法的卻抓了合法的。他因為自己認真負責(zé)的執(zhí)業(yè)行為,被自己的保護對象舉報,而他被舉報的所有的所謂“犯罪行為”,則全是為了查明他的案情,為了他不被判死刑,保護這個舉報人的應(yīng)有權(quán)益。這是一個現(xiàn)代版的《農(nóng)夫與蛇》,這真是一個哭笑不得的悲劇,體現(xiàn)了當(dāng)前中國的一種法治亂象,一種特定時期的中國法治西洋鏡。這是對剛修訂的《律師法》的一記響亮耳光!

漂漂亮亮走過場,扎扎實實辦錯案。如果法庭不能保持獨立和理性,聽從于某些法外力量的操控,真把李莊判了,那留給歷史的,會是一個難以抹去的法治傷疤。

法律文書的分類(一)按制作文體分類

可分為公安機關(guān)法律文書、獄政機關(guān)法律文書、公證文書、仲裁文書等。(二)按文書性質(zhì)分類

可分為偵查預(yù)審文書、行政裁判文書、獄政文書、公證文書、仲裁文書、律師業(yè)務(wù)文書、訴狀類文書。(三)按制作方式分類

可分為表格填寫類和敘議類文書。(四)按處理問題的途徑或方式分類

可分為訴訟類和非訴訟類。訴訟類案件可按訴訟的性質(zhì)分為刑事的、民事的(含經(jīng)濟的)和行政的三種。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論