電大國(guó)家賠償法形成性考核冊(cè)作業(yè)答案

【國(guó)家賠償法】形考作業(yè)一：一、單項(xiàng)選擇題：每空2分，共10分二、多項(xiàng)選擇題：每空3分，共15分4、BD三、名詞解釋：每題5分，共25分四、簡(jiǎn)答題：每題10分，共30分1、賠償?shù)幕咎刭|(zhì)?二、這種恢復(fù)與彌補(bǔ)是他人并且是導(dǎo)致權(quán)力與利益受到損害的人以及法律規(guī)定與其有利害關(guān)系可以或三、這種恢復(fù)與彌補(bǔ)具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，它或是使受害人的財(cái)產(chǎn)得到修復(fù)，或是向受害人返還原物以及交付與受損原物等價(jià)的其他財(cái)務(wù)，或是向受害人一、國(guó)家賠償?shù)脑蛐袨?引起國(guó)家賠償責(zé)任的侵權(quán)行為)必須具有違法或其他可非難的性質(zhì)(如有過(guò)錯(cuò)或管理有缺陷);而國(guó)家補(bǔ)償?shù)脑蛐袨閯t必須具有合法的性質(zhì)。換言之，國(guó)家賠償是由違法行使是國(guó)家權(quán)力的行為引起的，國(guó)家愛(ài)補(bǔ)償則是有合法行使國(guó)家權(quán)力的行二、國(guó)家賠償?shù)姆秶劝ㄊ艿綋p害的人身權(quán)，也包括受到損害的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而國(guó)家補(bǔ)償通常只針對(duì)財(cái)三、國(guó)家賠償?shù)膶?duì)象是特定的，國(guó)家補(bǔ)償?shù)膶?duì)象多數(shù)情四、國(guó)家賠償?shù)哪康氖菫榱送旎匾呀?jīng)產(chǎn)生的違法后果，使受害人的合法權(quán)益得到恢復(fù)或彌補(bǔ)，而國(guó)家損害為限，而國(guó)家補(bǔ)償則根據(jù)法律規(guī)定、當(dāng)事人之間先達(dá)成的補(bǔ)償涉及到國(guó)家利益與個(gè)人利益的平衡與兼顧，而民事侵權(quán)賠償法的調(diào)整對(duì)象是與國(guó)家主體之間的侵權(quán)損害賠償關(guān)系，在保護(hù)被侵權(quán)人是一般不必考慮與社會(huì)公共利益及國(guó)家職能正常行使相協(xié)【國(guó)家賠償法】形考作業(yè)二：一、單項(xiàng)選擇題：每空2分，共20分二、多項(xiàng)選擇題：每空3分，共30分三、名詞解釋：每空5分，共25分五、案例分析(13分)1996年10月18日晚10時(shí)許，許成海受雇駕駛閩E35—10803號(hào)柳州五菱小貨車(chē)至云1996年11月1日，許成海根據(jù)公安派出所的通知，領(lǐng)回被扣車(chē)輛。但因車(chē)輛被扣押期間，馬鋪鄉(xiāng)派才通知予以返還。許成海于1997年1月17日向云霄縣公安局提出賠償申請(qǐng)，云霄縣公安局在法定期限內(nèi)沒(méi)有作出賠償決定。1997年5月3日，許成海遂以云霄縣違法扣押并使用許成海的車(chē)輛，致使在賠償許成海車(chē)輛損壞維修費(fèi)13620元，車(chē)輛被迫中止?fàn)I運(yùn)造成經(jīng)濟(jì)損失7500元，旅差費(fèi)3500元，合計(jì)24620元。達(dá)成協(xié)議：被告云霄縣公安局于調(diào)解達(dá)成協(xié)議之日支付給原告許成海賠償金人民幣10000元。雙方協(xié)議符合法律的有關(guān)規(guī)定，法院予以確認(rèn)，并于1997年6月10日制作行政賠償調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方一款規(guī)定："行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！备鶕?jù)本案的情況，誰(shuí)是適格被告?也就是說(shuō)，本案應(yīng)以馬鋪鄉(xiāng)公安派出所為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，還是應(yīng)以該派出機(jī)構(gòu)的派出機(jī)關(guān)云霄縣公安局為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?有的意見(jiàn)認(rèn)為，本案對(duì)原告作出扣押車(chē)輛并使用該車(chē)輛的行為，是馬鋪鄉(xiāng)公安派出所的行為，按照有關(guān)法律所可以自己的名義對(duì)行政相對(duì)人作出警告、50元以下罰款等處罰，具有行政主體資格，因而本案可以該公安派出所為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。法院審理認(rèn)為，公安派出所作為縣公安局的派出機(jī)構(gòu)，雖然得到法律的授權(quán)具有某些行政處罰權(quán)，因而可以自己的名義作出行政處罰，但是，法律法規(guī)因此，縣公安局才是本案的適格被告，亦即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)是縣分清是非的基礎(chǔ)上，對(duì)被告應(yīng)當(dāng)賠償原告賠償金數(shù)額問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解訴訟雙方達(dá)成賠償協(xié)議：被告云霄縣公安局于調(diào)解達(dá)成協(xié)議之日付給原告許成海賠償金人民幣10000元。上述協(xié)議符合法律的規(guī)定，云霄縣人民法院予以確認(rèn)，并制作了行政賠償調(diào)解書(shū)。答：張某可以向工商局和公安局請(qǐng)求國(guó)家國(guó)家賠償，法律依據(jù)是公安機(jī)關(guān)的行為符合犯人身權(quán)的違法行政行為(1)違法違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施。而工商局的行為符合國(guó)家賠償法規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法行政行為。(2)違法實(shí)施罰款、吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令答：公安機(jī)關(guān)和工商局應(yīng)該對(duì)各自的行為造成的損害進(jìn)行國(guó)家賠償。公安機(jī)關(guān)應(yīng)該按賠償，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。并應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。而工商局應(yīng)該賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用。限一、單項(xiàng)選擇題：每空2分，共20分二、多項(xiàng)選擇題：每空3分，共30分三、名詞解釋：每題5分，共25分四、簡(jiǎn)答題：每題8分，共16分五、案例分析(9分)曹景學(xué)，男，39歲，漢族，公主嶺市律師事務(wù)所律師，賠償請(qǐng)求人曹景學(xué)于1997年7月19求人恢復(fù)名譽(yù)，向請(qǐng)求人賠禮道歉。公主嶺市人民檢察院逾期未做出決定。曹景學(xué)又于1997年10月入獄為由，于1998年1月5日向四平市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出經(jīng)濟(jì)賠償申請(qǐng)。申請(qǐng)事項(xiàng)為：1、冤獄13個(gè)月期間實(shí)際支出1,3萬(wàn)元；2、冤監(jiān)期間工資補(bǔ)助3,25萬(wàn)元；3、冤獄患多種疾病治療及繕食補(bǔ)助12.95萬(wàn)元；4、由于冤獄給律師職業(yè)帶來(lái)的影響(每年7.5萬(wàn)元，31年)的損失232.5萬(wàn)元，以上請(qǐng)求事項(xiàng)合計(jì)250萬(wàn)元。四平市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)審理查明：賠償請(qǐng)求人曹景學(xué)于1996年6月5日被公主嶺市公安局刑事拘留，于1996年6月20日被公主嶺市人民檢察院以涉嫌貪污罪逮捕。公主嶺市檢察院于1997年7月3日以定罪證據(jù)不充分，不符合起訴條件為由作出不起訴決定書(shū)。于1997年7月4日被公主嶺市公安局看守所釋放。查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人有取得賠償?shù)臋?quán)利：……(二)對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的"。本案刑事賠償請(qǐng)求人曹景學(xué)，于1996年6月20日被公主嶺市公安局刑事拘留，于1996年6月20日被公主嶺市人民檢察院以涉嫌貪污罪逮捕；因定罪證據(jù)不充分，不符合起訴條件，于1997年7月3日公主嶺市人民檢察院做出不起訴決定書(shū)，于1997年7月4日被公主嶺市公安局看守所釋放。曹景學(xué)被錯(cuò)誤逮捕，限制人身自由3942、曹景學(xué)請(qǐng)求刑事賠償案符合法定程序。賠償請(qǐng)求人曹景學(xué)，因被錯(cuò)誤逮捕，于1997年7月19日向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)公主嶺市人民檢察院請(qǐng)求賠償，該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期未做出決定；于1997年10月15日依法向四平市人民檢察院申請(qǐng)復(fù)議，該復(fù)議機(jī)關(guān)逾期未有作出決定，故向復(fù)議機(jī)關(guān)所在地四平市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出賠償請(qǐng)求。賠償請(qǐng)求人曹景學(xué)的行為，完全符合《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償3、公主嶺市人民檢察院，實(shí)施錯(cuò)誤逮捕行為，無(wú)辜限制賠償請(qǐng)求人曹景學(xué)人身自由394天。據(jù)此，四平市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十五條、第二十六條之規(guī)定定由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)公主嶺市人民檢察院賠償曹景學(xué)賠償金10,035.18元，對(duì)其他賠償請(qǐng)求不予支2、楊某應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)提出賠償請(qǐng)求?答案要點(diǎn)：二審改判無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠3、鑒于50臺(tái)彩電已被拍賣(mài)，所得款項(xiàng)應(yīng)如何處理?4、對(duì)于楊某被錯(cuò)誤羈押的損失如何計(jì)算賠償(綜合題)一、不定項(xiàng)選擇題：每空3分，共30分二、名詞解釋：每題5分，共25分二是補(bǔ)償性原則，指賠償額以能夠彌補(bǔ)受害人所受到的之際損失。三是慰撫性原則，這一原則認(rèn)為，國(guó)家賠償不可能對(duì)受害人的實(shí)際損失作完全充本身的性質(zhì)和特征決定國(guó)家賠償只宜做象征性的撫慰，賠償額只能限制在實(shí)際所受損失額的范圍之內(nèi)，雖應(yīng)盡可能予以賠償，但并不一定要進(jìn)行完成充分的彌補(bǔ)。二、各級(jí)政府分別編列賠償預(yù)算，各自就本機(jī)關(guān)造成的損害負(fù)賠償責(zé)任。三、國(guó)家設(shè)立專項(xiàng)基金，國(guó)家與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)相結(jié)合共同負(fù)擔(dān)賠償費(fèi)用，這種模式的特點(diǎn)就是賠償經(jīng)2001年4月18日上午，汪某、儲(chǔ)某在省道上設(shè)攤賣(mài)早點(diǎn)，被上班路經(jīng)此地的某城建監(jiān)察大隊(duì)執(zhí)法隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，讓他們打掃衛(wèi)生完畢后立即離開(kāi)。當(dāng)該執(zhí)法隊(duì)員換上制服再次出現(xiàn)時(shí)，汪某、儲(chǔ)某還未離去，該執(zhí)法隊(duì)員當(dāng)即表示要對(duì)其進(jìn)行處理，汪某、儲(chǔ)某不肯，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。這時(shí)，恰好有一輛垃圾清運(yùn)車(chē)(帶有刮板開(kāi)啟液壓裝置的特種車(chē)輛)開(kāi)了過(guò)來(lái)，該執(zhí)法隊(duì)員示意車(chē)停下，并叫隨車(chē)清運(yùn)工將汪、儲(chǔ)賣(mài)早點(diǎn)所用器具及賣(mài)剩食物等裝進(jìn)清運(yùn)垃圾車(chē)后部的車(chē)兜銷(xiāo)毀。當(dāng)清運(yùn)工將汪某、儲(chǔ)某做餅車(chē)時(shí)，汪、儲(chǔ)就從垃圾車(chē)?yán)飳赴鍝屃嘶貋?lái)。就在汪、儲(chǔ)搶案板之際，該執(zhí)法隊(duì)員又將他們賣(mài)早點(diǎn)所用的三輪車(chē)掀翻在地。于是，清運(yùn)工將灑在地上的鍋蓋、油壺及餅等物扔進(jìn)車(chē)兜，汪、儲(chǔ)圾車(chē)車(chē)兜，想撿回屬于自己的財(cái)物，其中儲(chǔ)某在撿鍋蓋時(shí)，右手臂被早已啟動(dòng)的垃圾清運(yùn)車(chē)刮板夾住，后汪某、儲(chǔ)某不服，依法向該地市政府提起行政復(fù)議，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等共1、執(zhí)法隊(duì)員的行為是不是違法執(zhí)法?2、儲(chǔ)某手臂被壓受傷，是否屬于國(guó)家賠償范圍，醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)該不該賠?2、儲(chǔ)某手臂被壓受傷，不屬于國(guó)家賠償?shù)那樾?。原因：第一，本案中?zhí)法隊(duì)員直接侵害的是財(cái)產(chǎn)權(quán)而非人身權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》有關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，則應(yīng)對(duì)受害人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償，若侵犯的是人身權(quán)，造成其身體傷害的，則應(yīng)對(duì)受害人的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等進(jìn)行賠償。而本案中執(zhí)法隊(duì)員指使非執(zhí)法人員任意銷(xiāo)毀被執(zhí)法人法人員用垃圾清運(yùn)車(chē)的刮板去壓被執(zhí)法人，即侵害的是其財(cái)產(chǎn)權(quán)，并非其人身權(quán)，產(chǎn)的賠償。第二，儲(chǔ)某手臂被壓與執(zhí)法隊(duì)員的違法執(zhí)法沒(méi)有必然的因果聯(lián)系。的確，儲(chǔ)某撿回