無(wú)效婚姻的民事關(guān)系

無(wú)效婚姻的民事關(guān)系

一、婚姻締結(jié)的具體要件所謂婚姻，是指男女通過(guò)永久生活為目的，并結(jié)合男性和女性的權(quán)利和義務(wù)。作為生物體本身的自然屬性,婚姻應(yīng)是男女兩性的結(jié)合,而作為人類(lèi)社會(huì)中特有的社會(huì)現(xiàn)象,婚姻必須為當(dāng)時(shí)的社會(huì)所承認(rèn),必須具有合法性,只有合法成立的婚姻才能產(chǎn)生婚姻的效力。基于此,世界各國(guó)對(duì)婚姻的成立均規(guī)定了相應(yīng)的條件,即婚姻成立的實(shí)質(zhì)要件和形式要件,這些要件是法律的強(qiáng)制性規(guī)范,當(dāng)事人既不得規(guī)避,也不得加以選擇。結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件是指為使婚姻完全有效,當(dāng)事人本身必須具備的條件,主要有:男女雙方合意,達(dá)到法定婚齡,無(wú)法律禁止結(jié)婚的疾病,雙方之間無(wú)法律禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系和其他法定障礙等。結(jié)婚的要件可分為結(jié)婚的必備條件和禁止條件,也有人將它分為結(jié)婚的公益要件(主要指關(guān)系到公共秩序的某些要件,如當(dāng)事人合意、一夫一妻等)和私益要件(主要指影響當(dāng)事人自身利益的某些要件,如未達(dá)法定婚齡、未經(jīng)法定代理人同意、違反待婚期限制等)。在當(dāng)事人自身具備了結(jié)婚的條件后,并不能使婚姻當(dāng)然成立,除少數(shù)國(guó)家不要求婚姻締結(jié)的形式要件外,當(dāng)事人仍須履行一定的法律形式,結(jié)婚方式符合法律的規(guī)定或被認(rèn)可,婚姻效力才為法律所承認(rèn),即結(jié)婚的形式要件,各國(guó)對(duì)此規(guī)定不同,有登記制、儀式制或登記與儀式結(jié)合制等結(jié)婚方式。對(duì)當(dāng)事人違反結(jié)婚要件所形成的違法婚姻,各國(guó)主要采取無(wú)效婚姻和撤銷(xiāo)婚姻兩種制度來(lái)處理,對(duì)違法情況嚴(yán)重必須使其歸于消滅的,規(guī)定為無(wú)效婚姻(有些國(guó)家稱(chēng)為絕對(duì)無(wú)效婚);對(duì)某些違法情況較輕,經(jīng)一定時(shí)期或情況變化后其違法因素可以得到糾正的,規(guī)定為撤銷(xiāo)婚姻(有些國(guó)家稱(chēng)為相對(duì)無(wú)效婚)。無(wú)效婚姻是不具婚姻合法性的一種民事行為,是欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的兩性結(jié)合,當(dāng)事人之間不具有夫妻間的人身及財(cái)產(chǎn)關(guān)系,它既可能因違反結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件而無(wú)效,也可能因違反結(jié)婚的形式要件而無(wú)效,其特征在于實(shí)質(zhì)上的違法性和形式上的準(zhǔn)夫妻性。與離婚制度相比,雖然兩者的結(jié)果都是解除雙方的現(xiàn)有關(guān)系,但離婚是在承認(rèn)男女雙方原來(lái)存在合法的婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)上解除婚姻關(guān)系,而無(wú)效婚姻的雙方當(dāng)事人之間從來(lái)就沒(méi)有建立起合法的婚姻關(guān)系,解除的只是其非法關(guān)系,兩者的原因、適用范圍、解除條件、解決程序以及法律后果、法律責(zé)任等均不同相同。無(wú)效婚姻制度自古巴比倫《漢謨拉比法典》時(shí)期就已存在,近現(xiàn)代各國(guó)的婚姻家庭法亦多有規(guī)定,雖然對(duì)無(wú)效婚姻形成的原因、種類(lèi)及其效力等規(guī)定不同,但一般均包括以下內(nèi)容:(一)國(guó)外婚姻限制的范圍主要有1.未履行結(jié)婚申報(bào)或不具有其他結(jié)婚的形式要件,如日本、德國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、羅馬尼亞、南斯拉夫等國(guó)家的婚姻法均有規(guī)定;2.因認(rèn)錯(cuò)人使當(dāng)事人間無(wú)結(jié)婚意思,如日本、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、前蘇聯(lián)東歐等國(guó)的規(guī)定;3.重婚者,多數(shù)國(guó)家有規(guī)定;4.違反近親結(jié)婚的限制,如德國(guó)、瑞士、法國(guó)、比利時(shí)、美國(guó)、秘魯、前蘇聯(lián)東歐等國(guó)家的規(guī)定;5.受欺詐、脅迫的婚姻,如法國(guó)、美國(guó)、秘魯、南斯拉夫、羅馬尼亞等國(guó)的規(guī)定;6.未成年人結(jié)婚未經(jīng)法定代理人同意,如法國(guó)、比利時(shí)、美國(guó)、秘魯、前蘇聯(lián)等國(guó)家的規(guī)定;7.因生理缺陷、不能人道者為婚的,如美國(guó)、羅馬尼亞、南斯拉夫等國(guó)的規(guī)定;8.精神病患者成婚的,如德國(guó)、瑞士、墨西哥、前蘇聯(lián)東歐以及美國(guó)部分州的規(guī)定。此外,部分國(guó)家還有一些特殊的規(guī)定,如秘魯家庭法規(guī)定,與參與謀害配偶的人結(jié)婚無(wú)效,拐騙者與被拐騙的女子結(jié)婚無(wú)效,婚后發(fā)現(xiàn)一方患絕對(duì)不育癥、不治之癥、傳染病、遺傳性疾病對(duì)后代造成威脅者,或發(fā)現(xiàn)配偶行為不端被判處兩年以上流放或監(jiān)禁等情形的均可提出婚姻無(wú)效。(二)婚姻無(wú)效的提出者可分為當(dāng)然無(wú)效和宣告無(wú)效。當(dāng)然無(wú)效即凡具有無(wú)效之法定原因時(shí),無(wú)須提出訴訟或經(jīng)法院宣告,由當(dāng)事人自行主張,婚姻就無(wú)效,如日本民法的規(guī)定;宣告無(wú)效是必須經(jīng)法院裁決并宣告無(wú)效時(shí),才發(fā)生無(wú)效的效力,多數(shù)國(guó)家采用宣告無(wú)效,如瑞士、法國(guó)、德國(guó)、墨西哥等國(guó)家的規(guī)定。(三)追溯力的形成各國(guó)規(guī)定不同,分為有追溯力、無(wú)追溯力和有部分追溯力三種,根據(jù)形成無(wú)效婚的原因確定。此外還包括無(wú)效婚的法律后果、當(dāng)事人的法律責(zé)任及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題等。(四)確認(rèn)婚姻無(wú)效一般包括宣告無(wú)效婚的機(jī)關(guān)、權(quán)限,確定無(wú)效婚的請(qǐng)求權(quán)及時(shí)效期限等內(nèi)容。撤銷(xiāo)婚姻制是婚姻成立時(shí)有違背某項(xiàng)婚姻要件的行為而使婚姻無(wú)效的制度,與無(wú)效婚姻相比,撤銷(xiāo)婚違反的是法律的私益要件,只有當(dāng)事人和利害關(guān)系人可請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效。在規(guī)定了此項(xiàng)制度的國(guó)家中,對(duì)構(gòu)成可撤銷(xiāo)婚姻的原因規(guī)定也不相同,有些甚至包括了無(wú)效婚姻的原因,有些國(guó)家則沒(méi)有規(guī)定此項(xiàng)制度。所以,無(wú)效婚與可撤銷(xiāo)婚的區(qū)別很難統(tǒng)一,應(yīng)該說(shuō)廣義的無(wú)效婚姻包括了撤銷(xiāo)婚姻,即無(wú)效婚可分為絕對(duì)無(wú)效婚和相對(duì)無(wú)效婚,撤銷(xiāo)婚是相對(duì)無(wú)效婚,兩者的根本區(qū)別是無(wú)效婚自始無(wú)效,可撤銷(xiāo)婚自被撤銷(xiāo)后無(wú)效。從上述無(wú)效婚姻的違法性和各國(guó)對(duì)無(wú)效婚姻的處理來(lái)看,完整的無(wú)效婚姻制度應(yīng)包括:1.構(gòu)成無(wú)效婚姻的原因;2.宣告或裁定無(wú)效婚姻的機(jī)關(guān)和程序;3.確認(rèn)婚姻無(wú)效的時(shí)效期限;4.無(wú)效婚姻的法律后果;5.婚姻無(wú)效責(zé)任主體的法律責(zé)任。二、無(wú)效婚姻制度1980年《中華人民共和國(guó)婚姻法》中沒(méi)有關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定,1986年《婚姻登記辦法》初步規(guī)定了宣告婚姻無(wú)效的制度,規(guī)定“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法的行為,或在登記時(shí)弄虛作假、騙取結(jié)婚證的,應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無(wú)效,收回已騙取的婚姻證,并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育。觸犯刑律的,由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任?！比欢隧?xiàng)規(guī)定僅規(guī)定了對(duì)無(wú)效婚姻的處理方式,并未界定無(wú)效婚姻。1994年民政部發(fā)布了《婚姻登記管理辦法》,設(shè)專(zhuān)章規(guī)定了婚姻監(jiān)督管理制度,就無(wú)效婚姻的效力問(wèn)題進(jìn)一步予以明確,如第24條“未到法定婚齡的公民以夫妻名義同居的,或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人,未經(jīng)登記以夫妻名義同居的,其夫妻關(guān)系無(wú)效,不受法律保護(hù)”;第25條規(guī)定“申請(qǐng)結(jié)婚登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取結(jié)婚登記的,婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)婚姻登記,對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其結(jié)婚無(wú)效,并收回結(jié)婚證……”;第28條“對(duì)不符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人予以登記的,婚姻管理機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)婚姻登記人員給予行政處分或者撤銷(xiāo)其婚姻登記管理員的資格;并對(duì)仍不符合婚姻登記條件的當(dāng)事人撤銷(xiāo)婚姻登記,收回婚姻登記證書(shū)”。《婚姻登記管理?xiàng)l例》以行政法規(guī)的形式規(guī)定了無(wú)效婚姻制度,為婚姻登記管理機(jī)關(guān)查處違法婚姻提供了法律依據(jù)。然而此規(guī)定仍較簡(jiǎn)單,僅規(guī)定了違反婚姻形式要件的情況,對(duì)違反實(shí)質(zhì)要件的情況如非自愿婚、近親婚、疾病婚等情況沒(méi)有規(guī)定,而且該行政規(guī)定的效力層次較低。由于現(xiàn)行婚姻法律法規(guī)對(duì)無(wú)效婚姻規(guī)定的不完善,因此,司法實(shí)踐中處理違法婚姻主要依靠有關(guān)政策根據(jù)實(shí)際情況靈活掌握,事實(shí)是大量的違法婚姻得不到處理。盡快將無(wú)效婚姻制度規(guī)定下來(lái)已成為我國(guó)婚姻立法的當(dāng)務(wù)之急,為適應(yīng)形式的需要,修改后的《婚姻法》設(shè)置了較為全面的無(wú)效婚姻制度,修正案第10、11、12條的內(nèi)容就是關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定。如第10條規(guī)定,有下列情形之一的婚姻關(guān)系無(wú)效:1.重婚;2.有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系;3.婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈的;4.未到法定婚齡的。第11條規(guī)定,因脅迫結(jié)婚的,受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)自婚姻登記之日起一年內(nèi)提出,被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的,應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。第12條規(guī)定,無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻,自始無(wú)效,當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)……。總結(jié)上述修正案的規(guī)定,我國(guó)婚姻法擬設(shè)立的無(wú)效婚姻法律制度的特點(diǎn)如下:1.規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻兩種制度。即修正案第10條規(guī)定的是無(wú)效婚姻,第11條規(guī)定的是可撤銷(xiāo)婚姻;2.規(guī)定了無(wú)效婚姻的原因,即無(wú)效婚姻的范圍;3.對(duì)無(wú)效婚姻的不同情形規(guī)定了不同的請(qǐng)求權(quán)行使期限;4.規(guī)定了無(wú)效婚姻的效力及法律后果。雖然《婚姻法》(修正案)在創(chuàng)設(shè)無(wú)效婚姻法律制度方面前進(jìn)了一大步,制度規(guī)定也相對(duì)全面,然而,筆者以為仍有較明顯的缺陷:1.缺乏對(duì)無(wú)效婚姻的原則性規(guī)定,僅列舉性的規(guī)定了四種無(wú)效婚姻,不足以囊括全部的無(wú)效婚姻情形,使違法婚姻的當(dāng)事人有了規(guī)避法律的可能。有學(xué)者認(rèn)為“對(duì)未列入無(wú)效婚和可撤銷(xiāo)婚的其他情形,當(dāng)事人要求解除婚姻關(guān)系的,可以通過(guò)離婚渠道解決”,這種觀點(diǎn)其實(shí)是混淆了無(wú)效婚姻與離婚的性質(zhì),對(duì)未產(chǎn)生法律效力的違法結(jié)合與合法婚姻關(guān)系不加區(qū)別,這樣做既不利于保護(hù)合法當(dāng)事人的權(quán)益,也不利于懲罰違法行為,保證法律的嚴(yán)肅性;2.在民政部的《婚姻登記管理辦法》第25條規(guī)定中,我國(guó)雖使用了“撤銷(xiāo)”的字樣,但它是對(duì)騙取婚姻登記等違法行為的處理方式,屬于處理無(wú)效婚姻的程序之一,而非指可撤銷(xiāo)婚姻。此次修改雖然規(guī)定了撤銷(xiāo)婚姻制度,但在無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的效力問(wèn)題上并無(wú)區(qū)別,都是自始無(wú)效,這使修正案對(duì)可撤銷(xiāo)婚姻的規(guī)定變得似無(wú)意義;3.對(duì)當(dāng)事人違反法定結(jié)婚程序的未登記婚的情形未做規(guī)定。修正案第8條明確規(guī)定了結(jié)婚的形式要件,無(wú)效婚姻的無(wú)效原因則應(yīng)前后呼應(yīng),明確未登記婚的法律效力;14.未規(guī)定提起或宣告婚姻無(wú)效的途徑和程序。在先前公布的《婚姻法》草案中規(guī)定了無(wú)效婚的請(qǐng)求權(quán)人、法定監(jiān)管機(jī)關(guān)的權(quán)限等內(nèi)容,但此次又作了刪改,使無(wú)效婚姻制度中缺少了重要的內(nèi)容,也使對(duì)無(wú)效婚的處理缺乏具體規(guī)定;5.對(duì)無(wú)效婚姻當(dāng)事人的違法責(zé)任規(guī)定不全面,主要是對(duì)民事法律責(zé)任形式及適用的范圍規(guī)定得不全面。因此可以說(shuō),修正案對(duì)無(wú)效婚姻制度的規(guī)定還顯粗略,雖較現(xiàn)行婚姻法有所突破但不夠全面,仍未建立系統(tǒng)的無(wú)效婚姻法律制度。三、無(wú)效婚姻的效力自始無(wú)效根據(jù)我國(guó)婚姻家庭情況的現(xiàn)狀及司法實(shí)踐,結(jié)合修改后的《婚姻法》,本文對(duì)無(wú)效婚姻制度提出如下構(gòu)想:(一)明確界定無(wú)效婚姻作為社會(huì)最小結(jié)構(gòu)單位的婚姻家庭關(guān)系本身,其復(fù)雜性和廣泛性是任何民事關(guān)系所不能比擬的,現(xiàn)實(shí)生活中各種各樣的婚姻家庭糾紛每天都在大量的發(fā)生,其中不乏各種違法婚姻關(guān)系,若法律僅以列舉幾種典型的無(wú)效婚姻情形來(lái)規(guī)定無(wú)效婚姻,難免掛一漏萬(wàn)?；橐龇ㄊ怯嘘P(guān)婚姻家庭的大法,既要不斷適應(yīng)新形勢(shì)和新要求,又要有一定的穩(wěn)定性和超前性,因此,對(duì)無(wú)效婚姻的規(guī)定僅以列舉性規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還應(yīng)予以明確界定。如此次修正案就將原《婚姻法》中對(duì)離婚實(shí)質(zhì)要件的原則性規(guī)定修改為原則性與列舉性相結(jié)合的規(guī)定方式,這種方式的好處是既明確具體,又原則性強(qiáng),使法院在審理離婚糾紛時(shí)既有具體的可供操作的法律依據(jù),又有一定的自由裁量權(quán)。對(duì)無(wú)效婚姻的法律規(guī)定也可采取此種立法方式,以原則性規(guī)定為主,列舉性為輔,明確規(guī)定凡不符合婚姻法規(guī)定的婚姻成立之法定要件的違法結(jié)合都是無(wú)效婚姻,并在此基礎(chǔ)上分別列舉出典型的無(wú)效婚姻情形。此外,對(duì)于《婚姻法》中是否有必要規(guī)定可撤銷(xiāo)婚,學(xué)者們有不同見(jiàn)解,部分學(xué)者贊成設(shè)立撤銷(xiāo)婚,認(rèn)為除已規(guī)定的脅迫婚、未達(dá)法定婚齡的結(jié)婚外,還應(yīng)把包辦婚姻、買(mǎi)賣(mài)婚姻、第三人干涉的婚姻婚姻都規(guī)定為可撤銷(xiāo)婚。本文認(rèn)為,盡管各國(guó)對(duì)無(wú)效婚與可撤銷(xiāo)婚的區(qū)別不盡相同,但有一點(diǎn)相同,即無(wú)效婚姻的效力自始無(wú)效,可撤銷(xiāo)婚的效力自撤銷(xiāo)時(shí)無(wú)效,承認(rèn)了這一點(diǎn),就應(yīng)在立法中相應(yīng)規(guī)定可撤銷(xiāo)婚的效力及界定可撤銷(xiāo)婚。然而分析修正案中關(guān)于“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻自始無(wú)效”的規(guī)定,我們發(fā)現(xiàn)立法的本意似乎又不承認(rèn)可撤銷(xiāo)婚,所謂的“撤銷(xiāo)”仍是對(duì)違法婚姻的處理辦法,既如此,不如不規(guī)定可撤銷(xiāo)婚這種制度,對(duì)包辦、脅迫、買(mǎi)賣(mài)等干涉婚姻自由及違反結(jié)婚當(dāng)事人意愿的婚姻,仍可通過(guò)無(wú)效婚形式加以避免,但對(duì)這類(lèi)婚姻的無(wú)效請(qǐng)求權(quán)應(yīng)規(guī)定一定時(shí)效期限的限制,且只有婚姻當(dāng)事人可行使請(qǐng)求權(quán),以此與違法情形嚴(yán)重的無(wú)效婚區(qū)別。實(shí)際上“綜觀有關(guān)無(wú)效婚和得撤銷(xiāo)婚的立法例,我們可以看到這樣一種發(fā)展趨勢(shì),即兩者互相聯(lián)系、互相滲透,在某些方面越來(lái)越接近。當(dāng)代的無(wú)效婚制已出現(xiàn)多種新的形式,某些國(guó)家的無(wú)效婚在認(rèn)定程序和效力等方面與得撤銷(xiāo)婚已無(wú)實(shí)質(zhì)上的區(qū)別。”(二)明確規(guī)定無(wú)效婚姻的原因如前所述,無(wú)效婚姻是當(dāng)事人不符合婚姻成立的法定要件的違法結(jié)合,亦即違反婚姻法規(guī)定的結(jié)婚條件,就是婚姻無(wú)效的原因。根據(jù)婚姻關(guān)系本身的自然屬性和社會(huì)屬性,無(wú)效婚姻的原因應(yīng)有如下幾方面:首先,違反《婚姻法》關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。若結(jié)婚當(dāng)事人雙方或一方違反了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,則無(wú)論是否履行了結(jié)婚手續(xù),一律屬無(wú)效婚姻。主要有:1.欠缺結(jié)婚合意。如欺騙婚、強(qiáng)迫婚、錯(cuò)認(rèn)婚及附條件或附期限的婚姻;2.未達(dá)法定婚齡。包括一方未達(dá)和雙方均未達(dá)法定婚齡;3.違反一夫一妻制。包括第三方知道或不知道結(jié)婚對(duì)方婚姻狀況的重婚、非法同居;4.近親結(jié)婚。僅指直系血親和三代以?xún)?nèi)旁系血親之間的通婚,不包括監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間、姻親之間或擬制血親之間的通婚;25.婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚的疾病。包括嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病、有關(guān)精神病等。其次,違反《婚姻法》關(guān)于結(jié)婚的形式要件。若結(jié)婚當(dāng)事人雖具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,但雙方未履行法定結(jié)婚手續(xù);或雙方當(dāng)事人既不具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件又未履行結(jié)婚手續(xù);或履行手續(xù)時(shí)有瑕疵,仍應(yīng)屬無(wú)效婚姻。主要有:1.未婚同居;2.以欺騙手段騙取結(jié)婚證;3.已離婚的男女未辦理結(jié)婚手續(xù)同居;4.婚姻登記管理人員違反規(guī)定條件或程序辦理的結(jié)婚等。第三,違反婚姻的實(shí)質(zhì)性要求。主要指同性之間的結(jié)合?；橐黾彝ナ且?xún)尚越Y(jié)合和血緣關(guān)系為自然條件的關(guān)系,雖然個(gè)別國(guó)家有承認(rèn)同性家庭的立法實(shí)踐,但多數(shù)國(guó)家明確規(guī)定不承認(rèn)同性間的結(jié)合,如美國(guó)最高法院1986年的裁定認(rèn)為,同性戀之間發(fā)生性行為是違法的,美國(guó)憲法不保障相互同意的成年人之間的同性戀關(guān)系。因此,《婚姻法》應(yīng)規(guī)定此類(lèi)情況屬無(wú)效婚姻。至于婚姻當(dāng)事人一方因生理缺陷不能人道的結(jié)婚,雖然有些國(guó)家規(guī)定是婚姻相對(duì)無(wú)效的原因,屬可撤銷(xiāo)婚,但我國(guó)現(xiàn)行婚姻法律法規(guī)未禁止此類(lèi)婚姻,若屬婚后發(fā)生此種情況,當(dāng)事人可作為離婚理由提起離婚訴訟;若屬一方當(dāng)事人婚前不知情,婚后始發(fā)現(xiàn),則可以根據(jù)具體情況,或判決離婚,或以欺騙婚的情況處理(若當(dāng)事人確屬不知情,且執(zhí)意解除婚姻關(guān)系,為其日后再婚計(jì),應(yīng)以欺騙婚宣告婚姻關(guān)系無(wú)效為妥,但當(dāng)事人的無(wú)效請(qǐng)求權(quán)應(yīng)有時(shí)效限制),不必單獨(dú)對(duì)此規(guī)定為無(wú)效婚姻的原因。(三)完善宣告無(wú)效婚姻制度的程序性問(wèn)題1.法定監(jiān)護(hù)人是否有請(qǐng)求權(quán)修正案對(duì)此問(wèn)題未作規(guī)定,而參考原草案規(guī)定的無(wú)效婚姻當(dāng)事人以及利害關(guān)系人均有請(qǐng)求權(quán),其中對(duì)“利害關(guān)系人”沒(méi)有明確界定,在實(shí)踐中可能難以掌握。如法定監(jiān)護(hù)人是否是利害關(guān)系人?一般認(rèn)為法定監(jiān)護(hù)人與婚姻當(dāng)事人之間雖有監(jiān)護(hù)關(guān)系,但無(wú)婚姻利害關(guān)系,但事實(shí)上對(duì)限制行為能力人的婚姻情況,特別是未成年人結(jié)婚的情況,監(jiān)護(hù)人是有發(fā)言權(quán)的。故法定監(jiān)護(hù)人雖不是利害關(guān)系人,仍應(yīng)有請(qǐng)求權(quán)。此外,當(dāng)事人所在單位或基層組織是否有請(qǐng)求權(quán)?雖然當(dāng)事人所在單位和基層組織不可能是婚姻的“利害關(guān)系人”,但作為對(duì)違法婚姻有監(jiān)督舉報(bào)之權(quán)利和義務(wù)的組織,應(yīng)享有請(qǐng)求權(quán)。此外,修正案對(duì)無(wú)效婚姻請(qǐng)求權(quán)的期限規(guī)定仍不完善,只規(guī)定了受脅迫婚和被非法限制人身自由的當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)期限。本文認(rèn)為,對(duì)當(dāng)事人違反結(jié)婚的某些實(shí)質(zhì)性要件,如欠缺結(jié)婚合意的全部情形、婚前患有不宜結(jié)婚的疾病等,都應(yīng)規(guī)定其請(qǐng)求權(quán)行使的期限,逾期則無(wú)請(qǐng)求權(quán),只能以離婚方式而不是婚姻無(wú)效的方式解除婚姻;至于當(dāng)事人違反結(jié)婚形式要件的,一律無(wú)請(qǐng)求權(quán)的期限限制,即無(wú)論何時(shí)均可提起婚姻無(wú)效的請(qǐng)求。2.規(guī)范婚姻登記機(jī)關(guān)的主動(dòng)審查標(biāo)準(zhǔn)修正案對(duì)此問(wèn)題同樣未作規(guī)定,看不出宣告機(jī)關(guān)的權(quán)限如何。原草案對(duì)無(wú)效婚姻的處理程序規(guī)定為婚姻登記機(jī)關(guān)的行政程序和法院的訴訟程序兩種,同時(shí)規(guī)定當(dāng)事人及利害關(guān)系人可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院提出該婚姻無(wú)效,婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院應(yīng)當(dāng)宣告該婚姻無(wú)效。原草案的規(guī)定中似乎此兩類(lèi)機(jī)關(guān)只有被動(dòng)宣告的權(quán)力。問(wèn)題的關(guān)鍵是,無(wú)效婚姻是否必須由當(dāng)事人(包括其他有請(qǐng)求權(quán)的人)提出異議才無(wú)效?無(wú)效婚姻既是違法婚姻,違反了婚姻法的強(qiáng)制性規(guī)定,理應(yīng)無(wú)論是否有人提出異議,一律自始無(wú)效,法定機(jī)關(guān)當(dāng)然有權(quán)對(duì)其進(jìn)行主動(dòng)審查,否定其“婚姻”的效力,即使當(dāng)事人未提出婚姻無(wú)效的請(qǐng)求;特別是對(duì)當(dāng)事人違反結(jié)婚形式要件、又未提出婚姻無(wú)效的請(qǐng)求的(即未登記婚,這種婚姻狀況在農(nóng)村大量存在),法定機(jī)關(guān)更應(yīng)該主動(dòng)審查。因此,婚姻登記機(jī)關(guān)的權(quán)限應(yīng)包括主動(dòng)審查和被動(dòng)審查,通過(guò)主動(dòng)審查,掌握當(dāng)事人的婚姻狀況,及時(shí)糾正違法婚姻,以保證婚姻法的嚴(yán)肅性;在某種情況下,人民法院也可主動(dòng)審查當(dāng)事人的婚姻狀況,如在審理繼承案件時(shí)可主動(dòng)對(duì)當(dāng)事人的配偶資格進(jìn)行審查,以保護(hù)合法繼承人的繼承權(quán)。本文認(rèn)為,既然修正案對(duì)此未作規(guī)定,似可認(rèn)為,即使當(dāng)事人以及利害關(guān)系人未提出婚姻無(wú)效的請(qǐng)求,婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院仍有權(quán)主動(dòng)審查當(dāng)事人的婚姻效力。此外,對(duì)于違反結(jié)婚形式要件的無(wú)效婚,除重婚外,還應(yīng)規(guī)定為當(dāng)事人有權(quán)自行主張婚姻無(wú)效,無(wú)需經(jīng)法律程序撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效。(四)明確無(wú)效婚姻責(zé)任主體的法律責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)婚姻法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,無(wú)效婚姻中有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任形式主要是行政責(zé)任,情形嚴(yán)重的還應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,在以往的規(guī)定中未見(jiàn)關(guān)于民事責(zé)任形式。修正案規(guī)定,無(wú)效婚姻當(dāng)事人可以協(xié)議處理財(cái)產(chǎn),協(xié)議不成時(shí)由法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決,因一方重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理,不得侵犯合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。然而此規(guī)定是分配財(cái)產(chǎn)的方法,不是法律責(zé)任,因此僅此規(guī)定還不夠,對(duì)欺騙婚、強(qiáng)迫婚等無(wú)效婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方,法律應(yīng)明確規(guī)定有民事賠償請(qǐng)求權(quán),對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受到的身心傷害應(yīng)以財(cái)產(chǎn)賠償和精神賠償予以彌補(bǔ),以保證法律的公正性。四、未登記婚中的重婚所謂事實(shí)婚姻,是指沒(méi)有配偶的男女未進(jìn)行登記即以夫妻名義共同生活,群眾也認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系的情況,一般認(rèn)為,事實(shí)婚姻是當(dāng)事人符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但未辦理結(jié)婚手續(xù)的未登記婚。對(duì)未登記婚的效力,民政部1994年2月1日頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》、1994年4月4日最高人民法院關(guān)于適用新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》的通知以及1989年11月最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》中的司法解釋等行政性法規(guī)均有規(guī)定,分別采取不同的處理方式,即相對(duì)承認(rèn)主義和絕對(duì)不承認(rèn)主義兩種態(tài)度:1.對(duì)1986年3月15日前,沒(méi)有配偶的男女未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活、群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的,承認(rèn)其事實(shí)婚姻關(guān)系;對(duì)1986年3月15日后至1994年1月31日前,沒(méi)有配偶的男女未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活、群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的,如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件,可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。對(duì)此類(lèi)事實(shí)婚姻關(guān)系,法律承認(rèn)其以往的婚姻關(guān)系有效。2.對(duì)1986年3月15日后至1994年1月31日前的未登記婚,若同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件;或自1994年2月1日起所有的未登記婚,法律均不承認(rèn)其婚姻關(guān)系,認(rèn)定為非法同居關(guān)系。上述行政法規(guī)將未登記婚分為事實(shí)婚和非法同居關(guān)系。事實(shí)婚有法律效力,當(dāng)事人之間形成夫妻關(guān)系;非法同居則屬無(wú)效婚姻。由此,將引出如何認(rèn)定未登記婚中的重婚問(wèn)題。何謂重婚?我國(guó)現(xiàn)行婚姻法和修改中的婚姻法都未直接規(guī)定,理論上應(yīng)是指婚姻當(dāng)事人違反了法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定,在已有配偶的情況下又與他人結(jié)婚的行為,它嚴(yán)重違反了婚姻法的基本精神,故重婚不具有婚姻的法律效力,不僅是無(wú)效婚姻,同時(shí)現(xiàn)代社會(huì)的多數(shù)國(guó)家均將其視為一種犯罪行為。我國(guó)《刑法》第258條規(guī)定“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役”,同時(shí)修改后的《婚姻法》第46條也明確規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,因此,明確界定重婚行為對(duì)打擊犯罪,保護(hù)當(dāng)事人合法利益具有重要意義。一般情況下,重婚行為多表現(xiàn)為當(dāng)事人已合法締結(jié)婚姻,通過(guò)欺騙手段又與他人結(jié)婚;或明知他人已有配偶而與之結(jié)婚(所謂重婚相對(duì)人)的行為,然而在我國(guó)現(xiàn)階段,明目張膽地重婚行為已較為少見(jiàn),取而代之的是大量的非法同居和“包二奶”的現(xiàn)象。根據(jù)我國(guó)的法律及司法實(shí)踐,對(duì)重婚的認(rèn)定和處理分為兩種情況,一是法律上的重婚,即當(dāng)事人同時(shí)存在兩個(gè)合法締結(jié)的婚姻,刑法上的規(guī)定多適用于此類(lèi)情況,構(gòu)成重婚罪;一是事實(shí)上的重婚,即當(dāng)事人已婚后又與人非法同居,如何認(rèn)定有不同觀點(diǎn)。針對(duì)事實(shí)重婚不易認(rèn)定的問(wèn)題,1994年12月14日最高人民法院法復(fù)10號(hào)文件規(guī)定:“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行以后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”。在婚姻法律關(guān)系中,配偶關(guān)系的發(fā)生是以合法婚姻為前提的,因此上述規(guī)定是對(duì)已有配偶的婚姻主