技術(shù)選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

技術(shù)選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

一、影響因素的互動關(guān)系工業(yè)技術(shù)的選擇是區(qū)域工業(yè)技術(shù)進(jìn)步過程中的一個重要因素，在工業(yè)技術(shù)的轉(zhuǎn)移、技術(shù)的擴(kuò)散和技術(shù)的變化過程中發(fā)揮著重要作用。技術(shù)選擇中的技術(shù)差異是區(qū)域差異的根本原因（羅爾，1993；presstt，1998）。到底是什么因素制約著產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇呢?實(shí)際上,技術(shù)選擇是受當(dāng)?shù)靥囟ǖ耐度胍亟M合制約的(Atkinson,Stiglitz,1969),不同區(qū)域的要素結(jié)構(gòu)存在異質(zhì)性,其差異化影響技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)引入(Lam,2000)。某一地區(qū)最適宜的技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于其要素稟賦結(jié)構(gòu),并且其技術(shù)結(jié)構(gòu)與要素投入結(jié)構(gòu)相一致(林毅夫等,2002),所以,技術(shù)選擇要與區(qū)域要素稟賦相匹配(Acemogluetal.,2001)。因此,技術(shù)的環(huán)境屬性決定著技術(shù)是從屬于一定環(huán)境的(Antonelli,1993),技術(shù)選擇是受其所在環(huán)境要素影響的,可選擇技術(shù)水平區(qū)間是受其所在技術(shù)生態(tài)環(huán)境決定的,產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇其實(shí)質(zhì)是特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)的反應(yīng)(Hayamietal.,1985)。同時,技術(shù)選擇方式也對本地要素稟賦結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。林毅夫等(2002,2004)認(rèn)為技術(shù)結(jié)構(gòu)與要素投入結(jié)構(gòu)間存在一定的函數(shù)關(guān)系,稟賦結(jié)構(gòu)和相對價格將成為技術(shù)選擇面臨的主要外部約束的條件下,技術(shù)選擇與技術(shù)進(jìn)步的方式將直接影響本地要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級與經(jīng)濟(jì)增長的績效。因此,技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)或環(huán)境之間有著相互影響、相互制約、相互依賴的復(fù)雜動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系(Antonelli,2006)。但是,當(dāng)前相關(guān)文獻(xiàn)多集中于研究技術(shù)選擇與其選擇主體因素二者之間影響,缺乏對技術(shù)選擇與其選擇主體之間作用關(guān)系的匹配性、協(xié)調(diào)性的測度與分析,為了更好地解釋產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間的作用關(guān)系,本文借用物理學(xué)中的耦合①相關(guān)理論,選擇研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)通過各自的耦合元素產(chǎn)生相互作用彼此影響的現(xiàn)象(黃金川等,2003),對二者之間耦合關(guān)系及其效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)分析,試圖找出目前制約區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境耦合效應(yīng)的主要影響因素。二、工業(yè)技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境互動的威脅限制效應(yīng)分析1.技術(shù)選擇戰(zhàn)略滯后于產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇對產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境的影響實(shí)質(zhì)上是選擇引入技術(shù)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境所產(chǎn)生的影響。從本質(zhì)上看,某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)引入新技術(shù)是為了應(yīng)對產(chǎn)生于本地該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革(結(jié)構(gòu)變革的方向被基本中間投入品的相對豐富程度所界定和選擇)的非均衡。引入新技術(shù)對技術(shù)生態(tài)環(huán)境的影響,是通過其引起的技術(shù)變遷,進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)投入要素結(jié)構(gòu)等變動來影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境各構(gòu)成因子變化的。技術(shù)選擇引起的技術(shù)變遷主要表現(xiàn)在兩個方面:一是技術(shù)自身的變遷,例如,技術(shù)水平升級、技術(shù)的有偏性、技術(shù)相互替代;二是由技術(shù)變遷而導(dǎo)致的技術(shù)水平升級的速度、技術(shù)體系結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成、技術(shù)獲取方式的推移或變化等。RigbyandEssletzbichiler(2006)研究表明,同一區(qū)域或產(chǎn)業(yè)的技術(shù)多樣性是普遍存在的,并且這種多樣性與技術(shù)變革之間存在著一定聯(lián)系,而由產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇所引起新的技術(shù)引入,改變了原有區(qū)域產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu),會對區(qū)域生產(chǎn)技術(shù)體系的創(chuàng)造與毀滅產(chǎn)生影響,并因此產(chǎn)生了新的非均衡狀態(tài),這就又促進(jìn)引入新技術(shù)與原有技術(shù)及技術(shù)體系之間競爭、替代等,刺激該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)通過引入新的技術(shù)(自主技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)),從而產(chǎn)業(yè)引入技術(shù)與技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間展開新的一輪正反饋循環(huán)。這樣,產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇將會在遵循路徑依賴規(guī)則下動態(tài)地對其技術(shù)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生持續(xù)性的脅迫效應(yīng)。一般來說,選擇技術(shù)水平過高,超出了技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦承載能力,這時選擇技術(shù)就會缺乏自生能力,區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境就會惡化,要素稟賦結(jié)構(gòu)升級就會很緩慢或陷入長期的停滯,不利于發(fā)揮區(qū)域要素的比較優(yōu)勢,選擇技術(shù)效率和效應(yīng)就較差,技術(shù)選擇戰(zhàn)略就會失敗,技術(shù)進(jìn)程就會受到遏制;同樣,如果技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)較為合理、高級,要素較為豐裕,而采取的技術(shù)選擇戰(zhàn)略滯后,選擇技術(shù)的水平偏低,就不能很好的利用這些要素比較優(yōu)勢,同樣也不能促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)、快速發(fā)展。例如,英國資金、熟練勞動力和科研要素都較為豐裕,但是,受其擁有較大殖民地影響,選擇技術(shù)水平偏低,就不能充分利用其要素的比較優(yōu)勢,這是導(dǎo)致戰(zhàn)后英國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢處于持續(xù)衰退之中的根本原因。2.要素價格水平技術(shù)生態(tài)環(huán)境是由所有對技術(shù)起作用的技術(shù)生態(tài)因子構(gòu)成的總和。由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)最適宜(優(yōu))的技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于該區(qū)域要素稟賦結(jié)構(gòu),因此,該產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)因子(要素)水平將會約束產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇,并會限制選擇技術(shù)水平。由圖1技術(shù)對生態(tài)環(huán)境因子的耐受性曲線可知,任一技術(shù)生態(tài)環(huán)境因子都會對技術(shù)選擇產(chǎn)生影響,引入技術(shù)只有落入最適宜區(qū)域內(nèi),方能獲得成功。如果一個地區(qū)沒有完備的技術(shù)體系,沒有較適宜產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境,即使非常先進(jìn)的技術(shù),在該地區(qū)也不會獲得成功,或者該技術(shù)在這個地區(qū)的最終應(yīng)用要花費(fèi)很長的一段時間。例如,從清朝最早獲知鐵路技術(shù)(1840年林則徐主持編譯的《四洲志》中提到鐵路技術(shù))到清政府修建第一條鐵路(1905年詹天佑主持修建京張鐵路)經(jīng)過了65年(王伯魯,2002)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)的多樣性和替代性的自然屬性,決定著技術(shù)不能長時間地持續(xù)存在于按明確等級排序的歷史時刻之中,即只有在既定的要素價格水平下才能對技術(shù)加以排序。要素價格隨時間和空間的所有變化能夠影響到技術(shù)排序。Ruttan(2001)認(rèn)為當(dāng)要素價格發(fā)生變動,就會促進(jìn)特定種類的創(chuàng)新、發(fā)明以及技術(shù)引進(jìn),以減少使用那些成本極高的生產(chǎn)要素,這時,就應(yīng)選擇那些能夠減少成本較高要素使用比率,降低生產(chǎn)成本的技術(shù)。因此,當(dāng)要素價格發(fā)生變動時,企業(yè)就會進(jìn)入新一輪的技術(shù)選擇(Ahmad,1966),選擇那些能夠適應(yīng)要素價格變動的技術(shù),這也正是林毅夫等(2005)主張按照本國的資源稟賦所決定的比較優(yōu)勢選擇研發(fā)和引進(jìn)自己最適宜技術(shù)的根本原因。因而,區(qū)域的要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素的相對價格兩個因子對技術(shù)選擇所產(chǎn)生的影響最大,是區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇的主要約束條件。從技術(shù)變遷角度看,技術(shù)選擇的根本動因是其所處技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)升級、要素相對價格變動、整體技術(shù)水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等驅(qū)使整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不間斷地進(jìn)行著技術(shù)選擇。同時,外部經(jīng)濟(jì)體的競爭壓力等也會促進(jìn)一國或地區(qū)不停地進(jìn)行技術(shù)選擇,以加快技術(shù)變遷的速度,保持本國或地區(qū)在某一或某些領(lǐng)域上的競爭優(yōu)勢。所以,選擇技術(shù)水平與要素稟賦結(jié)構(gòu)是否匹配、協(xié)調(diào),是否能夠更好發(fā)揮要素稟賦優(yōu)勢,加快技術(shù)變遷與進(jìn)步的速度,將直接影響該經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的整體績效。而這些績效產(chǎn)生于技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境的耦合作用或耦合效應(yīng)發(fā)揮的狀況。同樣,產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境的異質(zhì)性和多樣性水平,也會決定其選擇技術(shù)水平的高低。Antonnelli(2006)認(rèn)為,由于技術(shù)具有有偏性,當(dāng)與具有異質(zhì)性特征的區(qū)域或產(chǎn)業(yè)結(jié)合時,技術(shù)就會產(chǎn)生差異化和多樣化,技術(shù)選擇就會受到上述因素的影響。由于技術(shù)變遷有路徑的依賴性,不同區(qū)域或企業(yè)的要素稟賦結(jié)構(gòu)的高低,就會影響技術(shù)變遷速度、方向。同時,產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境的開放性程度、區(qū)域內(nèi)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平等也因?yàn)槠鋵σ爰夹g(shù)消化與吸收能力不同,將對產(chǎn)業(yè)的技術(shù)選擇產(chǎn)生重大影響。從“生態(tài)學(xué)”的角度看,技術(shù)選擇是在既定的要素稟賦結(jié)構(gòu)和相對要素價格水平下,通過新、舊技術(shù)之間的競爭與協(xié)同,選擇能夠有效地利用現(xiàn)有要素資源并具有自生能力的技術(shù),在遵循技術(shù)變遷路徑依賴規(guī)律的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)選擇技術(shù)與要素稟賦結(jié)構(gòu)協(xié)同發(fā)展,為技術(shù)選擇主體獲取技術(shù)上持續(xù)競爭優(yōu)勢的過程。正是因?yàn)榧夹g(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)之間存在這種耦合性的關(guān)系,區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平的高低、技術(shù)選擇戰(zhàn)略與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)之間有著顯著聯(lián)系。當(dāng)技術(shù)選擇戰(zhàn)略與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)要素稟賦及其結(jié)構(gòu)相匹配時,它們之間能夠協(xié)調(diào)發(fā)展。這時,它們之間處于相互促進(jìn)的增強(qiáng)式的正反饋循環(huán)過程之中,這種耦合性的效應(yīng)就發(fā)揮較好的作用。反之,當(dāng)技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不匹配時,它們之間就會處于相互制約、相互影響,彼此之間的發(fā)展都會受到影響,處于負(fù)反饋的惡性循環(huán)之中。因而,技術(shù)生態(tài)環(huán)境的動態(tài)平衡關(guān)系是技術(shù)選擇的一種重要判據(jù)。三、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)我們在研究產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的時候,利用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析,來界定不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系,利用“關(guān)聯(lián)強(qiáng)度”這一指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度。這里,本文借鑒產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的分析方法,來分析技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)或環(huán)境之間的耦合關(guān)系。我們稱技術(shù)選擇或技術(shù)變遷與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)或環(huán)境之間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度為“耦合關(guān)系強(qiáng)度”(CouplingDegree),耦合度是反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和技術(shù)生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展績效的綜合性指標(biāo),它揭示了某一產(chǎn)業(yè)在某一時刻的協(xié)同程度和發(fā)展水平。1.產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)考慮到技術(shù)選擇帶來引入技術(shù)與技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間交互作用的復(fù)雜性,為了便于分析和突出它們之間系統(tǒng)的特征與規(guī)律性,本文采用理論分析與專家咨詢相結(jié)合的方法設(shè)置并篩選出如表1所示,兩個方面共11個評價指標(biāo)。表1中X和Y分別表示產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境兩個一級評價指標(biāo)。其中,X1,X2,X3,X4,X5依次表示TDI、R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、科技活動企業(yè)比重、創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)和新產(chǎn)品產(chǎn)值比重等5個指標(biāo);Y1,Y2,Y3,Y4,Y5,Y6依次表示TCI、產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增長率、全員勞動生產(chǎn)率、從業(yè)人員平均工資和產(chǎn)業(yè)利潤率等6個指標(biāo)。本文計(jì)算的是截面數(shù)據(jù),測度時間點(diǎn)為2004年,相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來源于《2005年吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2005年吉林省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》關(guān)于工業(yè)企業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。2.耦合效應(yīng)檢驗(yàn)根據(jù)上述分析,本文構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境耦合度,其目的是測度出現(xiàn)階段技術(shù)選擇戰(zhàn)略與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)交互的耦合程度。本文設(shè)定如表2的耦合等級(劉耀彬等,2005)。設(shè)Xi(t)、Yi(t)分別表示第i產(chǎn)業(yè)在t時刻技術(shù)水平與生態(tài)環(huán)境的綜合指標(biāo)值。Xi(t)和Yi(t)的協(xié)調(diào)不僅意味著二者本身指標(biāo)值都較大,而且還要求它們之間的相對離差較小,即離差系數(shù)Cv越小表示耦合效應(yīng)越大,二者之間越協(xié)同。其計(jì)算公式如下:因?yàn)?0≤X(t)≤1,0≤Y(t)≤1,所有Cv最小的充分條件就是取最大值。根據(jù)上面的公式計(jì)算出的離差系數(shù)很小,為了便于將不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)與系統(tǒng)之間指標(biāo)值進(jìn)行分析與比較,這里,我們定義耦合度為:式(3)中,,Ti(t)=Xi(t)φ×Yi(t)ψ;Oi(t)為第i產(chǎn)業(yè)在t時刻的耦合度,0i(t)∈(0,1];Ti(t)為技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)或環(huán)境的整體協(xié)同效應(yīng)或績效;φ、ψ為待定權(quán)重,且φ+ψ=1。如前文所述,本文認(rèn)為選擇的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境稟賦結(jié)構(gòu)的升級同等重要,故φ、ψ取值相同,均設(shè)定為0.5(廖重斌,1999)。上式中的τ為調(diào)節(jié)系數(shù),一般取τ=1/2,表示區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)既定的條件下(X和Y之和既定),為使二者耦合效應(yīng)(X和Y之積)最大,二者進(jìn)行組合的數(shù)量程度。3.支撐性因子分析依據(jù)上述公式進(jìn)行計(jì)算,測度結(jié)果見表3。從表3可以看出,吉林省37個工業(yè)產(chǎn)業(yè)中僅有醫(yī)藥制造業(yè)(0.7563)和化學(xué)纖維制造業(yè)(0.7385)處于良好耦合階段,僅占總量的5.41%;有交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等7個產(chǎn)業(yè)的耦合度得分高于0.50,處于耦合狀態(tài),占18.92%,其他30個產(chǎn)業(yè)耦合度均低于0.50,處于失調(diào)狀態(tài),占81.08%,其中,煤炭開采和洗選業(yè)等16個產(chǎn)業(yè)的耦合度得分則低于0.30,處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài),占全部37個產(chǎn)業(yè)的43.24%。這表明吉林省工業(yè)產(chǎn)業(yè)中選擇技術(shù)水平與技術(shù)生態(tài)環(huán)境耦合效應(yīng)較好產(chǎn)業(yè)所占比重偏低,處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)比重太高。也就是說,目前,吉林省工業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇戰(zhàn)略存在較大偏差,其選擇技術(shù)與技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間存在較為普遍的不匹配現(xiàn)象,二者耦合效應(yīng)未能得到充分發(fā)揮。這里,本文以吉林省五大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為例分析產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境耦合效應(yīng)狀況:(1)汽車產(chǎn)業(yè)。汽車產(chǎn)業(yè)是吉林省的支柱產(chǎn)業(yè),占本省經(jīng)濟(jì)總量比重較高。本文測度結(jié)果顯示,其耦合度僅為0.6282,處于中等耦合階段,二者耦合效應(yīng)未得到充分發(fā)揮,其根本原因在于汽車產(chǎn)業(yè)選擇的技術(shù)水平偏低,突出表現(xiàn)在R&D投入力度不高、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、選擇技術(shù)水平偏低等方面,由于技術(shù)選擇存與本產(chǎn)業(yè)要素稟賦不匹配,其對二者耦合效應(yīng)發(fā)揮起到負(fù)面作用,使得本產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢要素稟賦優(yōu)勢難以發(fā)揮,難以提高本產(chǎn)業(yè)的競爭力水平,這是吉林省汽車產(chǎn)業(yè)競爭力呈逐年下降態(tài)勢的根本原因。(2)醫(yī)藥制造業(yè)。該產(chǎn)業(yè)耦合度得分為0.7563,這表明產(chǎn)業(yè)選擇的技術(shù)水平和技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間處于良好耦合狀態(tài),選擇的技術(shù)水平和技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間很協(xié)調(diào),耦合效應(yīng)較高,二者實(shí)現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展,共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級。(3)化工產(chǎn)業(yè)。吉林省化工產(chǎn)業(yè)中的化學(xué)纖維制造業(yè)(0.7385)與化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)(0.3035)呈現(xiàn)出不同態(tài)勢。前者耦合度很高,耦合效應(yīng)良好;后者處于失調(diào)階段,究其原因在于選擇的技術(shù)水平偏低(0.1250),而該產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境很好(0.9287),選擇過低水平的技術(shù)難以充分發(fā)揮本產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境較好的優(yōu)勢,不利于其競爭力水平的快速提升。(4)農(nóng)產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)。通過對表3中的農(nóng)副食品加工業(yè)(0.1198)、食品制造業(yè)(0.3723)、飲料制造業(yè)(0.3243)、紡織業(yè)(0.1929)、家具制造業(yè)(0.4921)以及化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)(0.3035)等均處于嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)或失調(diào)階段,除化學(xué)原料業(yè)以外,其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與技術(shù)生態(tài)環(huán)境得分普遍偏低,其耦合效應(yīng)無法發(fā)揮。與農(nóng)產(chǎn)品深加工有關(guān)化學(xué)原料制造行業(yè)選擇技術(shù)水平也不高,產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級與技術(shù)生態(tài)環(huán)境未實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。(5)光電子產(chǎn)業(yè)。吉林省的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)耦合度得分為(0.4393),處于失調(diào)階段。其根本原因在于吉林省光電子產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境不高(0.1688),缺乏發(fā)展光電子產(chǎn)業(yè)這樣高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)位、要素稟賦、相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)等條件,而光電子產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平要求極高。因此,受產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境影響,吉林光電子產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平與其技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間不可能匹配,耦合效應(yīng)無法得到充分發(fā)揮。從技術(shù)生態(tài)環(huán)境與技術(shù)選擇相匹配或協(xié)調(diào)角度看,吉林省選擇光電子產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是錯誤的。通過對測度結(jié)果分析,可以得出如下結(jié)論:①目前,吉林省各工業(yè)產(chǎn)業(yè)中技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間不匹配,耦合效應(yīng)未得到發(fā)揮的現(xiàn)象普遍存在,耦合效應(yīng)發(fā)揮較好產(chǎn)業(yè)偏少(僅醫(yī)藥制造業(yè)與化學(xué)纖維制造業(yè)),有超過80%工業(yè)產(chǎn)業(yè)耦合度偏低,處于失調(diào)狀態(tài)。②工業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇策略與其所在技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào),突出表現(xiàn)在二者之間耦合效應(yīng)強(qiáng)度偏低,技術(shù)水平與技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間不均衡。③除醫(yī)藥制造業(yè)外,吉林省五大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中汽車、化工、農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平偏低,沒有從產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境的耦合過程中獲得協(xié)調(diào)效應(yīng)。四、選擇接觸劑的主要影響因素1.不同關(guān)聯(lián)度矩陣的分析本文利用灰色關(guān)聯(lián)度技術(shù)進(jìn)一步遴選出選擇技術(shù)與生態(tài)環(huán)境相互作用的最主要因素,構(gòu)成系統(tǒng)評價的指標(biāo)體系。首先從技術(shù)水平與技術(shù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)指標(biāo)入手,進(jìn)行分析:其中,,分別表示各個產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平與技術(shù)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值,ρ為分辨系數(shù),一般取值0.5。ξi(j)表示兩個指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)系數(shù)。將關(guān)聯(lián)系數(shù)按樣本數(shù)k求其平均數(shù)可以得到一個m×l的關(guān)聯(lián)度矩陣γ,反映了技術(shù)水平與技術(shù)生態(tài)環(huán)境耦合作用的錯綜關(guān)系,通過比較各個關(guān)聯(lián)度γij的大小可以分析出技術(shù)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中哪些因素與技術(shù)水平進(jìn)步的關(guān)系密切,而哪些對技術(shù)進(jìn)步的作用不大。若取最優(yōu)值γij=1,則說明技術(shù)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的某一指標(biāo)與技術(shù)水平指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)性大,并且反映與的變化規(guī)律完全相同,單個指標(biāo)間耦合作用明顯;若0<γij<1,說明與有關(guān)聯(lián)性,γij值越大,關(guān)聯(lián)性越大,耦合性越強(qiáng),反之亦然(劉耀彬,2006)。其中,,(k=1,2,…,n),k為樣本數(shù),既可取時間序列樣本求得變量間的時序變化規(guī)律,也可取截面數(shù)據(jù)樣本求得變量間空間作用關(guān)系。在關(guān)聯(lián)度矩陣的基礎(chǔ)上分別按行或列求其平均值,分別得到式(6),根據(jù)其大小及其對應(yīng)的值域范圍可以遴選出技術(shù)水平指標(biāo)中對技術(shù)生態(tài)環(huán)境的最主要的脅迫因素以及生態(tài)環(huán)境因子對技術(shù)選擇最主要的約束因素。2.影響耦合效應(yīng)的“脅迫因素”提取本文借鑒劉耀彬(2006)的方法,計(jì)算出耦合度結(jié)果如表4所示。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇指標(biāo)中,創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)(專利數(shù))與產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇偏離指數(shù)(TDI)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境脅迫效應(yīng)最為顯著,而新產(chǎn)品產(chǎn)值比重、科技活動企業(yè)比重與R&D投入比重等對技術(shù)生態(tài)環(huán)境影響次之。由于創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)(專利數(shù))能夠體現(xiàn)某一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力,而技術(shù)選擇偏離指數(shù)反映的是某一個產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇戰(zhàn)略是否合理。表4測算結(jié)果表明,一個產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇策略對該產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)升級起著顯著的脅迫作用,影響其耦合作用效果。因此,創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇偏離程度是影響耦合效應(yīng)發(fā)揮的“脅迫因素”。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)因子中,產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值,即產(chǎn)業(yè)規(guī)模對產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇影響最大,其與產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇關(guān)聯(lián)強(qiáng)度高達(dá)0.8596,關(guān)聯(lián)作用最為顯著。產(chǎn)業(yè)規(guī)模是對產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的支撐、制約與限制作用最大。因此,當(dāng)某產(chǎn)業(yè)的規(guī)模達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)時,該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的耐受性,其可供選擇技術(shù)水平區(qū)間較大,能夠支撐選擇較高水平的產(chǎn)業(yè)技術(shù),并能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級;反之,則只能選擇水平偏低的產(chǎn)業(yè)技術(shù),最終制約產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提升。再是能夠體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率水平的全員勞動生產(chǎn)率對產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的影響程度較高,這主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平的高低與其所采用的技術(shù)有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,從全員勞動生產(chǎn)率(Y4)所在一列,可以看出與體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力的創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)、創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量等關(guān)聯(lián)度最高。而產(chǎn)業(yè)利潤率因子對產(chǎn)業(yè)引入技術(shù)水平的影響最低,其平均關(guān)聯(lián)度僅為0.5414,這表明產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)盈利水平對企業(yè)技術(shù)選擇影響不顯著,或者影響作用較小,并且產(chǎn)業(yè)盈利能力不是產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇的主要解釋變量,產(chǎn)業(yè)不能將其盈利水平偏低作為不選擇引入較高水平技術(shù)或不選擇進(jìn)行自主創(chuàng)新的解釋或借口。根據(jù)二者耦合作用矩陣表分析,可以發(fā)現(xiàn)約束吉林省產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平、技術(shù)變遷速度的主要影響因素是產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展總量規(guī)模,其次是產(chǎn)業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率。因此,產(chǎn)業(yè)總量規(guī)模是約束選擇技術(shù)水平的“約束因素”。基于上述分析,吉林省汽車產(chǎn)業(yè)這樣產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè),應(yīng)該選擇高水平的產(chǎn)業(yè)技術(shù),重視自主研發(fā),提高自身的技術(shù)創(chuàng)新能力的技術(shù)選擇策略,充分體現(xiàn)本產(chǎn)業(yè)要素稟賦比較優(yōu)勢。五、實(shí)施科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級,提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢本文通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間交互耦合度測算模型,測算了區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)耦合度水平,實(shí)證結(jié)果顯示,同一區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇的水平與產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境之間是有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系,當(dāng)選擇的技術(shù)水平合適,與其技術(shù)生態(tài)環(huán)境因子之間匹配性較好,二者之間產(chǎn)生的耦合效應(yīng)就能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,反之,則阻礙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同樣,產(chǎn)業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)是內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境的要素稟賦結(jié)構(gòu),產(chǎn)業(yè)技術(shù)的選擇不能脫離現(xiàn)實(shí)的要素稟賦結(jié)構(gòu)的限制,選擇較高水平的產(chǎn)業(yè)技術(shù),則會導(dǎo)致二者在結(jié)構(gòu)不相匹配,產(chǎn)業(yè)最終將由于缺乏技術(shù)上的自生能力陷入停滯。本文實(shí)證分析表明產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是制約本產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦升級的“脅迫因素”,而產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素是約束產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平的“約束因素”。上述結(jié)論對產(chǎn)業(yè)政策的制定具有一定的指導(dǎo)意義。目前,吉林省37個工業(yè)產(chǎn)業(yè)中技術(shù)選擇與其技術(shù)生態(tài)環(huán)境因子之間普遍存在著不相匹配的現(xiàn)象,超過80%的產(chǎn)業(yè)耦合效應(yīng)處于失調(diào)狀態(tài)。除醫(yī)藥制造業(yè)外,其他主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)耦合效應(yīng)發(fā)揮不夠理想,汽車、化工與農(nóng)產(chǎn)品深加工等3個產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平偏低,不能充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境在要素稟賦上的優(yōu)勢,對上述產(chǎn)業(yè)競爭力提升產(chǎn)生不利影響。為使吉林省工業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)選擇與技術(shù)生態(tài)環(huán)境影響因子相匹配,充分發(fā)揮二者耦合效應(yīng),加快優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)技術(shù)變遷速度,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整體水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,至少應(yīng)做到如下幾點(diǎn):(1)產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇要與其技術(shù)生態(tài)環(huán)境因子之間相匹配。宏觀上產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇要與其所在的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的要素稟賦結(jié)構(gòu)、要素相對價格水平、開放性程度、異質(zhì)性程度和高級化程度相匹配,通過二者協(xié)同發(fā)展以更好地發(fā)揮耦合效應(yīng),加速產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級與進(jìn)步,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級,最終提升產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。以汽車產(chǎn)業(yè)為例,考慮到吉林省汽車產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)條件與產(chǎn)業(yè)規(guī)模,可以采取自主研發(fā)為主、技術(shù)引進(jìn)為輔的技術(shù)選擇戰(zhàn)略,在具體技術(shù)選擇上應(yīng)盡量選擇高水平的先進(jìn)技術(shù),與本產(chǎn)業(yè)較高的要素稟賦結(jié)構(gòu)相匹配;同時,還要增加R&D投入力度、加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,以提高本產(chǎn)業(yè)技術(shù)上的自生能力。由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素是制約產(chǎn)業(yè)選擇技術(shù)水平的“約束因素”,因此,對于化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)這樣規(guī)模適當(dāng)、技術(shù)生態(tài)環(huán)境較好的產(chǎn)業(yè),也應(yīng)堅(jiān)持選擇高水平技術(shù)的技術(shù)選擇戰(zhàn)略。而對于像儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)這樣規(guī)模不大、技術(shù)水平較高產(chǎn)業(yè),應(yīng)著重通過增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力來提高本產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素結(jié)構(gòu),以更好地利用耦合效應(yīng)提升本產(chǎn)業(yè)競爭能力。(2)充分發(fā)揮政府政策的調(diào)節(jié)作用。政府采取的政策是產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇中的重要調(diào)節(jié)變量,對產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與技術(shù)生態(tài)環(huán)境要素稟賦結(jié)構(gòu)升級、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和TPF增長都有著顯著影響(林毅夫等,2004)。吉林省可以通過采用嚴(yán)格技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、政府采購、自主研發(fā)獎勵等產(chǎn)業(yè)政策,來鼓勵本省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇具有世界先進(jìn)水平的技術(shù),以加快產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。(3)堅(jiān)持充分發(fā)揮區(qū)域要素稟賦優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇策略。林毅夫等(2002,2004)研究表明,采取了違背比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的地區(qū),其技術(shù)選擇與要素稟賦特征相悖,從而導(dǎo)致技術(shù)變遷的速度受到影響,會引起一系列的經(jīng)濟(jì)問題。因此,吉林省應(yīng)杜絕借助行政手段改變投入要素相對價格來引入高于企業(yè)或產(chǎn)業(yè)要求的先進(jìn)技術(shù),或政府直接插手企業(yè)技術(shù)研發(fā)與技術(shù)引入現(xiàn)象。以光電子產(chǎn)業(yè)為例,目前