電大民法學(xué)#形考1一4答案解讀

共共分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分分分分分分分分分分分分分分分分分分□分年月日，原告馬泰在集市上購得被告趙寶山的奶牛一頭。當時，被告趙寶山謊稱，該牛是年月日聽信此言，當即以萬元的高價與趙寶山成交。但待其將牛趙寶山，要求退牛還款，并賠償自己飼養(yǎng)奶牛的草料費元。被告趙寶山則說，牛是你自己相中當面成交的，不能翻悔。拒絕退還價款。為此，原告趙寶山向當?shù)乜h人民法院提起訴訟。該縣人民法院審理認為，原告馬泰以萬元的高價購買該牛，是在被告趙寶山謊稱其奶牛懷孕揣犢的情況下同被告進行的民事行為，買牛的價格過高，是不公平的，遂作、《侵權(quán)責任法》、《民事訴訟法》、效力未定民事行為、可撤銷民事行為l、若案中奶牛已懷孕揣犢，則揣犢和奶牛在物的關(guān)系上應(yīng)、判決原告與被告買賣奶牛的民事行為無效、原告馬泰將奶牛返還被告，被告趙寶山退回原告的萬元價款、被告趙寶山賠償原告馬泰飼養(yǎng)期間的草料費元、被告趙寶山向原告馬泰支付合同的法定違約金。共共分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分可、定金有法定的最高限額比例□分分分分分分分分分分分分分分產(chǎn)品責任的成立取決于以下基本條件：()分分分分張揚與王聰各牽一條狗于窄巷相遇。張揚對王聰叫道：“讓我先過，我的狗性子暴，牽你的狗躲一躲?！薄醴謱氋Y堂藥業(yè)公司未經(jīng)同意，擅自使用黃金時代影樓攝影師賀平為新婚夫婦宋世強、林菲菲制作的婚紗照，用于其壯陽藥品的廣告宣傳上，并且將該照片上丈夫宋世強的頭像用另一夫妻感情”等廣告詞。該廣告大肆傳播后，造成不良影響。、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了攝影師賀平的何種民事權(quán)利？、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了攝影師對婚紗照的物權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了攝影師賀平對婚紗照的著作權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了攝影師賀平的名譽權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了攝影師賀平的肖像權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了宋世強的肖像權(quán)和名譽權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了宋世強的姓名權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了宋世強的婚姻自主權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了宋世強的著作權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了林菲菲的肖像權(quán)和名譽權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了林菲菲的姓名權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了林菲菲的婚姻自主權(quán)、寶資堂藥業(yè)公司侵犯了林菲菲的健康權(quán)、根據(jù)《民法通則》第條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第條、《侵權(quán)責任法》第條的規(guī)定，宋世強、林菲菲不能要求寶資、要求寶資堂藥業(yè)公司停止侵害、消除影響、要求寶資堂藥業(yè)公司賠禮道歉、恢復(fù)名譽、要求寶資堂藥業(yè)公司返還財產(chǎn)、宋世強、林菲菲還可以要求寶資堂藥業(yè)公司賠償損失并給予精神損害賠償共共分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分分□分分分分分分分分元元元元分分分分分分分分□分甲、乙、丙等人購買了丁公司開發(fā)的月桂小區(qū)中的商品房，丁公司在售樓廣告中明確表示，保證每一戶都能擁有至少一個車位。入住后，丁公司將小區(qū)地下車位以及地面部分道路丙等人購買了汽車后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有車位可供停車了，為此與丁公司發(fā)生糾紛。經(jīng)查，該小區(qū)的車位僅為業(yè)主戶數(shù)的一半，在商品房買賣合同中對于地下車位的歸屬和使用未有明確規(guī)定。、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第條的規(guī)定，丁公司在售樓l、丁公司無權(quán)將小區(qū)地下車位以及地面部分道路和綠地改造的車位出售、該小區(qū)的車位僅為業(yè)主戶數(shù)的一半，但不涉及開發(fā)商欺詐、小區(qū)地下車位、地面部分道路改造的車位和綠地改造的車位，三者權(quán)屬相同、甲乙有權(quán)，丙無權(quán)、甲有權(quán)，乙丙無權(quán)、地面部分道路和綠地改造的車位應(yīng)歸全體業(yè)主按份共有、地下車位，基于建造行為的原始取得，開發(fā)商有處分權(quán)、地下車位、地面部分道路和綠地改造的車位應(yīng)歸全體業(yè)主共同共有l(wèi)、地下車位、地面部分道路和綠地改造的車位應(yīng)歸開發(fā)、關(guān)于甲、乙、丙能否要求重新分配車位，以下說法正確、售出車位的合同無效，甲、乙、丙可以提出重新分配車位的要求、售出車位產(chǎn)權(quán)已確定，甲、乙、丙不能提出重新分配車位的要求、甲、乙、丙沒有法律上的依據(jù)提出重新分配車位這一物權(quán)上的請求、甲、乙、丙不能在債權(quán)上請求開發(fā)商承擔違約責任共共分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分√×分分分分分分分分分分分分分分分分分分分□分慎將一個裝有筆記本電腦的包遺失在公交車上。錢某拾得該包，但電腦已經(jīng)設(shè)定密碼，無法了解遺失人的真實情況，遂將包送交其住所地的公安機關(guān)。公安機關(guān)于月日發(fā)布招領(lǐng)公告。趙某找不到包，只好在車站附近張貼懸賞廣告，許諾返還者酬謝元現(xiàn)金。數(shù)日后，趙某出差期滿返還而此時公告期已屆滿，公安機關(guān)已將此物經(jīng)拍賣，由宋某買、歸屬于公安機關(guān)、錢某及時將電腦及包提交公安機關(guān)尋找物主，關(guān)于酬金、基于無因管理的原理，錢某有權(quán)要求酬金元、趙某最終沒能拿到電腦及包的所有權(quán)，不應(yīng)支付懸賞廣告中承諾的酬金、應(yīng)由最后得到電腦和包所有權(quán)的宋某支付酬金元、根據(jù)《合同法》的規(guī)定，懸賞廣告中所作的承諾為真實有效，應(yīng)履行單方承諾，錢某有權(quán)要求酬金元、趙某與錢某于事實行為建立了無因管理之債，受益人應(yīng)向管理人支付酬金和必要的費用、趙某與錢某于事實行為建立了無因管理的關(guān)系，但趙某最終沒有實現(xiàn)物權(quán)的所有權(quán)，不成立受益人，不應(yīng)向管理人支付酬金和相關(guān)費用、趙某與錢某于事實行為建立