2023年國(guó)家開(kāi)放大學(xué)國(guó)際法形考任務(wù)3

2023年國(guó)家開(kāi)放大學(xué)國(guó)際法形考任務(wù)3一、單項(xiàng)選擇題（共20道試題，共40分。）使館館舍可用于()A.保護(hù)政治犯B.關(guān)押本國(guó)人C.關(guān)押犯罪的僑民D.開(kāi)展使館職務(wù)工作當(dāng)某一國(guó)際條約與聯(lián)合國(guó)憲章發(fā)生沖突時(shí)，通常的原則是。A.在維持國(guó)際和平與安全的必要范圍內(nèi)，聯(lián)合國(guó)憲章優(yōu)先B.聯(lián)合國(guó)憲章優(yōu)先C.該條約優(yōu)先D.視情況而定，由當(dāng)事國(guó)協(xié)商解決我國(guó)的原始國(guó)籍取得制度采用的原則是（）。A.雙系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則B.單系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則C.出生地原則為主、單系血統(tǒng)原則為輔的混合原則D.出生地原則為主、雙系血統(tǒng)原則為輔的混合原則請(qǐng)求國(guó)只能以引渡請(qǐng)求中所指控的罪名或列明的刑期進(jìn)行審判或執(zhí)行刑罰，未經(jīng)被請(qǐng)求()。A.罪行特定原則B.雙重歸罪原則C.政治犯不引渡原則D.或引渡或起訴原則維也納領(lǐng)事關(guān)系公約簽訂于。A.1961年現(xiàn)代國(guó)際法上，人權(quán)的含義是指()。A.人所享有或應(yīng)享有的基本權(quán)利C.對(duì)少數(shù)民族保護(hù)的權(quán)利根據(jù)1969年條約法公約和1986年條約法公約，條約是指國(guó)際法主體之間以書(shū)面締結(jié)A.締約國(guó)國(guó)家元首個(gè)人意志D.締約國(guó)國(guó)內(nèi)法國(guó)家依法賦予出生國(guó)籍的原則之一是。A.歸化C.領(lǐng)土交換在多邊條約的部分當(dāng)事國(guó)之間修訂條約叫做。A.條約的重新實(shí)施B.條約的修改C.條約的修正領(lǐng)事館是()A.全權(quán)外交代表機(jī)關(guān)B.使館的組成部分D.執(zhí)行領(lǐng)事職務(wù)的機(jī)關(guān)外交關(guān)系法體系中最重要的公約是()A.特別使團(tuán)公約C.維也納外交關(guān)系公約D.聯(lián)合國(guó)特權(quán)與豁免公約（）D.全國(guó)人大常委會(huì)使館制度(即常住使團(tuán)制度)產(chǎn)生于()世紀(jì)，他對(duì)以后外交關(guān)系的形成有重要意義。A.15()首次以普遍性國(guó)際文件的形式對(duì)人權(quán)及基本自由的具體內(nèi)容作出了系統(tǒng)而詳細(xì)的闡A.聯(lián)合國(guó)憲章B.公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約C.世界人權(quán)宣言D.消除種族歧視公約遇標(biāo)準(zhǔn)理論中的（）主義。A.客觀標(biāo)準(zhǔn)主義B.主觀標(biāo)準(zhǔn)主義C.平行主義聯(lián)合國(guó)大會(huì)1948年通過(guò)的全面保護(hù)個(gè)人基本權(quán)利的文件是（）。B.《世界人權(quán)宣言》中國(guó)迄今共頒布過(guò)()部國(guó)籍法。A.1（）A.談判C.合作在多邊條約的全體當(dāng)事國(guó)之間修訂條約叫做。A.條約的重新實(shí)施B.條約的修改C.條約的修正二、多項(xiàng)選擇題（共20道試題，共40分。）A.雙重歸罪原則B.罪行專(zhuān)一原則C.罪行特定原則D.政治犯不引渡原則原始國(guó)籍的取得方式包括().A.血統(tǒng)主義C.混合主義條約的一般解釋原則包括。A.按照條約用語(yǔ)在其上下文中的通常意義解釋B.符合條約的目的和宗旨C.積極解釋因加入而取得國(guó)籍的方式有()。（）A.雙邊引渡條約B.多邊引渡協(xié)議D.雙邊司法協(xié)助協(xié)定確立外國(guó)人待遇的原則有（）。B.超國(guó)民待遇C.互惠待遇確立國(guó)際人權(quán)法的主要條約有()A.世界人權(quán)宣言國(guó)際人權(quán)法中的人權(quán)保障方式包括（）。C.個(gè)人來(lái)文機(jī)制關(guān)于國(guó)際法上的特別條約，下列啷一種說(shuō)法正確()。A.是造法性條約B.是契約性條約C.是國(guó)際法的淵源D.不可能成為國(guó)際法的淵源下列屬于使館職員的包括（）。A.參贊C.警衛(wèi)使館人員中，派遣國(guó)須征求接受?chē)?guó)同意的包括（）。A.使館館長(zhǎng)C.武官條約締結(jié)的程序包括（）。A.條約約文的議定B.條約約文的認(rèn)證C.條約約文的審查D.表示同意受條約的約束根據(jù)國(guó)民待遇原則，外國(guó)人在居留國(guó)一般不具有的權(quán)利是()。A.人身權(quán)利D.擔(dān)任公職的權(quán)利下列屬于使館職務(wù)的包括（）。A.調(diào)查職能C.保護(hù)智能D.促進(jìn)合作職能進(jìn)行國(guó)際談判參加國(guó)際會(huì)議不需要出示全權(quán)證書(shū)的有()。C.外交部長(zhǎng)1966年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的兩個(gè)有重大影響的國(guó)際公約是()。B.《關(guān)于難民地位的公約》C.《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》外交代表的特權(quán)與豁免包括下列內(nèi)容。A.人身不可侵犯B.寓所、財(cái)產(chǎn)和文書(shū)信件不可侵犯C.管轄豁免引起條約無(wú)效的原因包括()。A.詐欺C.賄賂D.與強(qiáng)行法抵觸國(guó)際條約的締結(jié)者可以是()。C.公司40.從國(guó)際法實(shí)踐來(lái)看，國(guó)籍的概念可以適用于（）。A.法人C.船舶三、案例分析題（共2道試題，共20分。）41.諾特鮑姆案諾特鮑姆1881年生于德國(guó)漢堡，其父母均為德國(guó)人。依德國(guó)國(guó)籍法規(guī)定，諾特鮑姆出住并在那里建立了他的商業(yè)活動(dòng)中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國(guó)，大約在1939年他離開(kāi)危國(guó)到達(dá)德國(guó)漢堡，并于同年10月到列支敦士登(以下簡(jiǎn)稱(chēng)列國(guó))作暫短的小住，然后于同年10月9日，以德國(guó)進(jìn)攻波蘭為標(biāo)志的第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始的一個(gè)多月后他申請(qǐng)取得了列國(guó)的國(guó)籍。必須證明他已被允許若取得列國(guó)國(guó)籍就可以加人列支敦士登的家鄉(xiāng)協(xié)會(huì)，免除這一要求的條件是須證實(shí)歸化后將喪失他以前的國(guó)籍——至少在列國(guó)居住3年，但這個(gè)條件在特殊情況下可以作為例外而免除;申請(qǐng)人需要與列國(guó)主管當(dāng)局簽訂一項(xiàng)關(guān)于納稅責(zé)任的協(xié)議并交納入籍費(fèi).如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國(guó)主管機(jī)關(guān)的審查批準(zhǔn)，列國(guó)國(guó)王可以賦予他國(guó)籍.并交了25000瑞士法郎給列國(guó)的摩倫公社和12500瑞士法郎的手續(xù)費(fèi)，以及1000瑞士法郎月13日，列國(guó)國(guó)王發(fā)布敕令，準(zhǔn)他人籍和發(fā)給國(guó)籍證明。10月15日他取得了列國(guó)摩倫收了他在危國(guó)的財(cái)產(chǎn)和商店。危國(guó)還于1944年12月20日作出了取消把他登記為列國(guó)國(guó)民法院的管轄權(quán)提出了初步反對(duì)。間聯(lián)系的基礎(chǔ)，也是國(guó)家行使外交保護(hù)的唯一根據(jù)。但法院并不認(rèn)為由于列國(guó)賦予了諾特鮑姆國(guó)籍，它就有了對(duì)抗危國(guó)的根據(jù)，法院也沒(méi)有考慮諾特鮑姆列國(guó)的國(guó)籍效力。（2）危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)諾特鮑姆采取的措施是否符合國(guó)際法？1、實(shí)際國(guó)籍原則指的是:國(guó)籍要符合個(gè)人與國(guó)籍國(guó)之間有最密切實(shí)際聯(lián)系的事實(shí).最密切聯(lián)系的事實(shí)根據(jù)慣常居住地,利益中心地,家庭聯(lián)系地等.如果以一國(guó)的國(guó)籍來(lái)反對(duì)別國(guó)時(shí),該國(guó)籍必須符合實(shí)際情況.這也是危國(guó)抗辯得到法庭支持的原因.在本案中諾特鮑姆具有兩種國(guó)籍,即危國(guó)——出生取得,列國(guó)——?dú)w化取得.從諾特鮑姆的一生活動(dòng)來(lái)看,他雖然取得了列國(guó)國(guó)籍,但他與列國(guó)的聯(lián)系并不密切,而長(zhǎng)期僑居在外從事商業(yè)活動(dòng),那么在實(shí)踐中個(gè)人與他國(guó)國(guó)籍之間的法律關(guān)系應(yīng)為一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系.從本案來(lái)看,諾特鮑姆雖然取得列國(guó)國(guó)籍,但與列國(guó)并沒(méi)有建立一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,所以法院否定了列國(guó)為他的實(shí)際國(guó)籍。2、危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對(duì)諾特鮑姆采取的措施符合國(guó)際法。間還應(yīng)具有實(shí)際的或真正的聯(lián)系。42.英伊石油公司案1933年4月，伊朗政府(當(dāng)時(shí)稱(chēng)波斯)與英法律，宣布對(duì)其境內(nèi)的石油工業(yè)實(shí)行國(guó)有化的原則，并規(guī)定了有關(guān)程序。這些法律的實(shí)施引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭(zhēng)端。英國(guó)政府支持該英國(guó)公司的主張，并以行使外交保主張國(guó)際法院對(duì)該爭(zhēng)端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受?chē)?guó)際法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國(guó)及與英國(guó)締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對(duì)國(guó)際法院對(duì)該爭(zhēng)端是否有管轄權(quán)的問(wèn)題還懸而未決的情況下，應(yīng)英國(guó)政府的請(qǐng)求，法院發(fā)布臨時(shí)保全措施。1952年7月22日，法院以九票贊成，五票反對(duì)，作出法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)的最終判決。國(guó)際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當(dāng)事國(guó)根據(jù)法院規(guī)約第36條2款所作的接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，即英國(guó)樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲明批準(zhǔn)后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。明前的一切條約。事實(shí)上，在伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國(guó)締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。在這種背景下，它不可能主動(dòng)提出把有關(guān)這些條約的爭(zhēng)端提交一國(guó)際法庭裁決。批準(zhǔn)以后政府將締結(jié)的條約和協(xié)定。英國(guó)方面提出，即使法院的上述解釋可以接受，法院仍可以根據(jù)英伊兩國(guó)1857年條約第9條中的與1903年貿(mào)易條約第2條中的最惠國(guó)條款對(duì)本爭(zhēng)端具有管轄權(quán)。英國(guó)認(rèn)為，該條款使它能夠援引伊朗在其接受法院管轄權(quán)聲明之后與第三國(guó)締結(jié)的若干條約作為法院管轄權(quán)的依據(jù)。法院拒絕接受英國(guó)的觀點(diǎn)。(1)國(guó)際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國(guó)際法上條約的法律與事實(shí)依據(jù)是什么？(2)一國(guó)政府與一外國(guó)公司簽定的合作開(kāi)采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么？這種(3)一國(guó)政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國(guó)公司鑒定的合作開(kāi)采其自然資源的協(xié)定？該國(guó)政府是否對(duì)其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國(guó)際責(zé)任？構(gòu)成條約。本案中,伊朗政府只是與英國(guó)的一個(gè)公司(英伊石油公司)簽訂的協(xié)議,而不是和英國(guó)政府簽訂的協(xié)議,故該特許協(xié)定不能構(gòu)成國(guó)際法上的條約.事實(shí)上,該特許協(xié)定不過(guò)是一國(guó)政府與一個(gè)外國(guó)法人之間的一個(gè)租讓合同,英國(guó)政府不是合同的當(dāng)事人，它不能構(gòu)成英，伊兩國(guó)政府的聯(lián)系。2、一國(guó)政府與一外國(guó)公