旅游孤島效應研究報告 旅游專業(yè)

PAGE摘要本課題以旅游區(qū)與周邊社區(qū)相隔離而孤立發(fā)展的“旅游孤島效應”現象為研究對象。從邏輯上，屬于旅游極化效應研究的學術延伸，旅游孤島研究是旅游極化效應研究的題中之意；從學理上，闡明為何旅游區(qū)發(fā)展會日益與周邊社區(qū)呈現出差異、阻隔、對立的關系，探討旅游區(qū)與周邊社區(qū)的協(xié)調發(fā)展；從實踐上，回應旅游區(qū)與周邊社區(qū)層出不窮的矛盾紛爭關系，探索旅游區(qū)與周邊社區(qū)利益沖突的管控問題。本課題從旅游區(qū)與周邊社區(qū)日益形成的“旅游孤島效應”現象出發(fā)，主要研究內容如下：一是闡明旅游孤島效應的基本涵義，涵蓋基本概念、類型劃分、存在狀態(tài)、主要特征等內容；二是解析旅游孤島效應的演化機理，包括形成原因、作用機理、演化動力和演化階段等內容；三是分析旅游孤島效應的作用影響，從影響地位、影響要素、影響機理、影響表現等角度，剖析孤島效應在在經濟、社會、文化、生態(tài)、管理五大領域的具體影響；四是建立旅游孤島效應測度指標體系，構建旅游孤島測度模型，以普者黑為案例地識別其旅游孤島效應性質、測度其孤島效應類型和強度；五是提出旅游孤島效應的調控機制，包括調控思路、調控目標、調控原則、調控路徑和調控對策等內容。本課題對旅游孤島效應的研究創(chuàng)新體現在三個方面：理論上構建了旅游孤島效應基本理論，豐富并深化了旅游孤島效應理論的內容；技術上提供了旅游孤島效應分析工具，為判斷和識別旅游孤島現象提供了技術方法，為預警與治理旅游孤島奠定了技術手段；實踐上指導旅游孤島效應現象的管控，提出了調控思路、目標、原則、路徑、對策等系統(tǒng)方案，對案例地普者黑景區(qū)進行了直接性的量化測度，為普者黑景區(qū)持續(xù)發(fā)展提供了具體的解決方案。關鍵詞：旅游孤島效應機理測度調控

AbstractThisprojecttakesthephenomenonof"tourismislandeffect"whichresultingfromisolateddevelopmentoftourismattractionsandcommunitiesastheresearchobject.Asapartofacademicextensionoftheresearchontourismpolarizationeffect,"tourismislandeffect"researchlogicallyconstituteacrucialcomponentoftourismpolarizationeffect.What’smore,thisprojectaimstotheoreticallyclarifythereasonsofdifference,isolationandoppositionrelationship,anddiscussthecoordinateddevelopmentbetweentourismattractionsandcommunities.Furthermore,thisprojectpracticallyrespondstothevariouscontradictoryrelationshipbetweentourismattractionsandcommunities,andexploresthefurthermanagementsandregulationsaboutthismatter.Byfocusingontheincreasinglyenhanced"tourismislandeffect",thisprojectisconductedfromthefollowingfiveaspects.First,thebasicconnotationincludingconcepts,categories,conditionsandcharactersof"tourismislandeffect"areclarified.Second,evolutionmechanisminvolvingformingreasons,interactionmechanism,evolutionarydynamicsandphasesareanalyzed.Third,thespecificimpactonthefivemajorareasofeconomy,society,culture,ecology,andmanagementarestudiedfromtheperspectiveofinfluencestatus,factors,mechanism,andperformance.Forth,themeasurementindexsystemandmodelareconstructedtoidentifythepropertyandmeasurethetypeandmagnitudeof"tourismislandeffect"inPuzhehei.Fifth,theregulationmeasurementsareputforwardcontainingthoughts,objectives,principles,pathsandsuggestions.Thevalueandinnovationofthisprojectonthe“tourismislandeffect”arereflectedinthreeaspects.Theoreticallyconstructingthebasictheory,enrichinganddeepeningtheacademicresearchof“tourismislandeffect”.Technicallyprovidinganalysistoolsforjudgingandidentifyingthephenomenonoftourismislands,raisinganalysismeansforearlywarningandregulating“tourismislandseffect”.Practicallyguidingthemanagementandcontrolofthephenomenonof“tourismislandseffect”,andproposingasystematicregulationschemes;besides,thisprojectcarriesoutadirectquantitativemeasurementonthecaseofPuzhehei,andfinallyprovidesspecificsolutionsforthesustainabledevelopment.Keywords:tourismislandeffect;mechanism;measurement;regulation

目錄第1章問題緣起與研究價值 11.1研究背景與問題 11.1.1研究理論背景 11.1.1研究現實問題 21.2研究目的與意義 51.2.1研究目的 51.2.2研究意義 61.3研究基礎與選點 61.3.1研究基礎 61.3.2選點依據 71.4研究內容與方法 81.4.1研究內容 81.4.2研究方法 81.5研究思路與框架 91.5.1研究思路 91.5.2研究框架 9第2章研究進展與評述 112.1國外研究綜述 112.1.1概念特征研究 112.1.2類型劃分研究 122.1.3形成原因研究 122.1.4效應評價研究 132.1.5解決路徑研究 142.2國內研究綜述 152.2.1概念相關研究 152.2.2特征相關研究 162.2.3成因相關研究 172.2.4影響相關研究 172.2.5對策相關研究 182.3研究評述 192.3.1研究視角和尺度 192.3.2研究內容和方法 19第3章相關理論應用 213.1區(qū)域經濟學理論 213.1.1增長極理論 213.1.2循環(huán)累積因果論 223.1.3梯度轉移理論 233.1.4核心-邊緣理論 233.1.5依附理論 253.1.6倒U型理論 263.2地理學理論 273.2.1中心地理論 273.2.2資源詛咒論 273.3旅游學理論 283.3.1旅游地生命周期理論 283.3.2旅游系統(tǒng)理論 293.3.3旅游開發(fā)理論 303.4協(xié)調發(fā)展理論 313.4.1利益相關者理論 313.4.2博弈論 323.4.3共生理論 323.4.4協(xié)同理論 333.4.5空間正義理論 34第4章旅游孤島效應基本涵義 354.1旅游孤島效應核心概念 354.1.1孤島 354.1.2旅游孤島 364.1.3旅游孤島效應 374.2旅游孤島效應類型劃分 394.2.1按影響領域劃分 404.2.2按隔離狀態(tài)劃分 414.2.3按空間范圍劃分 424.2.4按旅游區(qū)類別劃分 424.2.5按發(fā)育程度劃分 434.2.6按旅游產業(yè)鏈劃分 444.2.7按程度強弱劃分 454.3旅游孤島效應表現形式 464.3.1旅游孤島效應三種狀態(tài) 464.3.2旅游孤島效應四大特征 474.3.3旅游孤島效應五個領域 49第5章旅游孤島效應演化機理 515.1旅游孤島效應形成機理 515.1.1形成機理分析邏輯 515.1.2基質性因素：資源所有權 525.1.3傳導性因素：資產收益權 535.1.4狀態(tài)性因素：用益壟斷權 555.2旅游孤島效應演化模型 585.2.1旅游孤島效應演化動力 585.2.2旅游孤島效應演化機制 615.2.3旅游孤島效應演化模型 625.2.4旅游孤島效應演化結果 635.3旅游孤島效應演化階段 645.3.1初化階段 645.3.2興化階段 655.3.3孤化階段 665.3.4激化或融化階段 66第6章旅游孤島效應形成原因 686.1極化原因形成內外差異 686.1.1資源優(yōu)質化 696.1.2投資高強度 696.1.3設施高檔化 706.2封閉原因導致擴散阻滯 716.2.1空間封閉 716.2.2用益壟斷 726.2.3自我循環(huán) 726.3虹吸原因引發(fā)矛盾對立 746.3.1發(fā)展剝奪 746.3.2利益相斥 756.3.3管理二元 76第7章旅游孤島效應產生影響 787.1旅游孤島經濟影響 797.1.1旅游孤島經濟要素 797.1.2孤島經濟要素影響 807.1.3孤島經濟影響表現 827.2旅游孤島社會影響 837.2.1旅游孤島社會要素 837.2.2孤島社會要素影響 847.2.3孤島社會影響表現 857.3旅游孤島文化影響 867.3.1旅游孤島文化要素 867.3.2孤島文化要素影響 877.3.3孤島文化影響表現 877.4旅游孤島生態(tài)影響 887.4.1旅游孤島生態(tài)要素 887.4.2孤島生態(tài)要素影響 897.3.3孤島生態(tài)影響表現 907.5旅游孤島管理影響 917.5.1旅游孤島管理要素 927.5.2孤島管理要素影響 927.5.3孤島管理影響表現 93第8章旅游孤島效應測評指標 958.1指標體系選取思路 958.1.1選取原理 958.1.2選取基礎 968.2測驗指標體系選取 968.2.1測驗指標體系依據 968.2.2發(fā)展規(guī)模方面 978.2.3發(fā)展差異方面 988.2.4測驗指標體系 988.3測度指標體系選取 998.3.1測度指標體系依據 998.3.2測度指標體系框架 1008.3.3測度指標體系確定 1008.3.4測度指標體系理解 1018.4測評指標體系 113第9章旅游孤島效應測評模型 1159.1測評內容梳理 1159.1.1第一步：測驗孤島效應 1159.1.2第二步：測度孤化程度 1159.1.3第三步：識別孤島類型 1169.1.4第四步：明確調控機理 1169.2測驗模型構建 1169.2.1模型構建原則 1169.2.2測驗模型構建 1179.2.3測驗賦值標準 1189.3測度模型構建 1199.3.1二象對偶理論 1199.3.2二象對偶模型 1219.3.3數據計算處理 1239.3.4評價標準及分類 1259.4調控機理分析 1279.5測評綜合評價 127第10章旅游孤島效應實證測度 13010.1案例地選擇——普者黑 13010.1.1普者黑旅游發(fā)展條件 13110.1.2普者黑旅游發(fā)展特征 13210.1.3普者黑旅游發(fā)展演化 13310.1.4普者黑旅游孤島表象 13510.2普者黑旅游孤島效應測驗 13610.2.1數據收集 13610.2.2量表打分 13710.2.3孤島衡量 13710.3普者黑旅游孤島效應測度 13810.3.1問卷發(fā)放 13810.3.2數據收集 13910.3.3樣本檢驗 14310.3.4指標權重確定 14310.3.5實證測度結果 14510.3.6測度結果分析 14710.4測評小結 15110.4.1從測驗結果來看：典型的旅游孤島型旅游地 15110.4.2從測度結果來看：阻隔類管理孤島型旅游孤島 151第11章旅游孤島效應調控機制 15311.1調控系統(tǒng) 15311.1.1調控目標 15311.1.2調控原則 15411.1.3調控機制 15611.2調控路徑 15811.2.1極化差異問題——聚集發(fā)展，非中心發(fā)展 15911.2.2空間封閉問題——景區(qū)開放，無界免費 16011.2.3用益壟斷問題——市場開放，旅游混改 16011.2.4發(fā)展剝奪問題——機會均等，補償補助 16111.2.5自我循環(huán)問題——產業(yè)組合，產業(yè)補位 16211.2.6管理二元問題——統(tǒng)歸行政，功能協(xié)同 16211.2.7影響擴散問題——生態(tài)平衡，文化真實 16311.3調控對策 16311.3.1減差距 16311.3.2除阻隔 16511.3.3消對立 16611.3.4激活力 16811.3.5調產業(yè) 17011.3.6善管理 17111.3.7促和諧 17311.3.8倡創(chuàng)新 174參考文獻 177附錄1 186附錄2 188附錄3 190

圖目錄TOC\h\z\c"圖"圖1.1技術路線圖 10圖3.1威廉姆遜的倒U型理論示意圖 26圖5.1旅游孤島效應形成機理 51圖5.2旅游產業(yè)擠出效應示意圖 57圖5.3用益壟斷示意圖 58圖5.4旅游孤島演化曲線示意圖 60圖5.5旅游孤島效應循環(huán)積累因果圖 61圖5.6旅游孤島效應的演化分野圖 62圖5.7旅游孤島演化圖 63圖5.8差異型與阻滯型旅游孤島效應演化圖 63圖5.9旅游孤島效應演化圖 65圖6.1旅游孤島效應成因 68圖6.2旅游業(yè)對其它產業(yè)的擠出 73圖6.3旅游孤島利益相斥關系圖 76圖7.1旅游孤島影響子系統(tǒng)構成 78圖7.2旅游孤島對生物多樣性的影響 90圖8.1旅游孤島效應測度指標體系框架 100圖8.2旅游孤島效應測評指標體系 114圖9.1二象對偶理論框架 120圖9.2旅游孤島效應二象系統(tǒng) 121圖9.3旅游孤島效應測評框架 128圖10.1普者黑旅游景區(qū)與周邊社區(qū)關系圖 130圖10.2五大旅游孤島外擴力、內聚力得分 148圖10.3五大旅游孤島狀態(tài)、過程子系統(tǒng)得分 148圖10.4五大孤島類型得分圖 150圖11.1旅游孤島效應調控思路 159

表目錄TOC\h\z\c"表"表2.1不同類型的旅游飛地及其主要特點 12表4.1旅游孤島類型劃分 39表7.1旅游活動對社區(qū)的影響強度表 84表8.1旅游孤島效應測驗指標 98表8.2旅游孤島效應測度指標體系（E-S-C-Z-M） 100表9.1旅游孤島效應測驗模型賦值標準 118表9.2旅游孤島效應的分類體系及其判斷標準 125表10.1旅游孤島效應測驗量表 137表10.2評價指標重要性問卷回收統(tǒng)計表 139表10.3旅游孤島效應具體要素數據獲取方式 139表10.4樣本量表信度檢驗 143表10.5樣本量表效度檢驗 143表10.6指標權重 143表10.7具體指標得分 145表10.8旅游孤島外擴力、內聚力，狀態(tài)、過程子系統(tǒng)得分 147表10.9五大孤島類型得分 149表10.10孤化程度判斷標準 150PAGE184問題緣起與研究價值1.1研究背景與問題中國旅游業(yè)經過40年來高速發(fā)展已經成為世界旅游大國，2019年出境旅游居于世界第一、入境接待排居世界第四、國內旅游雄踞世界第一。然而以旅游吸引物開發(fā)為核心的旅游景區(qū)、旅游度假區(qū)、旅游目的地等建設，在增強旅游吸引力、提升旅游競爭力、獲得巨大經濟效益的同時，也出現因旅游業(yè)發(fā)展而產生與周邊社區(qū)日益疏離、隔離、矛盾、對立的特定區(qū)域，這些特定區(qū)域就是旅游孤島。旅游孤島現象反映了旅游區(qū)與周邊社區(qū)的差異、阻隔、對立的關系，旅游孤島所產生的經濟、社會、文化、生態(tài)、管理等領域的影響即是旅游孤島效應。1.1.1研究理論背景（1）旅游極化現象在經濟發(fā)展過程中，不平衡問題是普遍存在的。針對這一問題，美國經濟學家赫希曼(A.O.Hirshman)在20世紀50年代提出了極化理論趙磊.極化理論視角下我國旅游發(fā)展差異實證研究[J].旅游科學,2011,25(06):13-24.。該理論涉及一對重要概念，即“極化效應”（polarizedeffect）和“涓滴效應”（tricklingeffect）。其中，“極化效應”表現為增長極對外圍地區(qū)經濟發(fā)展的不利影響，如勞動力、金融資本從外圍地區(qū)流向增長極會帶來外圍地區(qū)人口和資金短缺的問題；“涓滴效應”則恰好相反，表現為增長極對周邊地區(qū)經濟發(fā)展的有利影響。趙磊.極化理論視角下我國旅游發(fā)展差異實證研究[J].旅游科學,2011,25(06):13-24.那么，在旅游領域中是否也存在極化現象？國內外相關研究表明，受資源稟賦、區(qū)位條件、人口分布、經濟發(fā)展水平、政策制度、基礎設施、特殊事件等多方面因素的影響，各地區(qū)旅游發(fā)展的條件必然存在一定的時空差異性。因此，旅游發(fā)展不平衡是一種普遍現象。從我國的情況來看，無論是區(qū)際、省際還是省內不同地區(qū)之間，旅游發(fā)展都存在不同程度上的空間差異，相應地表現出不同程度上的旅游極化現象。（2）旅游失衡表現研究發(fā)現，旅游發(fā)展在空間上的不平衡有多種表現。具體而言，如果從旅游供給來看，旅游空間發(fā)展不平衡表現為旅游資源開發(fā)力度、旅游基礎設施、旅游接待服務設施、旅游企業(yè)實力、旅游就業(yè)人數、旅游環(huán)境質量等方面的差異。再從旅游經濟指標來看，旅游空間發(fā)展不平衡又表現為旅游接待量和旅游收入兩方面的差異。以省際間的發(fā)展不平衡為例，2017年位于東部地區(qū)的廣東省游客接待量、旅游總收入分別高達4.44億人次和11993億元，而位于西部地區(qū)的寧夏回族自治區(qū)同年游客接待量、旅游總收入僅分別為3103萬人次和278億元，兩者分別相差14倍和43倍之多。當然，除了空間差異之外，旅游發(fā)展不平衡還表還表現在產業(yè)結構、供需關系、收入分配等多個方面。（3）利益博弈沖突旅游極化和旅游發(fā)展不平衡很容易引發(fā)一系列經濟社會問題，其中旅游區(qū)與周邊社區(qū)之間因利益分配不均而發(fā)生的社會沖突最為嚴重。目前，這種在旅游發(fā)過程中所出現的利益博弈與沖突問題已受到越來越多學者的關注。學者們基于博弈論、社區(qū)參與、社區(qū)增權、空間正義等不同視角深入探討這一問題的根源及其發(fā)生機制，并嘗試為從根本上解決旅游發(fā)展中的利益沖突問題尋找有效路徑。1.1.1研究現實問題（1）旅游優(yōu)質發(fā)展改革開放40年來，我國旅游業(yè)取得了舉世矚目的成就，從世界旅游格局中無足輕重的一員，成長為世界上重要的旅游目的地和旅游客源國。在經歷了入境旅游接待為主階段，發(fā)展到入境旅游與國內旅游并重階段，再到國內旅游、入境旅游、出境旅游三大市場齊發(fā)階段，我國已經成為世界入境旅游、出境旅游、國內旅游位居前列的目的地和客源地國家。但與此同時，從整體上看，我國旅游業(yè)還面臨著如何從高速發(fā)展向優(yōu)質發(fā)展轉變的巨大挑戰(zhàn)。在2018年1月召開的全國旅游工作會議上，優(yōu)質旅游被正式提出并獲得國家強力推進。根據2018年全國旅游工作會議精神，優(yōu)質旅游是指能夠很好滿足人民群眾日益增長的旅游美好生活需要的旅游，是充分體現新發(fā)展理念、新旅發(fā)展方式、新產品結構、新增長動力的旅游。從旅游需求看，優(yōu)質旅游包括了需求導向健康、需求訴求合理、需求滿足充裕、需求趨勢強勁等特征；從旅游供給來看，優(yōu)質旅游包括了旅游產品優(yōu)、旅游服務優(yōu)、旅游效益優(yōu)、旅游結構優(yōu)、旅游管理優(yōu)等特征；從發(fā)展保障看，優(yōu)質旅游包括了法治規(guī)范全、政策措施明、監(jiān)管體系嚴、硬件設施精、軟件配套準等特征。因此優(yōu)質旅游是追求經濟效益、社會效益和生態(tài)效益均衡發(fā)展的旅游，是可持續(xù)發(fā)展的旅游。因此，優(yōu)質旅游需要進一步優(yōu)化我國旅游業(yè)供給側結構，并有效解決旅游發(fā)展過程中所存在的不平衡問題。（2）和諧社會構建推進優(yōu)質旅游發(fā)展，可以說是我國經濟社會優(yōu)質發(fā)展在旅游領域的客觀體現，也是旅游業(yè)轉型升級發(fā)展的必然要求。然而，在推進優(yōu)質旅游發(fā)展過程中，經常會遇到包括旅游孤島在內的諸多問題，從而難以實現旅游業(yè)的共建共享和可持續(xù)發(fā)展，并最終影響到和諧社會的建設。以下幾個案例均是旅游孤島在現實中的表現。案例一：旅游經濟孤島——海南三亞由于獨特的海濱風光和度假資源優(yōu)勢，海南省三亞市旅游業(yè)發(fā)展在全國居前列，形成了三亞旅游發(fā)展的高地，是我國最知名的海濱旅游目的地。盡管三亞旅游業(yè)發(fā)展水平很高，但是三亞周邊區(qū)域的經濟發(fā)展水平并不高。2019年春節(jié)黃金周期間，海南省旅游總收入143億元，其中三亞市旅游總收入103.85億元，占了海南旅游總收入的73%；2018年三亞旅游總收入514.73億元，占三亞市GDP的86.43%。三亞旅游在整個海南省的集中度非常高，三亞分布的各種類型的度假區(qū)、酒店群、購物中心、游樂場等與周邊地區(qū)的經濟狀況形成強烈的反差，旅游經濟形成了三亞強勢集中，周邊其它地區(qū)經濟發(fā)展趨弱的特點，這即是旅游經濟孤島的典型表現。案例二：旅游社會孤島——黃姚古鎮(zhèn)黃姚古鎮(zhèn)位于廣西壯族自治區(qū)賀州市昭平縣東北部，2007年被國家文物局列為第三批中國歷史文化名鎮(zhèn)，2009年被國家旅游局批準為4A級旅游景區(qū)。黃姚古鎮(zhèn)于2002年引入旅游公司，負責景區(qū)的綜合開發(fā)、建設、管理等工作，由此景區(qū)大部分資源被旅游公司所把控。2009年，在古鎮(zhèn)管理部門的介入下，景區(qū)將門票收入的10%分配給居民。但是，最終分配到居民手中的，平均每人每年僅有200余元。與此同時，管理部門推出一系列政策措施，打擊亂擺亂賣、無證導游等經營行為，導致村民參與旅游經營的途徑逐漸減少，古鎮(zhèn)資源利用權也因此被剝奪。在外來公司、當地管理部門的共同作用下，黃姚古鎮(zhèn)與村民的社會聯(lián)系逐漸被割斷，成為了一處差異顯著的社會孤島，由此引起當地村民的不滿，并引發(fā)集體性“堵門風波”。案例三：旅游文化孤島——麗江古城麗江古城位于云南省麗江市，也稱大研古鎮(zhèn)。它始建于宋末元初，至今已有八百余年的歷史。作為我國最大的納西族聚居地，麗江古城以其古老、淳樸、濃郁的東巴文化吸引了國內外眾多游客的目光。但近年來，隨著旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，酒吧、餐館、客棧等旅游設施不斷增加，古城土地的不斷升值、生活環(huán)境的不斷惡化，使得古城原住居民大量外遷，外來游客和商戶則成為古城的主要群體。隨之而來的是，古城的原生文化也逐漸被弱化，外來小資文化、艷遇文化則逐漸興起。由此看來，居民的外遷與流失、本土文化的弱化與異化，使麗江古城成為一處充滿外來群體與文化的隔絕孤島，并在文化形態(tài)方面與周圍區(qū)域的差異不斷擴大。案例四：旅游生態(tài)孤島——丘北普者黑隨著高鐵的開通和影視劇的熱播，位于云南省文山壯族苗族自治州丘北縣的普者黑景區(qū)的旅游人次實現井噴式的快速增長，導致景區(qū)內生態(tài)發(fā)生巨大變化。普者黑入湖污水和污染物增多，水體污染水質下降，生活垃圾增多；湖心自然植被較少，一些高度敏感的特有物種有所衰落甚至消失；景區(qū)湖濱帶遭受破壞和侵占，一些湖濱帶為了旅游和防洪防浪，被修筑成人工水泥堤岸，湖濱區(qū)域的天然濕地生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴重；喀斯特山地植被退化，農業(yè)生產條件進一步喪失，嚴重影響區(qū)域旅游景觀價值。由于景區(qū)旅游繁榮后而產生的一系列生態(tài)問題凸顯，使得景區(qū)原有生態(tài)產生非連續(xù)性或自然中斷、生態(tài)系統(tǒng)外侵化和破碎化、人工景觀侵占自然景觀，造成了旅游景區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)呈現與周邊區(qū)域相割裂和被破壞狀態(tài)。景觀普者黑景區(qū)采取強力措施大力整治和改善景區(qū)的生態(tài)環(huán)境，但普者黑景區(qū)的狀況仍然是旅游生態(tài)孤島的代表。案例五：旅游管理孤島——峨眉山景區(qū)峨眉山景區(qū)位于四川省樂山峨眉山市，是國家重點風景名勝區(qū)、5A級旅游景區(qū)。2014年3月20日，峨眉山旅游講解服務有限公司成立，并于同年6月18日正式運營。根據峨眉山景區(qū)管委會的相關規(guī)定，峨眉山旅游講解服務有限公司成為景區(qū)唯一的合法講解服務經營單位，無證村民逐漸被排除在旅游講解經營活動之外。除此之外，農家樂、家庭旅館、抬竹滑等經營活動也面臨著被擠出景區(qū)的境地。景區(qū)統(tǒng)一管理這一舉措使得村民逐漸失去參與旅游經營的門路，導致峨眉山景區(qū)形成了內部自我循環(huán)的管理孤島。在此背景下，黃灣鄉(xiāng)村民與峨眉山景區(qū)管委會爆發(fā)了長達七天的沖突事件。最終，經峨眉山市政府介入，此次事件才得以平息。綜上所述，為推進我國旅游業(yè)優(yōu)質發(fā)展及社會主義和諧社會建設，必須高度重視旅游孤島這一問題，并就其產生條件、形成機制、效應測度、調控措施等方面展開深入研究。（3）理論回應訴求旅游孤島無疑是我國推進優(yōu)質旅游發(fā)展的一大障礙。破解這一難題，需要學界積極開展相關研究工作。對此，國內外學界已就旅游孤島效應的概念特征、形成原因、應對措施等方面進行了有益探討，并取得了一些研究成果。但有關旅游孤島效應的作用機理、測度方法等方面的研究還很欠缺，需要進一步深入研究和探討，以便能夠為破解旅游實踐中的孤島難題提供科學指導。1.2研究目的與意義伴隨著中國旅游業(yè)的不斷發(fā)展，以優(yōu)質旅游發(fā)展、構建和諧社會、提高人民群眾幸福感為發(fā)展訴求，需要對旅游區(qū)與周邊社區(qū)的這種孤島現象做出解釋，對旅游區(qū)與周邊社區(qū)的孤島形成原因進行探究，對旅游區(qū)與周邊社區(qū)沖的孤島影響進行判斷，對旅游區(qū)與周邊社區(qū)的孤島沖突提出解決方案。1.2.1研究目的（1）理論研究延伸。目前國內外學界對旅游影響領域的研究已經很成熟，也取得了豐碩的成果。本課題對旅游孤島效應問題的研究，實際上是對旅游極化效應乃至旅游影響研究領域的深化和拓展。（2）實踐困惑解謎。在旅游發(fā)展實踐中，如何平衡各個利益相關者并同時實現經濟效益、社會效益和生態(tài)效益的最大化，向來是世界各國尤其廣大發(fā)展中國家或欠發(fā)達地區(qū)的一大困惑。本課題以旅游孤島效應作為切入點，通過對其作用機理進行深入研究，試圖對這一實踐困惑進行解謎。（3）實踐運行引導。本課題將理論研究和實證分析有機結合起來，所取得的研究成果將用于指導各地的旅游發(fā)展實踐，為各地實現旅游業(yè)共建共享和區(qū)域旅游業(yè)均衡發(fā)展提供科學指導。1.2.2研究意義（1）現象演化分析本課題以區(qū)域經濟區(qū)、地理學、旅游學等學科的相關理論為指導，在前人研究基礎上，對旅游孤島現象及其發(fā)展演化問題進行深入分析，由此進一步豐富旅游極化效應理論和旅游影響理論。（2）孤化程度測度本課題在合理選擇評價指標并構建指標體系的基礎上，采用二象對偶模型作為測度旅游孤島孤化程度的定量方法，并以普者黑作為案例地進行實證研究，測度結果達到預期目標，這對以后相關研究方法運用而言具有積極的借鑒意義。（3）發(fā)展引導調控本課題以普者黑作為案例地，通過深入開展實地調研工作，在總結普者黑旅游發(fā)展成功經驗基礎上，針對其發(fā)展過程中所存在的問題提出相應的解決思路，從而為普者黑及其他地區(qū)在旅游發(fā)展過程中如何有效解決利益沖突、促進社會和諧并最終實現旅游可持續(xù)發(fā)展這一現實問題提供決策依據和重要參考。1.3研究基礎與選點本課題研究團隊長期從事旅游經濟增長研究，形成旅游波動、旅游極化、旅游擴散三大研究方向，旅游孤島屬于旅游極化的典型現象，在該方向團隊已經形成一定研究積累。選擇云南省文山壯族苗族自治州丘北縣普者黑旅游區(qū)作為研究對象，是因為普者黑旅游區(qū)正在由AAAA級旅游區(qū)創(chuàng)建AAAAA級旅游區(qū)，旅游區(qū)與周邊社區(qū)關系更為復雜且在不斷演變之中，屬于成長型旅游區(qū)與周邊社區(qū)的典型孤島關系。1.3.1研究基礎（1）理論儲備近十年來，本課題組一直關注旅游效應研究領域，并聚焦于旅游“波動、極化、擴散”三大問題。在團隊成員的共同努力下，迄今為止課題組已經在國內外重要學術期刊上發(fā)表相關論文多篇，如《“荷蘭病”型旅游地:內涵解析與識別流程》、《旅游景區(qū)孤島效應理論研究》、《旅游經濟孤島效應測度及調控研究》、《旅游孤島生態(tài)效應測度及調控研究》，從而為本課題研究工作的深入開展打下了堅實的理論基礎。（2）實踐積累本課題組迄今為止已經完成多項與旅游孤島效應有關的橫向課題，其中《文山州“十三五”旅游產業(yè)發(fā)展規(guī)劃》、《文山州旅游發(fā)展總體規(guī)劃》、《普者黑國家度假公園總體規(guī)劃（2015－2030年）》等與案例地直接相關，因而形成了豐富的實踐積累。（3）數據采集本課題組借開展相關課題研究之機，多次組織人員深入案例地開展調研工作，同時認真采集數據，從而為旅游孤島效應測度提供第一手資料，并確保測度結果的準確和有效。1.3.2選點依據（1）上升型旅游區(qū)普者黑旅游景區(qū)位于云南省文山壯族苗族自治州丘北縣城西北部，地處云南省西接云南腹地、東連珠江三角、南抵東南亞、北至黔桂的四大區(qū)域交匯處，屬于云南省旅游格局中的上升型旅游區(qū)。近幾年來，隨著《三生三世：十里桃花》《爸爸去哪兒》等影視作品熱播效應，加之高速鐵路開通運行，普者黑旅游區(qū)獲得迅猛發(fā)展，成為云南省東南部重要的旅游增長極，文山州旅游業(yè)發(fā)展的龍頭旅游區(qū)。（2）目標交織沖突普者黑旅游區(qū)盡管在旅游經濟指標方面已經取得了顯著成效，但由于政府、企業(yè)、社區(qū)居民等不同利益主體有不同的利益訴求，各自的利益目標相互交織沖突，普者黑旅游區(qū)在發(fā)展過程中卻面臨著經濟利益矛盾突出、社區(qū)參與管理不足、生態(tài)環(huán)境趨于失衡等諸多問題，這些問題正是旅游孤島效應在現實中的典型表現。（3）極化效應顯著目前，普者黑的旅游極化明顯，孤島效應顯著，具體表現在經濟孤島、社會孤島、管理孤島、生態(tài)孤島等各個方面。因此，就本課題的理論研究和實證分析而言，普者黑具有作為案例地的典型性和代表性。1.4研究內容與方法按照理論構建、實證測度、調控引導的研究演進思路，本課題研究集焦于旅游孤島效應理論構建、旅游孤島效應實證測度、旅游孤島效應調控路徑三大核心問題。為保障研究進程有序進行和研究成果的質量，采取文獻分析、理論歸納、實地測度、統(tǒng)計計量等研究方法。1.4.1研究內容（1）構建旅游孤島效應理論在理論方面，構建一個完整的旅游孤島效應理論體系，內容包括旅游孤島效應的概念特征、類型劃分、發(fā)展演化、作用機理、形成原因、產生影響、調控機制等。（2）建立孤島效應測度方法在測度方面，確定測度旅游孤島效應的有效方法并構建合理的指標體系，在此基礎上以普者黑作為案例地進行實證研究。（3）提出旅游孤島調控政策在政策方面，以理論研究和實證分析為基礎，從目標、原則、系統(tǒng)、路徑、對策等不同層面提出旅游孤島效應的調控機制。1.4.2研究方法（1）理論歸納對旅游孤島效應相關理論（如增長極理論、中心地理論、旅游地生命周期理論、利益相關者理論等等）進行梳理、分析和歸納。這些理論將為旅游孤島效應基本理論的構建提供指導和借鑒。（2）實地測度以普者黑作為案例地，積極開展實地調研工作，以旅游主管部門、旅游企業(yè)、社區(qū)居民和外地游客作為主要調查對象，通過現場觀察、實地走訪、深度訪談、問卷調查等多種方式獲取原始數據和第一手資料。（3）統(tǒng)計計量基于二象對偶理論，采用二象對偶模型作為測度旅游孤島效應的定量方法，并利用SPSS、MATLAB等計算機軟件來協(xié)助處理和分析數據。（4）文獻分析充分利用多種渠道收集與本課題相關的文獻資料，尤其注重使用互聯(lián)網的資料搜尋功能；對于網絡檢索不到的文獻資料，通過各大圖書館進行查詢和收集。在此基礎上，對所收集到的文獻資料進行鑒別、整理并進一步深入分析。1.5研究思路與框架本課題研究思路遵循現象分析、理論構建、測度模型、引導調控的邏輯，形成旅游孤島理論、旅游孤島測度、旅游孤島調控三大研究框架。1.5.1研究思路本課題研究的基本思路為：文獻梳理（綜述、理論）→理論構建（概念、機理、成因、影響）→測度模型（指標、模型、方法）→實證應用（普者黑）→調控政策（目標、原則、路徑），具體如圖1.1所示。1.5.2研究框架（1）研究準備，即做好本課題的研究準備工作，重點是廣泛收集相關文獻并進行必要的鑒別和整理。（2）理論分析，即對區(qū)域經濟區(qū)學、地理學、旅游學、協(xié)調發(fā)展等學科領域的相關理論進行分析和歸納，以便提煉出對旅游孤島效應理論構建具有指導意義的核心內容。（3）測度方法，即收集多種效應測度評價方法并進行比較分析，以此為基礎確定本研究的有效方法。（4）實證應用，即對案例地進行實地調研并采集相關數據，以便對旅游孤島效應測度進行實證分析。（5）調控機制，即結合案例地研究，就旅游孤島問題提出有針對性的調控機制。旅游孤島效應基本理論旅游孤島效應基本理論概念、分類、演化、機理、成因、影響研究背景與問題選題依據與方法研究目的與意義研究進展與評述理論基礎研究借鑒測度指標體系測度指標模型構建測度實證調控機制調控目標、調控原則、調控系統(tǒng)、調控路徑、調控對策理論創(chuàng)新方法創(chuàng)新圖STYLEREF1\s1.SEQ圖\*ARABIC\s11技術路線圖研究進展與評述2.1國外研究綜述國外有關旅游孤島的研究集中在“飛地旅游”（enclavetourism）領域，案例地主要分布在發(fā)展中國家，研究內容涉及概念特征、類型劃分、形成原因、效應評價、解決路徑等幾個方面。2.1.1概念特征研究國外學界很早就對旅游開發(fā)過程中所出現的飛地旅游或旅游飛地現象給予積極關注，并在相關概念的界定上達成一定共識，但仍然存在一些分歧。2005年，國際旅訊機構（TourismIntelligenceInternational）將飛地旅游定義為預付假期（prepaidvacation），即為游客提供他們所需要的一切服務，如交通、住宿、餐飲、娛樂、體育等NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.。Enoch(1996),Holloway(1998,2000),Middleton(1994)等學者也提出過類似的定義WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingdestinations[J].Anatolia,2011,22(3):361-377.。顯然，這是一種主要盛行于發(fā)展中國家的旅游發(fā)展模式，它旨在從社會和空間方面對旅游流動性以及旅游者與當地人之間的關系實施管理調控措施（Saarinen,2016）Saarinen,J.Enclavetourism[M]//JafariJ&XiaoH(Eds.).Encyclopediaoftourism.NewYork:Springer,2016:300-301.。旅游飛地（tourismenclaves）則是指那些具有排外性的規(guī)劃空間（如包羅萬象的度假村和實行門控的娛樂社區(qū)），這些地方擁有游客所需的全部或絕大多數設施與服務，以致他們不再有離開飛地的可能性或欲望NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingdestinations[J].Anatolia,2011,22(3):361-377.Saarinen,J.Enclavetourism[M]//JafariJ&XiaoH(Eds.).Encyclopediaoftourism.NewYork:Springer,2016:300-301.SaarinenJ.Enclavictourismspaces:territorializationandborderingintourismdestinationdevelopmentandplanning[J].TourismGeographies,2017,19(3):425-437.根據上述概念界定，結合劉愛利等（2008）的研究劉愛利劉愛利,劉家明,劉敏.國外飛地旅游研究進展[J].人文地理,2008,23(1):102-類型劃分研究類型劃分相關研究成果主要見于Cohen和Neal（2012）發(fā)表在TourismGeographies上的文章CohenE&NealM.AMiddleEasternMuslimtouristenclaveinBangkok[J].TourismGeographies,2012,14(4):570-598.。作者在對前人研究進行系統(tǒng)梳理的基礎上，將旅游飛地分為4種類型，即度假區(qū)飛地（resortenclaves）、背包客飛地（backpackerenclaves）、城市旅游飛地（urbantouristenclaves）和宗教旅游飛地（religioustouristenclaves）。值得一提的是，在上述4種類型的旅游飛地中，度假區(qū)飛地及其效應研究最受學者們關注。CohenE&NealM.AMiddleEasternMuslimtouristenclaveinBangkok[J].TourismGeographies,2012,14(4):570-598.表STYLEREF1\s2.SEQ表\*ARABIC\s11不同類型的旅游飛地及其主要特點類型主要特點相關學者度假區(qū)飛地相關研究主要聚焦于發(fā)展中國家貧窮落后鄉(xiāng)村地區(qū)為外國富裕游客定身打造的海邊“度假飛地”；這些飛地多數擁有大規(guī)模的度假設施，具有高度的封閉性。Butler1992;Pearce1992;Freitag1994;Edenson1998;B.J.Shaw&G.Shaw1999;Mbaiwa2005;Torres&Momsen2005等背包客飛地這類旅游飛地主要吸引年輕的低消費游客群體；小的背包客飛地出現在偏遠的欠發(fā)達地區(qū)，大的背包客飛地則出現在熱門的城市旅游目的地；典型的背包客飛地擁有大量的小型賓館或者類似的低成本住宿服務設施，其排外性沒有度假區(qū)飛地明顯。Westerhausen&Macbeth2003;Ateljevic&Doorne2004;Cohen2006;Malam2008;Wilsonetal.2008;Wongkerd2011等城市旅游飛地這類旅游飛地自上個世紀80年代以來發(fā)展迅猛，遍地開花；跟度假區(qū)飛地相比，城市旅游飛地的空間邊界要模糊得多。Judd2003宗教旅游飛地這類旅游飛地基于嚴守教規(guī)的游客的偏好與宗教需要，在城市和城市以外的地區(qū)都可能會出現。Brown1996;JewishTelegraph2009;Maoz&Bekerman2010資料來源：根據Cohen&Neal（2012）進行整理。2.1.3形成原因研究關于飛地旅游的成因，國外不少學者傾向于運用依附理論(DependenceTheory)來進行解釋。這一理論根源于拉丁美洲，并在20世紀60年代獲得了發(fā)展MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.。研究發(fā)現，發(fā)展中國家開發(fā)國際大眾化旅游市場需要很高的投資成本，高度依賴于國外的資金、技術和管理，其結果是發(fā)展中國家的旅游乘數效應比預期的要小得多MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.。實際上，發(fā)展中國家不僅在旅游投入方面受控于外來資本，在客源市場方面更是主要依靠來自發(fā)達國家的旅游需求和客源輸送。正是由于這種強烈的依賴性，在發(fā)展中國家產生了“飛地旅游”這樣一種旅游形式BrittonSG.ThePoliticaleconomyoftourisminthethirdworld[J].AnnalsofTourismResearch,MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.BrittonSG.ThePoliticaleconomyoftourisminthethirdworld[J].AnnalsofTourismResearch,1982(9):331-358.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.OppermannM&ChonKS.Tourismindevelopingcountries[M].London:InternationalThomsonBusinessPress,19效應評價研究飛地旅游會產生什么樣的效應？這是國外學者普遍關注的話題，故而相關研究成果較多。從目前的研究情況來看，除了部分學者關注飛地旅游的積極效應之外，更多學者重點研究飛地旅游在經濟、社會、文化等方面所產生的消極效應并給予評價。Freitag（1994）對多米尼加的飛地旅游發(fā)展進行研究后發(fā)現，飛地旅游作為鄉(xiāng)村發(fā)展模式存在一個內在缺陷，即飛地度假區(qū)為了追求經濟效益，在管理上盡可能地減少游客與地方企業(yè)的經濟聯(lián)系，因而這種旅游發(fā)展模式難以發(fā)揮乘數效應FreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.。基于對印尼巴厘島（Bali）的研究，BrianJ.Shaw和GarethShaw指出，飛地旅游本質上是不可持續(xù)的，它會邊緣化本土企業(yè)，進一步擴大游客與當地居民在經濟、社會、文化等方面的隔閡BrianJ.Shaw,GarethShaw.“Sun,SandandSales”:EnclaveTourismandLocalEntrepreneurshipinIndonesia[J].CurrentIssuesinTourism,1999,2(1):68-81.。Mbaiwa（2005）以奧卡萬戈三角洲（OkavangoDelta）為例，通過對飛地旅游給非洲博茨瓦納經濟社會帶來的影響進行研究，認為高漏損（leakages）使得飛地旅游對奧卡萬戈大部分地區(qū)來說弊大于利，當地農村經濟發(fā)展和扶貧工作并未從中受益MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.。Anderson（2011）在對坦桑尼亞桑給巴爾島（Zanzibar）的游客進行調查后發(fā)現，跟其他旅游形式相比，參加飛地旅游的游客在客源地的花費更大，而在目的地的花費更小，因而飛地旅游對當地經濟社會發(fā)展的帶動作用非常有限WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingFreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.BrianJ.Shaw,GarethShaw.“Sun,SandandSales”:EnclaveTourismandLocalEntrepreneurshipinIndonesia[J].CurrentIssuesinTourism,1999,2(1):68-81.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingdestinations[J].Anatolia,2011,22(3):361-377.在多數學者看來，飛地旅游所產生的負面影響太多，是一種不可持續(xù)的旅游發(fā)展模式。不過，近年來也有部分學者開始辯證地看待飛地旅游，在分析其消極效應的同時，也關注它給旅游目的地帶來的積極效應。Andriotis（2008）通過對希臘克里特島（Crete）上的各利益群體進行分析后發(fā)現，綜合度假區(qū)所產生的經濟影響被視為正面的，而社會與環(huán)境影響在多數情況下被視為負面的，同時不同利益群體之間會發(fā)生利益沖突AndriotisK.IntegratedResortDevelopment:TheCaseofCavoSidero,Crete[J].JournalofSustainableTourism,2008,16(4):428-444.。Naidoo等（2016）以毛里求斯為例，分析各利益相關者對地旅游與農業(yè)旅游及其經濟社會效應的感知和態(tài)度，結果表明政府官員和社區(qū)居民的觀點大體一致，而經常與企業(yè)員工的意見相左NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.。與此同時，這兩種旅游發(fā)展模式對社區(qū)福祉來說各有利弊：一方面，飛地旅游為文化發(fā)展提供寶貴機遇，但會對環(huán)境造成破壞并制約地方創(chuàng)業(yè)；另一方面，雖然農業(yè)旅游在毛里求斯尚未興起，但它被認為具有促進社會文化發(fā)展的功能并支持地方創(chuàng)業(yè)NaidooP,SharpleyR.Localperceptionsoftherelativecontributionsofenclavetourismandagritourismtocommunitywell-being:ThecaseofMauritius[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2016,5(1):16-25.。以往的研究主要從宏觀角度分析飛地旅游及其消極效應，Monterrubio等（2017）則從微觀角度出發(fā)，以墨西哥三個國家規(guī)劃的度假區(qū)為例，對飛地旅游的經濟社會效應進行比較分析，發(fā)現飛地旅游在當地人看來具有重要意義MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.AndriotisK.IntegratedResortDevelopment:TheCaseofCavoSidero,Crete[J].JournalofSustainableTourism,2008,16(4):428-444.NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.NaidooP,SharpleyR.Localperceptionsoftherelativecontributionsofenclavetourismandagritourismtocommunitywell-being:ThecaseofMauritius[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2016,5(1):16-25.MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.2.1.5解決路徑研究針對飛地旅游發(fā)展過程中存在的種種弊端，學者們通過案例地研究提出一些解決思路。Freitag（1994）認為，多米尼加政府應該啟動一項協(xié)調計劃，綜合考慮旅游業(yè)、地方社區(qū)居民和其他傳統(tǒng)經濟活動各自需要，充分發(fā)揮旅游業(yè)的關聯(lián)帶動作用FreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.。Mbaiwa（2005）指出，為了解決飛地旅游發(fā)展中存在的問題并促使旅游業(yè)更具包容性、更有利于地方發(fā)展，博茨瓦納有必要采取相應措施和策略來確保大量的旅游收入留在本國和奧卡萬戈，還要確保奧卡萬戈三角洲的旅游發(fā)展跟博茨瓦納其他經濟行業(yè)有很強的關聯(lián)MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.。根據Carlisle和Jones（2012）的研究，為了解決旅游飛地社區(qū)居民被邊緣化的問題，必須發(fā)揮旅游在提升全球公民地位、尊重目的地居民和文化方面的作用，為此要將教育、培訓、資本獲取、工作條件改善、授權與協(xié)作等納入政府決策程序CarlisleS,JonesE.Thebeachenclave:Alandscapeofpower[J].TourismManagementPerspectives,2012,1(1):9-16.。鑒于飛地旅游是毛里求斯主要的經濟發(fā)展模式，又具有很強的后向關聯(lián)帶動潛力Telfer,DFreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.CarlisleS,JonesE.Thebeachenclave:Alandscapeofpower[J].TourismManagementPerspectives,2012,1(1):9-16.Telfer,DJ&WallG.Linkagesbetweentourismandfoodproduction[J].AnnalsofTourismResearch,1996,23(3):635-653.NaidooP,SharpleyR.Localperceptionsoftherelativecontributionsofenclavetourismandagritourismtocommunitywell-being:ThecaseofMauritius[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2016,5(1):16-25.2.2國內研究綜述跟國外相比，我國關于旅游孤島研究起步較晚，研究成果不多，且在最近十多年來才陸續(xù)出現。其中，劉家明是國內最早將“孤島”和“孤島效應”概念引入旅游度假區(qū)影響效應研究領域的學者，他以國家自然科學基金項目“旅游度假區(qū)開發(fā)的孤島效應特征及其成因研究”為依托，對旅游度假區(qū)開發(fā)過程中所產生的孤島效應進行了開創(chuàng)性研究劉愛利劉愛利,劉家明,劉敏,等.國內外旅游度假區(qū)孤島效應研究進展[J].地理科學進展,2007,26(6):109-概念相關研究旅游孤島和旅游飛地是兩個很相近的概念，可相互通用。目前，國內學者對這兩個概念的理解基本一致，但在表述上有所不同。在旅游孤島的概念界定方面，章錦河等（2007）將風景名勝區(qū)旅游經濟發(fā)展中的孤島效應看作是“風景名勝區(qū)(旅游景區(qū)點)旅游經濟與其周邊腹地之間缺乏應有的聯(lián)系與相互作用，獨自發(fā)展形成孤立經濟高地的現象。”章錦河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝區(qū)旅游經濟的孤島效應分析[J].安徽師范大學學報(自科版),2007,30(6):712-717.田里等（2016）進一步指出，旅游景區(qū)孤島是指旅游景區(qū)與周邊社區(qū)存在顯著差異并缺少相互聯(lián)系，形成孤立發(fā)展的旅游現象；旅游景區(qū)孤島效應則是指旅游景區(qū)孤島所產生的種種影響章錦河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝區(qū)旅游經濟的孤島效應分析[J].安徽師范大學學報(自科版),2007,30(6):712-717.田里,鐘暉,楊懿.旅游景區(qū)孤島效應理論研究[J].思想戰(zhàn)線,2016,42(4):149-152.劉亭君.對解決我國鄉(xiāng)村旅游中飛地化現象模式的思考[J].科協(xié)論壇,2007(6):75-76.毛彥斌.社區(qū)參與:可持續(xù)旅游發(fā)展的途徑選擇[J].經濟研究導刊,2008(10):198-200.覃琴.旅游飛地與社區(qū)經濟沖突及治理研究[J].中國管理信息化,2018,21(22):115-特征相關研究旅游孤島或旅游飛地通常會具有一些顯著特征，并通過經濟、社會、文化、管理、景觀等方面表現出來。王旭科和宋?。?010）在對城市景區(qū)孤島現象進行研究時強調，城市景區(qū)孤島問題的實質就是這類景區(qū)陷入孤立式發(fā)展，表現出與周邊環(huán)境、城市社區(qū)不相容的“功能孤島”“管理孤島”“經濟孤島”“文化孤島”“景觀孤島”等多種形態(tài)特征王旭科,宋健.城市景區(qū)的孤島現象及其治理[J].城市問題,2010(3):34-37.。王云才和韓麗瑩（2014）以江蘇省蘇州市甪直鎮(zhèn)為案例地對文化景觀破碎化問題進行了研究，指出傳統(tǒng)地域文化景觀孤島化具有“形式化孤島”和“功能性孤島”兩個方面的特征，其中前者主要表現為用地性質、地物地貌在空間上的不連續(xù)性和“島嶼化”格局；后者則形成了以旅游業(yè)為導向的單一性功能，而導致生產、生活、生態(tài)、文化等多功能性的喪失王旭科,宋健.城市景區(qū)的孤島現象及其治理[J].城市問題,2010(3):34-37.王云才,韓麗瑩.基于景觀孤島化分析的傳統(tǒng)地域文化景觀保護模式——以江蘇蘇州市甪直鎮(zhèn)為例[J].地理研究,2014,33(1):143-156.田里,鐘暉,楊懿.旅游景區(qū)孤島效應理論研究[J].思想戰(zhàn)線,2016,42(4):149-152.許洪杰.試論"旅游飛地"對秀水古村落旅游開發(fā)的啟示[J].價值工程,2011,30(8):139-成因相關研究研究表明，旅游孤島或旅游飛地的形成通常會受到多種因素的影響。例如，章錦河等（2007）的研究顯示，旅游經濟孤島效應的成因涉及二元化管理體制、一元化發(fā)展模式、空間區(qū)位邊緣化以及社區(qū)參與障礙章錦河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝區(qū)旅游經濟的孤島效應分析[J].安徽師范大學學報(自科版),2007,30(6):712-717.。王旭科和宋?。ㄕ洛\河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝區(qū)旅游經濟的孤島效應分析[J].安徽師范大學學報(自科版),2007,30(6):712-717.王旭科,宋健.城市景區(qū)的孤島現象及其治理[J].城市問題,2010(3):34-37.田里,鐘暉,楊懿.旅游景區(qū)孤島效應理論研究[J].思想戰(zhàn)線,2016,42(4):149-152.許洪杰.試論"旅游飛地"對秀水古村落旅游開發(fā)的啟示[J].價值工程,2011,30(8):139-影響相關研究從目前國內的研究情況來看，學者們普遍認為旅游孤島或旅游飛地對經濟、社會、生態(tài)等各方面的影響是負面的。在章錦河等（2007）看來，風景名勝區(qū)旅游經濟孤島效應會導致風景名勝區(qū)內外居民利益的嚴重失衡，并對風景名勝區(qū)環(huán)境資源的保護與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展產生不利影響章錦河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝區(qū)旅游經濟的孤島效應分析[J].安徽師范大學學報(自科版)章錦河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝區(qū)旅游經濟的孤島效應分析[J].安徽師范大學學報(自科版),2007,30(6):712-717.陳友蓮.“旅游飛地”對旅游扶貧績效的影響及其防范[J].市場論壇,2011(12):39-40.許洪杰.試論"旅游飛地"對秀水古村落旅游開發(fā)的啟示[J].價值工程,2011,30(8):139-對策相關研究圍繞旅游地發(fā)展過程中所存在的旅游孤島或旅游飛地問題，學者們基于不同視角提出相應的對策措施。例如，針對城市景區(qū)孤島問題，王旭科和宋?。?010）從旅游廊道建設、主題線路整合、主題社區(qū)優(yōu)化、城市景區(qū)化發(fā)展、景區(qū)開放式發(fā)展、景區(qū)成片保護與開發(fā)等方面提出治理對策王旭科,宋健.城市景區(qū)的孤島現象及其治理[J].城市問題,2010(3):34-37.。針對風景名勝區(qū)旅游經濟孤島問題，章錦河等（2007）在分析其成因基礎上提出三條解決對策：一是理順管理體制，二是加大輸血力度，三是完善造血功能章錦河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝區(qū)旅游經濟的孤島效應分析[J].安徽師范大學學報(自科版),2007,30(6):712-717.。針對旅游經濟孤島問題，田里等（2016）從降低差異性、增強連接度、實施恢復管理三個方面入手提出有針對性的調控機制田里,鐘暉,楊懿.旅游經濟孤島效應測度及調控研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2016,26(S1):281-285.。針對旅游生態(tài)孤島問題，鐘暉和田里（2017）提出建立“反規(guī)劃”調控機制鐘暉,田里.旅游孤島生態(tài)效應測度及調控研究[J].生態(tài)經濟,2017,33(06):96-99,114.。針對傳統(tǒng)地域文化景觀孤島化問題，王云才和韓麗瑩（2014）從圈層保護、景觀遺產廊道、景觀生態(tài)網絡格局等方面提出構建傳統(tǒng)地域文化景觀的保護模式王云才,韓麗瑩.基于景觀孤島化分析的傳統(tǒng)地域文化景觀保護模式——以江蘇蘇州市甪直鎮(zhèn)為例[J].地理研究,2014,33(1):143-156.。針對旅游度假區(qū)飛地問題，文彤和單樑（王旭科,宋健.城市景區(qū)的孤島現象及其治理[J].城市問題,2010(3):34-37.章錦河,李佳佳,陳冬冬.風景名勝