淺談市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系獲獎科研報告

淺談市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系獲獎科研報告摘

要：隨著社會的不斷發(fā)展，經(jīng)濟體系的不斷完善，全球經(jīng)濟一體化的趨勢也愈發(fā)明顯，我國市場經(jīng)濟的發(fā)展也逐漸進入到極為重要的轉(zhuǎn)型期。在市場經(jīng)濟的大環(huán)境下，完善的法律規(guī)定是保障市場運轉(zhuǎn)和發(fā)展的重要前提。從我國市場經(jīng)濟的模式來看，民商法和經(jīng)濟法對市場起到了一定的約束作用，也是規(guī)范市場的重要法律規(guī)定.因此，本文意在對兩者的關(guān)聯(lián)性進入深入研究，希望能夠?qū)ο嚓P(guān)法律的落實起到一定的促進作用。

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟;民商法與經(jīng)濟法;關(guān)聯(lián)

一、市場經(jīng)濟、民商法與經(jīng)濟法的基本概念

（一）市場經(jīng)濟的基本理念

根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境來說，具有社會主義特色的市場經(jīng)濟是最適合我國發(fā)展經(jīng)濟的經(jīng)濟制度，其主要有以下幾個方面的特征性：第一，這種經(jīng)濟制度能夠為企業(yè)在發(fā)展過程中有一個公平的市場競爭平臺，并且保障了市場在人才競爭方面的機遇;第二，能夠在最大程度上保障參與市場經(jīng)濟所有人的合法效益和經(jīng)濟方面的收益;第三，在企業(yè)開展市場經(jīng)濟活動時，國家能通過相關(guān)法律實現(xiàn)對經(jīng)濟的控制性;第四，最大程度上給予企業(yè)自主權(quán)，提升了各行業(yè)的創(chuàng)新能力。

（二）民商法的基本理念

通過對民商法進行深入研究可以看出，民商法就是民法和商法的有機結(jié)合，比如，公司法、民法等都是民商法的重要組成部分。從市場經(jīng)濟的角度來說，民商法起到了對市場進行微觀調(diào)控的作用[1]。換句話說就是調(diào)控和解決單一經(jīng)濟活動的獨立經(jīng)濟體間的利益方面的問題。在當前時代背景下，民法與商法也在進行著協(xié)調(diào)統(tǒng)一的工作，但是這兩種法律之間的獨立性是顯而易見的。換個簡單地說法就是兩種法律在重點方面有著一定的差異，拿民法來說，其主是以市場經(jīng)濟為前提，實現(xiàn)各平等的個體間在簽訂合同時的自治意識;而商法的重點關(guān)注對象則是調(diào)整市場經(jīng)濟活動，并保證這些市場活動都在法律許可的范圍內(nèi)。

（三）經(jīng)濟法的基本理念

隨著時代的不斷進步，我國對經(jīng)濟法的相關(guān)理念已經(jīng)有了較為細致的認識，但是由于我國經(jīng)濟法建立的時間較短，因此導(dǎo)致在構(gòu)建經(jīng)濟法時極易受到來自市場經(jīng)濟多個方面的影響，其具體內(nèi)容的含義也極易被曲解。經(jīng)濟法對于市場的重要意義是能對市場進行宏觀上的調(diào)控，這點與民商法大不相同。換句話說，經(jīng)濟法完善了民商法在調(diào)控市場經(jīng)濟時產(chǎn)生的不足，并且經(jīng)濟法所涵蓋的內(nèi)容也更加廣泛，并對國家調(diào)控市場經(jīng)濟的水平和效果起到了強化的作用。

二、市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法與經(jīng)濟法的差異

（一）調(diào)節(jié)目標存在差異

從市場經(jīng)濟的角度出發(fā)，民商法與經(jīng)濟法在具體落實時都會面臨著差異性的問題，例如，民商法的主要內(nèi)容是描述出各個法律保護對象存在的關(guān)聯(lián)性，如：人身財產(chǎn)具有的關(guān)聯(lián)性;而經(jīng)濟法則不同，其作用的關(guān)鍵是調(diào)整國家市場的運轉(zhuǎn)在經(jīng)濟環(huán)境中的關(guān)聯(lián)，因此，經(jīng)濟法并不涵蓋人身關(guān)系方面的調(diào)整。

（二）調(diào)控手段存在差異

根據(jù)民商法和經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟中的具體落實情況來說，二者最主要的差異是進行市場調(diào)控的手段不同。首先，拿經(jīng)濟法來說，當法律行為在具體調(diào)控目標身上落實后，常常使多樣性和整體性產(chǎn)生共存，與此同時，還會展露出一定的社會特征和激勵方面的特征;其次，從民商法的角度來說，其在進行調(diào)控工作時重點關(guān)注的是調(diào)控目標自身的特點，其主要研究的也是對各調(diào)控對象存在的聯(lián)系性的調(diào)整，主要目的是為了在開展工作時體現(xiàn)出社會所擁有的個體特征。

（三）社會效力存在差異

在當前市場經(jīng)濟的大環(huán)境下，民商法和經(jīng)濟法在價值定位方面存在著極大的不同，因此也導(dǎo)致兩者在社會效力方面有著明顯的差異。民商法自身主要的社會效力基本體現(xiàn)在保證商品交易具有公平性，并且民商法的主要服務(wù)對象是公民和社會，其社會效力最明顯的特征是能夠很好的保障主體自身的權(quán)益，因此作用范圍也有很大的局限性;經(jīng)濟法則與之不同，其涵蓋的范圍更加具有多樣性，在社會效力的內(nèi)容方面也更加寬泛。

三、市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法和經(jīng)濟法的聯(lián)系

（一）民商法和經(jīng)濟法內(nèi)容具有相似性

民商法和經(jīng)濟法的相似性主要體現(xiàn)在內(nèi)容方面，兩者都是國家頒布的明文法規(guī)，兩者的頒布都完善了國家監(jiān)管和控制市場的方式，兩種法律的差異性也主要是職能和適用對象的不同[2]。簡單來說，經(jīng)濟法能夠更好的完善市場經(jīng)濟資源的分配，從而更好地保障了企業(yè)的權(quán)益;而民商法的與經(jīng)濟法在這個方面有著較大的不同，其民商法主要是保護個體的權(quán)益，從而實現(xiàn)對整個市場的權(quán)益進行管理。

（二）民商法和經(jīng)濟法都是發(fā)展的保障

民商法和經(jīng)濟法都保障了國家經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，因此，兩者具有統(tǒng)一的目標。從兩者的具體內(nèi)容方面來說，其保護和服務(wù)的對象也并不存在較大的差異，受到保護的群體也都是我國公民，這點特征也是我國眾多法律共有的特征，其都是為了保護或維護弱勢群體的相關(guān)權(quán)益。因此，無論是民商法還是經(jīng)濟法，主要目的都是為了保護參與經(jīng)濟活動的個人或組織的經(jīng)濟權(quán)益。

（三）兩者具有一定的互補性

兩者在促進市場經(jīng)濟發(fā)展時擁有一定的互補性。在市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)下，民商法和經(jīng)濟法都能夠保障調(diào)控市場的效果，最終實現(xiàn)資源科學(xué)分配的目標。分開來說，經(jīng)濟法管控的范圍更大，并且更加注重國家的整體調(diào)控，以此來保證對市場經(jīng)濟的最終調(diào)控效果[3]。另外，經(jīng)濟法通過與民商法的融合，以協(xié)調(diào)配合的方式，更好的促進我國市場經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展。

四、結(jié)語

在當前