從2008年度錦標(biāo)賽看興衰亞洲經(jīng)濟(jì)

從2008年度錦標(biāo)賽看興衰亞洲經(jīng)濟(jì)

13號晚上。2008年10月，瑞典皇家科學(xué)院榮譽(yù)委員會宣布，2008年諾貝爾文學(xué)獎將由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和檢查局教師鮑克盧姆曼（bobkru姆）授予?？唆敻衤@得2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎,主要是因為他在分析國際貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動的地域等方面所作的貢獻(xiàn)。除此之外,克魯格曼還提出了國際金融領(lǐng)域“三元悖論”的命題,并創(chuàng)立了第一個匯率目標(biāo)區(qū)規(guī)范理論模型——克魯格曼基本目標(biāo)區(qū)理論及模型。一、克魯姆的主要理論(一)克萊格曼與新商業(yè)理論的關(guān)系1.貿(mào)易格局的提出古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時期,亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖分別用絕對比較成本和相對比較成本的觀點解釋了貿(mào)易發(fā)生的原因。不過,比較成本優(yōu)勢理論并沒有清楚解釋不同國家之間為什么會有機(jī)會成本的差別,也沒有能夠預(yù)測國際貿(mào)易的格局。20世紀(jì)30年代,伯梯·俄林(BertilOhlin)在綜合赫克歇爾(E.F.Hecksher)觀點的基礎(chǔ)上,提出了要素稟賦理論,認(rèn)為各國機(jī)會成本差異或比較優(yōu)勢差別的原因是它們的生產(chǎn)要素稟賦不同,即各國生產(chǎn)要素的數(shù)量比例存在著差別。因此,該理論對國際貿(mào)易格局的預(yù)測是貿(mào)易應(yīng)該在資源差異最大的那些國家之間發(fā)生,如在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間發(fā)生。然而,20世紀(jì)60年代以后的國際貿(mào)易格局的實際發(fā)展卻越來越背離正統(tǒng)的貿(mào)易理論。世界貿(mào)易中增長最快的不是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易,而是要素稟賦十分接近的發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易。同時,大量的貿(mào)易不是在要素稟賦差異可以清楚辨識的產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行,而是在要素稟賦基本一致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行。2.規(guī)模收益遞增。在貿(mào)易、投資克魯格曼關(guān)注到傳統(tǒng)貿(mào)易理論與貿(mào)易實踐的這種背離?？唆敻衤J(rèn)為新古典的分工和貿(mào)易理論關(guān)于企業(yè)規(guī)模收益不變或規(guī)模收益遞減的假定是同經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實不相吻合的。在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中,特別是在國際貿(mào)易中比重最大的制造業(yè),規(guī)模收益遞增是企業(yè)降低成本的一個基本途徑。根據(jù)這樣的理解,克魯格曼認(rèn)為,可以把以規(guī)模報酬遞增為基礎(chǔ)的分工與貿(mào)易同以要素稟賦為基礎(chǔ)的分工和貿(mào)易區(qū)別開來,使兩者都成為國際貿(mào)易發(fā)生的原因的解釋。以規(guī)模收益遞增的假定為前提,克魯格曼認(rèn)為現(xiàn)實世界中各產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)通常是壟斷競爭的。根據(jù)壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu),克魯格曼推演出了以內(nèi)部規(guī)模收益遞增為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論模型,提出了以內(nèi)部收益遞增和壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的“新貿(mào)易理論”。3.實行戰(zhàn)略貿(mào)易政策,獲得更多的“租”和“外部經(jīng)濟(jì)”根據(jù)克魯格曼的分析,既然現(xiàn)實中的生產(chǎn)過程存在著規(guī)模遞增現(xiàn)象,并導(dǎo)致了市場的不完全競爭,那么一個國家處于發(fā)展初期的規(guī)模較小的產(chǎn)業(yè)在自由貿(mào)易環(huán)境下將受到嚴(yán)重沖擊,從而喪失發(fā)展起來的機(jī)會?？唆敻衤J(rèn)為,為了避免這種情況的發(fā)生,一國至少可以采取兩種比自由貿(mào)易更能使自身受益的方法:一種是通過政府政策使國家獲得較大份額的“租”;另一種方法是通過這些政策使國家獲得更多的“外部經(jīng)濟(jì)”。如果貿(mào)易的新思路是正確的,重要的貿(mào)易部門就應(yīng)是那些“租”不會輕易因競爭而消失的部門,從原理上講就有可能通過貿(mào)易政策使本國獲得更多的“租”。貿(mào)易政策還可以被用來扶持能夠生產(chǎn)外部經(jīng)濟(jì)的活動。根據(jù)這樣的邏輯,克魯格曼認(rèn)為,一國可以通過實行戰(zhàn)略貿(mào)易政策,即首先確定重點要發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),然后通過適當(dāng)?shù)恼邔χM(jìn)行扶持,使之迅速發(fā)展,獲得規(guī)模收益,在國際貿(mào)易中爭取獲得更多的利益。但是,盡管如此,他仍然堅持市場自由論,提倡市場的自由運行機(jī)制,反對政府對貿(mào)易經(jīng)濟(jì)實行過分干預(yù),認(rèn)為廣泛而深入的國家間貿(mào)易仍是提高世界福利的重要方式。(二)克魯格曼的地理經(jīng)濟(jì)思想1.克魯格曼的工業(yè)帶理論克魯格曼力圖在貿(mào)易理論和區(qū)位理論間建立某種關(guān)聯(lián)?？唆敻衤J(rèn)為,規(guī)模經(jīng)濟(jì)促成生產(chǎn)集中,而運輸成本核算則具有阻止生產(chǎn)活動集中的作用。當(dāng)運輸成本下降一些以后,公司會在一些地方集中布局,以實現(xiàn)生產(chǎn)或運輸成本的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)商偏好的區(qū)位,往往是需求較大或投入品供應(yīng)便捷的區(qū)位,這通常也是其它同類生產(chǎn)商傾向選擇的區(qū)位。但是,當(dāng)運輸成本降至很低時,生產(chǎn)廠商并不一定要就近布局,生產(chǎn)活動會出現(xiàn)分散化。然而,由于現(xiàn)實中運輸成本仍維持一定水平,這便使得那些起步較早的區(qū)域吸引較多工業(yè),從而出現(xiàn)較快的增長?？唆敻衤眠@種理論解釋美國東北部工業(yè)帶的形成。在工業(yè)集中區(qū)的形成上,克魯格曼不同意古典或新古典工業(yè)區(qū)位論中的經(jīng)濟(jì)競爭均衡模型。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)格局的形成中,偶然性、路徑依賴、歷史和特殊事件起決定作用。一旦早期的區(qū)位優(yōu)勢形成以后,通過前向和后向關(guān)聯(lián),可產(chǎn)生積累效應(yīng)。這種非理性的經(jīng)濟(jì)分布在規(guī)模收益遞增作用下,具有一定的“鎖定”(lockingin)效應(yīng),因此,在現(xiàn)實世界中,自動向最優(yōu)空間格局發(fā)展的趨勢并不存在。2.工業(yè)集聚模型基于收益遞增的三種不同方法(外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭下的平均成本定價和壟斷競爭),克魯格曼等人于20世紀(jì)80年代中期建立了貿(mào)易分析模型,對生產(chǎn)要素相似的國家之間同一產(chǎn)業(yè)的“相異產(chǎn)品”的貿(mào)易進(jìn)行了理論解釋。通過貿(mào)易理論,克魯格曼發(fā)展了他的集聚經(jīng)濟(jì)觀點。他的工業(yè)集聚模型假設(shè)一國有兩個區(qū)位和兩種生產(chǎn)活動(農(nóng)業(yè)和制造業(yè))。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、低運費和高制造業(yè)投入的綜合作用下,通過數(shù)學(xué)模型分析,證明了區(qū)域工業(yè)集聚將導(dǎo)致制造業(yè)中心區(qū)的形成。他的歷史和期望對區(qū)域發(fā)展影響的模型則在一系列的假設(shè)下表明,發(fā)展的歷史水平和期望對區(qū)域發(fā)展格局有重要影響。區(qū)域間發(fā)展格局現(xiàn)狀改變速度甚慢。他的壟斷競爭模型在總括經(jīng)濟(jì)地理學(xué)五大傳統(tǒng)和他本人以前研究的基礎(chǔ)上,綜合考慮了多種因素進(jìn)行分析,結(jié)果表明,低運輸成本,高制造業(yè)比例和明顯的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì),利于區(qū)域集聚形成。(三)克里格曼和“永恒的三角形”之間的關(guān)系1.擴(kuò)張政策與收縮政策1951年,英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·米德(J·Meade)首次提出了固定匯率制度下內(nèi)外均衡沖突問題,即米德沖突(二元沖突)。在開放經(jīng)濟(jì)運行的特定區(qū)間會出現(xiàn)內(nèi)外均衡難以兼顧的情形:國內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)增加,國際收支逆差;國內(nèi)通貨膨脹,國際收支順差。對于第一種情形,政府解決失業(yè)問題必須施以擴(kuò)張政策,而經(jīng)常賬戶逆差要以緊縮政策治理,擴(kuò)張政策與緊縮政策之間存在著沖突;對于第二種情形,解決通脹問題必須施以緊縮政策,而經(jīng)常賬戶盈余要以擴(kuò)張政策加以治理,緊縮政策與擴(kuò)張政策之間存在沖突。1960年羅伯特·蒙代爾(R.Mundell)和馬庫斯·弗萊明(J.Flemimg)幾乎同時提出了開放經(jīng)濟(jì)條件下財政政策和貨幣政策對實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外均衡有效性的理論模型,即“蒙代爾—弗萊明模型”(M—F模型)。該模型認(rèn)為在浮動匯率制度下貨幣政策在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)即改變實際產(chǎn)出上是有效的,而財政政策是無效的;反之,在固定匯率下貨幣政策是無效的,而財政政策是有效的。在M—F模型的基礎(chǔ)上,1999年克魯格曼進(jìn)一步提出了“三元悖論”,即在開放經(jīng)濟(jì)條件下,固定匯率制度、資本自由流動、獨立的貨幣政策是三個不可調(diào)和的目標(biāo),任何國家都不可能同時實現(xiàn)這三個目標(biāo),最多只能達(dá)到其中的兩個。2.克魯格曼的“永三角形”克魯格曼以上關(guān)于“三元悖論”的論述被有些學(xué)者稱為“永恒的三角形”。這個三角形的三個角分別是:貨幣政策獨立性、匯率穩(wěn)定和資本自由流動。這樣,美國選擇的是貨幣政策獨立性和資本的自由流動,放棄匯率的穩(wěn)定;歐盟選擇的是匯率的穩(wěn)定和資本的自由流動,放棄貨幣政策的獨立性;中國選擇的是貨幣政策的獨立性和匯率的穩(wěn)定,放棄資本的自由流動。但是,克魯格曼的“永恒三角形”與這些學(xué)者的歸納并不特別一致?？唆敻衤J(rèn)為,國際貨幣制度的選擇問題可歸結(jié)為:調(diào)節(jié)性(adjustment)、置信度(confidence)和流動性(liquid)。正是這三個方面構(gòu)成了“永恒三角形”的三個角。這三個角表示的是國際貨幣制度的三個特征,三角形的三角和三邊都可以對應(yīng)著一種匯率制度安排,前面有些學(xué)者所提到的“永恒三角形”并不是克魯格曼自己所謂的“永恒三角形”,或者說并不是克魯格曼的“永恒三角形”的全部,而只是“永恒三角形”上的三個角點而已。(四)克萊姆的匯率目標(biāo)區(qū)理論1.杜森期20世紀(jì)20年代最早提出“匯率目標(biāo)區(qū)”這一匯率制度改革舉措的是荷蘭財政大臣杜森貝里。1985年,美國著名學(xué)者約翰·威廉姆森和伯格斯坦共同又提出了詳細(xì)的匯率目標(biāo)區(qū)的設(shè)想及行動計劃?？唆敻衤鼊t在威廉姆森方案的基礎(chǔ)上,把它由一個方案發(fā)展成為一種匯率目標(biāo)區(qū)理論。2.根據(jù)匯率變動調(diào)整貨幣政策,建議分為目匯率目標(biāo)區(qū)與現(xiàn)行管理浮動匯率制的區(qū)別在于匯率目標(biāo)區(qū)為一定時期內(nèi)匯率波動幅度設(shè)立了一個目標(biāo)范圍,并且根據(jù)匯率的變動調(diào)整貨幣政策,防止匯率波動超過此目標(biāo)區(qū)?？唆敻衤繕?biāo)區(qū)理論模型主要闡明了以下觀點:(1)匯率目標(biāo)區(qū)的設(shè)定可以增強(qiáng)匯率政策的靈活性、有效性。(2)匯率目標(biāo)區(qū)與固定匯率制度或浮動范圍很小的匯率制度相比,可以增強(qiáng)貨幣政策的獨立性、靈活性。(五)政策與固定匯率制度的矛盾是引發(fā)危機(jī)的原因1979年,克魯格曼以小國開放經(jīng)濟(jì)為分析框架,以固定匯率制度為分析對象,建立了第一代貨幣危機(jī)模型,又稱為克魯格曼模型。在該模型中,克魯格曼清晰闡述了經(jīng)濟(jì)基本面惡化情況下貨幣危機(jī)的運行機(jī)制。他認(rèn)為,一國財政、貨幣政策與固定匯率制度的矛盾是引起危機(jī)的基本原因。一國采取信用擴(kuò)張和財政赤字政策的初期一般會達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)增長的目的,經(jīng)濟(jì)增長的同時也會吸引外資的不斷流入,它們中的一部分被用于擴(kuò)大進(jìn)口,一部分增加了該國的外匯儲備,當(dāng)國內(nèi)信貸擴(kuò)張和外資流入這雙重原因的信用膨脹持續(xù)一段時間后,就會使該國經(jīng)濟(jì)走向畸形發(fā)展,導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)和虛假繁榮,經(jīng)濟(jì)基本面不斷惡化,經(jīng)常項目收支產(chǎn)生逆轉(zhuǎn),資本項目下外資流入放緩,甚至開始出現(xiàn)外流,最后導(dǎo)致國際收支逆差,外匯儲備減少。當(dāng)外匯儲備消耗殆盡,政府就不得不宣布放棄固定匯率制度,聽任本幣隨市場貶值。第一代貨幣危機(jī)理論在20世紀(jì)70年代末、80年代初的拉丁美洲貨幣危機(jī)以及1998年俄羅斯貨幣危機(jī)中得到了充分的詮釋。二、克魯格曼的貢獻(xiàn)克魯格曼除了在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究方面做出了卓越的貢獻(xiàn)外,同時還是一位著名的危機(jī)預(yù)言家,而他的這些預(yù)言都是建立在深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)上的。20世紀(jì)后期,亞洲一些國家為自己、為世界標(biāo)注了一個鮮明的時代特征:亞洲繁榮。許多人都得出這樣一個結(jié)論:從20世紀(jì)末的亞洲發(fā)展看未來的21世紀(jì),那無疑是亞洲時代的到來?？唆敻衤鼌s以學(xué)者的冷靜和理智分析亞洲的前途。1994年底,克魯格曼發(fā)表了一篇文章,題為《亞洲奇跡的神話》,質(zhì)疑亞洲增長“是否奇跡,是否持續(xù)”,并對世界經(jīng)濟(jì)重心將要轉(zhuǎn)移到亞洲的流行看法提出疑問?？唆敻衤碚摰暮诵氖呛饬可鐣熬C合要素生產(chǎn)率”(TotalFactorProductivityTFP),有一個公式:經(jīng)濟(jì)增長=勞動力的增加+資金的增加+TFP克魯格曼對這個公式的解釋是:勞動力的增加和資金投入的增加會帶來產(chǎn)量的增加,而對勞動力和資金的更有效的利用也會促進(jìn)產(chǎn)量的增加。而且,他認(rèn)為TFP對經(jīng)濟(jì)的增長有著更持久的影響力?？唆敻衤ㄟ^研究發(fā)現(xiàn):亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡不是靠技術(shù)革新促進(jìn)TFP的提高來實現(xiàn),而是依靠對勞動力、對資本高強(qiáng)度投入獲取的,這種單純的投入增長產(chǎn)生的利潤會越來越少,而且也是有限度的。1996年克魯格曼出版了《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》和《流行國際主義》等書,克魯格曼在這些書中預(yù)言了“1997年亞洲金融危機(jī)”。當(dāng)時,他提出所謂的“亞洲奇跡”是“建立在浮沙之上,遲早要幻滅”。1997年該預(yù)言的成功驗證,奠定了克魯格曼作為“新一代經(jīng)濟(jì)大師”的地位。2.美國的經(jīng)濟(jì)和金融改革政策對這次美國次貸危機(jī),他曾經(jīng)有過預(yù)見性的分析。他在2006年2月13日發(fā)表于《紐約時報》的專欄中指出,從進(jìn)口與出口規(guī)模的簡單比較可以發(fā)現(xiàn),美國人花費的比他們掙的要多57%,更多借來的錢都被用來修建房屋,購買消費品,并且為聯(lián)邦預(yù)算赤字融資,而不主要是用來推動投資?？唆敻衤隙ǖ卣J(rèn)為,這樣的消費方式是不可持續(xù)的?；蛟缁蛲?美國的貿(mào)易赤字將不得不下降,住房繁榮將會終結(jié),美國的消費者和美國政府將不得不回歸到經(jīng)濟(jì)的基本面。他還指出,由于太多的經(jīng)濟(jì)參與者有著不切實際的預(yù)期,美國未來將面臨的調(diào)整不大可能是“軟著落”,而是一種“崩盤式”的調(diào)整。美國次貸危機(jī)的爆發(fā)驗證了克魯格曼的論斷。三、克魯格曼的主要理論向中國展示了這一點克魯格曼在國際貿(mào)易、國際金融和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的研究貢獻(xiàn)對今天的中國有諸多啟示之處。(一)新貿(mào)易理論給我們的啟示在加入WTO,我國的外貿(mào)政策更多的是遵從“保護(hù)幼稚工業(yè)”原則,而新貿(mào)易理論告訴我們,我們在促進(jìn)對外貿(mào)易方面要做的遠(yuǎn)不止這些,下面是新貿(mào)易理論給我們的一些啟示。1.加強(qiáng)政府對出口企業(yè)的監(jiān)督目前,我國的出口企業(yè)經(jīng)營規(guī)模普遍偏小,顯然不能適應(yīng)國際市場上的競爭格局。如果單純依靠市場機(jī)制的調(diào)節(jié)作用,我國的出口企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營要花相當(dāng)長的時間,這對于整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相當(dāng)不利。因此,政府的適當(dāng)干預(yù)就顯得尤為重要。政府應(yīng)規(guī)范市場行為,給企業(yè)施加壓力或者鼓勵,支持優(yōu)勢企業(yè)通過收購、控股等方式,逐步達(dá)到最佳生產(chǎn)規(guī)模,增強(qiáng)我國企業(yè)在世界市場上的競爭能力,獲得更多的利益。2、國際貿(mào)易在中國目前的發(fā)展現(xiàn)狀國際新貿(mào)易理論揭示了當(dāng)代國際市場以壟斷競爭和工業(yè)制成品貿(mào)易為主要特征,工業(yè)產(chǎn)品的多樣性使得任何一個國家都不可能有足夠的資源來生產(chǎn)、出口全部的工業(yè)產(chǎn)品。國際貿(mào)易的空間變得越來越大,即便在同一行業(yè)內(nèi),也可能既進(jìn)口又出口?，F(xiàn)代的國際競爭并不局限于個別產(chǎn)品的得失,因此,我們沒有必要去限制外國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的進(jìn)口,不一定非要通過保護(hù)來生產(chǎn)國外已占優(yōu)勢的產(chǎn)品。對外開放某些市場,并不等于國內(nèi)的同類產(chǎn)業(yè)就不能發(fā)展了。別人生產(chǎn)了一些種類型號,我們可以集中資源生產(chǎn)別的或新的種類型號,并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本向國外出口。3.保護(hù)經(jīng)濟(jì)資源由于國際市場上的不完全競爭和現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在,如何擴(kuò)大國際市場份額以擴(kuò)大生產(chǎn)降低成本,成為企業(yè)能否在國際競爭中取勝的關(guān)鍵因素。如果政府能夠正確地選擇某些有發(fā)展前途并能充分發(fā)揮本國資源優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),通過政策扶持,幫助其達(dá)到一定生產(chǎn)規(guī)模,將有利于本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。簡單地利用貿(mào)易壁壘來保護(hù)幼稚工業(yè)是一種被動和陳舊的方式,代價是不小的。而從戰(zhàn)略發(fā)展的角度對某些產(chǎn)品(不一定是整個行業(yè))給予支持也許會帶來長期的優(yōu)勢和利益,但是這些產(chǎn)品不一定是幼稚產(chǎn)業(yè),支持的手段也不一定是貿(mào)易壁壘等保護(hù)措施,而可以是代價較小的產(chǎn)業(yè)政策或消費政策,這種支持是一種積極的,有前途的保護(hù),有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的保護(hù)。(二)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接我國目前正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史時期,一般預(yù)期東部勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)將向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。但是,根據(jù)克魯格曼的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)觀點,這一轉(zhuǎn)移或許不能順利自動完成,因為原來單個企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)所享有的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)將因產(chǎn)業(yè)的不能整體轉(zhuǎn)移而喪失,加之中西部地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品或原料供應(yīng)的運輸成本的增加,導(dǎo)致這種產(chǎn)業(yè)在原來地區(qū)的“鎖定效應(yīng)”比較強(qiáng)烈?；诖?我國目前東中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接將不能完全靠市場自動順利完成。改革開放初期,我國通過建立經(jīng)濟(jì)特區(qū),制定優(yōu)惠政策吸引了大批外資進(jìn)入,實現(xiàn)了國際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與承接。這一經(jīng)驗也可以推而廣之,靈活運用于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和承接上。這主要包括以下方面:一是完善中西部地區(qū)經(jīng)營環(huán)境,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);二是制定優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)政策、財政政策和金融政策,降低企業(yè)的生產(chǎn)成本,以抵減企業(yè)運輸成本的增加;三是重視產(chǎn)業(yè)集群的整體轉(zhuǎn)移,以盡量保持原來產(chǎn)業(yè)所具有的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。(三)克魯格曼國際金融理論的啟蒙1.長期邊緣上升或下滑的時候自2005年7月21日起,我國開始實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一攬子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度,人民幣匯率的波動浮動有所加大。當(dāng)人民幣匯率參考一攬子貨幣匯率波動的情況而出現(xiàn)長期單邊上升或下跌,并超過一定幅度時,中央銀行需要對之進(jìn)行“管理”,但由于這種管理方式和管理力度不為市場所知,市場上有可能出現(xiàn)與中央銀行干預(yù)方向相反的外匯賣出或買進(jìn)活動,從而增加中央銀行干預(yù)外匯市場的難度。如果參照匯率目標(biāo)區(qū)理論,中央銀行可以事前向市場公布一定時期內(nèi)可允許的人民幣匯率波動目標(biāo)區(qū),那么當(dāng)人民幣匯率運動到邊界時,市場會做出與之前相反的外匯買進(jìn)或賣出操作,有助于中央銀行匯率目標(biāo)的實現(xiàn)。2.針對匯率政策肆意蔓延的華爾街金融危機(jī),讓我們再次認(rèn)識到“永恒三角”理論的魅力。根據(jù)克魯格曼的理論,