陜西電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究

陜西電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究

工業(yè)競爭力是一個綜合概念，反映了工業(yè)在市場競爭中的生存能力和發(fā)展能力，反映了工業(yè)競爭中形成的內部要素和外部環(huán)境，以及工業(yè)競爭的力量和競爭潛力。陜西的電子信息產(chǎn)業(yè)是逐步發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè),目前已形成具有一定生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)能力的較為完整的工業(yè)體系,為陜西的經(jīng)濟發(fā)展提供了大量的投資類、消費類、基礎類和軍工類產(chǎn)品,對實現(xiàn)陜西產(chǎn)業(yè)結構的升級和經(jīng)濟的發(fā)展起到了重要作用。隨著科技水平和經(jīng)濟發(fā)展,陜西省電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出以下特點:產(chǎn)業(yè)結構日趨合理,科研和產(chǎn)業(yè)化力量增強,省內名牌產(chǎn)品積極開拓區(qū)域外市場;信息產(chǎn)業(yè)增加迅速,經(jīng)濟效益明顯上升;投資規(guī)模擴大,新興、名優(yōu)產(chǎn)品大量涌現(xiàn);電子信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為支柱產(chǎn)業(yè)的龍頭和示范產(chǎn)業(yè)。盡管如此,陜西電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與東部發(fā)達省份的差距依然較大。為了能夠深入分析陜西電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭力狀況,本文建立和運用產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型,對陜西電子信息產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況進行評價分析。1對兼顧產(chǎn)業(yè)競爭力指標的選擇產(chǎn)業(yè)競爭力的評價應能反映產(chǎn)業(yè)競爭力的真實內涵,即產(chǎn)業(yè)外在的競爭業(yè)績和產(chǎn)業(yè)內在的持續(xù)競爭能力。影響某一特定產(chǎn)業(yè)競爭力可以有多種因素,但主要分成兩種類型,一種是投入型要素,一種是產(chǎn)出型要素。根據(jù)國際上大多數(shù)相關研究文獻,針對投入型要素所作的競爭力比較分析多以R&D的投入力度(比如開發(fā)研究經(jīng)費、人員數(shù)等)為主來衡量;同時,針對產(chǎn)出型要素所作的競爭力相關的比較分析則主要以產(chǎn)業(yè)增加值、勞動生產(chǎn)率水平來衡量。對陜西電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標選取,我們主要根據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭力指標設定,既要能反映產(chǎn)業(yè)競爭力的真實內涵,又要是最小完備集的原則,結合電子信息產(chǎn)業(yè)的特點,考慮研究問題的需要和資料的可獲得性及指標的合理性、重要性、可比性、可操作性等方面,選用兩類8個指標(如圖1所示)。在相關地區(qū)的選擇方面,本著兼顧和有重點比較的原則,從東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)各選兩個省市進行比較。選取的地區(qū)有上海、廣東、河南、湖南、四川和陜西6個省市。產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標{投入類指標{電子信息產(chǎn)業(yè)R&D人員數(shù)電子信息產(chǎn)業(yè)R&D投入電子信息產(chǎn)業(yè)R&D費用占電子信息產(chǎn)業(yè)增加值比例產(chǎn)出類指標{電子信息產(chǎn)業(yè)增加值電子信息產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率電子信息產(chǎn)業(yè)增加值率電子信息產(chǎn)業(yè)銷售收入電子信息產(chǎn)業(yè)利潤總額產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標???????????????????????????????投入類指標?????電子信息產(chǎn)業(yè)R&D人員數(shù)電子信息產(chǎn)業(yè)R&D投入電子信息產(chǎn)業(yè)R&D費用占電子信息產(chǎn)業(yè)增加值比例產(chǎn)出類指標???????????????電子信息產(chǎn)業(yè)增加值電子信息產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率電子信息產(chǎn)業(yè)增加值率電子信息產(chǎn)業(yè)銷售收入電子信息產(chǎn)業(yè)利潤總額圖1產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標2數(shù)據(jù)表的建立本文主要運用主成份分析法對相關指標作出測評。主成份分析法可以將多變量的平面數(shù)據(jù)表進行最佳綜合簡化。也就是說,可以在保證資料信息丟失最少的原則下,對高維變量進行降維處理,它是一種把多指標轉化為少數(shù)幾個綜合指標的多元統(tǒng)計分析方法。2.1主成癮分析方法在經(jīng)濟實證問題研究中,為了全面、系統(tǒng)地分析問題,我們必須考慮眾多對某經(jīng)濟過程有影響的因素,所涉及的因素也叫做指標,在統(tǒng)計分析中也稱為變量。因為每個變量都在不同程度上反映了所研究問題的某些信息,并且指標之間彼此有一定的相關性,因而所得的統(tǒng)計資料在一定程度上反映的信息有重疊。在用統(tǒng)計方法研究多變量問題時,變量太多會增大計算量和增加分析問題的復雜性,人們自然希望在進行定量分析的過程中涉及的變量較少,而得到的信息量又較多。主成份分析就是解決這一問題的理想工具。因為經(jīng)濟問題涉及的眾多變量之間既然有一定的相關性,就必然存在著起支配作用的共同因素,根據(jù)這一點,通過對原始變量相關矩陣內部結構關系的研究,找出影響某一經(jīng)濟過程的幾個綜合指標,使綜合指標為原來變量的線性組合。綜合指標不僅保留了原始變量的主要信息,彼此之間又不相關,又比原始變量具有某些更優(yōu)越的性質,使得我們在研究復雜的經(jīng)濟問題時容易抓住主要矛盾。主成份分析可使我們從錯綜復雜的經(jīng)濟關系中找出一些主要成分,使我們能有效地利用大量統(tǒng)計資料進行經(jīng)濟分析,使我們在研究經(jīng)濟問題中可得到經(jīng)濟發(fā)展過程中深層次的一些啟發(fā),把經(jīng)濟問題引向深入。2.2解決方法及步驟經(jīng)濟研究中經(jīng)常見到的是關于n個樣品(企業(yè)、年份),p個變量(經(jīng)濟指標、因素)x1,x2,…,xp的問題(n>p)。原始統(tǒng)計資料整理的原始資料矩陣為:X=[X11?X12???X1pX21?X22???X2p??????Xn1,Xn2,??Xnp](1)下面給出解決具體問題的步驟:a.對原始數(shù)據(jù)進行標準化并求相關系數(shù)矩陣R;b.求相關系數(shù)矩陣R的特征值λi(i=1,2,…,p),且根據(jù)λ1≥λ2≥…λp確定特征向量α1,α2,αp;c.計算特征值λi的信息貢獻率以及累計貢獻率,根據(jù)累計貢獻率P≥85%的一般原則確定主成份個數(shù)K;d.計算綜合評價值,求出主成份z1…zk,稱Z=b1z1+b2z2+…+bkzk為綜合得分值,也稱綜合評價值。其中bi(i=1,2,…,k)為第i個主成份Zi的信息貢獻率。3靜態(tài)主成癮的指標分布由于受時間和能力所限,僅對包括陜西在內的6個地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力相關的靜態(tài)指標作了主成份分析,評價指標主要考慮靜態(tài)指標,即特定年份產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出的量,而未考慮增長幅度方面的指標,比如產(chǎn)業(yè)R&D投入增長率和增加值、勞動生產(chǎn)率增加率等指標未考慮;同時兼顧產(chǎn)業(yè)科技投入產(chǎn)出的絕對量和相對量指標,突出高科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出特點,采用主成份分析方法進行比較。根據(jù)上述原則應用主成份分析方法,以特征值大于1的標準得到兩個主成份,累計貢獻率達到85.49%(見表1),說明該分析以兩個新變量就以85.429%的精度代表了原先8個變量;同時所選取的指標與第一和第二主成份均高度相關,據(jù)此可以作出比較滿意的評測結果。產(chǎn)業(yè)競爭力的具體評測主要按照各個地區(qū)在第一主軸上的得分來進行。這是因為,從表2可見,絕大多數(shù)指標與第一主成份的相關系數(shù)都比較大,除了電子信息產(chǎn)業(yè)R&D費用占電子信息產(chǎn)業(yè)增加值比例和電子信息產(chǎn)業(yè)增加值兩項相關系數(shù)為負外,其余相關系數(shù)均為正值,表示各個相關指標與第一主成份變化方向一致。此外除了電子信息產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率一項的相關系數(shù)在0.568相關程度較低之外,其余指標與第一主成份的相關系數(shù)均在0.803以上,因而會較好地反映各個樣本地區(qū)在相關指標方面的差異。而第二主成份則對某些變量信息有遺漏,同時與各個變量變化的方向也并不一致,這樣如果用于評分,將會帶來誤差。因而本文只采用第一主成份作為測量基準,將每個樣本地區(qū)的各個變量值在第一主成份的投影作為評價相應地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的得分,則各地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力的相對地位可以根據(jù)這個得分值來排列。由于與第一主成份高度相關的8個指標(參考表2)較全面地反映了特定地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)水平,比較結果應有較高的可信度。根據(jù)上述8個指標得出各個樣本地區(qū)關于第一主成份得分匯總排序結果見表3。相比之下,陜西電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力的狀況并不樂觀,在第一主成份方面高于河南、湖南兩省,低于廣東、上海、四川三省市。在第二主成份方面陜西高于湖南、河南兩省而同四川相差不多。最終反映在總分上,陜西在6個樣本地區(qū)中的6個位次中,成為第4名。同時,從表3可以看出,在靜態(tài)電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力各個相關指標決定的主成份中,第一主成份代表了電子信息產(chǎn)業(yè)科技投入和產(chǎn)出的主要指標,其中,與三項投入指標(電子信息產(chǎn)業(yè)R&D科技人員數(shù)、電子信息產(chǎn)業(yè)R&D投入和電子信息產(chǎn)業(yè)R&D費用占電子信息產(chǎn)業(yè)增加值比例)高度相關;同時與三項產(chǎn)出指標(電子信息產(chǎn)業(yè)增加值、電子信息產(chǎn)業(yè)銷售收入與電子信息產(chǎn)業(yè)利潤總額)高度相關,可以代表特定地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實水平和潛在水平。而第二主成份僅僅與表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率的兩項指標(即電子信息產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率和電子信息產(chǎn)業(yè)增加值率水平)相關程度高,可以說明特定地區(qū)的產(chǎn)業(yè)效率水平。因此用此兩項主成份作出的二維坐標圖可以比較清晰地看出各個地區(qū)以電子信息產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出與電子信息產(chǎn)業(yè)效率水平綜合衡量的相對位置,如圖2。通過以上對樣本地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力評價結果的比較,可以得出陜西省電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力中等偏低的結論。在6個地區(qū)的比較中,陜西省所處的相對位置并不理想。在第一主成份比較中,陜西省以-0.1103分居第四位,與得分0.7787的廣東差距很大。在前面所述8項指標中,陜西省無論在投入產(chǎn)出指標方面還是在效率指標方面都同東部地區(qū)省市(廣東、上海)差距明顯,同四川省相當,僅比電子信息產(chǎn)業(yè)不發(fā)達的中部地區(qū)省市湖南、河南省為高。那么陜西省電子信息產(chǎn)業(yè)競爭力不強的原因何在呢?單從選定的指標中可以看出陜西省R&D費用明顯偏低。在選定的6個省市中陜西省的R&D費用為0.70251億元,處于倒數(shù)第二位,遠低于處于第一位的廣東省(1.0875億元),雖然在電子信息產(chǎn)業(yè)R&D費用占電子信息產(chǎn)業(yè)增加值指標方面陜西省的表現(xiàn)比較好(處于第一位),但這是由于東部地區(qū)省市電子信息產(chǎn)業(yè)增加值大、基數(shù)大,而