廣東省湛江珠江話人稱代詞的數(shù)和領(lǐng)格

廣東省湛江珠江話人稱代詞的數(shù)和領(lǐng)格

這個(gè)詞是語言的封閉范疇，也是一個(gè)特殊的功能范疇。這類詞對(duì)于判斷語言的時(shí)代層次和方言之間的遠(yuǎn)近親疏關(guān)系有著特殊的意義。梅祖麟先生在《唐代、宋代共同語的語法和現(xiàn)代方言語法》中指出:“從現(xiàn)代漢語方言的情況來看,凡是第三人稱代詞用‘他’的,一定是官話系統(tǒng),而非官話系統(tǒng)的方言或是用‘伊’(閩語),或是用‘渠’(吳語、贛語、客語、粵語)。凡是遠(yuǎn)指代詞用‘那’的,一定是官話系統(tǒng),而非官話系統(tǒng)用‘許’(溫州、閩語、南昌話),用‘個(gè)’(粵語、客語)?！泵废壬哪承┡袛嗫赡苓^于絕對(duì)(1),但是這種思路是對(duì)的。事實(shí)也是如此,代詞在語言研究中有比較重要的地位,在方言研究中也是必不可少的部分。陽江話代詞研究的歷史也不算短,1958年陽江籍學(xué)者黃伯榮先生在《談?wù)勱柦捳Z法的兩個(gè)特點(diǎn)》一文中對(duì)陽江話的代詞作過介紹,隨后的《漢語方言語法類編》根據(jù)不同的類,對(duì)陽江話代詞也有專詞綴“哋”,這一形式與普通話的情形相似;陽江話則采取內(nèi)部屈折的形式,即三身代詞的主元音發(fā)生一定的變化,同時(shí)帶了一個(gè)塞音韻尾-k。當(dāng)然,陽江話的這一現(xiàn)象在粵語里面并非絕無僅有,在與之相鄰的四邑地區(qū),同樣存在156:普通話我們你們他們江門耷okliokk‘iok新會(huì)耷弈蘅kndiakk‘iak斗門耷弈蘅kndiakk‘iak(二)關(guān)于四邑話復(fù)數(shù)屈折韻尾-k的來源,方言學(xué)界有題的論述。之后相關(guān)的研究比較少,像《粵西十縣市粵方言調(diào)查報(bào)告》這樣的巨著,盡管陽江話分布在粵西地區(qū),但是也沒有它的資料。目前所見的僅甘于恩、詹伯慧的零星介紹。而這些研究基本上停留在粗略描寫的層面。因此,很有必要從歷時(shí)和共時(shí)的層面對(duì)陽江話的代詞作深入的調(diào)查和細(xì)致的分析。本文采用歷史比較法,結(jié)合漢語歷史文獻(xiàn)和方言調(diào)查材料,嘗試討論陽江話人稱代詞復(fù)數(shù)的來源和領(lǐng)格的讀音問題。為了便于把問題看清楚,文中有時(shí)會(huì)結(jié)合粵語廣州話進(jìn)行比較。一、稱重代詞的數(shù)量陽江話的人稱代詞有單復(fù)數(shù)兩種形式,第一人稱代詞沒有排除式與包括式的區(qū)別,現(xiàn)將它和廣州話人稱代詞列表如下:(一)“有個(gè)、若個(gè)、吾個(gè)”的收縮形式不同的意見。李如龍(2003)認(rèn)為:“四邑片粵語中有些三身代詞多數(shù)式讀為同調(diào)、同韻(或韻母相近)的單音詞,應(yīng)該是合音(我各、你各、渠各)而來。”張惠英(2001)推測(cè):“珠江三角洲斗門斗門鎮(zhèn)、江門白沙、新會(huì)會(huì)城等處的‘偔我們、偌你們、亻卻他們’這些以-k為韻尾的人稱代詞復(fù)數(shù)形式,實(shí)際上就是‘我個(gè)、若個(gè)、佢個(gè)’的緊縮形式?！睆埾壬⒄摰幕A(chǔ)是廣州話人稱代詞復(fù)數(shù)的后綴“哋”是“底”演變而來,“底”是結(jié)構(gòu)助詞和領(lǐng)屬助詞,“個(gè)”也是結(jié)構(gòu)助詞和領(lǐng)屬助詞,它們應(yīng)該有平行的演變。蔣紹愚結(jié)合古代漢語文獻(xiàn)及現(xiàn)代廣州代詞加上復(fù)數(shù)詞尾‘個(gè)’,理由也不充分,因?yàn)檫@種說法也許勉強(qiáng)可以解釋第一人稱的音變,但對(duì)于第二、第三人稱的音變,則缺乏音理上的說服力?！币虼?張先生的結(jié)論還有商榷的余地。甘于恩認(rèn)為四邑話復(fù)數(shù)形式是一種運(yùn)用語音內(nèi)部屈折的形態(tài)變化。但甘先生沒有進(jìn)一步說明這種變化的機(jī)理。我們同意李如龍、張惠英兩位先生的意見,-k韻尾是合音的結(jié)果。但是“各”或“個(gè)”與三身代詞融合的說法還需要論證。因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論只考慮現(xiàn)代方言的情形,而沒有考慮古代文獻(xiàn)的證據(jù)。目前所知,古代文獻(xiàn)中沒有見到“各”、“個(gè)”放到名詞或代詞后面表示某個(gè)群體的例子。因而,這些“各”、“個(gè)”頂多也是一個(gè)記音的符號(hào),其本字還需要考證。我們同意陽江話復(fù)數(shù)-k尾和四邑話一樣,是合音的結(jié)果,但是它們是三身代詞與詞綴“家”組合的結(jié)果。1.身代詞的同化作用(1)蒿地誰家地?(蒿里樂府)(本小節(jié)例句均引自《近代漢語指代詞》)(2)使君遣吏往,問是誰家姝?(陌上桑樂府)到南北朝也有用例:(3)他家物,從他去。(北齊書)到唐宋時(shí)期,“家”的使用更加頻繁。唐宋人的筆記、敦煌變文、佛經(jīng)有大量的用例,在此不再贅述。呂叔湘(1985)先生的研究指出,在近代漢語中,“家”有領(lǐng)格和非領(lǐng)格的用法,在共同語中,流傳到現(xiàn)在只有實(shí)義的領(lǐng)格用法。在吳方言中,“家”發(fā)展為一個(gè)表示復(fù)數(shù)的詞尾?；浄窖缘脑缙诳赡芤泊嬖诿~、代詞后加“家”來表示集體范疇的現(xiàn)象。后來發(fā)生了一些變化,一部分方言讓“等”給覆蓋了,另一部分則沿用了下來。從目前粵方言的一些人稱代詞的情況可以看出一些痕跡,例如:自己,大部分粵方言都說“自己”(各地讀音略有不同),在香港新界錦田、斗門上橫水上話、連縣清水、陽江話等都說成“自家”/ka/。2)至于“家”在四邑話、陽江話中發(fā)生合音現(xiàn)象的原因,我們認(rèn)為,這與它所處的語音環(huán)境有很大的關(guān)系。三身代詞復(fù)數(shù)的領(lǐng)格形式在上述方言中為“三身代詞+k蘅”。它們的原始形式是:*我+家+個(gè)/*耷蘅k鬑k蘅/;*你+家+個(gè)/*nik鬑k蘅/;*其+家+個(gè)/*弈ik鬑k蘅/。這些組合有一個(gè)很明顯的特點(diǎn),即后面兩個(gè)音節(jié)的聲母相同,韻母相近。第一人稱三個(gè)聲母都屬于舌根音,韻母非常接近;第三人稱三個(gè)音節(jié)的聲母相近。當(dāng)這些音節(jié)連讀時(shí),從說話者的角度看,三個(gè)發(fā)音部位相近的音節(jié)擠在一起,發(fā)音會(huì)比較吃力。從聽話者的角度看,一連串相同或相近的音糅合在一起,其區(qū)分度會(huì)比較低。因而,這既不符合語言的明晰性原則,也不符合省力原則。三身代詞的這些組合在日常生活中使用頻率比較高,語音的非明晰性勢(shì)必造成交際的障礙,而語言的自組織必然要通過自我的調(diào)節(jié)去彌補(bǔ)缺失?！凹摇痹谑褂玫倪^程中,或者音節(jié)融合。漢語音節(jié)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)決定了這種融合只能作“掐頭去尾”的改造。于是“家”后面的韻母脫落了,只保留了聲母k-附著在三身代詞的后面,最終形成了今天見到的“偔耷蘅k、偌ni蘚k、k‘i蘚k”的局面?！皞q別人”是“人家”的合音,這是三身代詞后面的“家”發(fā)生融合后類推的結(jié)果。在現(xiàn)代粵語中,中古日母讀為/j/,“人”屬于日母字,/j尬k/的聲母符合語音發(fā)展的規(guī)律,“人”的主元音/調(diào)/可能因受到“家”的主元音/鬑/圓唇特征的感染而發(fā)生同化作用變成/尬/。至于“自家”、“大家”、“儕家”等詞尾“家”,由于它們所處的環(huán)境不一樣:自/誦i/的聲母為塞擦音、大/tai/的聲母為舌尖中音、儕/誦調(diào)i/的聲母為塞擦音,它們與“家”的聲母區(qū)別分明,不存在含混的因素,因而直到今天它們都還保持獨(dú)立。(三)自由詞是由自由詞對(duì)自由詞實(shí)體名詞“家”在使用的過程中發(fā)生語法化,逐漸變成了一個(gè)表示人稱代詞復(fù)數(shù)的詞綴,隨著語法化程度的加深,它最終發(fā)展成為與詞干融合的詞綴,它們?nèi)诤现蟊愠蔀橐粋€(gè)新的自由的詞,在語音上的表現(xiàn)就是發(fā)展成為了零形式。這一過程與語法化:“自由的詞>黏附于詞干的詞綴>與詞干融合的詞綴>自由的詞”的模式是吻合的。(四)廣州話、江話標(biāo)記的比較上古漢語的指代詞沒有單復(fù)數(shù)的標(biāo)記,同一個(gè)代詞可以指稱單數(shù)也可以指稱復(fù)數(shù)。隨著時(shí)代的發(fā)展,語言要求自身要對(duì)單復(fù)數(shù)范疇作出區(qū)別,于是便產(chǎn)生了一些標(biāo)記。在漢語中,標(biāo)記的形式并不是整齊劃一的,它們存在時(shí)代和地域的差異。廣州話與陽江話的復(fù)數(shù)在最初都是采取人稱代詞加具有集體意義的實(shí)體詞的形式,但兩種次方言選擇的實(shí)體詞不同。這兩個(gè)不同的實(shí)體詞在兩種次方言中都發(fā)生了語法化的進(jìn)程,它們都發(fā)展為表示復(fù)數(shù)的后綴。但是陽江話的復(fù)數(shù)后綴“家”同時(shí)還因?yàn)檎Z音上的刺激因素,語音的擠壓與語法化的進(jìn)程相互推動(dòng),使得它進(jìn)一步發(fā)生變化。從本質(zhì)上說,目前廣州話的人稱代詞后綴“哋”與陽江話的復(fù)數(shù)塞尾-k沒有根本的區(qū)別,它們的差異只是發(fā)展程度的不同而已。二、稱重代詞的提取方法(一)對(duì)名詞性結(jié)構(gòu)的標(biāo)記“個(gè)”為陰去調(diào)了按照句法位置的不同,可以分為形容詞性和名詞性兩類。它們的結(jié)構(gòu)形式一致,只是人稱代詞后面的結(jié)構(gòu)助詞讀音有細(xì)微的差別。形容詞性結(jié)構(gòu)的標(biāo)記“個(gè)”為陽去調(diào)54,名詞性結(jié)構(gòu)的標(biāo)記“個(gè)”為陰去調(diào)43。例如:(4)我個(gè)書無見都。我的書不見了。耷u21ko54蘩i33mou43kin24tou33。(5)我個(gè)送去都俼,你個(gè)還在屋己。我的送給了別人,你的還在家里,耷u21ko43lu耷24xei24dou33j尬k21,nei21k蘅43wa43t蘩oi43uk24kei21。(6)那件衫系我個(gè)。那件上衣是我的。na21kin54蘩am33x調(diào)i54耷u21ko43。(二)麻黃的三種形式從上表可以看出,陽江話形容詞性領(lǐng)格的復(fù)雜,主要表現(xiàn)在人稱代詞的數(shù)量參差和讀音的變化上。嚴(yán)格的說,陽江話的人稱代詞沒有口語和書面語的區(qū)別。讀書讀報(bào)時(shí),共同語的復(fù)數(shù)和格,也是按照文本的內(nèi)容折合方言的讀音去讀。只是第一人稱要讀為耷蘅21。首先要討論的是人稱代詞的復(fù)數(shù)形式和領(lǐng)格的問題。從上表可以看到,對(duì)應(yīng)普通話復(fù)數(shù)的領(lǐng)格,陽江話有三種表達(dá)的形式;普通話的領(lǐng)格,單復(fù)數(shù)是分明的,陽江話可以用一套復(fù)數(shù)的形式來表示。這是很奇怪的現(xiàn)象。難怪詹伯慧(2002)說:“(陽江話)人稱代詞復(fù)數(shù)形式和所有格的讀法是完全相同的?！逼鋵?shí),人稱代詞的復(fù)數(shù)形式和所有格的形式是很不一樣的。根據(jù)調(diào)類的不同,陽江話人稱代詞的領(lǐng)格可以分為三類:(Ⅰ)上聲類:我個(gè)耷蘅21k蘅54、你個(gè)nei21k蘅54、其個(gè)k‘ei43k蘅54、偔個(gè)耷蘅k21k蘅54、偌個(gè)ni蘚k21k蘅54、亻卻個(gè)k‘i蘚k21k蘅54、俼個(gè)j尬k21k蘅54。這個(gè)類也可以稱作詞綴類,它是“三身代詞+個(gè)”組成的。(Ⅱ)陽平類:偔耷蘅k43、偌ni蘚k43、k‘i蘚k43。這個(gè)類的調(diào)型與陽平調(diào)的調(diào)型一樣,只是發(fā)音稍微短促。(Ⅲ)陰去類:我耷u24、你nei24、偔耷蘅k24、偌ni蘚k24、亻卻k‘i蘚k24。這一類的聚合中,缺少第三人稱的形式。1.實(shí)質(zhì)上的思考陽江話廣州話普通話(7)我個(gè)書我嘅書我的書(8)其個(gè)手表佢嘅手表他的手表(9)偌個(gè)菜園你哋嘅菜園你們的菜園陽江話的人稱代詞復(fù)數(shù)可以直接作定語修飾一部分處所名詞和處所代詞,單數(shù)則沒有這些用法。這與普通話人稱代詞的復(fù)數(shù)的部分用法一致。例如:(10)偔村我們村(11)偌單位你們單位(12)亻卻*乃他們那兒這也很容易造成陽江話的人稱代詞復(fù)數(shù)與領(lǐng)格讀音完全一樣的假象。其實(shí),人稱代詞直接作定語是漢語的普遍現(xiàn)象,只是各方言代詞的使用范圍不同而已。2.陽平類或稱稱謂在陽江話的這類領(lǐng)格里,單復(fù)數(shù)的觀念比較模糊。例如:點(diǎn)復(fù)雜。為了便利起見,現(xiàn)將陽江話人稱代詞形容詞性的領(lǐng)格與廣州話的領(lǐng)格列表如下:(1)偔耷蘅k43爸:既可以表示“我爸爸”,也可以表示“我們的爸爸”;(2)偌ni蘚k43公:既可以表示“你爺爺”,也可以表示“你們的爺爺”;(3)k‘i蘚k43明仔:既可以表示“他家的明仔”,也可以表示“他們家的明仔”。陽江話陽平類人稱代詞領(lǐng)格具有親切的意味,但是它不能夠直接連接“父母”、“仔”(兒子)、“女”(女兒)等幾個(gè)親屬稱謂詞。為什么會(huì)有這種例外?我們認(rèn)為,這與該類領(lǐng)格的語義特征有關(guān)。強(qiáng)調(diào)“確定性”是這類領(lǐng)格的意義特征。因?yàn)椤鞍职帧?、“媽媽”、“爺爺”、“奶奶”等只有一個(gè),它是確定的,也是唯一的。父母是兩個(gè)人;以前的家庭,兒子、女兒往往不止一個(gè),所以它們是一個(gè)集合名詞。有人會(huì)說,“哥哥”、“叔叔”、“伯伯”也不止一個(gè)呀,為什么能用?在陽江話中,陽平領(lǐng)格加親屬稱謂都是確指的,也是唯一的。例如:“偔耷蘅k43伯”指的是大伯父一個(gè)人,如果是二伯父,則說“偔耷蘅k43二伯”;“我的伯父?jìng)儭痹陉柦挒椤皞寝縦21那胒阿伯”。隨著獨(dú)生子女的增多,“兒子”“女兒”在每個(gè)家庭也是唯一的,近年來隱約有“陽平領(lǐng)格+仔/女”的用法,但畢竟少見。普通話里,“人稱代詞復(fù)數(shù)+家”后接人名往往表示一種親昵的關(guān)系,例如:我們家老黃、你們家小馬……如前所述,陽江話陽平類人稱代詞領(lǐng)格也有類似的現(xiàn)象。我們?cè)?二)中討論過陽江話復(fù)數(shù)韻尾—k的來源,認(rèn)為它是三身代詞與“家”的合音。目前雖然沒有確切的證據(jù)證明這兩種現(xiàn)象有同源的關(guān)系,但是它們可以為陽江話復(fù)數(shù)韻尾—?來源于三身代詞與“家”的合音提供間接的證據(jù)。3.身代詞的復(fù)類化—陰去類人稱代詞領(lǐng)格與陽平類領(lǐng)格大致互補(bǔ),即除了親屬稱謂名詞和專有人名外,它們可以直接連接任何名詞。上節(jié)中的“父母”、“仔”、“女”均可以被該類領(lǐng)格直接修飾。例如:我兒子我耷u24仔他們的父母亻卻k‘i蘚k24父母我的兄弟我耷u24兄弟你的衣服你nei24衫我們的書偔耷蘅k24書你們的椅子偌ni蘚k24凳很明顯,像“父母”、“兄弟”、“子女”一類的親屬稱謂詞,是集合名詞,不是唯一的,也不是確指的。陰平類人稱代詞與陽平類人稱代詞對(duì)立互補(bǔ)的語法現(xiàn)象可以很生動(dòng)地說明語言內(nèi)部嚴(yán)整的系統(tǒng)性。第三人稱單數(shù)沒有陰去類領(lǐng)格,這從本章列表中可以看出來。因而,它沒有下面的用法:他的錢*其kei43錢他的老婆*其kei43老婆為什么第三人稱代詞單數(shù)在領(lǐng)格矩陣中會(huì)出現(xiàn)空格?第三人稱代詞單數(shù)“其”沒有上述用法而其復(fù)數(shù)“亻卻”卻具備?我們先比較一下陽江話人稱代詞單復(fù)數(shù)的讀音:我耷u21你nei21其kei43偔耷蘅21偌ni蘚k21亻卻k‘i蘚k21通過比較可知,“我、你、偔、偌、亻卻”盡管調(diào)類不一樣,但是調(diào)型相同;而“其”則單獨(dú)成為一類。相同的條件有相同的功能,“其”的調(diào)類、調(diào)型都不相同,它當(dāng)然會(huì)有不同的表現(xiàn)?！捌洹睕]有產(chǎn)生陰去類的領(lǐng)格與它的調(diào)類有關(guān)。在陽江話中,陰去類人稱代詞領(lǐng)格與上聲類人稱代詞領(lǐng)格的語法功能完全一致。很顯然,它們是同一個(gè)東西。陰去類領(lǐng)格是口語中三身代詞受到它們后面的助詞“個(gè)”的讀音影響而產(chǎn)生連讀變調(diào)的結(jié)果。結(jié)構(gòu)助詞“個(gè)”在陽江話的調(diào)類為陽去,調(diào)值為54。它們?cè)陉柦捴械淖兓缦?上聲+陽去=陰去:21+54=24下陰入+陽去=上陰入:21+54=24連讀變調(diào)的結(jié)果是截取前一個(gè)音節(jié)的起點(diǎn)和后一個(gè)音節(jié)的終點(diǎn)。陽江話的指示代詞“古”ku21、“那”na2