史迪威與緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上的中國(guó)

史迪威與緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上的中國(guó)

1942年，中國(guó)向緬甸派兵。這是中國(guó)與歐盟在國(guó)外的戰(zhàn)略地位與盟友在國(guó)外進(jìn)行的一場(chǎng)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。這一戰(zhàn)役以盟國(guó)方面的失敗而告終,遠(yuǎn)征軍損失也十分慘重。造成這一結(jié)局的原因很多,如盟國(guó)間戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的不協(xié)調(diào),緬甸地理態(tài)勢(shì)及人文環(huán)境的影響,英軍戰(zhàn)斗意志薄弱等,本文對(duì)此不擬一一討論。緬甸戰(zhàn)役一個(gè)重要后果是造成了蔣介石與其美國(guó)方面派來(lái)的參謀長(zhǎng)史迪威之間的不和,雙方事后都指對(duì)方應(yīng)為失敗負(fù)責(zé),這并成為日后中外歷史學(xué)者聚訟不已的話題。1隨著時(shí)間的推移,政治、民族的情緒逐漸淡化,這一問題理應(yīng)得到更清晰的說(shuō)明,本文擬從整體戰(zhàn)略構(gòu)想、具體戰(zhàn)略演變及戰(zhàn)役指揮等方面,對(duì)此試作探索。一第四,英方的長(zhǎng)期作用是中國(guó)目前的戰(zhàn)略重心中國(guó)遠(yuǎn)征軍大規(guī)模入緬,是在日軍已占據(jù)緬甸南部沿海地區(qū),英國(guó)被迫向內(nèi)地退卻后開始的。此前,1941年12月底,英國(guó)印緬軍總司令韋維爾對(duì)中國(guó)出兵緬甸的表示,以應(yīng)避免中、英軍隊(duì)混合作戰(zhàn)為由,只應(yīng)允中國(guó)出動(dòng)少量兵力到中緬交界地區(qū),并明確“不需再請(qǐng)中國(guó)增援”。2對(duì)此,他在英國(guó)內(nèi)部的有關(guān)文件中談到:“英帝國(guó)的一個(gè)國(guó)家應(yīng)該由帝國(guó)的軍隊(duì)而不是外國(guó)的軍隊(duì)來(lái)保衛(wèi)才符合理想?！?英方的這一態(tài)度,使蔣介石不得不下令已準(zhǔn)備出動(dòng)的中國(guó)軍人停止待命,“勿庸入緬”。41942年1月,日軍開始進(jìn)攻緬甸,韋維爾仍堅(jiān)持不愿中國(guó)軍人大規(guī)模入緬。直到日軍在南緬攻勢(shì)甚猛,英軍難以抵擋;加之丘吉爾在美方壓力下,專門致電韋維爾對(duì)其拒絕中國(guó)軍入緬表示“困惑不解”5后,韋維爾才最終同意中國(guó)軍隊(duì)大舉入緬。英方不愿中國(guó)軍隊(duì)大舉入緬,很大程度上是擔(dān)心中國(guó)介入將影響其對(duì)緬甸的控制,英國(guó)對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬表現(xiàn)出的三心二意,預(yù)示遠(yuǎn)征軍在緬作戰(zhàn)將不會(huì)一帆風(fēng)順。其實(shí),中國(guó)準(zhǔn)備出兵緬甸,主要是從中國(guó)本身戰(zhàn)略利益出發(fā),中國(guó)在緬甸最重要的利益所在即保衛(wèi)緬甸南部的仰光出海口,以維持較為便捷的海外物資輸入的運(yùn)輸線。1941年間,中國(guó)方面起草的有關(guān)中英合作作戰(zhàn)計(jì)劃草案即以此為基本方針。因此,中國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,對(duì)出兵緬甸抱積極態(tài)度,隨時(shí)等待著對(duì)緬甸有宗主權(quán)的英方的邀請(qǐng)。在英方拖延一個(gè)多月于1月底向中國(guó)求援后,蔣介石隨即令待命中的第六軍向緬甸出動(dòng),按英方要求開往泰緬邊境地區(qū),防御日軍由泰國(guó)邊境向緬甸進(jìn)攻。此后,截止戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,第六軍的主要任務(wù)及作戰(zhàn)地境即在這一范圍。同時(shí),蔣并不滿足于僅在緬泰交界地區(qū)防御,2月4日,他下令第五軍“各部隊(duì)?wèi)?yīng)即作出發(fā)準(zhǔn)備,以便英方要求時(shí)能即刻開往”。614日,蔣下達(dá)第五軍入緬令,要求:“第五軍大約使用于同古、仰光附近地區(qū)”7,以保衛(wèi)仰光為其主要責(zé)任。顯然,當(dāng)時(shí)中國(guó)希望和英國(guó)一起,在緬南與敵決戰(zhàn),爭(zhēng)取打垮敵人,保衛(wèi)仰光,戰(zhàn)略設(shè)想和戰(zhàn)略目標(biāo)是積極的。和后來(lái)中國(guó)方面在指揮權(quán)問題上寸土必爭(zhēng)不同,此時(shí)中國(guó)在指揮權(quán)問題上表現(xiàn)也十分大度,蔣多次指示,中國(guó)軍隊(duì)入緬后,“即歸英方指揮”。8不希望因指揮權(quán)問題影響遠(yuǎn)征軍出動(dòng)及整個(gè)戰(zhàn)事,盡快加入緬甸作戰(zhàn)的心理相當(dāng)迫切。3月6日,史迪威在與蔣談話后也觀察到:“他看來(lái)渴望戰(zhàn)斗,對(duì)英軍不斷后撤、半死不活的狀態(tài)感到厭倦?！?然而,由于英方的拖延,中國(guó)軍隊(duì)出動(dòng)途中,形勢(shì)即很快發(fā)生重大變化。英國(guó)在緬甸未表現(xiàn)出充足的堅(jiān)守決心,南部重鎮(zhèn)仰光于3月8日輕陷敵手,緬甸出?？谑聦?shí)上已被封閉。同時(shí),在東南亞戰(zhàn)場(chǎng),英國(guó)軍隊(duì)全面潰敗,日軍控制南太平洋,其海軍可順利前出到緬南海面,緬南出?？谟行源笫苡绊?。仰光失陷及英美在南太平洋的一系列失敗,對(duì)中國(guó)方面形成很大的心理沖擊,如日本人觀察到的,“給英、中的合作造成了一大裂痕”。10在此背景下,中國(guó)的出兵計(jì)劃和戰(zhàn)略考慮不得不隨之發(fā)生變化。3月9日,蔣介石電令“第五軍入緬部隊(duì)暫緩開拔”11,隨后,在與剛到任的美國(guó)派遣中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)史迪威談話時(shí),一改此前的積極態(tài)度,明確表示,在仰光、庇古失守后,中國(guó)原定進(jìn)至同古地區(qū)協(xié)助英軍在仰光發(fā)動(dòng)反攻的計(jì)劃必須重新考慮,強(qiáng)調(diào)此后中國(guó)軍隊(duì)在緬作戰(zhàn)“實(shí)有應(yīng)用縱深配備戰(zhàn)略之絕對(duì)必要”。12蔣介石此時(shí)的計(jì)劃是:以臘戍、密支那等緬北重鎮(zhèn)為后方,以位于緬北的首都曼德勒為中心,“集結(jié)主力于曼德勒附近,誘敵深入,待與交鋒之后,再反攻突破之”。13蔣介石這一計(jì)劃,從其與史迪威談話明言的內(nèi)容看,主要基于如下幾點(diǎn)考慮:一是對(duì)英軍在緬甸繼續(xù)作戰(zhàn)的決心不表信任,擔(dān)心中國(guó)軍隊(duì)傾力前突后,后方空虛,一旦戰(zhàn)事不利,將面臨孤軍深入的危險(xiǎn)。蔣在3月19日與史迪威談話中明確談到他的這種擔(dān)心,指出由于指揮難以統(tǒng)一,“他日有撤兵必要之時(shí),兩國(guó)軍隊(duì)必陷入絕對(duì)混亂之現(xiàn)象而肇空前之危機(jī)”。14二是懷疑中英軍隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)能力。中、英在指揮權(quán)和聯(lián)絡(luò)上均不協(xié)調(diào),仰光失陷前,中國(guó)在指揮權(quán)上雖愿讓步,但英方并不愿意指揮中國(guó)軍隊(duì),不愿承擔(dān)由此而來(lái)的責(zé)任。仰光失陷后,蔣又對(duì)英方不放心,不愿將遠(yuǎn)征軍交給英方指揮,中、英、美在共同指揮上的協(xié)商始終未獲結(jié)果。三是英國(guó)長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治造成當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)英軍反感甚至痛恨,中國(guó)作為英國(guó)盟軍,部隊(duì)行動(dòng)也必須受到影響,而緬甸混亂的交通管理也將極大影響中國(guó)軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)。在得不到民眾支持,又是出國(guó)作戰(zhàn),地形生疏,天時(shí)、地利、人和均不在盟軍一方情況下,慎重行事,應(yīng)屬必要。當(dāng)然,蔣介石作出這樣的選擇,還有其不欲明言的原因。如前所述,中國(guó)出兵緬甸,最重要的是欲保住緬甸尤其是仰光的出海口,獲得盟國(guó)戰(zhàn)略物資的接濟(jì),仰光及東南亞地區(qū)失陷后,這一目標(biāo)已難以實(shí)現(xiàn),在英國(guó)未表現(xiàn)出堅(jiān)守緬甸決心情況下,中國(guó)當(dāng)然也不愿為英國(guó)作嫁,擔(dān)當(dāng)防守全緬的義務(wù)。因此,從最消極的方面出發(fā),蔣甚至有“調(diào)回入緬部隊(duì),以固滇省及長(zhǎng)江流域之防務(wù)”15的想法,當(dāng)然,考慮到美國(guó)的意愿及盟國(guó)聯(lián)合作戰(zhàn)等諸多方面問題,蔣介石也知道,從緬甸撤軍不太現(xiàn)實(shí),較符合中國(guó)利益的選擇是先確保曼德勒地區(qū),在此作縱深防御,伺機(jī)發(fā)動(dòng)反擊。這種用兵思路其實(shí)于蔣也是輕車熟路,他曾總結(jié)攻守的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則為:“戰(zhàn)術(shù)上要取守勢(shì)即以守為攻,戰(zhàn)略上要取攻勢(shì)即以攻為守。”16以守作為攻守的重心。集中遠(yuǎn)征軍在曼德勒地區(qū)作戰(zhàn),從蔣的立場(chǎng)看,還有幾方面的有利因素。曼德勒扼緬北之咽喉,為緬北廣大地區(qū)之屏障,同時(shí),又是中國(guó)經(jīng)緬北西向印度公、鐵交通之樞紐,戰(zhàn)略地位十分重要。保衛(wèi)曼德勒,既可使緬北地區(qū)充當(dāng)中國(guó)大西南地區(qū)的緩沖,使大西南地區(qū)免受日軍的直接威脅,又可保住中國(guó)經(jīng)緬甸至印度的對(duì)外通道,維持獲得外援的間接途徑,符合中國(guó)的戰(zhàn)略利益。17也就是說(shuō),仰光失陷后,守住曼德勒,即是中國(guó)在緬作戰(zhàn)的最大利益目標(biāo)。同時(shí),一旦作戰(zhàn)失利,中國(guó)軍隊(duì)以曼德勒為中心,后有密支那、臘戍等穩(wěn)固據(jù)點(diǎn),撤兵也較為容易。另外,從緬甸地形看,以曼德勒為界,以南多平原地區(qū),以北則為山地,依托山地作防守戰(zhàn)對(duì)武器配備較落后的中國(guó)軍隊(duì)也顯然更為有利。這些加上蔣在與史迪威談話時(shí)明確闡述的幾點(diǎn)理由,使其對(duì)以曼德勒為中心進(jìn)行緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)態(tài)度十分堅(jiān)決。他曾明確談到:“我軍應(yīng)固守以曼德勒為起點(diǎn)之斜線,俾得保守密支那與臘戍,使中國(guó)與印度間公路鐵道之交通不致中斷。”18在與史迪威談話時(shí),更一再闡述上述方針,要求史迪威以之為在緬作戰(zhàn)基本要領(lǐng)。結(jié)合戰(zhàn)場(chǎng)諸多因素看,這一計(jì)劃應(yīng)是比較符合實(shí)際的。其實(shí),從后來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際進(jìn)程看,蔣當(dāng)時(shí)還沒有考慮到由于交通及出兵延擱造成的中國(guó)在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)逐次增加兵力等因素,尤其對(duì)日軍在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)使用兵力沒有足夠估計(jì),如果考慮到這些問題,按照中國(guó)駐滇參謀團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)林蔚事后的判斷,中國(guó)軍隊(duì)在緬甸至多能收縮于曼德勒進(jìn)行會(huì)戰(zhàn),加之英軍對(duì)緬甸作戰(zhàn)沒有堅(jiān)強(qiáng)決心,作戰(zhàn)地區(qū)“更應(yīng)退后,使地形交通及作戰(zhàn)范圍能適應(yīng)五、六兩軍之兵力,以期獨(dú)立確保緬北山地,拒止敵人”。19但是,新任中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)史迪威的想法一開始就和蔣介石有很大不同。史迪威對(duì)中國(guó)之行雄心勃勃,3月6日,當(dāng)史迪威得知蔣將把緬甸戰(zhàn)役指揮權(quán)交給他時(shí),如釋重負(fù),寫道:“現(xiàn)在我不必每天早上在惶恐不安中醒來(lái),搞不清楚我究竟能做些什么來(lái)證明我的存在價(jià)值了。那種日子實(shí)在難以忍受。”20可見,史迪威一開始就沒有把其在中國(guó)的位置限于蔣介石的參謀長(zhǎng)地位上,指揮軍隊(duì)建功立業(yè),是史迪威衷心追求的目標(biāo)。而他當(dāng)時(shí)對(duì)中日兩軍的素質(zhì)、特點(diǎn)、戰(zhàn)斗力均未有全面了解,在缺乏背景知識(shí)的情況下,按照他“具有以最快的速度輕率地作出最生硬的結(jié)論的才能”21的個(gè)性,進(jìn)攻戰(zhàn)顯然更符合他的選擇。當(dāng)然,史迪威之所以主張?jiān)诰挼檫M(jìn)行積極的進(jìn)攻作戰(zhàn),更主要的還是源自于美、英的全球戰(zhàn)略。美、英以歐洲戰(zhàn)場(chǎng)為主要戰(zhàn)場(chǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí),美國(guó)對(duì)保持英國(guó)作戰(zhàn)能力的重視也當(dāng)然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。22緬甸作為印度屏障,保住緬甸,對(duì)防止日本攻印,減輕英國(guó)在印度的壓力,使其在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)充分發(fā)揮作用有重要意義。早在3月份,“英國(guó)和印度政府開始擔(dān)心印度的安全。韋維爾懷疑以他所能使用的軍隊(duì)能否保護(hù)印度。因此曾經(jīng)指定調(diào)往緬甸的地面和空中分遣隊(duì)被轉(zhuǎn)派到錫蘭,在印度境內(nèi)的部隊(duì)繼續(xù)留在原地”。23而史迪威積極主張?jiān)诰捳归_進(jìn)攻作戰(zhàn)的原因之一是:“日本已被迫在緬甸動(dòng)用了(本來(lái))可能派往印度、澳大利亞或其他地方的兵力。這是中國(guó)此時(shí)能夠把它所擁有的東西——兵員——貢獻(xiàn)給盟國(guó)事業(yè)的最好辦法?！?4所以雖然史迪威對(duì)英國(guó)在緬甸的避戰(zhàn)退卻極感不耐,但他仍然接受了這一現(xiàn)實(shí),并在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)中多次以中國(guó)軍隊(duì)作為英軍退卻的掩護(hù)。戰(zhàn)役結(jié)束后,史迪威告訴蔣介石:“英方在緬甸戰(zhàn)役之終,參與軍隊(duì)約一萬(wàn)六千名,唯撤退至印度者,則為三萬(wàn)六千名。”25對(duì)英方在緬力量有清楚了解。但在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行過(guò)程中,他卻多次以英軍力量薄弱、如不增援將被擊垮為由,調(diào)派中國(guó)軍隊(duì)增援英軍。了解了史迪威的這一戰(zhàn)略背景,對(duì)其后來(lái)在戰(zhàn)役指揮中出現(xiàn)的一些違背軍事常識(shí)的決策,就能夠有更準(zhǔn)確的把握。正是從如上數(shù)原因出發(fā),史迪威對(duì)蔣介石綜合中國(guó)各方調(diào)查提出的緬甸作戰(zhàn)意見不以為然,同時(shí)對(duì)蔣提出的中英協(xié)同問題、緬甸地形、后方聯(lián)絡(luò)、第五縱隊(duì)等在緬作戰(zhàn)諸困難也均不表重視。他堅(jiān)持認(rèn)為,應(yīng)在同古集結(jié)中國(guó)軍隊(duì)主力,并迅速向仰光出擊,奪取仰光,取得緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的迅速完全勝利。3月9日,在與蔣的談話中,他提出:“我軍立即反攻,或可得大規(guī)模勝利之戰(zhàn)果。反之,如再拖延十日,敵在此期間,必盡速增援,加強(qiáng)仰光之防御,恐擊退之非易事矣?！?6強(qiáng)調(diào)要立即發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。當(dāng)然,此時(shí)中國(guó)軍隊(duì)不過(guò)剛剛出動(dòng),在部分部隊(duì)尚在國(guó)內(nèi),十日之內(nèi)反攻的說(shuō)法近乎天方夜譚。此后,史迪威事實(shí)上也未堅(jiān)持馬上反攻仰光,并在與蔣談話時(shí),當(dāng)面有條件地接受了蔣重點(diǎn)防御曼德勒的計(jì)劃。不過(guò),當(dāng)其受命負(fù)責(zé)緬甸前線指揮并走馬上任后,即把蔣的計(jì)劃完全置諸腦后,此后,一直到緬甸戰(zhàn)役失敗,史迪威實(shí)際都堅(jiān)持和蔣思路完全相反的進(jìn)攻戰(zhàn)略。中國(guó)遠(yuǎn)征軍出現(xiàn)的一系列問題,和史迪威的這一戰(zhàn)略思路都有著密不可分的關(guān)系。二“對(duì)史東南角”的指揮史迪威以中國(guó)遠(yuǎn)征軍指揮官身份抵緬甸后,立即準(zhǔn)備將其在緬甸發(fā)動(dòng)全線反攻的計(jì)劃付諸實(shí)施。史迪威的權(quán)限,是緬甸戰(zhàn)役初期一個(gè)頗引人注意的問題,蔣介石通常被指責(zé)為對(duì)史迪威放權(quán)不夠并實(shí)行遙控,史迪威本人事后也一再抱怨自己權(quán)限不足,并將失敗主要責(zé)任歸之于此。對(duì)這一問題,首先應(yīng)該看到這樣一個(gè)事實(shí),就緬甸戰(zhàn)場(chǎng)言,史的身份是中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)及中國(guó)軍人在緬指揮官,因此,史有執(zhí)行、貫徹中國(guó)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥基本作戰(zhàn)意旨的義務(wù)與責(zé)任,這一點(diǎn),蔣在與史迪威談話時(shí)曾明確加以指出,而史也以此為當(dāng)然。其次,史迪威作為中國(guó)遠(yuǎn)征軍的指揮官,有權(quán)在中國(guó)統(tǒng)帥部指揮下,行使前線的具體指揮權(quán)。在具體指揮權(quán)上,應(yīng)該說(shuō),這一時(shí)期,蔣是準(zhǔn)備予史迪威充分權(quán)利的。3月4日,蔣在臘戍接見杜聿明時(shí),面示其歸史迪威指揮,并令其對(duì)史絕對(duì)服從。雖然當(dāng)杜反問如史迪威命令不符合蔣本人決策應(yīng)如何對(duì)待時(shí),蔣沒有明確答復(fù),但回重慶后蔣又特給杜一封親筆信,說(shuō)明必須絕對(duì)服從史迪威的重要性。27也就是說(shuō),只要在總體戰(zhàn)略以外,蔣希望并明確史迪威應(yīng)真正行使權(quán)力。實(shí)際上,3月15日,當(dāng)?shù)诙稹饚煄熼L(zhǎng)戴安瀾致電蔣介石報(bào)告有關(guān)情況后,蔣遲至25日才復(fù)電,并明確表示:“嗣后凡有請(qǐng)求應(yīng)逕呈軍部,因此間無(wú)法遙制也?！?820日,又指示遠(yuǎn)征軍全體官長(zhǎng)“對(duì)史參謀長(zhǎng)之命令應(yīng)絕對(duì)遵守”。29可見,不管蔣介石內(nèi)心是否情愿,抑或此前他如何進(jìn)行指揮,在美國(guó)派遣的參謀長(zhǎng)史迪威面前,他的行動(dòng)是謹(jǐn)慎的。其實(shí),當(dāng)時(shí)史迪威本人也為此感到慶幸,他在日記中寫道:“中國(guó)人接受了我的地位,這近乎奇跡?！?0當(dāng)然,由于中、美兩種文化的不同,施予者和接受者可能在權(quán)力的理解上出現(xiàn)了差異,在蔣看來(lái),指揮權(quán)只意味著在他的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下的具體實(shí)施權(quán),而在史迪威看來(lái),指揮權(quán)即意味著他應(yīng)該有駕馭整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的權(quán)力,其中當(dāng)然包括對(duì)戰(zhàn)略指導(dǎo)的變更,這又是蔣介石當(dāng)時(shí)尚不愿接受的,史迪威感到的權(quán)力不足,更重要的可能就在于此。由于史迪威在戰(zhàn)略思想上與蔣有著根本的分歧,而史又并不想放棄自己的見解,遠(yuǎn)征軍的整體戰(zhàn)略必須在兩者間作出選擇。史迪威到前線后,力主中國(guó)遠(yuǎn)征軍應(yīng)在緬甸發(fā)動(dòng)反攻,奪回被日軍占領(lǐng)的仰光,提出“同古會(huì)戰(zhàn),收復(fù)仰光”計(jì)劃。21日,史迪威簽發(fā)作戰(zhàn)命令,規(guī)定:“我軍決在同古附近拒止由培古方面北進(jìn)之?dāng)?并與英軍協(xié)同作戰(zhàn)?！睘榇?“以第二百師及第五軍直屬部隊(duì)及第六軍之第(暫)五十五師主力,歸杜軍長(zhǎng)指揮,擔(dān)任同古方面之作戰(zhàn)”;“第五軍之新二十二師即由曼德勒開唐得文伊附近……準(zhǔn)備支援普羅美方面英軍之作戰(zhàn)”;“第六軍方面,就現(xiàn)在部署,準(zhǔn)備拒止由泰國(guó)方面來(lái)攻之?dāng)??！?1這樣,中國(guó)遠(yuǎn)征軍主力將投入同古方向,蔣強(qiáng)調(diào)的步步為營(yíng)、重點(diǎn)設(shè)防計(jì)劃只能徒托空言。在決定中國(guó)遠(yuǎn)征軍命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻,蔣介石并不情愿地對(duì)史迪威作出了讓步。放棄其在曼德勒實(shí)行主力決戰(zhàn)的計(jì)劃,同意將中國(guó)遠(yuǎn)征軍重心大幅度南移,在同古一線準(zhǔn)備投入3個(gè)師加上兵力約1個(gè)師的第5軍軍直屬部隊(duì),由此,遠(yuǎn)征軍大部分兵力將越過(guò)曼德勒,蔣以曼德勒為中心,在臘戍、密支那等地步步為營(yíng)的戰(zhàn)略計(jì)劃實(shí)際已告放棄。這一變化,按蔣本人對(duì)史的說(shuō)法,“將軍既為予之參謀長(zhǎng),又負(fù)指揮我軍在緬作戰(zhàn)之責(zé),自當(dāng)參酌尊意”。32史迪威也滿意地承認(rèn):“這是一個(gè)相當(dāng)大度的讓步。”33固執(zhí)的蔣介石之所以會(huì)作出這一讓步,當(dāng)然不是如史迪威自己認(rèn)為的他的計(jì)劃有多大的說(shuō)服力,關(guān)鍵是因?yàn)槠溆忻绹?guó)這一實(shí)力國(guó)家作后盾。但是,衡量當(dāng)時(shí)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)況,這一讓史迪威滿意的決策,在戰(zhàn)略上卻并不明智。在同古展開會(huì)戰(zhàn)的出發(fā)點(diǎn),旨在迅速向日軍發(fā)動(dòng)反攻,奪回已被日軍占據(jù)的仰光地區(qū),但是,從當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)總體形勢(shì)衡量,這種思路其實(shí)并不現(xiàn)實(shí)。首先,從盟國(guó)和日本對(duì)壘形勢(shì)看,由于日軍已控制泰國(guó),日軍在緬泰長(zhǎng)達(dá)千里的交界地區(qū)對(duì)緬甸形成巨大壓力,緬甸狹長(zhǎng)的地理特征使緬甸尤其是位于南端的仰光防御需要從南到北投入極大的兵力,在英方并無(wú)防御緬甸決心情況下,中國(guó)要獨(dú)立擔(dān)任這樣狹長(zhǎng)的防御地帶,事實(shí)上難以做到,因此,即使中國(guó)遠(yuǎn)征軍奪回仰光,長(zhǎng)期固守也相當(dāng)困難,何況此時(shí)仰光出?？谝咽苋毡竞＼娡{,難以充分利用。其次,史迪威包括蔣介石對(duì)日軍進(jìn)攻緬甸的決心其實(shí)都估計(jì)不足。3月上旬,根據(jù)緬甸方面英軍抵抗軟弱、中國(guó)遠(yuǎn)征軍開始出動(dòng)的新形勢(shì),日本南方軍決定“捕捉戰(zhàn)機(jī),果斷作戰(zhàn),迫使曼德勒附近之?dāng)秤绕渲袊?guó)軍隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn),盡量于短期內(nèi)殲滅之”。34預(yù)定在5月底前基本完成作戰(zhàn)。為此,該軍決定除以原第十五軍繼續(xù)擔(dān)任進(jìn)攻作戰(zhàn)外,再將第十八、五十六師團(tuán)及第三飛行集團(tuán)等部增派到緬甸戰(zhàn)場(chǎng),預(yù)定3月中旬至4月上旬到達(dá)。同時(shí)以第三十八師團(tuán)及近衛(wèi)師團(tuán)各一部為預(yù)備隊(duì)。這樣,日軍實(shí)際準(zhǔn)備投入作戰(zhàn)的部隊(duì)已達(dá)四個(gè)多師團(tuán),大大超過(guò)中國(guó)估計(jì)的二三個(gè)師團(tuán)之?dāng)?shù),而中國(guó)到日軍預(yù)定完成增兵計(jì)劃的4月上旬實(shí)際可投入曼德勒及以南地區(qū)作戰(zhàn)的部隊(duì)只有5個(gè)師,考慮到日軍的空中及火力優(yōu)勢(shì),以及其在包括與英、美軍隊(duì)作戰(zhàn)中表現(xiàn)出的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力,這樣的兵力對(duì)比對(duì)遠(yuǎn)征軍顯然是不利的。所以,林蔚在事后的總結(jié)中認(rèn)為,同古決戰(zhàn)目的如為擊破敵人,兵力“嫌過(guò)小”。35再次,中國(guó)將主力投入同古地區(qū),在軍隊(duì)的進(jìn)退中都將受到友軍協(xié)同、交通、后方運(yùn)輸和部分緬人蓄意破壞的更大壓力。遠(yuǎn)征軍要實(shí)施同古會(huì)戰(zhàn),關(guān)鍵是必須迅速集結(jié)數(shù)個(gè)師的部隊(duì),在日軍援軍到達(dá)前,一舉擊敵取得成功。但按原定計(jì)劃,遠(yuǎn)征軍除第二○○師外,其余部隊(duì)需在3月23日以后方能到達(dá)曼德勒東北地區(qū)36,而曼德勒到同古還超過(guò)由國(guó)內(nèi)出動(dòng)至曼德勒的距離,并有由曼德勒輸送至同古較之前一段運(yùn)輸更為艱難。雖然后來(lái)由于各方努力,運(yùn)送速度有所加快,但要搶在敵人援軍到達(dá)前集中同古,事實(shí)上仍無(wú)可能。3月中旬,馬格威機(jī)場(chǎng)被炸,盟軍在緬甸的空中力量遭到毀滅性打擊,日軍取得在緬作戰(zhàn)制空權(quán)后,這一問題更加突出。當(dāng)時(shí),史迪威對(duì)之未予足夠重視,如當(dāng)蔣反復(fù)向其說(shuō)明應(yīng)防止第五縱隊(duì)之活動(dòng)時(shí),史迪威表示“迄今尚未發(fā)現(xiàn)彼等有何不利我人行動(dòng)之舉”37,對(duì)之輕描淡寫。但當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模展開后,上述問題即一一暴露。史迪威日記載,26日,遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)的仁安羌“英國(guó)士兵之間發(fā)生了騷亂,英國(guó)人正在摧毀油田”。38同時(shí),鐵路運(yùn)輸“因緬人發(fā)生工潮,曾停止數(shù)次”39,整個(gè)交通狀況“糟糕透頂,職員們都已跑掉”40,中國(guó)軍隊(duì)的運(yùn)輸計(jì)劃無(wú)法正常進(jìn)行,不得不臨時(shí)從國(guó)內(nèi)緊急抽調(diào)鐵路員工到緬投入運(yùn)輸。這些本應(yīng)事先通盤考慮的問題遭忽視,其后果是惡劣的。復(fù)次,在同古展開會(huì)戰(zhàn)還牽涉到一個(gè)微妙的戰(zhàn)斗心理問題。由于蔣的讓步是在史迪威壓力下作出的,蔣對(duì)進(jìn)攻作戰(zhàn)大有保留,這種態(tài)度通過(guò)各種途徑必然影響到前線將領(lǐng)。本來(lái),遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)對(duì)史迪威就抱懷疑態(tài)度,如史迪威本人所說(shuō):“考慮到他們的歷史以及與外國(guó)人打交道的經(jīng)歷”,“讓他們?cè)谶@關(guān)鍵地區(qū)把兩個(gè)軍交給一名該死的外國(guó)人,而對(duì)此人又知之甚少,難以過(guò)多信任,未免期望過(guò)高。”41尤其是這一外國(guó)人貫徹的又是為他們并不熟悉且和蔣介石意志不盡相同的進(jìn)攻戰(zhàn),前線將領(lǐng)的猶豫和觀望實(shí)可想象。緬甸戰(zhàn)役失敗的連環(huán)扣,很可能就由此拉開。事實(shí)上,從雙方力量對(duì)比看,欲在同古地區(qū)阻擊日軍并發(fā)動(dòng)反攻的設(shè)想也不現(xiàn)實(shí)。日后的實(shí)際戰(zhàn)局進(jìn)程顯示,中國(guó)裝備最精良的戴安瀾第二○○師加上龐大的第五軍直屬隊(duì)在同古抵擋日軍一個(gè)師團(tuán)的進(jìn)攻即顯得十分勉強(qiáng),雖然后來(lái)有增援部隊(duì)加入,仍無(wú)法遏阻敵人的進(jìn)攻,隨著日軍增援部隊(duì)的到來(lái),不得不最后撤出陣地。因此,即使按照史迪威的計(jì)劃,再出動(dòng)一個(gè)師兵力投入戰(zhàn)斗,也很難實(shí)現(xiàn)擊垮敵人的目的。在這一點(diǎn)上,長(zhǎng)期指揮中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)的蔣介石當(dāng)然更有發(fā)言權(quán),他對(duì)史迪威直言:“中國(guó)軍隊(duì)由于武器、裝備和運(yùn)輸方面的缺陷,須三個(gè)理由才能抵擋日本一個(gè)師,在這種基礎(chǔ)上發(fā)動(dòng)進(jìn)攻是根本不可能的。”42同時(shí)提醒史,己方軍隊(duì)“一經(jīng)后撤,倘無(wú)生力軍在其后方完成防御陣地,欲其中止退卻,至感困難”。43這些,雖然讓人不無(wú)泄氣之感,但又確是符合當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)實(shí)況的經(jīng)驗(yàn)之談,實(shí)際上,當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)3個(gè)師兵力和日軍1個(gè)師團(tuán)兵力上也只是相差無(wú)幾。正是有著上述的諸多考慮及對(duì)本身軍隊(duì)的了解,蔣介石一開始就傾向于在曼德勒進(jìn)行防守反擊戰(zhàn),客觀看,這一計(jì)劃不應(yīng)視為單純的消極避戰(zhàn)。如其計(jì)劃得以實(shí)施,可以預(yù)見的是,由于中國(guó)軍隊(duì)的持續(xù)阻擊,日軍到達(dá)曼德勒的時(shí)間應(yīng)在4月中旬以后,屆時(shí),中國(guó)可在該地區(qū)集結(jié)5—6個(gè)師兵力,加上英軍,在數(shù)量上可形成較大優(yōu)勢(shì),而日軍長(zhǎng)途進(jìn)擊,又占據(jù)許多地區(qū),需分兵把守,此長(zhǎng)彼消,形勢(shì)有可能向有利于盟軍方面方向轉(zhuǎn)化。加之曼德勒靠近中國(guó)西南地區(qū),“增援與給養(yǎng)之供給,尚占優(yōu)勢(shì)”44,在此作戰(zhàn),軍隊(duì)運(yùn)輸、后方威脅及第五縱隊(duì)的消極影響都要比緬南小得多。這些條件利用得好,相持乃至取勝的機(jī)會(huì)并非沒有。退一步說(shuō),只要能夠相持,到6月進(jìn)入雨季,日軍大規(guī)模進(jìn)攻就難以實(shí)施,這樣中國(guó)利用半年的時(shí)間就近準(zhǔn)備,緬甸戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)向有利于中國(guó)方向發(fā)展的可能性將更大。所以蔣介石在與史迪威談話中對(duì)雨季的來(lái)臨表示出相當(dāng)期望,將此作為其防御反擊計(jì)劃成功的重要一環(huán)。45可惜當(dāng)時(shí)史迪威信心滿懷,不能接受這種穩(wěn)妥戰(zhàn)法,而蔣介石又出于種種考慮,不敢過(guò)分拂逆史迪威,以致部隊(duì)傾力南下,選擇了成功希望很小的緬南地區(qū)決戰(zhàn)。結(jié)果在同古既難以集結(jié)優(yōu)勢(shì)兵力,對(duì)敵實(shí)施迅速打擊,防御戰(zhàn)又未能抵御日軍增兵后的強(qiáng)大進(jìn)攻,戰(zhàn)至3月30日被迫撤出同古。此后,遠(yuǎn)征軍進(jìn)退兩難,一步步釀成日后難以收拾之局。三史迪威對(duì)中國(guó)部隊(duì)的指揮同古會(huì)戰(zhàn)失利后,下一步如何行動(dòng),成為擺在中國(guó)遠(yuǎn)征軍面前的關(guān)鍵問題。按照蔣的一貫想法,他當(dāng)然還是希望以逐次抵抗吸引日軍到曼德勒,然后在此會(huì)戰(zhàn)。杜聿明回憶,蔣在4月初到緬甸巡視曼德勒,“看到從梅苗到曼德勒間湯彭山脈一帶山巒重疊,十分險(xiǎn)要,對(duì)我說(shuō):‘平滿納會(huì)戰(zhàn)十分重要,必須鼓勵(lì)將士一舉擊破日寇,進(jìn)而收復(fù)仰光。萬(wàn)一日寇后續(xù)部隊(duì)增加,我軍也不要勉強(qiáng)決戰(zhàn),退一步準(zhǔn)備曼德勒會(huì)戰(zhàn),或把住這個(gè)山口(指梅苗、曼德勒間)與敵作持久戰(zhàn)?！耶?dāng)時(shí)很同意蔣介石的這個(gè)指示?！?6可見,在曼德勒地區(qū)進(jìn)行持久戰(zhàn)是蔣介石既定的最合心意的方針。然而,同古會(huì)戰(zhàn)后,蔣介石與史迪威間關(guān)系進(jìn)一步發(fā)生變化。同古會(huì)戰(zhàn)失利,史迪威把原因歸結(jié)為其權(quán)力不足,“未能令出必行”47,因而當(dāng)面向蔣索要指揮全權(quán),并要求蔣勿插手前方戰(zhàn)事。蔣在史壓力下,表現(xiàn)得“十分沮喪”48,不得不派出羅卓英為中國(guó)遠(yuǎn)征軍司令官,協(xié)調(diào)前方指揮。羅卓英的職權(quán),按蔣對(duì)史迪威的解釋是:“秉承將軍命令指揮在緬甸作戰(zhàn)之第五第六兩軍以及其他部隊(duì)”。49蔣的安排,有論者認(rèn)為更復(fù)雜了指揮結(jié)構(gòu),甚至有人認(rèn)為是蔣故意分散權(quán)力,其實(shí)蔣這樣作,確有其不得已的苦衷。史迪威的到來(lái),帶來(lái)了中美兩種文化間的沖突,史與包括杜聿明在內(nèi)的大部分高級(jí)將領(lǐng)間都發(fā)生了嚴(yán)重沖突。任用資格較老而為人又較圓通的羅卓英,可在史迪威與各將領(lǐng)間起一緩沖作用,減少“發(fā)生誤會(huì)之機(jī)會(huì)”50,同時(shí),史、羅形成的中美結(jié)合的指揮系統(tǒng)也可進(jìn)一步加強(qiáng)指揮部的權(quán)威,對(duì)高級(jí)將領(lǐng)形成更大約束。4月7日,蔣在緬甸當(dāng)面指示遠(yuǎn)征軍各高級(jí)官長(zhǎng),以史迪威“負(fù)指揮國(guó)軍在緬作戰(zhàn)之責(zé)”,羅卓英則受史迪威之指揮,并明確史有作“一切最后決定”及“賞罰之全權(quán)”。51這是蔣全面交權(quán)的明確表態(tài)。從事后實(shí)際情況看,羅卓英在此后的作戰(zhàn)中,確實(shí)忠實(shí)執(zhí)行了史迪威的意旨,按杜聿明的說(shuō)法是“唯美國(guó)主子史迪威之命是聽”52,而蔣本人也盡量避免對(duì)緬甸作戰(zhàn)指手畫腳,以至杜聿明抱怨:“這時(shí)我對(duì)蔣介石也十分不痛快:第一,自羅、史到后,有關(guān)作戰(zhàn)方面,蔣對(duì)我無(wú)直接指示;第二,我二十一日陳述集中主力于梅苗、棠吉間作持久戰(zhàn)的意見,蔣始終未復(fù),不知他的意圖……總之,我認(rèn)為蔣介石太相信史、羅?！?3因此,在4月間的緬甸戰(zhàn)場(chǎng),應(yīng)該說(shuō),史迪威對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍的行動(dòng)享有充分的發(fā)言權(quán),而按史一貫的進(jìn)攻性作戰(zhàn)設(shè)想,他是不會(huì)滿足于逐次抵抗,在曼德勒實(shí)行決戰(zhàn)的。這樣,繼同古會(huì)戰(zhàn)之后,在平滿納地區(qū)與日軍繼續(xù)展開會(huì)戰(zhàn)成為不可避免的選擇。當(dāng)然,從當(dāng)時(shí)中、英兩軍協(xié)同作戰(zhàn)的部署看,在平滿納地區(qū)進(jìn)行阻擊戰(zhàn)也確有一定的必要性。中國(guó)軍隊(duì)大規(guī)模南下后,無(wú)不戰(zhàn)而后撤之理,而在同古會(huì)戰(zhàn)失利,英軍戰(zhàn)斗精神再受打擊背景下,要使英緬軍維持戰(zhàn)線,中國(guó)軍隊(duì)也必須在正面進(jìn)行抵抗,鼓起英緬軍繼續(xù)作戰(zhàn)的勇氣。因此,3月31日杜聿明擬定命令,決定將第五軍分為阻擊、固守、機(jī)動(dòng)三兵團(tuán),分別以新二十二師、第九十六師、第二○○師擔(dān)任,“以阻擊兵團(tuán)逐次阻擊消耗敵人后,以固守兵團(tuán)吸引于平滿納附近,待其膠著以機(jī)動(dòng)兵團(tuán)轉(zhuǎn)取攻勢(shì),將敵夾擊包圍于平滿納附近而殲滅之”。544月7日,史迪威在遠(yuǎn)征軍高級(jí)將領(lǐng)參加的會(huì)議上向蔣提交平滿納會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃,并獲批準(zhǔn)。10日,由羅卓英正式予以發(fā)布。其作戰(zhàn)設(shè)想是:利用斯瓦至平滿納的隘路預(yù)設(shè)縱深陣地,逐次抵抗優(yōu)勢(shì)敵人的攻擊;在誘敵深入我陣地內(nèi)尚未立足時(shí),兩側(cè)埋伏部隊(duì)配合正面部隊(duì)一舉反擊消滅敵人。計(jì)劃明確應(yīng)在4月15日前結(jié)束作戰(zhàn)。平滿納會(huì)戰(zhàn)進(jìn)行了十多日,單從局部的戰(zhàn)斗看,遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)是積極的,也達(dá)到了遲滯敵人的效果,但從全局戰(zhàn)略看,平滿納會(huì)戰(zhàn)未達(dá)到擊垮敵人的目的,且最后由于西線英緬軍的后撤及東線防線的瓦解而不得不隨之撤退,遠(yuǎn)征軍的戰(zhàn)略目標(biāo)再次受挫。更為嚴(yán)重的是,在遠(yuǎn)征軍進(jìn)行并無(wú)成算的平滿納會(huì)戰(zhàn)時(shí),隨著敵我兩軍的交互運(yùn)動(dòng),中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)略上已完全陷于被動(dòng),盟軍方面的行動(dòng)實(shí)際已處處受制于日軍。結(jié)合日本方面計(jì)劃看,平滿納會(huì)戰(zhàn)有墮入日軍預(yù)先設(shè)置的陷阱之嫌。日軍從進(jìn)攻同古開始,就把進(jìn)行曼德勒會(huì)戰(zhàn)作為其作戰(zhàn)目標(biāo)。根據(jù)日軍4月3日規(guī)定的曼德勒會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃,日軍準(zhǔn)備“以有力兵團(tuán)切斷臘戍方面敵之退路,以主力自沿同古—曼德勒大道和伊洛瓦底江予以殲滅”。55同時(shí),將攻擊重點(diǎn)保持在右翼,以右翼兵團(tuán)“神速?gòu)V而深地突進(jìn),切斷重慶軍的各條退路尤其是汽車路,以形成大包圍圈”。56為完成這一計(jì)劃,日軍頗費(fèi)心機(jī)地將右路攻擊點(diǎn)放在靠后的位置,在左、中兩路尤其是英軍防守力量薄弱的左翼實(shí)施突進(jìn),以“盡量把更多的重慶軍吸引至軍的左正面,然后從右翼迅速突進(jìn)大幅度地切斷敵人退路”。57這一計(jì)劃抓住遠(yuǎn)征軍主力前突、防御地區(qū)縱廣、側(cè)翼薄弱的弱點(diǎn),作大范圍的包圍作戰(zhàn),具有相當(dāng)?shù)那罢靶院腿謶?zhàn)略眼光,十分大膽和兇狠。相比日軍戰(zhàn)略上的精密計(jì)劃,中國(guó)遠(yuǎn)征軍顯得明顯缺乏遠(yuǎn)見,既沒有整體的作戰(zhàn)思路,對(duì)日軍可能發(fā)動(dòng)的大幅度迂回作戰(zhàn)也沒有足夠警惕。應(yīng)該說(shuō),蔣介石對(duì)日軍慣行的包抄作戰(zhàn)是有所戒備的。4月初抵緬時(shí),他提醒史迪威、亞歷山大等:“若有數(shù)百第五縱隊(duì)繞至曼德勒后面,不僅對(duì)我前線作戰(zhàn)之士兵有不良影響,且將使局勢(shì)逆轉(zhuǎn)至不可救藥?！?8隨后又一再向史強(qiáng)調(diào)東線戰(zhàn)場(chǎng)的重要性,告誡:“應(yīng)有一師駐棠吉,始克有濟(jì)。敵如陷毛奇,再調(diào)其駐景邁之第十八師赴棠吉,局勢(shì)將異常嚴(yán)重。將軍應(yīng)特別注意此種局勢(shì)?！?9同時(shí)多次提出平滿納會(huì)戰(zhàn)時(shí)側(cè)翼英軍的戰(zhàn)斗意志問題,要求史在確定作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí),必須事先針對(duì)英軍可能撤退“而擬就辦法,以免臨時(shí)受窘,左右為難”。60因此,雖然史迪威提出平滿納會(huì)戰(zhàn)全面計(jì)劃時(shí),蔣當(dāng)著遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)的面予以支持,表示:“余決意保持曼德勒以南之中緬地帶,決戰(zhàn)即應(yīng)在此。即令英軍后撤,我軍仍應(yīng)作殊死抵抗保此地區(qū)?！?1但這似乎更多是為向遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)表明兩人意見一致,以固軍心的說(shuō)法。次日,蔣在單獨(dú)與史迪威談話時(shí)即委婉表示“應(yīng)否從平滿納取正面攻勢(shì)”,須視日軍攻擊態(tài)勢(shì)而定。62可見,蔣內(nèi)心對(duì)傾力進(jìn)行平滿納會(huì)戰(zhàn)實(shí)際是有所保留的。然而,在有曼德勒會(huì)戰(zhàn)的腹案,同時(shí)又對(duì)平滿納會(huì)戰(zhàn)心存疑慮情況下,蔣介石鑒于此前史迪威對(duì)他影響前方戰(zhàn)事表現(xiàn)出的極度不耐,擔(dān)心提出疑議會(huì)招致史的不滿,小心地未向史直接表明保留態(tài)度,而且,在史迪威未對(duì)東線采取有效防御措施情況下,仍以中國(guó)式的情面批準(zhǔn)了史的作戰(zhàn)計(jì)劃。蔣介石這種實(shí)際是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,使中國(guó)遠(yuǎn)征軍在緬甸的困難處境未能及時(shí)得到扭轉(zhuǎn)。平滿納作戰(zhàn)的實(shí)際證明,會(huì)戰(zhàn)成敗的關(guān)鍵在于東西兩線。東線遠(yuǎn)征軍缺乏充足的兵力,僅以戰(zhàn)斗力薄弱的第六軍暫五十五師(該師實(shí)際兵力僅5千多人)擔(dān)任寬100多公里,縱深近400公里的廣正面的防御,分點(diǎn)布置,兵力分散,在日軍發(fā)起突然進(jìn)攻后,即被各個(gè)擊潰,迅速呈瓦解之勢(shì);同時(shí),隨著日軍在西線發(fā)動(dòng)的攻勢(shì),英軍節(jié)節(jié)敗退,中國(guó)遠(yuǎn)征軍雖然抽調(diào)相當(dāng)兵力用于增援西線,仍不能阻住英軍潰退。東西兩線的大潰退,使平滿納側(cè)翼暴露于日軍攻擊之下,有整體上被日軍包圍之勢(shì),以此,所謂的平滿納會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃不得不匆匆放棄,無(wú)疾而終。平滿納會(huì)戰(zhàn)充分暴露了中國(guó)在緬作戰(zhàn)的兩大問題,一是英軍對(duì)緬甸作戰(zhàn)缺乏信心,難以與遠(yuǎn)征軍形成協(xié)同;二是鋪開作戰(zhàn),兵力不足,捉襟見肘。從兵力布置看,第六軍兩個(gè)師一入緬就按英方要求控制在緬泰邊境,防止日軍由景東入緬直掐遠(yuǎn)征軍腰部,同時(shí),日軍也屢屢在緬泰邊境布疑兵,吸引該部使之不敢輕易調(diào)動(dòng);而第五軍全軍則集中在中正面,在該線形成對(duì)敵軍的優(yōu)勢(shì)。欲在中正面與敵會(huì)戰(zhàn),這樣的部署當(dāng)然是必要的,但其后果是形成東線空虛、無(wú)兵可調(diào)的局面。因此,雖然蔣強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)東線,叮囑史迪威增加兵力,但在與史協(xié)商時(shí),也始終未能如其所愿勻出兵力加強(qiáng)東線。可以設(shè)想一下,如果中國(guó)一開始就以曼德勒會(huì)戰(zhàn)為目的,不在緬南地區(qū)與日軍爭(zhēng)一日之短長(zhǎng),景東的第六軍當(dāng)可得到解放,遠(yuǎn)征軍防御地帶也大為縮小,兵力運(yùn)用可以靈活得多,態(tài)勢(shì)當(dāng)遠(yuǎn)不至于如此被動(dòng),這也反證了曼德勒會(huì)戰(zhàn)確是遠(yuǎn)征軍的較好選擇。在平滿納會(huì)戰(zhàn)難以為繼情況下,中國(guó)入緬軍參謀團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)林蔚提出兩種意見:“一、貫徹平滿納決戰(zhàn),努力擊破敵之一路,以解除我之危局;二、徹底脫出敵之包圍圈,一舉退守曼德勒之東北,再增調(diào)兵力,重新部署作戰(zhàn)?！?3史迪威與羅卓英雖接受第二種意見,準(zhǔn)備放棄平滿納會(huì)戰(zhàn),但處置仍不徹底。史、羅命令要旨是:放棄平滿納會(huì)戰(zhàn),退守敏揚(yáng)、梅克提拉之線,準(zhǔn)備曼德勒會(huì)戰(zhàn)。這一計(jì)劃采取步步退卻的方針,將遠(yuǎn)征軍分布于長(zhǎng)達(dá)三百余公里、寬過(guò)千里的廣大陣地上,既不能攻,實(shí)際也難以守,對(duì)此后作戰(zhàn)極為不利。在此,史迪威犯類似蔣介石抗戰(zhàn)初期過(guò)于計(jì)較一城一地得失的錯(cuò)誤,同時(shí)可能也和史迪威不希望遠(yuǎn)征軍退得過(guò)快,影響英軍撤退有關(guān)。在這方面,長(zhǎng)期與日軍作戰(zhàn)的中國(guó)將領(lǐng)比史迪威顯得更有經(jīng)驗(yàn),形勢(shì)判斷更準(zhǔn)確。林蔚提出的一舉退過(guò)曼德勒,整頓部隊(duì)再圖作戰(zhàn)的計(jì)劃顯然更具變被動(dòng)為主動(dòng)的靈活性,杜聿明當(dāng)時(shí)也提出應(yīng)集中兵力保全臘戍的兩大門戶——棠吉和梅苗,不應(yīng)再作無(wú)準(zhǔn)備的曼德勒會(huì)戰(zhàn)。64但他們的方案既未得到蔣介石的支持,也未被史、羅所采納。表面看來(lái),史迪威與羅卓英提出曼德勒會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃,和蔣最初的主張是相似的,但此時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)已和初期發(fā)生了本質(zhì)變化,正面遠(yuǎn)征軍節(jié)節(jié)后退,第五軍三個(gè)師均先后投入戰(zhàn)場(chǎng)與敵激戰(zhàn),兵勞師疲,戰(zhàn)略上居被動(dòng)地位。而西線英軍退卻之勢(shì)難以遏止,英軍對(duì)曼德勒會(huì)戰(zhàn)難有幫助,同時(shí),東線日軍長(zhǎng)驅(qū)直入,中國(guó)遠(yuǎn)征軍通往國(guó)內(nèi)的后方通路岌岌可危,在此形勢(shì)下進(jìn)行曼德勒會(huì)戰(zhàn),已難有勝算。但是,就在東線面臨日軍巨大威脅,而遠(yuǎn)征軍本身戰(zhàn)略也十分可虞背景下,史、羅卻又作出調(diào)兵增援西線英軍的決策,事實(shí)上,這一決策可以說(shuō)最終導(dǎo)致了遠(yuǎn)征軍無(wú)可挽回的敗局。20日,史、羅與英軍司令亞歷山大商定,中國(guó)遠(yuǎn)征軍第五軍第二○○師、新二十二師緊急向西線喬克巴當(dāng)開進(jìn),原在西線的新三十八師由喬克巴當(dāng)向仁安羌前進(jìn),這樣,中國(guó)遠(yuǎn)征軍最精銳的3個(gè)師都將投入西線戰(zhàn)場(chǎng)。滑稽的是,當(dāng)作出部署后,卻傳來(lái)西線并無(wú)強(qiáng)大敵人的消息,為此,史、羅又改定措施如下:新二十二師在梅克提拉不開;二○○師仍開喬克巴當(dāng)附近,以一部搜索敵情,以主力控制待機(jī),并支援新三十八師之行動(dòng)。65當(dāng)天下午,得知東線羅衣考方面十分緊急后,又決定:新二十二師增援東線,但須待二○○師向西線運(yùn)輸完畢后方能運(yùn)送。二○○師到達(dá)喬克巴當(dāng)后,如敵情不急,則待新三十八師集結(jié)或站穩(wěn)后,再開回梅克提拉,預(yù)定須于21日運(yùn)完,然后輸送新二十二師往東線。66這樣的部署幾近荒唐,明知喬克巴當(dāng)并無(wú)緊急敵情,卻仍令二○○師前往(且預(yù)定準(zhǔn)備返回),并在增援東線方向的部隊(duì)之前運(yùn)送,這種違背戰(zhàn)場(chǎng)基本常識(shí)的做法,反映了史迪威將保證英軍利益置于遠(yuǎn)征軍之上的強(qiáng)烈傾向,實(shí)際上,史迪威本人也很清楚這一點(diǎn),他在4月20日的日記中明確寫道:“英國(guó)人是在利用我們逃跑嗎?是的。”67就在中國(guó)軍隊(duì)在東進(jìn)、西進(jìn)中徘徊不定時(shí),日軍已在東線突破羅依考、雷列姆地區(qū),隨之進(jìn)占棠吉,威脅臘戍,遠(yuǎn)征軍后方面臨巨大威脅,呈全線崩潰之勢(shì)。四曼德勒戰(zhàn)役:控制了美日基軍權(quán)的轉(zhuǎn)移東線日益嚴(yán)重的威脅局勢(shì),終于迫使史迪威、羅卓英加強(qiáng)東線兵力。21日,史、羅同意停止第二○○師往喬克巴當(dāng)?shù)恼{(diào)動(dòng),改派東線重鎮(zhèn)棠吉,同時(shí),第五軍全軍隨之向東移動(dòng)。棠吉為緬甸東部重鎮(zhèn),是保衛(wèi)臘戍的門戶,雖然蔣在與史迪威談話時(shí),一再指示要在此處加強(qiáng)兵力,但部隊(duì)來(lái)回抽調(diào)后,這里仍然沒有象樣的兵力防守,23日,在增援的第二○○師到達(dá)棠吉前,日軍快速部隊(duì)突然出現(xiàn),很快將其占領(lǐng),并奪取大批囤集的作戰(zhàn)物資。同日午后,第二○○師先頭部隊(duì)趕到距棠吉15公里處,開始向日軍發(fā)動(dòng)反攻,當(dāng)晚推進(jìn)至棠吉附近。24日,半月多來(lái)對(duì)緬甸戰(zhàn)事少有具體指示的蔣介石終于按捺不住,指示遠(yuǎn)征軍“對(duì)棠吉、羅列姆北進(jìn)之?dāng)?須極力拒止其繼續(xù)前進(jìn)”;“新二十八師主力可速運(yùn)臘戍與羅列姆方面。當(dāng)先以保守臘戍為主,并盡可能求該方面之?dāng)扯鴵魷缰薄?824日子夜,第二○○師收復(fù)棠吉。棠吉收復(fù)后,東線緊張局勢(shì)稍有緩解。當(dāng)時(shí),東線日軍利用遠(yuǎn)征軍在該線實(shí)力薄弱,兵力分散,集中兵力進(jìn)行突擊,進(jìn)展確實(shí)十分迅速,但其孤軍突進(jìn),深入東線地區(qū)后,其本身兵力也開始分散,露出許多空隙。此時(shí)遠(yuǎn)征軍如乘收復(fù)棠吉之機(jī),集中更多優(yōu)勢(shì)兵力,對(duì)東線單兵突進(jìn)日軍進(jìn)行分割打擊,阻止該線日軍繼續(xù)前進(jìn)甚至實(shí)行徹底打擊是有可能的。遠(yuǎn)征軍主要將領(lǐng)也有這種想法,杜聿明回憶:“這時(shí)我的決心是:繼續(xù)肅清隘路之?dāng)?向羅列姆攻擊前進(jìn),以斷向臘戍北犯敵人的后路。同時(shí)林蔚也來(lái)電謂‘臘戍之安危,系于吾兄一身,望不顧一切星夜向敵攻擊’?！?9然而,在這關(guān)鍵時(shí)刻,史迪威、羅卓英再次作出了錯(cuò)誤的判斷,在東線稍有緩解后,即置其于不顧,決定實(shí)行曼德勒會(huì)戰(zhàn)。25日,史迪威命第五軍主力“即返曼德勒準(zhǔn)備會(huì)戰(zhàn)”70,第五軍被迫回返。根據(jù)羅卓英26日對(duì)蔣介石的報(bào)告,史、羅計(jì)劃是:“一、現(xiàn)英軍已開始撤退,我為避免遭敵包圍、爭(zhēng)取主動(dòng),擬轉(zhuǎn)進(jìn)曼德勒附近打擊敵人。二、命第五軍除二○○師繼續(xù)前任務(wù)外,余即向曼德勒轉(zhuǎn)進(jìn)?！?126日,由于兵力所限,第二○○師自動(dòng)放棄棠吉,向東南方向攻擊前進(jìn)。接到史、羅計(jì)劃后,蔣本能地對(duì)第二○○師“單獨(dú)應(yīng)戰(zhàn)”的狀況感到憂心,于27日令新二十八師“用最快方法”南進(jìn)增援第二○○師,同時(shí),令新二十九師緊急出動(dòng)開往臘戍;企圖以此填補(bǔ)史羅計(jì)劃造成的消極影響。72但從實(shí)際戰(zhàn)局看,這一調(diào)動(dòng)無(wú)濟(jì)于事,剛剛開動(dòng)即遭日軍打擊,部隊(duì)被擊潰,第二○○師雖頑強(qiáng)奮戰(zhàn),但四面皆敵,難有作為,反而陷入日軍包圍中,中國(guó)遠(yuǎn)征軍由此喪失了保住后路的最后機(jī)會(huì)。在西線英軍已經(jīng)瓦解,而東線出現(xiàn)稍縱即逝的保住遠(yuǎn)征軍退路的背景下,史、羅卻作出放棄東線,收縮全軍主力在曼德勒突出部位與敵軍決戰(zhàn)的決定,這幾乎是等于將遠(yuǎn)征軍放任日軍包圍。28日,循著撤兵返回曼德勒的既定思路,史、羅在四面楚歌聲中下達(dá)曼德勒會(huì)戰(zhàn)令,決定:“本路軍先以第六軍與第六十六軍主力及第二○○師,擊破突入之?dāng)?第五軍主力連系英軍,由正面遲滯敵人?！?3試圖在曼德勒和日軍做最后一搏。然而,此時(shí)日軍已游刃有余地牢牢控制著戰(zhàn)局,在曼德勒方向按兵不動(dòng),而向臘戍、八莫、密支那急進(jìn),徹底切斷中國(guó)遠(yuǎn)征軍退回國(guó)內(nèi)的通路。而中國(guó)遠(yuǎn)征軍在4月下旬的撤兵關(guān)鍵時(shí)刻,卻將大部分兵力屯駐于曼德勒附近,進(jìn)退不定,自動(dòng)放棄了向緬北地區(qū)轉(zhuǎn)移的寶貴時(shí)間。事實(shí)上,直到史、羅下達(dá)曼德勒會(huì)戰(zhàn)令后十余天,日軍才進(jìn)占密支那,完全切斷遠(yuǎn)征軍就近回國(guó)的退路。遠(yuǎn)征軍在曼德勒的行動(dòng),進(jìn)一步使自己陷入困境,倒是幫助英緬軍獲得退兵的機(jī)會(huì)與時(shí)間。所以丘吉爾在得知英軍撤至英帕爾后滿意地表示:“通向印度的路封閉了。”74以上一系列事實(shí)證明,在中國(guó)遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)后期,史迪威對(duì)遠(yuǎn)征軍的失敗應(yīng)擔(dān)負(fù)主要的指揮錯(cuò)誤責(zé)任。面對(duì)史、羅的錯(cuò)誤,蔣介石的行動(dòng)是繼續(xù)養(yǎng)癰貽患。雖然他一再?gòu)?qiáng)調(diào)保衛(wèi)臘戍的重要性,并提醒史、羅“不可過(guò)久膠著于一地戰(zhàn)斗”75,但對(duì)史、羅的曼德勒會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃,仍未明確提出異議,反而致電前方,指示:“應(yīng)決心固守瓦城(即曼德勒),完成兄等意志?！?6遷就史迪威的意見。也許是對(duì)會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃實(shí)在心存疑慮,緊接著他又發(fā)電建議:“如可能應(yīng)抽調(diào)瓦城有力部隊(duì)增援臘戍,先擊破其襲臘一側(cè)背,則以后皆易為力。如此瓦城不守亦可,蓋此時(shí)保臘戍為第一,而瓦城無(wú)甚關(guān)系也?！?7這兩份前后意見相反的電報(bào),命運(yùn)也極具戲劇性,前者成為史迪威、羅卓英在曼德勒遷延不動(dòng)的借口,后者則由于發(fā)出當(dāng)天臘戍失陷,負(fù)責(zé)接收、轉(zhuǎn)發(fā)的參謀團(tuán)電臺(tái)移動(dòng),根本未能轉(zhuǎn)出。雖然結(jié)果有一定的偶然性,但蔣在關(guān)系到遠(yuǎn)征軍將士生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻,依然對(duì)史模棱兩可,認(rèn)可其明顯違背軍事常識(shí)的計(jì)劃,且隨后又小心謹(jǐn)慎表示異議,表明他對(duì)計(jì)劃的后果完全清楚。這一明知不可而為之的做法,明顯不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的軍事領(lǐng)袖應(yīng)有態(tài)度。30日,窮途末路的遠(yuǎn)征軍長(zhǎng)官部終于下達(dá)撤退命令,令集中在曼德勒的各部隊(duì)向伊洛瓦底江西岸撤退,續(xù)向八莫、密支那后撤。由于命令既未明確各部撤退路線,也未指明相互協(xié)同的行動(dòng)計(jì)劃,各部撤退實(shí)際是各自為政。第六軍大部由于在日軍包圍圈之外,經(jīng)一定戰(zhàn)斗后由景東地區(qū)退入滇西。78第六十六軍新二十八師、新二十九師在臘戍以南部分呈解體態(tài)勢(shì),部分隨第五軍行動(dòng)或?yàn)槠渌筷?duì)收容;在臘戍以北部分匆匆退回國(guó)內(nèi)。第五軍第二○○師在雷列姆一帶遠(yuǎn)離友軍獨(dú)力向東北方向撤退。新二十二師、新九十六師及第六十六軍新三十八師則相互掩護(hù)向密支那方向撤退。5月6日,史迪威、羅卓英等電示杜聿明改道向印度轉(zhuǎn)移。次日,蔣則指示其繼續(xù)“速向密支那、片馬轉(zhuǎn)進(jìn)”79,杜聿明執(zhí)行蔣的指示,繼續(xù)向緬北進(jìn)發(fā),途中部隊(duì)再次分散,第三十八師輾轉(zhuǎn)入印,6月上旬全部到達(dá)印度;新二十二師和第五軍直屬部隊(duì)先向北,5月31日遵蔣令折向西向印度轉(zhuǎn)移,于7月到達(dá)印度;第九十六師經(jīng)孟關(guān)、葡萄最后回到國(guó)內(nèi)。遠(yuǎn)征軍的撤兵是一個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程,部隊(duì)分成了多路。有些論著把遠(yuǎn)征軍撤退時(shí)遭受損失的主要原因歸結(jié)為蔣介石令部隊(duì)回國(guó)及杜聿明的堅(jiān)持回國(guó),這固是造成損失的原因之一,但其本身是遠(yuǎn)征軍此前一系列決策失誤的結(jié)果,且受到回國(guó)命令影響的只有兩個(gè)師,遠(yuǎn)不如想象的那樣廣泛。將退兵中出現(xiàn)的種種問題都?xì)w結(jié)到蔣、杜身上,而無(wú)視此前史迪威、羅卓英犯下的一系列錯(cuò)誤,是不公正的。綜上所述,1942年的緬甸戰(zhàn)役,蔣介石、史迪威是中國(guó)方面招致遠(yuǎn)征軍失敗的兩個(gè)主要責(zé)任人。史迪威在戰(zhàn)役指導(dǎo)中,過(guò)多強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻,沒有注意到緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況,造成中國(guó)軍隊(duì)分割使用,疲于奔命,處處為英軍堵漏洞的惡果。其在戰(zhàn)略指導(dǎo)及具體指揮上的錯(cuò)誤使其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。蔣介石雖對(duì)緬甸作戰(zhàn)有一些正確設(shè)想,對(duì)史迪威的錯(cuò)誤指導(dǎo)也作過(guò)一些抵制,但在戰(zhàn)役中、后段,因懼怕開罪美國(guó),放棄指導(dǎo)責(zé)任,遷就史迪威的錯(cuò)誤指揮,也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。這一點(diǎn),蔣本人及其下屬均有檢討。蔣在4月底遠(yuǎn)征軍敗勢(shì)已定時(shí)承認(rèn):“緬甸戰(zhàn)事失敗之主因,是在作戰(zhàn)方針為人轉(zhuǎn)移,不能自主,而為情勢(shì)所趨,不得不對(duì)美國(guó)有所遷就,然犧牲價(jià)值亦頗大矣。”805月初又談到:“如果照我們?cè)ǚ结?入緬國(guó)軍全部集結(jié)在瓦城附近地區(qū),待機(jī)決戰(zhàn),我相信一定可以打很大的勝仗?！?1宋子文也認(rèn)為,蔣對(duì)“一般客卿待遇過(guò)厚,